Onpa hienoa, että ruotsalainen, käsityönä valmistettava Gripen-E hävittäjäkone on kohonnut Suomen hankintalistalla suosituiommaksi ja halutuimmaksi koneeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10103487
-Gripenit ovat edullisia
-Gripeneiden huolto voidaan tehdä osin myös Suomessa
-Saadaan vastakauppojakin Ruotsista.
-Myös SDP:n Eeri Heinäluom antaa kannatuksensa juuri Gripeneille.
Siitä ei ole mitään tietoa miten Gripen pärjää ilmataistelussa vaikka Venäjän Suhoi 25...27 konetyyppejä vastaan. Toiveen mukaan ne pärjää ihan hyvin. Ja että sodan oloissa saataisi edes muutama Suhoi pudotettua, ennen kuin omat 65 Gripeniä on pommitettu kentille ja ilmataisteluohjuksilla mäsäksi.
On aitoa käsityötä. Yhden Gripen-E hävittäjän valmistuminen ruotsalaiselta valmistuslimnjalta kestää 2 vuotta. Jos loppuu koneet sota-aikana, niin riittävän ajoissa sitten vaan täydennystilausta Ruotsin suuntaan sisään.
https://yle.fi/uutiset/3-10103487
-Gripenit ovat edullisia
-Gripeneiden huolto voidaan tehdä osin myös Suomessa
-Saadaan vastakauppojakin Ruotsista.
-Myös SDP:n Eeri Heinäluom antaa kannatuksensa juuri Gripeneille.
Siitä ei ole mitään tietoa miten Gripen pärjää ilmataistelussa vaikka Venäjän Suhoi 25...27 konetyyppejä vastaan. Toiveen mukaan ne pärjää ihan hyvin. Ja että sodan oloissa saataisi edes muutama Suhoi pudotettua, ennen kuin omat 65 Gripeniä on pommitettu kentille ja ilmataisteluohjuksilla mäsäksi.
On aitoa käsityötä. Yhden Gripen-E hävittäjän valmistuminen ruotsalaiselta valmistuslimnjalta kestää 2 vuotta. Jos loppuu koneet sota-aikana, niin riittävän ajoissa sitten vaan täydennystilausta Ruotsin suuntaan sisään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
säästetyillä rahoilla voidaan ostaa kosolti ilmatorjunta ohjuksia?
Kai niillä Gripeneilläkin jonkinlainen rooli pitäisi olal Suomen puolustuksessa? Aika kalliita ne ovat pelkiksi tiedustelukoneiksi, joilla hätäseen käydään valokuvaamassa rajan oinnassa, ja sitten äkkiä karkuun Venäjän nopeita Migejä.
Tiedustella voidaan lennokeilla ja Lännen satelliiteillakin.
Jättää kokonaan Gripen-lelut ostamatta, ja säästyneellä rahasummalla 80...150 kpl torjuntaohjuksia itärajan suunnalle lisää.
Kun niillä ohjuksilla ei voi osallistua Naton kehitysmaaoperaatioihin.
Asiantuntija kertoo miksi F-35 ei sovi Suomen hävittäjäksi
Hävittäjälentäjänä toiminut insinöörieverstiluutnantin näkökulma antaa ajattelemisen aihetta. F-35 hävittäjätyyppi on tyyppinä jo Suomelle väärä. Sen toimintatapa ei sovellu meille. Niiden lisäksi tarvittaisiin tavanomaisempia hävittäjiä, jotta kyseisellä hävittäjällä pystyttäisiin toimimaan tavalla, johon se on suunniteltu.
"F-35 on oikeastaan häiverynnäkkökone. Siinä on hyvät tiedusteluominaisuudet, minkä vuoksi koneen on ajateltu lentävän ensimmäisenä taistelupaikalle selvittämään uhkia. Vasta sen perässä tulevat muut hävittäjät, joissa ovat asekuormat. – Tämän vuoksi minä en näe sitä meille sopivaksi."
"F-35 on stealth-kone eli tutkassa näkymätön. Ominaisuus kuitenkin maksaa ja vaatii omaa henkilökuntaansa joka lennon jälkeen, Laukkanen sanoo."
Asiantuntijan veikkaa Suomen seuraavan hävittäjän olevan Jas Gripen.
"Laukkasen mukaan F-35:llä lentotunnin hinta on 26 000 euroa mutta Gripen C:llä vain 7 000 euroa. Laukkanen arvioi, ettei Gripenin E-mallinkaan tuntihinta kovin paljon nouse C:stä."
YLE: "Suomen kokeneimman sotilaslentäjän arvio: Ruotsalainen Gripen on vahvoilla Ilmavoimien uudeksi hävittäjäksi"
"F-35 on oikeastaan häiverynnäkkökone"
Ja siksi sotakiihkoilevat Venäjän tuhoamiseen amerikkalaisten rinnalla lähtövalmiit NATO-hihhulit sitä hinkuavatkin. Sotakiimaisina haluavat nimen omaan uudenaikaisimpia hyökkäysaseita. Varmaan stealth-pommittajia kuolaavat myös, unissaan nähden Suomen urheiden ilmavoimien pommittavan Moskovan maan tasalle.
Venäjälläiset kuin tiputtavat Suomeen 10 atomipommia niin se on siinä.
T.Lauri Huhtalaari
No, eihän Suhoi27 edes ole nykyaikainen hävittäjä. Se on alkujaan neuvostoliittolaista perua vuodelta 1985. Miksi sitä pitäisi verrata tämänpäiväisiin koneisiin?
Miehittämättömät lennokit ovat muutenkin tätä päivää.
No mikä se Venäjän jokapäivän hävittäjäkoneen numero nykyään on? Ainakin arabimaihin ja Syyriaan tunnutaan vievän noita SU-27 koneita edelleen.
Ihan noita kaikkein uusimpia SU-57 hävittäjiä ei pitäisi näkyä taivaalla ennen 2019 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-57
Eiksen uusimman arkilentskarin numero ole 35?
No, eihän venäläisetkään parhaita hävittäjiään arabeille anna alas ammuttaviksi. Su 57 on uusin, mutta muitakin löytyy. Mig 31 ja uusin kehitelmä on Mig 41. No, tuo ei ole tuotannossa vielä pitkilleen.
Gripen on edullisin vaihtoehto. Sen ei tarvitse pärjätä Suhoi-27:lle, se vain kuvaa niitä. Eikä Gripenin tarvitse pärjätä millekkkään muullekaan hävittäjälle, koska Suomen ilmavoimien hävittäjäjien tärkein aseistus on kamera varustus. Ne ovat hävittäjien bongaus koneita.
Polttoaine taloudellinenkin Gripen on noihin amerikan paskoihin verrattuna.
Kun amerikkalaisvalmisteinen kamerakone tinttaa Pirkkalasta tai Rissalasta Suomenlahdelle bongaamaan ilmatilaa rikkovaa ilma-alusta, niin siinä menee pientalon vuoden lämmitysöljyjen verran löpötintä, eli n. 5000 L/keikka.
Gripen on poltoaine"pihi" Hornetiin verrattuna. JAS 39 Gripen lentää jopa rapsiöljyllä - fossiilinen tuontipolttoaine voidaan siis korvata hävittäjissä biopolttoaineella, mikä lisää käyttövarmuutta.
Polttoaineen kulutus on vain noin puolet amerikanpaskoihin verrattuna.
>> Gripen on poltoaine"pihi" Hornetiin verrattuna. JAS 39 Gripen lentää jopa rapsiöljyllä - fossiilinen tuontipolttoaine voidaan siis korvata hävittäjissä biopolttoaineella, mikä lisää käyttövarmuutta.>>
Tietääkseni lentokoneen siiven yläpinnat voidaan peittää aurinkopaneeleilla, ja tällainen sotakone lentää ilman mitään polttoainetarvetta. Ei näilläkään paneelikoneilla mitään vastustajan hävittäjiä alas ammuta, mutta voi näilläkin käydä rajan pinnassa kuvaamassa.
Polttoainetaloudellisuus, eli jonkun 2.000 L lentopetroolimäärän säästäminen ei ole sodan oloissa minkäänmoinen maineteko. Löpöä palaa sodassa yleensä niin saa-tanasti, melua syntyy ja vastapuolen koneitakin saadaan romutettua. Tämä vastustajan romuttamiskyky on se tärkein kriteeri.
Jos Gripenit kerta lentää biodiisselillä, niin Suomessa pitää myös rauhan ai,ana lentää Gripeneitä biopolttoaineilla. Onhan ST1-huoltoasemalla useampiakin omia tehtaita jossa biopolttoainetta valmistuu.
Epäilen että tässä kohtaa ruotsalaisen konetoimittajan leuka alkaa väpättää, kun suomalaiset ehdottaa että lennetään Gripeneitä pelkällä biopolttoaineella. Ei ne koneet oikeasti sellaisella toimi, eivätkä ole luotettavia.
Super Hornetit tulee halvimmaksi, koska niihin käy ja ne jaksavat nostaa ilmaan nykyisiin Hornetehin tilatut risteilyohjukset yms. Ruotsalaisten mopoon pitäisi ostaa ihan uudet aseet.
Gripeniin kyllä käy samat nato ohjukset kuin muihinkin.
Venäläisille ei varmaan paljoa merkitse tiputteleeko Gripeneitä vai F35 paskoja..
Kyllä se on krunttaperseet sillä lailla että Venäjä on kuin kärpäslätkää kärpäsen yllä pitävä isäntä ja Suomi kuin kärpänen joka kasaa hiekkaa turvakseen. Olemme olemassa vain Venäjän armeliaisuuden vuoksi.
Meidän on turha yrittää hankkia aseita ja kuvitella voittavamme sillä Venäjä lakaisee joukot rypäleaseilla ja taktisilla ydinaseilla eikä kukaan voi mitään.
""Venäjä lakaisee joukot rypäleaseilla ja taktisilla ydinaseilla""
Tämän takia Suomenkin kannattaisi ostaa muutama 5-8 megatonnin atomipommi, ja suunnata ne Moskovaan ja Pietariin, ja soittaa Putinille että pidetään näistä rajoista kiinni, ja ollaan kavereita.
Eipä taida olla atomipommi kauppaa missään maailmalla josta niitä voisi käydä tuosta vain shoppailemassa.
Gripenin MBDA Meteor ilmataisteluohjus yli 100 likometrin kantamallaan on ylivoimainen vastus kaikille venäläisten ja jenkkien lyhyemmän kantaman ilmataisteluohjuksille. Eivät pääse niitä käyttävät koneet edes omien aseidensa kantaman päähän ennen kuin tulee noutaja.
Eivät venäläiset osaa hävittäjiä tehdä, kaikkialla missä venäläiset koneet ovat kohdanneet taisteluissa länsikoneita, pudostussuhteet ovat olleet aivan kaameita venäläisten kannalta. Jos järki voittaa niin uusi hävittäjä on Jas 39 Gripen-E, mutta jos Jussi Niinistö pääsee asiasta päättämään on uusi kone F-35, koska se on kaikkein kallein.