Iltasanomissa oli juttu pikkutytöstä, jolta oli evätty erittäin kallis lääke spinaaliseen lihasatrofiaan. Lääkkeen kustannukset olisivat n. 500 000 euroa ensimmäisenä vuonna ja sen jälkeen 250 000 per vuosi. Mitä mieltä olette, pitäisikö yhteiskunnan kustantaa tuo lääke tytölle?
Liian kallis lääke?
Mitämieltä
18281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä.
Rahoituskin ratkeaa lakkauttamalla valtion tuki taikauskon ylläpidolle.
Piispa tai pari, sekä arkkipiispa kortistoon, niin asia on hallinnassa.
Kyllä. Sairaus on harvinainen joten kokonaiskustannuksiin tuolla ei ole suurtakaan merkitystä.
Jos olisi suojaväri niin no problem.
Tarkoitettu jollekkin kultalusikka suuhun syntyneelle kakrulle ilmeisesti?
Äärioikeisto on murskannut perusturvan ja toimeentulon Suomessa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3863982-koyhyyden-vastaiselta-verkostolta-kansalaisaloite-perusturvan-parantamisesta
Jokainen allekirjoitus TAKUUTULON KANSALAISALOITTEESEEN, vie oikeudenmukaisuuden asiaa eteen päin ja vahvistaa jokaisen suomalaisen perusturvaa.
Ei todellakaan moisia lääkkeitä sillä ei paranna eikä lisää elinikääkään. Tuolla summalla jota käytettäisiin yhteen ihmiseen sen elinaikana eli noin 4-8 vuotta maksimissa tuo tauti niin kustanus sama kuin 100 000 mummon hoito samassa ajassa.
Äärikeskustan syytä
Ei missään nimessä kuulu maksaa.
Tuolla rahallahan jo palkkaisi yli puoleksi vuodeksi vasemmistolaisen ammattiyhdistysliikkeen omistamaan vuokrayhtiöön ( ent. VVO ) toimitusjohtajan. Yhtiön tulothan muodostuvat pääosin yhteiskunnan maksamista asumistuista eli samoista rahoista kuin tuo lääkekorvaus.
Kumpi on arvokkaampi: tuottamaton sairas muksu vai terve vasemmistolainen toimitusjohtaja, joka osaa jakaa asumistuet uudelleen?
Kokoomuksella vuokrafirma Sato, kepulla Nuorisosäätiö ja Suomen ruotsinkielelisellä rahalla myös oma vuokrabisneksensä.
Nuorisosäätiön tulot on hyttysen pieru verattuna VVO :n tuloihin.
Nuorisosäätiö on iso firma koska huseeraa myös Virossa.
Miksi tuo lääke tai nuo lääkkeet ylipäätään on noin ylihintaisia? Kaikki lääkkeet on vain kemiallisiayhdisteitä joihin saadaan aineet luonnosta tai synteettisesti jotka sitten yhdistetään sopivissa suhteissa eli ei mitään liian vaikeaa ja aineet ei ole ääriharvinaisia joten mikä on peruste lääkkeiden ylihinnoille muu kuin rahanahneus ja monopoli? Markkinakilpailu ei toimi ollenkaan lääkealalla,ja siksi valtion lääkekorvausrahatkin loppuu heti kättelyssä ja ihmisiä jää kuolemaan.
Valtioiden pitäisikin omistaa lääkefirmat ja valmistaa vain voittoa tuottamattomia lääkkeitä,muuten ihmisoikeuslaeilla ei ole mitään merkitystä enää koska lääkefirmat voi estää niiden toteutumisen ylihintaisilla lääkkeillä sekä lääkärit ylihintaisilla hoidoilla.
Lääkkeiden kehittäminen maksaa tolkuttomasti. Harvinaisiin sairauksiin ei kukaan alkaisi kehitt lääkkeitä jos niistä ei voisi pyytää hintaa jolla saa edes kulut katettua. Jos lääkefirma olisi valtion heräisi sama kysymys. Kannattaako resursseja tuhlata suuria määriä vain muutaman tai yhden ihmisen lääkkeitä varten. Toki lääkefirmat ottavat myös hirmukatteita mutta kyllä se kehityskin maksaa ja vaatii isoja resursseja.
Lääke firma lätkäisee hinnan. Maksa tai sitten..... döööd. Ikävä juttu pikku neidille. Toivottavasti lopullinen lähtö on nopea ja kivuton. Se tulee olemaan kova paikka vanhemmille ja muille läheisille, kokemusta on.
Sillä rahallahan saadaan 100 työvoimapulan paikkaajaa vuodeksi vierihoitoon.
Yksi nolla liikaa.
Miksi SPR ei auta lääkkeenhankinnassa?
Eikös se kaikki ihmishenki olekaan tärkeä asia varsinkin verot tähän maahan maksavan suomalaisperheen lapsen? Näinhän meille pakolaiskriisiäkin perustellaan että autettava on kuluista välittämättä.
Tässä se taas nähdään mikä ero on media "seksikkäällä auttamisella" ja ei niin media seksikkäällä.
Hyvin menee suomi. On todella hieno maa.