Kaikki sen jo tietävät, että maakunnat edellä viety sote kaatuu juuri sen vuoksi, kun on viety kepuli maakunta- aate edellä. Suuri virhe Kepulta.
18 maakunnan varjolla tehty Sote kaatuu!
eivoionnisua
15173
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten niin ? Se on ainoa malli minkä perustuslaki sallii ja sen on valiokunta myös todennut.
Joten se on oltava suunta.
Siispä se on pysäytettävä. Koska siitä ei tule toimivaa, ja vie rahaa ihan helvetisti.
Ei tämä ole ainoa malli, jonka perustuslaki sallii. Perustuslakivaliokunta ottaa kulloinkin kantaa vain hallituksen esittämiin malleihin, ei vaihtoehtoisiin malleihin. Nykyisen hallituksen maakuntahallintoa koskeva malli on valiokunnan mukaan sinänsä laillinen, mutta valiokunta näki ehdotuksessa useita muita perustuslaillisia ongelmia, jotka perustuivat palvelujen yhdenmukaiseen saatavuuteen sekä valiokunnan epärealistiseksi kokemaan täytäntöönpanoaikatauluun. Tämän lisäksi erittäin suureksi ongelmaksi voi muodostua ns. notifikaatiomenettelyn poisjättäminen. Jos malli myöhemmin määritellään EU:ssa laittomaksi, se voi aiheuttaa valtiolle suuria vahingonkorvausvastuita yksityisille palveluntuottajille. Hallitus ottaa tässä erittäin suuren riskin, joka voi kaatua veronmaksajien kontolle.
Esimerkiksi nykyisin käytössä oleva malli ei ole laiton eli siinä on jo yksi laillinen vaihtoehto. Kataisen hallituksen ajatus supistaa kuntien määrää ja sitä kautta luoda sotelle leveämmät hartijat olisi myös ollut laillinen.
Hallituksen mallin kummallisuus on myös siinä, että soten järjestämisvastuu ja rahoitusvastuu ovat erotettuina. Maakuntapäättäjät järjestelevät siis sotea muiden kuin maakuntien rahoilla. Tämä sotii pahasti koko maakuntahallintoajatusta vastaan. Maakunnat tuovat myös hurjasti lisää byrokratiakustannuksia, vaikka hallitusohjelman keskeinen tavoite oli vähentää juuri tällaisia kuluja. Kyllä näin surkea malli ansaitsisi kaatua omaan mahdottomuuteensa.
Kuntien pakkoliitokset ovat perustuslain vastaisia. Niinhän perustuslakivaliokunta totesi jo Kataisen hallituksen aikana. Se on siis poissuljettu, kuten myös viiden suuralueen muodostaminen.
Maakuntamalli perustuu erikoissairaanhoidon sairaanhoitopiireihin sillä erolla, että Lapissa ja Etelä-Savossa ne yhdistettäisiin. Mitä luontevin malli siis. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Maakunnat syntyvät joka tapauksessa joko nyt tai vaalien jälkeen, koska perustuslain mukaan asiaa ei voida muuten ratkaista.
Näin käy, on hallituspohja mikä tahansa. Toki jos keskusta ei ole siinä hallituksessa mukana, mutta kokoomus on, nimitys maakunta saatetaan vaihtaa johonkin toiseen.
Nykyinen mallihan on ihan perustuslain mukainen.
Onhan se mutta kun tähän ei riitä kenenkään rahat pitkässä juoksussa eli tulevaisuudessa jossa eläkeläisen osuus hurjasti kasvaa jos ei koroteta veroja julmasti ja sitä nyt ei kukaan halua ainakaan puheiden mukaan.
Politiikkaa täytyy tehdä vaikka olisi asia kuinka hyvä kaikille siitä se johtuu ei muusta.
Tämä järjestelmä on huomattavasti taloudellisempi kuin nyt hallituksen esittämä, siishen ei riitä rahat, kun yksityisten lypsy alkaa ja valta katoaa maksajilta.
"Hallitus ottaa tässä erittäin suuren riskin, joka voi kaatua veronmaksajien kontolle"
Mitä hallitus sellaisesta välittää?
Kepun valtakaappaus sammuu..
Se 5 prosentin leikkaus työttömyysturvaan on sitten suoraan pois kauppojen kassavirrasta, eli kaupungeista sekin.
Vanha kunnon kommunisti Tenniläkin on sanonut,että ei ole muuta mahdollisuutta tuossa kuin maakuntamalli tai mikä se nimi nyt onkaan .
Kyllä tuon olisi tehnyt edellinen hallitus kun kesk. ei siinä ollut ja omaksi parhaaksi mutta kaikki mallit kaatui perustuslakiin ei siitä mihinkään pääse vaikka mpp yrittää muuttaa totuuden joksikin muuksi mutta nyt sen on pakko onnistua josta kaikki kuitenkin hyötyy loppujen lopuksi eikä se ole keskustallekkaan niin helppoa kun kompromissejä joudutaan tekemään mutta se kin on parempi kuin ei tehtäisi mitään.