Natosta ei suurta erimielisyyttä Suomessa

Osa suomalaisista haluaisi että Natoon liityttäisiin heti ja osa että Natoon liityttäisiin jos turvallisuustilanne vaikeutuu. Yhteensä nämä ryhmät ovat yli 70 prosenttia suomalaisista.

Nato-optio pitäisi vain määritellä niin että sen voi käyttää. Natoon ei päästä jos Venäjän joukot jo ovat ylittäneet Suomen rajan. Niin paljon turvallisuustilanne ei voi vaikeutua.

Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.

Natoon todennäköisesti päästään jos riittäväksi uhaksi katsotaan venäläisten poliitikkojen, kuten Zhirinovski ja Dugin, puheet Suomen liittämisestä Venäjään.
5
Ilmianna
Jaa

173 Vastausta



Aina siviilien tappaminen on tuomittavaa. Mutta miksi uutisointi on niin valikoivaa? Kun Aleppolle soitettiin kirkonkelloja, samaan aikaan pommitettiin muuallakin. Kun taas Syyria & Venäjä yrittävät häätää viimeisiä USAn tukemia kapinallisia, niin totta kai Venäjä on pahis. Mutta missä on Jemen-uutisointi? Sielläkin on pommitettu sairaaloita ja siviilejä. Lisäksi USAn miehittämättömät lennokit tappavat viikottain siviilejä. Myös YK on mennyt taas USAn johtaman liittouman ansaan, samoin kuin tapahtui Libyan valtauksessa. Voiko uutisvälityksen neutraaliuteen enää luottaa? Vaikuttaa siltä, että se on politisoitu ja luottaminen alkaa olla vaikeaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
YK on yhtä kuin jäsenvaltiot....siinä se puolueettomuus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PureJenkki kirjoitti:
YK on yhtä kuin jäsenvaltiot....siinä se puolueettomuus.
Oletko sinä jotenkin synnynnäisesti tyhmä ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomalaisten enemmistö haluaa säilyttää Nato-option. Mutta sitä ei ole määritelty niin että sen voi käyttää.

Eli minkälainen uhka tarkkaan ottaen riittäisi option käyttämiseen.
Ilmianna
Jaa
Maailmansotien edellytys on, että on liittoutuneita osapuolia toisiaan vastassa. Maailmansotaa ei voi käydä kahden maan välisessä yhteenotossa. Siksi kaikki sotilasliitot tulisi lakkkauttaa sotaalietsovina organisaatioina. Tulee vain huolehtia siitä, ettei itse kuulu maailmansodan osapuoliin ainakaan suoranaisesti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Hmm.. neuvostoliitto tai sittemmin samalla tavalla toimiva Venäjä on uhka, jota vastaan tulee liittoutua. Lähialuepolitiikkanaan on häiritä kaikkea tuottavaa liiketoimintaa naapurimaissa. Tulisiko siis teidänkin pelätä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Venäjä ei edes toimi kuin neuvostoliitto. vanhemmat ihmiset ihmettelevät tätä "neo-russofobiaksi" leimattua ilmiötä.

Ihmisten tulisi ymmärtää että naapurimaassamme ei enää ole edes politbyroota.

Koko maa on FSB:n hallussa. Entisten lapsena aivopestyjen KGB:n kasvattien pienellä ringillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En haluaisi huume-epidemiaa Suomeen.
Yhdysvaltoja koetteleva historian pahin huume-epidemia luisui selvästi entistä vakavammaksi vain runsaassa vuodessa. Opioideihin liitettyjen yliannostustapausten määrä sairaaloiden teho-osastoilla kasvoi 30 prosenttia heinäkuun 2016 ja syyskuun 2017 välillä.

Asia käy ilmi sairauksien valvonnasta ja ehkäisystä vastaavan viranomaisen CDC:n raportista.

”Tämä nopeasti etenevä epidemia vaikuttaa miehiin ja naisiin, kaikenikäisiin. Se ei piittaa osavaltioiden tai piirikuntien rajoista vaan kasvaa kaikilla alueilla Yhdysvalloissa”, CDC:n johtaja Anne Schuchat sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Ilmianna
Jaa
Vain n. 15% kannattaa Natoon liittymistä.

Loput 85% vastustavat Natoa kaikissa tapauksissa tai menisivät Natoon vain pitkin hampain ja viimeiseen nurkkaan ahdistettuna, äärimmäisessä hädässä, koska Suomella on omat toimivat puolustusvoimat toisin kuin esimerkiksi Virolla, jolla on Naton ja USA:n miehittäjä armeijat.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
72 % suomalaisista kannattaa Suomen Nato -jäsenyyttä ja vain 28% vastustaa sotilasyhteistyötä Naton ja USA:n kanssa.

On vain ajan kysymys koska Suomi liittyy Natoon.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Venäjää ei kannata kukaan.

Ei edes trolli. Heh!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Pohjolan_Suomi kirjoitti:
72 % suomalaisista kannattaa Suomen Nato -jäsenyyttä ja vain 28% vastustaa sotilasyhteistyötä Naton ja USA:n kanssa.

On vain ajan kysymys koska Suomi liittyy Natoon.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Ja Hevosista Nato-jäsenyyttä kannattaa 100 %, koskan ne ei osaa sanoa kantaansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pohjolan_Suomi kirjoitti:
72 % suomalaisista kannattaa Suomen Nato -jäsenyyttä ja vain 28% vastustaa sotilasyhteistyötä Naton ja USA:n kanssa.

On vain ajan kysymys koska Suomi liittyy Natoon.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Ja näihin tuloksiin on äänestänyt jos edes muutama tuhat etelän vetelää, siihenhän voi luottaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mistä lähtien Natosta on tullut tärkeä Suomelle, tarkkaan ottaen siitä lähtien kun heitimme puolueettomuuskäsitteen roskiin ja liityimme jenkki-armeijaan.
Nyt puheet ja myös teot kielivät tästä, kukaan ei voi olla niin sokea ettei näkisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomi ei ole liittynyt jenkkiarmeijaan eikä ole liittymässä eikä sellaista kukaan Suomessa ole ajamassakaan.

Suomi ei ole ollutkaan puolueeton sitten toisen maailmansodan, jos koskaan, eikä nykyisin varsinkaan sellaista tavoittelekaan. Neuvostoliittokaan, puhumattakaan kenestäkään muusta, ei tunnustanut Suomen puolueettomuutta eikä pitänyt siitä yhtään että koko termiä käytettiin. Puolueettomaksi julistautuminen ei myöskään riitä.

Nato on aina ollut tärkeä koko Euroopan vakauden ja turvallisuuden takaajana. Vaikka Neuvostoliitto romahtikin ja sen etupiirivaltiot vapautuivat ja saivat itsenäisyytensä takaisin, niin Naton merkitys ei ole vähentynyt. Nyt Nato on nyös noiden entisten Varsovan liiton maiden turvallisuuden, vapauksien ja itsenäisyyden takaaja. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehitys osoitti Naton tarpeellisuuden entistäkin vahvemmin koko Euroopassa. Viimeisetkin epäilyt siitä karsiutuivat kaikilta myös Suomessa. Niin paitsi tietysti.... no jääköön sanomatta tuo kaikkien tietämä....
Suomi kuuluu Eurooppaan, joten nuo kaikki koskevat myös Suomea. Ja Naton läsnäolo pohjolassa ja Itämerellä ja sen ympärysvaltioisa on välttämätöntä myös Suomen turvallisuudelle. Suomi ja Ruotsi ovat erittäin tiiviissä yhteistyössä Naton kanssa, tiiviimmäsdä kuin monet natomaatkaan.
Toisin sanoen Nato on keskeinen toimija myös Suomen turvallisuuteen ja itsenäisyyteen liittyvisdä asioissa, vaikka jäseniä emme olekaan.

Viimeisen lauseesi toteamukseen ’kukaan ei voi olla niin sokea, ettei näkisi’ yhdyn täysin. Suomi ei edes yritäkään peitellä Natoon liittyviä yhteyksiään ja sen tärkeyden ymmärtämistään, joten kyllä kaikkein ’sokeimpienkin’ pitäisi se nähdä ja tajuta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja sitten todellisuuteen, vain 17% haluaa Suomen liittyvän natoon.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Miljoona suomalaista haluaa liittyä Natoon.

Venäjään ei halua liittyä kukaan.

Onhan siinä valtaisa ero.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
KuvottavaVenäjä kirjoitti:
Miljoona suomalaista haluaa liittyä Natoon.

Venäjään ei halua liittyä kukaan.

Onhan siinä valtaisa ero.
ja 4,5 miljoonaa ei halua liittyä natoon, nasse. Venäjään liittyminen ei ole mikään vaihtoehto, nasseparka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KuvottavaVenäjä kirjoitti:
Miljoona suomalaista haluaa liittyä Natoon.

Venäjään ei halua liittyä kukaan.

Onhan siinä valtaisa ero.
Mainitsemasi asiat eivät ole vaihtoehtoja. Vaihtoehdot ovat joko itsellinen riittävä puolustus tai ostettu Naton puolustus, jonka reaktioaika ja -tapa ei ole meidän hallinnassamme. Kuuluminen sotilasliittoon saattaa viedä meidät tehtäviin, jotka eivät ole ihanteidemme tai lakiemme mukaisia ja osasyyllisiksi militaristisiin operaatioihin, joihin emme edes ole osallistuneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onpas kirkasotsaista meininkiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok) kuuluisasta Venäjä-Venäjä-Venäjä-puheesta Washingtonissa on kulunut jo 10 vuotta ja 6 kuukautta. Silloinhan tämä nokkelaksi itsensä kuvitellut nato-haukka hämmästytti puheellaan jopa Suomen ulkopoliittisen johdon eli tasavallan presidentin, jonka luettavaksi tuo puolustusministerin puhe ei ikinä päätynyt. Puhe oli unohtunut kansliapäällikön pöydälle.
Olisi mielenkiintoista kuulla esim. tasavallan presidentin reaktio nyt, jos nykyinen kaimansa puolustusministeri pitäisi tuollaisen puheen sanasta sanaan USAssa.

En ole havainnut ainakaan itärajallamme pienintäkään turvallisuushaastetta Venäjän suunnalta sitten syyskuun 2007, joten J. Häkämiehen kehno pelottelu meni täysin myttyyn. Sen sijaan olen havainnut Putinin kättelevän presidenttiämme hymyssä suin jo montakin kertaa. Ja juuri viikko sitten valmistui E18-moottoritie Vaalimaa-Helsinki-Turku kokonaisuudessaan.
Onneksi puolustusministerin salkku silloin, kuten nytkin on tasavaltamme yksi turhimmista salkuista.
Moskovassa Häkämiehen puhe tulkittiin mediassa - aivan oikein - lähinnä kummalliseksi ja kokoomuksen himoksi lähestyä USAta ja Natoa. Virallisesti Moskova ei edes vaivautunut reagoimaan puheeseen mitenkään.
Moskovassa jos missä tiedetään, etteivät Suomen pelkän puolustusministerin höpinät paina kupissa yhtään mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
#Moskovassa jos missä tiedetään, etteivät Suomen pelkän puolustusministerin höpinät paina kupissa yhtään mitään. #
Hyvä jos näin on, ottaen huomioon nykyisin salkkua hallinnoivaa persoonaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miten Venäjän olisi pitänyt reagoida? Tai mitä olisit odottanut?
Vai miksi se, ettei reagoinut mitenkään on mielestäsi huomioitava asia?

Minun mielestäni tuo reagoimattomuus on ilman muuta oletus. Ja jos reagoitaisiin, niin se huomionarvoista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Puolustusministeri Jussi Niinistö kutsui USAn Suomessa järjestettävään suursotaharjoitukseen. Presidentti Sauli Niinistö ei ollut kuullutkaan, että Suomessa sellainen järjestetään. Ylipäällikkö taisi vetäistä kahvit väärään kurkkuun. Sitten sitä seliteltiin Sipilän, Kanervan ja presidentti Niinistön voimin. Puolustusvaliokunnassa ei oltu Kanervan mukaan keskusteltu harjoituksesta, pääministeri oli pihalla kuin lumiukko. Kuka johtaa armeijaa?

Harjoituksia on meneillään kokoajan. Eilen kerrottiin laivaston harjoitelleen Natoalusten kanssa pohjoisella Suomenlahdella. Itse näin viime viikolla kuuden kuljetushelikopterin lentävän puidenlatvojen tasalla keskellä erämaata Lapissa. Sen lisäksi 5 hävittäjää lensi koilliseen kohti Venäjän rajaa. Lentotoiminta on muutenkin vilkastunut sotilaskoneiden osalta.

Pian kai tehdään päätös lähettää hakemus Naton täysjäseneksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
partiolainen kirjoitti:
Puolustusministeri Jussi Niinistö kutsui USAn Suomessa järjestettävään suursotaharjoitukseen. Presidentti Sauli Niinistö ei ollut kuullutkaan, että Suomessa sellainen järjestetään. Ylipäällikkö taisi vetäistä kahvit väärään kurkkuun. Sitten sitä seliteltiin Sipilän, Kanervan ja presidentti Niinistön voimin. Puolustusvaliokunnassa ei oltu Kanervan mukaan keskusteltu harjoituksesta, pääministeri oli pihalla kuin lumiukko. Kuka johtaa armeijaa?

Harjoituksia on meneillään kokoajan. Eilen kerrottiin laivaston harjoitelleen Natoalusten kanssa pohjoisella Suomenlahdella. Itse näin viime viikolla kuuden kuljetushelikopterin lentävän puidenlatvojen tasalla keskellä erämaata Lapissa. Sen lisäksi 5 hävittäjää lensi koilliseen kohti Venäjän rajaa. Lentotoiminta on muutenkin vilkastunut sotilaskoneiden osalta.

Pian kai tehdään päätös lähettää hakemus Naton täysjäseneksi.
"Pian kai tehdään päätös lähettää hakemus Naton täysjäseneksi."

Sehän olisi hienoa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Puolueettomuus on ainoa oikea suunta, jos olemme ryhtymässä tähän leikkiin, missä pitää päättää puolensa noiden suurvaltojen pyssykaupoissa. Ei tavantallaaja tiedä paskaakaan, jos ihmettelee turvallisuustilannetta, se ei ole, eikä tule olemaan millään tavalla merkityksellinen. Raha on yhtä kuin valta nykyään, kuka noista muka välittäis jostain fyysistä rajoista keskellä metsää..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuppula kirjoitti:
Puolueettomuus on ainoa oikea suunta, jos olemme ryhtymässä tähän leikkiin, missä pitää päättää puolensa noiden suurvaltojen pyssykaupoissa. Ei tavantallaaja tiedä paskaakaan, jos ihmettelee turvallisuustilannetta, se ei ole, eikä tule olemaan millään tavalla merkityksellinen. Raha on yhtä kuin valta nykyään, kuka noista muka välittäis jostain fyysistä rajoista keskellä metsää..
Mitä ja ketä vastaan se liittoutumattomuus riittää Suomelta, jos syttyisi sota?! Suomessa armeija on asevelvollinen ja lähes muissa valtioissa on palkka-armeija. Suomi olisi silloin sodassa halusimme tai emme, mutta NATO-jäsenyydestä on sovittava rauhan aikana eikä vasta sen jälkeen kun oltaisi sodassa. Tuolloin Suomi olisi omillaan ja todennäköisesti Suomi miehitettäisi ensimmäisen kerran.
Se pelko, että suomalaiset joutuisivat jonnekin muualle sotimaan, jos Suomi liittyisi Natoon on jotenkin hyvin "omahyväistä" ajattelutapaa, sillä Suomea on viime sodissa mutta suomalaiset eivät olisi taas valmiita auttamaan muita. Sota on syttyessään kansainvälistä eikä sitä pääse Suomikaan pakoon. Suomen "geopolittisesta sijainnista" jaksetaan puhua vain Suomen ja Venäjän välinen yli 1300km:n raja, mutta ei sitä kokonaisuutta. Suomessa epäillään yhä että venäläiset hyökkäisivät maajoukkoineen Suomeen kuin talvisodassa konsanaan, eikä esimerkiksi käyttäisivät Suomea vastaan ilma- tai merivoimiaan. Se on naurettavaa, että joku viitsii elää talvisodan hengen mukaan.
Suomessa olisi parempi että luovuttaisi aikansa eläneestä asevelvollisuudesta ja tilalle otettaisi kunnon nykyaikainen armeija. Jos joku väittää että Puolustusvoimat ovat "nykyaikainen" niin se on ehkä ollut vielä heti viime sotien jälkeen, mutta ei enää nykyisin!

Suomen tärkein ase on maanpuolustustahto, sanoo kenraalitkin. Herran haltuun vaan! :D Maanpuolustus on Suomessa kuin jokin uskonhaara!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
72 % suomalaisista kannattaa Suomen Nato -jäsenyyttä ja vain 28% vastustaa sotilasyhteistyötä Naton ja USA:n kanssa.

On vain ajan kysymys koska Suomi liittyy Natoon.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
nyt kiihko toistaa itseään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täysin samaa mieltä. Olisi jo vuosia sitten pitänyt liittyä
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ei missään nimessä.
1
Ilmianna
Jaa
Suomen kannattaisi olla sellainen sillanrakentaja hyvässä mielessä idän ja lännen välissä. Elikkä selkeä puolueettomuus takaa rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisimman pitkään. Lännessä näen ylimielisyyttä ja idässä arvaamattomuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natolaiset Viro ja Norja voivat hyvin! Ja voivat vitttuilla Suomelle ja Venäjälle :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomella on kolme sivistynyttä ja rauhaa rakastavaa naapuria.

Venäjä ei ole yksi niistä naapureista.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämä foorumi värittyy vilisevillä trolleilla
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Onneksi ne tunnistaa kapushta-flatuksen hajusta ... AINA. ;-)

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vain n. 15% kannattaa Natoon liittymistä. n. 30% vastustaa jyrkästi Natoon liittymistä ja 50% hyväksyisivät Natoon liittymisen vain äärimmäisen uhan alla. Loput 5% ei osaa sanoa ovatko uollesta vai vastaan.

Nato Trump suunnittelee arhaillaan sotaa Euroopaa ja Suomea vastaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Höpö höpö.

Venäjä on ainoa maa, joka käy hyökkäyssotia Euroopassa. Parhaillaankin Venäjä tappaa eurooppalaisia.

Eikö trolli ymmärrä?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Te trollit vääristelette lukuja ja asiaa täällä.

Viimeisen mittauksen mukaan 72 % suomalaisista kannattaa Suomen Nato -jäsenyyttä ja läntistä sotilasyhteistyötä ja vain 28 % vastustaa Nato -jäsenyyden hakemista.

Erimielisyyttä on VAIN siitä KOSKA Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi ja nämä pienemmät prosentit liittyvät vain tähän.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa ei ole erimielisyyttä kansan keskuudessa, vastaus Natoon liittymisestä on täysin kielteinen.
Se, että kikkailemalla saadaan pieni kannatus......liittyy Venäjän pelolla lietsomiseen ja siihen kuinka Nato olisi lääke tähän vaikka totuus on päinvastainen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meilläkin on naapurissa Venäjä, joka nytkin käyhyökkäyssotaa toista eurooppalaista naapuriaan vastaan vain muutaman sadan kilometrin päässä.

Onko trolli tietoinen hitleriläisen putinismin natsimaisesta sodasta Euroopassa?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
”Suomessa ei ole erimielisyyttä kansan keskuudessa, vastaus Natoon liittymisestä on täysin kielteinen.”

Rommel ei osaa olla valehtelematta olipa kyse suuresta tai pienestä asiasta?

KUN 22. % liittymistä kannattaa, 50 % vastustaa ja lopuilla ei ole kantaa niin toveri Rommelin MIELESTÄ kansan asenne on ”täysin kielteinen”?

Eikö sinua koskaan edes hävetä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aina on poliitikkoja, jotka sanovat "Nyt ei ole oikea hetki liittyä NATOon". Höpöpuhetta. Silloin, kun on tuo "oikea hetki", liittyminen ei enää onnistu (veli venäläinen on jo tulossa). Paras hetki oli silloin, kun Baltian maat liittyivät. Nyt Suomi on vain orpo piru, ja sitä Venäjä hyödyntää, pitää meitä tavallaan puskurina länteen, halusimme tai emme.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
No miksi venäläinen tänne tulisi ? Ovat jo vuosikymmeniä voineet ostaa täältä sen mitä haluavat. Jo Stalin totesi aikoinaan, jotta mitä vittua tuonne menemään... ei kun Eurooppaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Itsenäinenvaari kirjoitti:
No miksi venäläinen tänne tulisi ? Ovat jo vuosikymmeniä voineet ostaa täältä sen mitä haluavat. Jo Stalin totesi aikoinaan, jotta mitä vittua tuonne menemään... ei kun Eurooppaan.
Jooseppi oli hyvinkin näreissään, että tavoitteita ei saavutettu ja että, tätä pienta ja v:mäisen sitkeää kansaa ei niin vain alistetakkaan. Jooseppi siis osasi laskea, että tulee huono diili. ;-)

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos halutaan ikuista maanpäällistä rauhaa niin silloin kummankaan idän tai lännen sotilaallinen politiikka ei ole kannatettavaa. Jos kerran minkä sodan tahansa jälkeen on rauha saatu aikaiseksi niin eikö sitä kannattaisi vahvistaa entisestään, eikä koko ajan miettiä liittoutumista johonkin aggressiiviseen sotilasliittoon. Käytettäisiin sekin energia "oman pesän hoitamiseen".
Ilmianna
Jaa
Onneksi Ruotsi on puskurina nato-asioita vastaan.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ei ole olemassa mitään nato-optiota. Voimme hakea natoon ja ehkä päästä sinne, asiantuntijoiden mukaan emme pääsisi koska kaikkien nato maiden pitää kannattaa ja Kreikka ei suostu siihen ilman jotain hyötyä itselleen, kiristää Suomea.
En näe mitään syytä miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, jokaisessa sodassa/taistelussa on joku tarkoitus. Krimin valtauskin on järkevä kun katsoo muitakin uutisia kuin suomesta tulevia, en sano että hyväksyttävä mutta siihen on ihan järkiperusteinen syy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Näkeekö Venäjän natsitrolli ettei Venäjä tee ollenkaan vääriä tekoja?

Herranen aika! Ovatko trollit raahattu idioottiosastoilta häpäusemään itseään?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Trollitehdas kirjoitti:
Näkeekö Venäjän natsitrolli ettei Venäjä tee ollenkaan vääriä tekoja?

Herranen aika! Ovatko trollit raahattu idioottiosastoilta häpäusemään itseään?
Kyllä trollithan on peräkammarin poikii pääsääntöisesti aika vahvasti yksinkertaisia ja helposti manipuloitavissa hyödyllisiä hölmöjä niinkuin kremli sanoo
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tietenkin Venäjä tekee väärin, ihan kuten jokainen valtio. Jotkut valtiot isossa mittakaavassa ja jotkut pienessä, jotkut salassa ja jotkut enemmän näkyvillä.
Trollitehdas ja JBäcmän, viestinne ovat keskustelun kannalta olemattomat, ette ottaneet kantaa nato-optiosta tai natoon liittymisen vaikeudesta. Taidatte olla vähän yksinkertaisia, sellaisia ne nato kiimaiset monesti on, niille riittää kun sanoo Venäjä niin johan ollaan laittamassa nimiä paperiin tietämättä sisältöä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kunhan Trumppi saa taloussotansa vauhtiin Eurooppaa vastaan, niin Natohörhötkin kääntävät takkinsa ja alkavat vastustaa hajoamistilassa olevaan Natoon liittymistä.

Eiköhän etsitä kauppakumppanit jostain muualta kuin USA:sta. Venäjä pakotteet voidaan lopettaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Ei kauppasodalla ole mitään tekemistä puolustusliiton kanssa johon kuuluu kymmeniä muitakin maita kuin USA.

Te Venäjä -trollit olette valmiita näkemään mitä tahansa märkiä unia jotta Nato -mörkö ei kolkuttelisi ovella mutta Natonhan ei ylipäätään tarvitse kolkutella Suomea ovea kun enemmistö (72%) suomalaisista kolkuttelee Naton ovea ja pitää Natoa Suomelle välttämättömänä sotilaskumppanina.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Vaikka ennusteissa prosentit näyttää mitä, niin siitä huolimatta ei uskalleta äänestää natoon liittymisestä. Gallupit eivät pidä paikkaansa ja todellisuudessa ei niin moni äänestäisikään liittymisen puolesta jolloin se kortti olisi pelattu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei Natoon liittymistä ylipäätään päätetä kansanäänestyksellä eli äänestys on vain suuntaa-antava mittari jonka lopputuloksen määrää se mitä tarkkaanottaen kysytään.

Jos tehdään realiteetit kansalle selväksi eli se, että mitään kriisin ajan optioita ei ole olemassakaan, eiköhän ~70 % suomalaisista äänestä Suomen Nato -jäseneksi liittymisen puolesta.

Erimielisyyttä on aina ollut vain siitä missä tilanteessa Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi sillä kansa on tuuditettu kuvittelemaan, että Natoon voi mennä sitten vasta kun apua tarvitaan. Näin siis ei ole vaan silloin on jo liian myöhäistä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
#Jos tehdään realiteetit kansalle selväksi eli se, että mitään kriisin ajan optioita ei ole olemassakaan, eiköhän ~70 % suomalaisista äänestä Suomen Nato -jäseneksi liittymisen puolesta.#
Jassoo, sinäkö puhut reaaliteeteistä?
Väittämällä ettei saksalaisia taistelujoukkoja ollut maassa ennen 22.6....mutta et pystynyt vastaamaan KOSKA ne saapuivat?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ehdottomasti NATOon ja nopealla aikataululla, ei ole muuta turvatakuuta.
EU:lla ei ole vastaavaa sotakoneistoa kuin NATOlla on.

Nato on Suomen ainoa turva, ja jäsenyys olisi todella hyvä osoitus Venäjälle, että Suomi ei todellakaan enää ole teidän alusmaanne, kuten niin usein annatte ymmärtää.
Eikä hakemus saa olla yhteydessä Ruotsin tekemisiin, jos nyt kerrankin tehtäisiin jotakin ihan itse, näytettäisiin maailmalle olevamme itsenäinen maa ja kansa.
2
Ilmianna
Jaa
Suomen kannattaa liittyä Venäjän kanssa koska taloutemme kohenisi rajusti kun vienti kasvaisi , samalla pelko Venäjää kohtaan loppuisi , urheilijamme saisivat kunnon palkkioita voitoistaan .
Jos liitymme Natoon niin silloinhan vasta kusessa olisimmekin kun maa varusteltaisiin ydinpommeilla rajan molemmin puolin .
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei niin kauan kun Turkki on siellä....
1
Ilmianna
Jaa
Kuka tai mikä olisi Suomen vallankahvassa se taho, joka haluamalla haluaisi katkaista koko 2. maailmansodan jälkeisen kohtuullisen hyvänä kestäneen naapuruussuhteen (NL:n) Venäjän kanssa viemällä Suomen jonkun assholen kanssa samaan sotakabinettiin?
Siitä vaan Euroopan historiaa kirjoittamaan, mutta kun ei taida oikein munaa riittää.
Jo Paasikivi oivalsi, että suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjaista kansaa - toivottavasti ei enää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Nikkaris kertookin kaiken tarpeellisen. Terveisiä vaan ... täältä kannaksen liukkaamalta puolelta. ;-)

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tottakai meidän pitää liittyä natoon koska silloin euroopan suuremmat taloudet voi siirtää mahdolliset provokaatiot ja sotatoimet tänne periferiaan ja siten tärkeämmät omaisuusarvot on paremmin turvassa suurissa väestökeskittymissä. Ajatelkaa mikä siunaus ruotsillekkin olisi epävakaus ja talouden toimimattomuus suomen maaperällä kun usein meillä on samat markkina- alueet mm metsäteollisuudessa. Mahdollisten biologisten aseiden käyttökään ei vahingoittaisi oikeita länsimaita jos vain suomeen kohdistuisi tälläinenkin siunaus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Millä tavalla tuollainen mahdollinen kehitys koskee kaltaistasi perc_aukista KELAelättiä?. ;-)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pitäisi liittyä koska, naapuri on todella epärehellinen ja epäluotettava eikä osoita mitään kunnioitusta ketään kohtaan. On ainakin kynnys naapurille tehdä huonoja päätöksiä.
1
Ilmianna
Jaa
Nato on kirosana ja sellaisena pysyköön.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natoon liittyminen maksaisi Suomelle noin 3,4 miljardia euroa ja siitä eteenpäin vuosittain noin 40 miljoonaa euroa. Näille rahoille on Suomessa huomattavasti parempaa käyttöä. P.S Kannattaa ottaa myös huomioon nykyinen epävakaa päällikkö Trump. T. res. luutnantti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
"Natoon liittyminen maksaisi Suomelle noin 3,4 miljardia euroa ja siitä eteenpäin vuosittain noin 40 miljoonaa euroa. Näille rahoille on Suomessa huomattavasti parempaa käyttöä. P.S Kannattaa ottaa myös huomioon nykyinen epävakaa päällikkö Trump. T. res. luutnantti."

Ei maksaisi. Nykyiset puolustusmenomme ja tulevat hävittäjähankinnat kuittaavat 2%:n tavoitteen kymmeniksi vuosiksi. Menoja olisi siis vain nuo n.40 miljoonaa eura vuosittain: sen saisimme takaisin helposti erilaisten asehankintojen alennuksista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Hävittäjähankinnat eivät kuittaa yhtään mitään. Mutta sitten VAIN 40 miljoonaa vuosittain! VITTU! Onko sulla enemmänkin vikaa nupissas.

Tuo epävakaa päällikkö Trump on vakava ongelma NATO:lle ja Nato on hajoamispisteessä. Israel on se mätämuna joka mädättää lähi-idän ja se hajottaa NATO:n

Nato pyrkii olemaan oman puolustuksen vaihtoehto sellaisille maille, joilla ei ole omaa uskottavaa puolustusta ja siksi haluavat ulkoistaa sotavoimansa ja samalla sallia miehittäjäjoukot omassa maassaa, kuten Virossa on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suurin osa Suomalaisista ei halua liittyä Natoon. Vain n. 15% haluaa stars and stripes miehitysjoukot Suomen maaperälle jotta Suomesta tulisi taistelutanner.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
15% tunnustan, ja hauan kuulua joukkoon. Me tarvitsemme ja haluamme vain luotettavan asetoimittajan. Käsiä riittää.

Poliittinen johtomme tietää jo, että NL:n tekemien ydinkokeiden jälkeen kaikki mitä on Suomen itärjan itäpuolella on ns. jättömaata seuraavat 50 tuhatta vuotta. Valkoiselle merelle saakka. Säteilee niin perkeleesti. Ei puita sieltä kiitos.

Ehkä itänaapurissa on mielihaluja rakentaa uusi ydinkoealue linjalle Loviisa-Pietari?
Seuraavaksi 50K vuodeksi? Neuvostoliiton lahja meille.

Oletteko kartalla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onneksi Nato ei tule koskaan ottamaan Suomea jäsenekseen. Totta on, että yli 60% suomalaisista on nato-myönteisiä, tämähän paljastui presidentinvaalissa, jossa maanpetturipresidentti sai kansan tuen. Itsenäisyyttä kannattaa vain muutama prosentti.
Suoraan Nat-mielisyyttä kysyttäessä kannatus on jotakin 15% luokkaa, mutta miksi helvetissä sitten äänestetään presidenttiä, joka meitä on sinne (puolueineen) viemässä. Kansa on mielettömän tyhmä.
Ilmianna
Jaa
Ehdottomasti natoon.
Ilmianna
Jaa
Historia on opettanut, että ainakin materiaaliapua Suomi tarvitsee, kun tosi tulee kysymykseen.
Silloin ei enää hurskaat puheet lämmitä, kun trollit alkaa hypeksiä ja pieniä vihreitä miehiä pyöriskelee ympärillä.
1
Ilmianna
Jaa
Kaikki suurvallat pitäis pilkkoa pienempiin osiin ,sillä tavalla rauha maailmassa lisääntys heti paljon,suurvallat on aina olleet sodan lietsojia,senhän jo historia on niin monet kerrat näyttänyt
Ilmianna
Jaa
Assholen kanssa tosiaanko samaan tappajaporukkaan??.
Oispa silloin tosi turvallnen olo. Jopa Bunde sen ykspallisen natsikorpraalin kanssa 1940-luvulla jäisi nato-allianssin varjoon ikuisessa turvallisuudessaan. Ei tartteis enää edes ulko-ovee lukita ja Haminankin ympyröillä saisvat vaihteeks jenkki- ja saku-uffaria.
Ilmianna
Jaa
Suomalaiset ajattelee Natosta varsin yhteneväisen positiivisesti. Itämeri tarvitsee Naton läsnäoloa. Olemme Viron kanssa samoilla linjoilla, Itämerta ei voi jättää Venäläisille, se olisi huoltovarmuuden kanssa leikkimistä

Osa suomalaisista haluaisi heti jäseneksi, osa haluaa yhteistyötä ilman jäsenyyttä (jäsenyys myöhemmin, sikäli kun ei aiheuta ulkopoliittisia ongelmia), osa vastustaa periaatteen vuoksi osa heikoista tiedoista johtuen. Yli 70% kannattaa ja osuus hiljolleen kasvaa jatkossa.
1
Ilmianna
Jaa
Vaikka Iikorin röllit niin antavat ymmärtää, niin Nato ja Yhdysvallat eivät ole suinkaan mitään kirosanoja suomalaisten mielestä.

Sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu
61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia.
Sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa suhtautuu myönteisesti 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia.

https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts/mielipidetutkimukset
1
Ilmianna
Jaa
Ehdottamat EI .
Mitä Putin on Suomelle tehnyt..ei mitään..antaa meidän olla rauhassa?
Typerät haluavat Natoon..Oletko myös valmis maksamaan siitä Trumpille
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kuten tuossa Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tutkimuksessa ilmenee, niin suomalaiset näkevät maamme sotilaallisen yhteistyön niin Naton kuin Yhdysvaltainkin kanssa tarpeelliseksi, mikä kertoo sinällään jo siitä, että jotain uhkaa koetaan.
Mikäköhän se Suomen tapauksessa mahtaisi olla?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Suomen osalta yksittäisten kanslaisten ahdistelua ja rekrytoimisyrityksiä, kotirauhan häiritsemisiä, erilaisia uhkailemisia jne... joskus jopa yksittäisen kansalaisen yritystoiminnan tuhoamista.

Kylmää sotaa - valtiotason terroria.

Jos kukaan törmää vastaavaan - tehkää rikosilmoitus kotirauhan häirinnästä tms ... siirtyy tahoille, jotka käsittelevät asian.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jonkinlaista (olematonta) uhkaa yrittävät jostain syystä toistuvasti ripotella lähinnä mm. iltapäivälehdistömme otsikkokonttorit tyhmimmän kansamme keskuuteen kai siksi, että kyseinen media menisi nykyistä paremmin kaupaksi.
Noiden hirvittävien uhkien sijasta olen nähnyt itänaapurista virtaavan - onneksi jälleen yhä enenevässä määrin - selvää setelirahaa varsinkin kaakkoisuomalaisten kauppojen ja hotellien sekä kylpylöiden kassoihin.
Juuri kokonaan valmistuneen Vaalimaa-Helsinki eli E18-moottoritien vaikutus näkyy varmaan muuallakin - toivottavasti!
Ilmianna
Jaa
Vaikuttaa siltä että Suomi jo itse asiassa on jo Naton jäsen. Huomaatteko miten Suomen poliittinen eliitti on reagoinut Ukrainan kriisiin? Ei merkkejä suomettumisesta, toisin kuin oli silloin kun Neuvostoliiton vanhoilliset kommunistit yrittivät vuonna 1991 tehdä vallankaappausta.

Suomi tekee sotilaallista yhteistyötä Natomaiden kanssa mm. Afganistanissa ja Irakissa. Niin ja se hössötys venäläisten tonttikaupoista. Kylmän sodan aikainen kekkoslovakia on ollut ja mennyt.

Suomen "itse asiassa jäsenyydestä" on jo vihjaistu kansalle heti presidentinvaalien jälkeen, en muista sen kenraalin nimeä.

Suomen Nato-jäsenyys virallistetaan lähivuosien aikana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
USA on ainoa WWII liittoutuneiden jäsenvaltio, joka EI julistanut sotaa Suomea vastaan.
Kuvitelkaa sitä ja ehtoja siihen - ei katkaistu muurmannin rataa. Meillä on äärettömän vaikutusvaltinen ystävä. Mutta myös vaikutusvaltainen naapuri.

Tuossa suhteessa: mistä aseemme ostamme ja mihin käyttötarkoitukseen niitä tarvitsemme? (Skandinavian lukko.)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sen sijaan minä muistan ja tiedän ainakin yhden kenraalin, Gustav Hägglundin (Puolustusvoimain komentaja 1994-2001), joka on torpannut johdonmukaisesti ja toistuvasti nato-jäsenyyden koko kuluvan vuosituhannen. Ilmatilan loukkauksista huolimatta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kenraali-hagglund-venaja-antoi-suomelle-varoituksen/kZd6jYMn
No, onneksi edes vihjailevat kentsumme eivät asiaa päätä.
Olemmekohan oppineet kustun miekantuppihöpinöiden seurauksista sittenkin jotakin? Ainakin J,K.Paasikivi toivoi niin.

Mistähän ja minkä ihmeen virallistumisen lähivuodesta onkaan kysymys? Ihanko S.Niinistön vai trumpetin vai Putinin kaudella?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hägglung tietää jotain, mitä me muut emme tiedä. No sanon sen kuitenkin, Neuvostoliiton lupaus: Lappi Pietarista.

Death kiss.

https://www.youtube.com/watch?v=1nydxbGhgv8
Dual IPA ...

On valitettavaa, että vastassa venäjällä on niin tietämättömät porukat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomella on aina ollut hinku länteen mutta kylmän sodan aikana se oli hyvin vaikeaa Neuvostoliiton painostuksen vuoksi. 1940-luvun lopulla Nato-jäsenyyden esteenä oli YYA-sopimus ja Porkkalan tukikohta.

Kuitenkin Suomi lähestyi länttä talousasioissa:
-1961 EFTA:n liitännäisjäsen
-1973 EEC-vapaakauppasopimus
-1986 EFTA:n täysjäsen
jne.

Sotilaallinen lähentyminen alkoi heti Neuvostoliiton romahdettua. Alussa tehtiin Hornet-kaupat vuonna 1992 ja viimeinen merkittävä askel oli Naton isäntämaasopimus. Kaikki on tapahtunut hiljaa hivuttautumalla, vaikka koko ajan on ihmisille hyssytelty että mikään ei muutu.

Kaikki tämä siksi että Jatkosodan loppuvaihe aiheutti koko sukupolvelle melkoisen trauman ("kohta se ryssä taas hyökkää...").

Neuvostoliitto uhitteli Suomea myös noottikriisin aikana, mutta suurelle yleisölle tästä ei mainittu mitään. Vastaava uhittelu on maailmanmittakaavassa melko yleistä.

Kyllä kaikki merkittävät politiikot tietävät että mitään Nato-kansanäänestystä ei tule, vaan kyse on disinformaatiosta joka on kohdistettu tavallisiin suomalaisiin, lähinnä kekkoslaisiin ja kommunisteihin, jotka ovat periaatteessa Nato-jäsenyyttä vastaan. Kyllä Kremlissä osataan nähdä moisen sumutuksen ylitse ja lävitse. Annetaan olettaa että Nato-jäsenyys on ajankohtainen ehkä joskus kaukana tulevaisuudessa. Mitä vielä.

Natoon tai mihinkään muuhunkaan sotilasliittoon ei liitytä kuin kultapossukerhoon. Liittyjän tulee osoittaa olevansa lojaali muita jäseniä kohtaan ja näyttää kykenevänsä hoitaa asiansa (Ukraina ei osannut hoitaa Krimin kriisiä).

Jäsenyyden virallistamisella tarkoitan Naton täysjäsenyyttä.
1
Ilmianna
Jaa
Huijaavien norjalaisten kanssa ei pidä mennä samaan kerhoon.
Ilmianna
Jaa
Vähän sama kuin pitäisikö suomen liittyä natsi saksan kansssa ennen toista mailmansotaa.. Jos natsi saksa olisi voittanut olisi ollut hyvä juttu. Propakanda ja sensuuri on samalla tasolla nyt kuin ennen ww2. Jenkit vastaa tänä päivänä natsi saksaa hyvin kun alkaa laskemaan kuinka moneen maahan hyökänneet tai järjestänyt rahalla jonkun maan sisäisen sotkemisen. NATO on vain yksi jenkkien lisälonkero. Joka uskoo jotain muuta on tietämätön. Israel jenkit ja saudiarabia rahoittanut varustanut ja kouluttanut monet "terroristi"järjestöt. Turkki nato maana ei kovin hyvältä näytä mut perus sandaali maa.

Jos Bilderberg ryhmä haluaa jotain sitä minä vastustan. Jos kyseinen ryhmä ei tykkää jostain sitä minä taas kannatan. Haluaisin että suomi olisi omavaraisempi ruuassa ja sähkössä. Ydinvoima lopetettaisiin. Oma raha joka sidottu kultaan. EU ero suotavaa. Euro on liikaa yhdistetty dollariin joka kaatuu hetkenä minä hyvänsä. Koko EU on käytännössä kävelevä kuollut mies tällä hetkellä. Venäjän kanssa saataisiin alkaa tekemään enemmän kauppoja kun kerran naapuri maa on. Venäjä on venäjä ei se muuksi muutu. Kuin italian mafia ennen mutta mafia olisi ollut valtio.. Se kuvaa venäjää hyvin. Mafia iso johtaja joka bilderberg ryhmän hyvä pitkäaikainen kaveri johtaa venäjää hännystelijöidensä kanssa.
Ilmianna
Jaa
Sama juttu, Turkki pitää saada EU:hun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Turkista ei tule EU:n jäsenmaata!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mielestäni Naton kannattajan ei tarvitse sitten mennä rintamalle itseensä tappamaan, jos uhka tulee idästä. Lännestä hyökkääjä ei voi tulla. Minä en tahdo puolustaa maata, jos NATO:on ei liitytä. Kaikki sanoo, että sen kuin lähtee. Täältä ei pääse. Ei ole niin yksinkertaista, että vaan lähtee. Vain hullu ei kannata natoa. Samaa kuin kieltäytyisi terveydenhuollosta tai normi rokotteista.

Kun tilanne muuttuu niin pitää hakea turvapaikkaa. Itse tahdon elää vaikka elämä ei nyt niin ihanaa koskaan ole ollutkaan.

Kuka puhui meidän puolustusvoimista. Tämä on vitsi. Kun katsoo paljon naapurilla on rautaa tuossa rajalla niin se on alle 36h kun pojat ovat Vaasassa. Me emme edes huomaisi vaikka se olisi tapahtunut nyt. Armeijan kalustoa saattaisi liikkua tiellä, mutta äkkiäkös ne Suomen logot liimaisi kuorma-autoihin. Ruotsi ehtisi ehkä reagoimaan tilanteeseen. Edes media yms ei reagoisi mitään. Ylimääräinen uutislähetys alkaisi ja siinä sanottaisiin, että Suomi on miehitetty.

Jos Liikekannallepano kestää yli 8h niin se on liikaa. Tuossa ajassa ne ajaa Vaalimaalta yms Vaasaan. Toiseksi luuletteko, että radiotiedoitteen kutsulla kukaan lähtisi maata enää puolustamaan.

Moni myös sanoo, että vastustajan pitäisi irroittaa miehistöä muualta. Ei tarvitse. Pelkästään heidän rajan tuntumasta olevassa varuskunnassa on 10x ylivoima meidän nykyiseen palveluksessa olevaan määrään.

On parempi vain ostaa tummeli "purkki" ja olla housut kintuissa, että olisivat edes hitusen helliä.
Ilmianna
Jaa
Suomen ei pitäisi liittyä Natoon
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomalaisten ei pitäisi äänestää persuja eikä vasemmistolaisia. Kummatkaan kun ei aja maan etua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Anoa tapa pysyä vapaana kansana on liittyä Natoon ja pian. Ennenkun on myöhäistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomen ei pitäisi liittyä Natoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kumma ettei suomi ole jo liittynyt, kun venäjä on tehnyt kaikkensa sen puolesta. Venäjä siis todellakin ajaa suomea natoon ihan tarkoituksella. Sehän oikeuttaisi sitten muka vaikka mihin. Onneksi suomalaisilla on pissi sukassa kuten tavallista.
Ilmianna
Jaa
NATOON olisi pitänyt liittyä jo silloin kun Virokin liittyi, mutta paras liittymisaika nukuttiin ohi !
Johtomme ei silloin ollut hereillä ! Aika nyt on vaikeampi , mutta olisimme vain omillamme jos vaan jatkuvasti siirrämme liittymistä
1
Ilmianna
Jaa
Kyllä pitäisi liittyä. Puolueeton maa ei saa apua mistään. Historia opettaa mistä suunnasta meitä uhataan. Ruotsi tuskin toista kertaa on tänne tulossa.
Ilmianna
Jaa
Eiköhän EU-vie verorahoja jäsenmaksuihin jo ihan tarpeeksi EI tarvita NATOA syömään lisää verorahoja liityttyämme virattomaan natoon nekin rahat SUOMEN KANSALAISTEN tarpeisiin!!
SOTE uudistuksiakaan ei tarvitse pähkäillä eduskunnassa kun muutenkin menossa jo täysin penkin alle koko touhu...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
NATO:n jäsenyys maksaisi Suomelle n.40 miljoonaa euroa vuodessa eikä se suinkaan ole viraton, vaan saisimme sillä turvatakuut epävakaata ja aggressivista naapuriamme vastaan. Suomen kansalaisten tarpeisiin käytetään pelkästään sosiaalimenoina nyt jo yli 1500 kertaa enemmän kuin tuo jäsenmaksu olisi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Mitä maksaisi rakentaa oma itsenäinen ydinasepelote, ohjuspuolustuskilpi, tiedustelusatelkliittiverkosto... ?!?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomen Ei! Pidä missään nimessä Liittyä Natoon , Jos syttyy sota- jossakin Suomen On Oasallistuttava siihen tai Joku Hyökkää Suomeen .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
NATO:n vastustus perustuukin juuri kirjoituksesi osittamaan tietämättömyyteen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olin aikaisemmin suhteellisen kielteinen Nato-jäsenyyteen, mutta samana päivänä kun Venäjä liitti Krimin itseensä tuli minusta välittömästi Nato-jäsenyyttä puoltava. Jos naapurimaa haluaa liittää itseensä uusia alueita, on aika etsiä liittolaisia.

Luin taannoisen valtion tilaaman Nato-selvityksen ja sehän oli aika informatiivinen. Ainoa haitta jäsenyydestä on nähdäkseni se, että Venäjä saattaa laittaa kapuloita talouden rattaisiin. Koska Venäjän kauppa on valmiiksi heikkoa, niin ei tämäkään haitta ole kummoinen.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Venäjän kauppa on tällä hetkellä 6% vientiä ja 13% tuontia että revi siitä onko mitenkään merkittävää..ennen oli ennen ja nyt on nyt
Mitä sieltä on tuotavaa kuin öljyy ja kaasu vodkaa ja vitut , sinkkiämpäreitä ei enää tarvita.
Natoon ja pian niin loppuu tämä epävarmuus ja ainainen uhkailu.
Eikä Suomeen tule tukikohtia eikä NATO joukkoja jos omia ei joukkoja ei aleta kutsua NATO joukoiksi.
Suomessa edelleenkin asevelvollisuus kuten tähänkin asti , mutta saamme laadukkaampia materiaalia Natolta.
Ohjukset lentää Atlantilta silloin kun niitä tarvitaan suomea puolustamaan ilman että ohjustukikohtia Suomeen tarvii rakentaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Maailmankaupassa Venäjä on täysin mitätön. Aivan merkityksetön toimija jolla ei ole mitään vaikutusta maailmankauppaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nato USA sotii taloudellisesti Eurooppaa vastaan. Se esitti uhkavaatimuksensa ja Eurooppa ei toistaiseksi ole rangaistustullien piirissä, mutta jos ei EU nöyrry USA:n vaatimusten edessä, niin sitten...

EU:n on paras ottaa irtiotto Nato-USA:sta ja purkaa Venäjän ja Pohjois-Korean vastaiset pakotteet.

Nato on USA:n troijan hevonen. NATO on perseestä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"EU:n on paras ottaa irtiotto Nato-USA:sta ja purkaa Venäjän ja Pohjois-Korean vastaiset pakotteet."

Etkö ole löytänyt vielä vastenmielisempiä diktatuureja, joita voisit tukea?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No, tätä menoa RYSSÄ huomaa pian olevansa täysin eristyksissä.

Sitähän se pikku myrkkytsaari Putler haluaakin.

Hällä väliä kunhan öljydollarit kilisevät omaan taskuun!
1
Ilmianna
Jaa
Fasisti May pakottaa Suomen Sipilä johdolla fasistisiin toimenpiteisiin Venäjää vastaanOlemme nyt fasistisessa liittoutumassa yhdessä Iso-Britannian,Eu:n Naton kanssa. On tämä pöyristyttävää!
Ilmianna
Jaa
Suomalaisten ei kannata pelätä Venäjää. Typerää lietsoa sellaista. Suomessa ei kerta kaikkiaan ole mitään Venäjän haluamaa. Jos natoon liitytään, meillä on sitten se natoraja. Hyvät keskusteluvälit tuovat sentään kauppaa, rahaa ja työllisyyttä.
EU vei meiltä puolueettomuuden. Nyt tarvitaan sopivaa ulkopolitiikkaa.
Meidän tulee luottaa vain ja ainoastaan omaan armeijaan. Nato on jo nyt niin levinnyt että siellä tarvitaan naton sisäistä politiikkaa. Tästä voi arvata Suomen aseman siinä pelissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
”Suomalaisten ei kannata pelätä Venäjää. Typerää lietsoa sellaista. ”

Valtaosa suomalaisista pelkää!

”Suomessa ei kerta kaikkiaan ole mitään Venäjän haluamaa. ”

Ja sinäkö sen takaat? Sinulle olisi ollut käyttöä Talvisodassa!

”Jos natoon liitytään, meillä on sitten se natoraja.”

Mikä on siitä hyvä, että sen yli ei tulla!

” Hyvät keskusteluvälit tuovat sentään kauppaa, rahaa ja työllisyyttä.”

YYA-aika meni jo! Et ole sitten kuullut?

”EU vei meiltä puolueettomuuden. ”

Ja poisti suomettuneisuuden!

”Nyt tarvitaan sopivaa ulkopolitiikkaa. ”

Eli suomettuneisuutta takaisin?

”Meidän tulee luottaa vain ja ainoastaan omaan armeijaan. ”

Me luotimme siihen Talvi- ja Jatkosodassa, mutta kun se ei riitä suurvaltaa vastaan!

”Nato on jo nyt niin levinnyt että siellä tarvitaan naton sisäistä politiikkaa. Tästä voi arvata Suomen aseman siinä pelissä.”

Ei Nato politikoi vaan takaa jäsenmaansa turvallisuuden!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
USA varannut paikan nato mielisille Alskasta, jos Suomenmaa tuhoutuu, Nato - Venäjä ottelussa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Juu, ei ole. Mutta sellaisessa ottelussa Venäjä tuhoutuisi. Muista se sotakiimassasi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Venäjä on varannut paikan Tiltuille Siperian Gulageilla, jos Suomenmaa tuhoutuu, Nato - Venäjä ottelussa!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natosta ei suurta erimielisyyttä Suomessa. Enemmistö, eli yli 80% on Erittäin Natovastaista tai kohtalaisen Natovastaista,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näytäppä tämä tilasto?
Onko oikein itar-tassin viimeisin galluppi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täällä olevista kommenteista huomaa, että ihmiset eivät tunne NATOa ja siihen liittyviä asioita. On pelottavaa asua maassa, jolla ei ole mitään turvaa. Siitä syystä esim Viro, Liettua ja Latvia liittyivät Natoon heti, kun heillä oli tilaisuus. On edes jokin turva.
Suomi ja suomalaiset ovat todella yksin täällä pallolla ja näin pienenä maana olisi jokin turva tärkeää. Ja kun maamme sijaitsee vielä jättimäisen, täysin häiriintyneen ja mafian johtaman maan vierellä, olisi se jokin turva aika tärkeää.
On myös täysin uskomatonta, että monet suomalaiset eivät tiedä mitä Ukrainassa tapahtui. Venäjä rauhanajan Euroopassa otti noin vain ison osan (Krimin niemimaa) Ukrainalta. Kukaan ei auttanut Ukrainaa!! Kuka auttaisi Suomea?
Onneksi suurin osa ihmisistä Suomessa tuntuu asian ymmärtävän ja nyt kun saisimme oikean johdon maahamme, joka uskaltaisi asian hoitaa kuntoon. Uskoisin, että noin 75-80 prosenttia suomalaisista tukisi päätöstä.
Ilmianna
Jaa
Ei Natoon...
Ilmianna
Jaa
Miksi tämä Nato hinkuminen on jatkuvasti suomi24 etusivulla? Joku Nato markkinointi menossa?
Ilmianna
Jaa
Miksi kukaan ei puhu enään rauhasta mitään. Liennytyskin jo romukopassa. Sotahullut on saanut vallan. Puoluettomuus mikä ihme sekin on?
Ilmianna
Jaa
kiireesti natoon ennenkuin tilanne on päällä pelkän ruotsin avulla ei pärjätä!
Ilmianna
Jaa
TULISI LIITTYÄ.
Olisi sulaa hulluutta jäädä liittymättä.
Ilmianna
Jaa
EI NÄILLÄ NÄKYMIN!
Ilmianna
Jaa
miksi liittyä ?
ainoa keino on sopia asioista neuvotellen ilmeisesti lopun ikää. ihminen on täystollo ja sika tappaen,tuhoten ja uhoten koko elämän.
miksi,ei mitään älyä ?

AINOAT,JOTKA PITÄÄ TAPPAA AINA JA HETI, ON ERI MAIDEN JOHTAJAT,KOSKA VAIN HE OVAT SYYLLISIÄ AINA SOTIIN, TUHOIHIN JA TAPPAMISIIN.

NUO KAIKKI ÄÄLIÖT KAIKKIALLA MAAILMASSA SAUNAN TAA JNE. SITÄ MUKAA, KUN HE UHOAA JA HALUAA TEHDÄ TUHOJAAN.
Ilmianna
Jaa
NATO on turva ja pikaisesti liittyminen.
80 % kannattaa liittymistä kun vaan tietäisivät ja ymmärtäisivät mitä liittyminen tarkoittaa.
Itsekin olen selvittänyt tähän liittymiseen liittyvät faktat ja ehdottomasti kannatan ja ystäväni tuttavani myöskin kun yhdessä keskustelimme tästä aiheesta ihmettelivät miksi Suomi ei ole jo Natossa..
Saattaahan jo ollakin sitä vaan ei tavan rivimies tiedä
Ilmianna
Jaa
"Natotiltu_itkee
24.3.2018 14:31

Natosta ei suurta erimielisyyttä Suomessa. Enemmistö, eli yli 80% on Erittäin Natovastaista tai kohtalaisen Natovastaista,"

Taitaa olla NATOn kannatus jo alle 15% ja laskee edelleen.
Ilmianna
Jaa
Suomalaisiin kohdistunut uhka on aina tullut idästä, meille ei ole koskaan hyökätty lännestä tai etelästä. Näin on nytkin, mikään ei ole tässä uhkan suunnassa muuttunut.

Voit itse miettiä, keiltä ja mistä suunnasta uskomme saavamme apua, jos joudumme taas idänuhkan kohteeksi?

Lännestä ja keski-Euroopasta apua pyytäisimme ja saisimmekin, jos vain olemme asiat ymmärtäneet "hyvän sään aikana" ystäviemme kanssa sopia.

Ne maat jotka haluavat tai kykenevät nopeata apua tuollaisessa tilanteessa ovat lähes kaikki Naton jäsenvaltioita.

Suomalaisilta on järjetöntä ja tyhmää, että olemme Nato-sopimuksen ulkopuolella. Se on yksinkertaisesti , oman etumme vastaista.
Ilmianna
Jaa
Ei.
Ilmianna
Jaa
Aihe on vaikea kuten tästäkin keskustelusta näkee.
Kukaan kommentoija ei vaikuta tietävän mitä nato tarkoittaisi. Eikä sitä ihan tarkasti kyllä tiedän kukaan. Kansanäänestystä siitä ei voi järjestää, koska kansa on niin kujalla että Jari Sillanpään kanta olisi tärkeämpi kuin mikään suora fakta. Mediaankaan ei luota enää kukaan, kun YLE on osoittanut olevansa sätkynukke (kenelle? sekin tuntuu vaihtelevan), Maikkari on könöllään rahaan päin ja muitahan ei nyt oikeasti meillä enää olekkaan.

Mutta
A: ei suoranaisesti kallista - alle 50M€ / v. lisäkustannuksia puolustukseen (Tämä ei ole yhtään mitään isoissa rahoissa)
B: Mukaan ei enää pääse jos konflikti on päällä tai uhka selkeä.
C: Tuo on ensisijaisesti takuu, ettei käy kuin Ukrainalle. Toinen tie olisi tehdä tai ostaa oma ydinaseistus, mutta ei mahdu meidän "soveliaiseen maailmankuvaan".
D: Ainoa sotilaallinen uhka on Venäjä, vaikka sitä ei saa sanoa ääneen.
E: Kaupalliset intressimme Venäjän kanssa kokisivat kolauksen, mutta johan pakotteilla ne on aikalailla kuralla jo muutenkin. Kyllä ne siitä toipuisivat aikanaan. Käyhän saksa ja muutkin nato maat edelleen venälaisten kanssa kauppaa.
F: Nykyiset investoinnit venäjällä olisivat huomattavassa vaarassa (Ja juuri tästä taitaa oikeasti olla kyse tässä vetkuttelussa). Jos Venäjälle investoidut miljardit saisi jotenkin pelastettua, niin jäsenyyttä varmaan haettaisi heti ja avoimesti.

Minun kanta on nato myönteinen. Jäsenyyttä kannattaisi hakea nyt heti. Kukaan ei tiedä millainen kaistapää nostetaan keulakuvaksi, kun Putinista aika jättää.
1
Ilmianna
Jaa
Miksei saman tien liitytä Venäjään on täällä vaan ihme idiootteja täällä luullaan nätö länsi pelastaa ollaan sen verta kaukana kaikesta että Sosialismi ja Kommunismi näkyy liiankin kauas länteen ollaan suojakilpenä niin kauan kuin vaan pystytään muuten loppuu nätö leikit lyhyeen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Haha. Tietenkään emme koskaan enää liity Venäjään, kosa haluamme säilyttää mm. vapautemme, demokrtiamme, vaurautemme jne. emmekä halua tukea valloitushaluista sotaisaa diktaatoria.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
JA VITUT...
Ilmianna
Jaa
Eräs satunnainen keskustelu Berliinissä 2007?... daami kysyi minulta hotellin aulabaarin terassilla, vähän hämmentyneenä, ai, te ette kuulu Natoon?, minä siihen, emme. Hän siihen: no teillä on rahaa - ostakaa aseita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Siitä, kun ilmoitin poliisille kylmänsodankaltaisesta hyökkäyksestä kotiini Suomeen 2011 ja ystävieni kautta sain kaikki meille myötämieliset kansat tietoiseksi hyökkäyksestä, en ole nähnyt minkäänlaista varautumista Suomessa totaalista miehitystä vastaan.

Ikään kuin meidät olisi jo myyty venäläisille.
Minun sammakkoperspektiivistä katsoen, näyttää siltä, että venäläiset voivat kävellä Suomeen - kuin Krimille ikään.

Hitlerin arkkityyppi toistaa itseään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Päätettiin yksimielisesti, että NATOon ei liitytä.

Peustelu: Nato on perseestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Selkesti olemme sudeettivenäläisiä ... sitten niin ... seuraavaksi USA - sudeettivenäläisiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kyllä natoon välittömästi . haluan ehdottomasti Naton rajan olevan Suomen itäraja.
en voisi ajatellakaan että Naton raja olisi oma suomenlahtemme ja jatkuisi pohjanlahtea myöden
tornionjokea ylös, aina johonkin kirkkoniemeen ???
Ilmianna
Jaa
Kun seurasi presidentinvaalien Nato-keskustelua, tuli siihen tulokseen, että kuiskaaja oli Kremlissä. Miksi Viro on isänmaallinen Natomaa; syy on se, että myyrät on poistettu. Virossa mietitään isänmään etua, ei Venäjän etua, kuten Suomessa. Virossa eivät sosialistit aivopese kansaa valtiorahoitteisella kanavalla, vaan kansa on pessyt kätensä ja käsitellyt "Siperian" kautensa. Rosenholz-aineistoa ei ilmeisesti saa julkistaa siitä syystä, että moni maanpetturi saisi sitä, mitä ansaitsee! Totuus vapauttaa, eli Suomen on jatkossakin oltava valheiden kierteessä.
Ilmianna
Jaa
NATOON HETI,ENNENKUIN TILANNE ON PÄÄLLÄ PELKÄN RUOTSIN AVUIN PISTELLÄÄN VIEREKKÄIN PAKOON
Ilmianna
Jaa
Liitytään Neuvostoliittoon.
Ilmianna
Jaa
No niin. Ruotsi meinaa liittyä natoon ja Venäjä alkaa harjoitella ohjusiskuja merellä Ruotsin rannikon läheisyydessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Noilla harjoituksillahan Venäjä varmistaa Ruotsin NATO-jäsenyyden kannatuksen kasvun ja näin mahdollistaa Ruotsin liittymisen NATO:on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä ! Paras aika liittyä olisi ollut silloin kun Viro liittyi NATOON , mutta kun Suomen Presidentti nukkui oli otollisimman ajan , mutta ei ole vieläkään myöhäistä !
Silloin liittyminen olisi tapahtunut vähäisemmin soraäänin !
Ilmianna
Jaa
Zirinovski on vanha populisti "suomen syöjä", joka on itsekkin lienee kännissä myöntänyt että kärjistää lähinnä noustakseen portaita sisäpolitiikassa....

Dugin on käytännössä natsi, joka haukkuu kaikkia muita fasisteiksi koska se on venäläisille tuttu sana.

tietysti Duginin kaltainen mies ydinasevaltiossa on perkeleen vaarallinen yhdistelmä.
Ilmianna
Jaa
Suomen Natomyönteisyys on nyt "luonnon laki".

Mitään muuta vaihtoehtoa nykyisessä kansainvälisessä politiikassa ja ilmapiirissä ei ole. Venäjän "ystävien" on tätä tosiasiaa vaikea ymmärtää, saatika sitten hyväksyä. Onneksemme tämä "ystävyys" on katsottu ja oudoksi koettu, siihen ei voi luottaa.
Ilmianna
Jaa
Ehdottomasti pitäisi liittyä ajoissa. Turha on sitten täpistellä kun on housuissa..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei toki pidäkkään liittyä. Liittyminen vaikeuttaisi midän omaa asemaa pysytellä suurvaltapolitiikan ulkopuolella. Vain varaus liittymiseen on riitt6ävä toimenpide.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pitäisi liittyä!!!
Ilmianna
Jaa
Me kaikki vähänkin arviointi kykyiset ja lukutaitoiset näemme mitä itäisessä naapurissamme tapahtuu.
Meidän pienen maan ei edes pitäisi miettiä Nato kysymystä vaan hakeutua jäseneksi välittömästi.
Liittymisprosessi kestää vuoden tai pari joten aikaa ei ole hukattavaksi.
Siinä vaiheessa kun pienempikin konflikti puhkeaa , kävelee putinin joukot suomen yli kun putin tietää että meillä ei ole apua saatavilla.. vain pohjamutiin ajetut omat ns. puolustusvoimat.
Porkkala on venäjälle jo tuttu paikka ja tietävät että sieltä käsin on hyvä puolutaa venäjää ja sen uutta osaa jota nykyään vielä suomeksi kutsutaan, samoin puolustuskyvytön ahvenenmaa on venäjän laivastolle varsin hyvä paikka puolustaa suurvenäjää.
Nato on ainoa "muuri" joka auttaa siinä että putin ei uskalla tänne vihreine pikku miehineen tulla sillä silloin alkaa suurkonflikti.
Venäjä on ottanut muitakin natoon kuulumattomia maita tai maiden osia itselleen ikään kuin ohimennen , ainoa tapa miten länsi on niihin puuttunut on naurettavat pakotteet.. matkustuskiellot muutamalle henkilölle..
Ilmianna
Jaa
Ei kukaan täysjärkinen halua Suomea sotaa. Liitymällä Natoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Liittymällä NATO:on erillissota Suomea vastaan juuri estetään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
moloch_horridus kirjoitti:
Liittymällä NATO:on erillissota Suomea vastaan juuri estetään.
Ei ole olemassa mitään erillissotia. On vain sotia. Joista sotahullut natottajat uneksivat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SotahullutNatottajat kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään erillissotia. On vain sotia. Joista sotahullut natottajat uneksivat.
"Ei ole olemassa mitään erillissotia."

On niitä. Esim. Venäjän valloitussota Ukrainaa vastaan on sellainen.

"On vain sotia. Joista sotahullut natottajat uneksivat."

Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat kannattavat Suomen NATO-jäsenyyttä juuri siksi, ettei sotaa enää tulisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pitää olla tyhmä ja tietämätön tai muuten vain sairas ja sotahaluinen jos NATO kiihoittaa ja haluttaa. Pekkä sodanlietsomisjärjestö tuo on – jokainen asioista syvemmin ymmärtävä kyllä tietää... Ja, jos se Venäjä tänne haluaisi, se tulisi kyllä (en vain keksi syytä tulla, ellei NATO:n tuottamaa uhkaa lasketa) – mikään NATO ei ole turva, vaan päinvastoin tarkoitushakuinen uhkailu ja provokaatio naapurimaata kohtaan.

Järkevä ihminen ei keksi yhtäkään syytä, miksi sitä Venäjää pitäisi yhtäkkiä niin pelätä – menneet sotamme ovat aloitettu ihan samoilla metodeilla kun nykyistäkin yritetään aloittaa – niin, sodathan eivät syty, vaan ne sytytetään. Neuvostoliitto oli samanlainen viritys kun EU, johon nyt kuulumme – ehkäpä pitäisi pelätä EU:ta, eikä nykyistä Venäjää. Itse olemme hyvin sujuneen kaupankäynnin katkaisseet ja välit pilanneet, ulkomaalaisomistuksessa olevat tai muuten mädätetyt valemediamme huutavat jatkuvaa Venäjäpropagandaa, kuten muissakin aivopestyissä länsimaissa.

Vain ääliö lähtee mukaan "herrojen" sovittuihin sotaleikkeihin. Rauhaa saa rauhaa luomalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"Pitää olla tyhmä ja tietämätön tai muuten vain sairas ja sotahaluinen jos NATO kiihoittaa ja haluttaa. Pekkä sodanlietsomisjärjestö tuo on – jokainen asioista syvemmin ymmärtävä kyllä tietää... Ja, jos se Venäjä tänne haluaisi, se tulisi kyllä (en vain keksi syytä tulla, ellei NATO:n tuottamaa uhkaa lasketa) – mikään NATO ei ole turva, vaan päinvastoin tarkoitushakuinen uhkailu ja provokaatio naapurimaata kohtaan."

Ehei. NATO pyrkii takaisin rauhanomaiseen yhteistyöhön ja reheliseen vuoropuheluun Venäjän kanssa, mutta se ei Venäjälle sovi, koska Putin haluaa sotaa, jota hän jo toteuttaa tälläkin hetkellä mm.Ukrainassa, eräässä Venäjän liittoutumattomassa naapurimaassa, joka ennen oli jopa venäläisten veljesmaa.

"Järkevä ihminen ei keksi yhtäkään syytä, miksi sitä Venäjää pitäisi yhtäkkiä niin pelätä – menneet sotamme ovat aloitettu ihan samoilla metodeilla kun nykyistäkin yritetään aloittaa – niin, sodathan eivät syty, vaan ne sytytetään."

Järkevä ihminen ymmärtää myös että Venäjä sytytti sodan ja nyt ylläpitää sotaa eräässä liittoutumattomassa naapurimaassaan Ukrainassa. Venäjän johto on siis arvaamaton ja Venäjä vaarallinen liittoutumattomille naapurimailleen.

"Neuvostoliitto oli samanlainen viritys kun EU, johon nyt kuulumme – ehkäpä pitäisi pelätä EU:ta, eikä nykyistä Venäjää."

Hahaha. Käsityksesi on järjetön. Neuvotoliitto oli verinen diktatuuri, kansonjen vankila ja EU on vapaaehtoinen demokraattisten maiden liitto. Putin on muuten ilmoittanut, että hän haluaisi perua Neuvotoliiton hajoamisen.

"Itse olemme hyvin sujuneen kaupankäynnin katkaisseet ja välit pilanneet, ulkomaalaisomistuksessa olevat tai muuten mädätetyt valemediamme huutavat jatkuvaa Venäjäpropagandaa, kuten muissakin aivopestyissä länsimaissa."

Ei. Kyllä välit pilasi Putin itse hyökkäämäällä Ukrainaan ja valloittamalla siltä alueita.

"Vain ääliö lähtee mukaan "herrojen" sovittuihin sotaleikkeihin. Rauhaa saa rauhaa luomalla."

Kysypä itseltäsi oletko lähtenyt herra Putinin sotaleikkeihin mukaan ja hyväksynyt mm. hänen sotansa Ukrainassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Neuvostoliitto oli samanlainen viritys kun EU, johon nyt kuulumme..."

Tämä väite kertoo varsin tyhjentävästi millaisesta kirjoittajasta on kyse ja millainen painoarvo hänen mielipiteilleen kansainvälisestä politiikasta on syytä antaa.
Ilmianna
Jaa
Nato on maailman paras rauhanjärjestö.
Ilmianna
Jaa
Ei pitäisi, ei ole ollut ongelmia 70 vuoteen. Kaupankäynti ja yhteistyö on parasta Suomelle .Ukrainan käyttäminen tekosyynä on kaukaa haettua riidan kylvämistä.
Ilmianna
Jaa
Kyllä jos haluaa Venäjän maaperällemme.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Nyt sen näkee, miten onneton venäjä sitten onkaan. Ei tule mitään kostoiskua suurista puheista huolimatta.. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eipä ne viroonkaan oo menny, paskapuhetta. Suurin virhe tehtiin sillon kun ei menty yhtä aikaa baltian maiden kanssa natoon. Nyt venäjällä on hyvä tilaisuus painostaa suomea ettei mene, pelkää menettävänsä suomen ikuisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se, millainen yhteys on Suomen aseviennillä ja Nato-jäsenyydellä, ei ole tässä ketjussa tullut esiin vaikka niillä kahdella asialla on taatusti selvä yhteys. Lehmäkauppoja on tehty ennenkin joten sellainen on mitä todennäköisintä kun keskustellaan Nato-jäsenyydestä.

Totta kai Nato haluaisi päästä valvomaan Venäjän länsirajaa sen koko matkalta mutta Suomen etu se ei ole. Venäjän tähänastiset rajaloukkaukset lasten leikkiä siihen verrattuna millaisiksi ne muuttuisivat Suomen Nato- jäsenyyden myötä.

Nato tuottaa kyllä vakautta Eurooppaan mutta tuskin suomeen.
Ilmianna
Jaa
Suomessa on toimiva puolustus, ei NATO mitään auta. Sekottais systeemiä.
Ilmianna
Jaa
On hyvä että asiasta keskustelaan itse olen sen ajan lapsia että ei ollut tällaista tiedon välitystä kuin nykyaikana. Vasta intternet aikana on tullut todellista mahdollisuutta seurata maailman tapahtumia ja uskon että Neuvostoliitto ei olisi hajonnut jos kansa olisi ollut uutispimennossa .Uuden ajan tiedon kulku avasi kansan silmät .Itse olen sillä linjalla että Suomella on hyvät puolustusvoimat joita kehitämällä itsenäisyyttä on hyvä puolustaa.Tulevaisuus näytää mihin suuntaan maailmantilanne muuttuu, eikä pieni Suomi ole ratkaisian roolissa suurvaltojen valtapelissä siksi on tärkeää olla mahdollisimman toimiva puolustus omastatakaa.
Ilmianna
Jaa
Natoon ja heti. Idässä on suuri vaara ja omat voimat ei riitä. Putinin kanssa nyt vielä jotenkuten pärjää, mutta hänkään ei ole ikuinen. Kukaan ei tiedä millainen sotahullu on seuraava...
Ilmianna
Jaa
Ei missään nimessä, Natoon meno antaisi vain tulta purjeisiin sodan sytyttämisessä. Meillä ei ole muutenkaan mitään hyötyä Natoon menosta, Venäjä joutuu väkiselläkin auttamaan meitä jos Usa uhkaa, tai jokin muu, koska olemme niin lähellä venäjää, että se ei jää oottamaan miten suomelle käy vaan tulee apuun pakosta. Suomalaiset ovat venäjän kanssa veljeskansaa. Viime sota ei ole mihinkään yhteiseen este, turha kuvitella etteii muualla maailmassa ole samanlaisia tapauksia, että maata on menetetty joskus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ajatus USA:sta ta jostakin muusta länsimaasta uhkaamassa Suomea ja Venäjän tulosta siinä tapauksessa auttamaan Suomea, ei ole tästä reaalitodellisuudesta: Suomen ainoa uhkaaja on Venäjä emmekä todellakaan ole emmekä halua olla venäläisten veljeskansa, koska tiedämme, mitä venäläiset tekivät edelliselle veljeskansalleen, ukrainalaisille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Venäjä joutuu väkiselläkin auttamaan meitä jos ..."

Täytyy olla täydellinen imbesilli, jos vakavissaan kuvittelee suomalaisten kaipaavan apua näissä asioissa idästä. Vain hyödyllinen idiootti tai palkattu tiltutrolli esittää tuollaisia näkemyksiä.
Ilmianna
Jaa
Naton jäsenilläkin maanpuolustus perustuu niiden omiin puolustusvoimiin.

Natolla ei ole omaa armeijaa, vaan Naton puolustuskyky perustuu jäsenmaittensa armeijoiden yhteistyöhön ja apuun. Jos joku jäsenmaa joutuu ulkopuolisen uhkan tai hyökkäyksen kohteeksi.

Nato on sopimus.

Nato on erittäin halpa keino tehostaa puolustuskykyä, koska Natolla on vain pääkonttori ja yhteinen hallinto jäsenmaiden puolustusvoimien yhteistä harjoittelua varten.

"Nato on keskeinen rauhanturvaoperaatio. joka tapauksessa tänä päivänä." ( Nobel rauhanpalkinnolla palkittu presidentti Martti Ahtisaari sanoi näin viisaasti Natosta.)
Ilmianna
Jaa
Koko Natohypetys ja Venäjän demonisointi perustuu homo-feministien sopulimediaan. Naiset on nousseet liian johtaviin asemiin, siitä tämä yksisilmäisyys johtuu. Nykyään asioista saa olla vain yhtä mieltä, muuten heilahtaa leimakirves.

Tämä nykyinen demonistointi, trollaus, kiusaamis yms ilmiö, on lähtöisin feministien sairaasta maailmasta, jossa on vain yksi totuus, ja muut kiusataan kuoliaaksi. Ainoastaan sopulit selviää, olemalla samaa mieltä, ilman että ajattelisivat omilla aivoillaan.

Akat pitäis laittaa takaisin nyrkin ja hellan väliin, pois sotkemasta isompia asioita. Akat sopii enemmänkin jonnekin mattokutomoon tai tehtaaseen, yksinkertaisiin hommiin, jossa voi samalla jutella muiden akkojen kanssa.

Nykyinen feministimedia lietsoo sotaa jopa enemmän, mitä miesmedioiden aikaan. Heti kun Usa:n sotalaiva parkkeeraa Suomeen jonnekin satamaan, alkaa sotarumpujen pauke ja hirveä uho idän suuntaan. Tämä on mielestäni jopa vaarallista. Akkalauma on liian tyhmää tajutakseen kokonaisuuksia.

Miehet osaa johtaa ja sotii sitten tarpeen vaatiessa, kunhan akat pysyy poissa tieltä. Akkojen tehtävä on laittaa ruokaa ja parsia haavoja, sekä totella miehen käskyjä. Näin se pitäisi olla!

Mielestäni Natoon ei pidä liittyä, koska se lisää feministimedian uhoa. Sodalla uhoaminen ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään. Tarttis miesten ottaa valta naisilta takaisin, ja laittaa asiat kuntoon. Ensimmäisenä naiset pois medioista uhoamasta ja lietsomasta sopulilauma-ajattelua. Viisaita miehiä tilalle, ja loppu sodanlietsonnalle. Siitä sitten neuvottelemaan kahdenvälisiä sopimuksia eri maiden kanssa, lähinnä Venäjän ja Ruotsin kanssa. Näin saataisiin tämä sotahysteria rauhoitettua, sekä muutenkin pallo omiin käsiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Lisätään tähän vielä sen verran, että naiset ovat kautta ihmishistorian ollut se fyysisesti ja älyllisesti heikompi osapuoli. Evoluutio on kehittänyt naiset enemmänkin usuttajiksi. Naisethan ovat kovia usuttamaan miehiä tappelemaan toistensa kanssa, sen huomaa ihan elävässä elämässä. Siitähän moni tappelu johtuu, naiset usuttaa miehet toistensa kimppuun.

Tämän takia naiset eivät sovi johtohommiin, koska ne usuttaa sitten esim sotavoimia yms toistensa kimppuun. Naiset saa heikompana osapuolena siitä suurta mielihyvää, että voivat usuttaa vahvempiaan toistensa kimppuun, koska eivät itse siihen pysty. Naiset eivät todellakaan ole rauhanrakentajia, vaan usuttajia, sodanlietsojia.

Miehet sen sijaan taistelee jos tarve vaatii. Mutta miesten heikkous on siinä, että heidät on helppo usuttaa tappeluun. Mikäli usuttajia ei ole, niin usein miehet pääsee keskenään sovintoon, eikä tarvi tapella. Tämän takia naiset pitäisi saada pois usuttajan pallilta, eli johtohommista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minunkin mielestä Sanna Ukkola ja Kerstin Kronvall ovat erinomaisia toimittajia !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Natosta ei suurta erimielisyyttä Suomessa

Osa suomalaisista haluaisi että Natoon liityttäisiin heti ja osa että Natoon liityttäisiin jos turvallisuustilanne vaikeutuu. Yhteensä nämä ryhmät ovat yli 70 prosenttia suomalaisista.

Nato-optio pitäisi vain määritellä niin että sen voi käyttää. Natoon ei päästä jos Venäjän joukot jo ovat ylittäneet Suomen rajan. Niin paljon turvallisuustilanne ei voi vaikeutua.

Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.

Natoon todennäköisesti päästään jos riittäväksi uhaksi katsotaan venäläisten poliitikkojen, kuten Zhirinovski ja Dugin, puheet Suomen liittämisestä Venäjään.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta