Minkähänlaiset on olleet KGB kuulustelijoiden mietteet, kun piti saada puristettua syyttömistä tunnustus mielikuvituksellisin rikoksiin. Luulisi että on vodka huikka maistunut.
Kuulustelian työ
tyytymä
30300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin, Neukkulahan oli tunnetusti sellainen paikka ettei siellä ollut yhtäkään rikollista. Kaikki oli syyttömiä.
Tämä näkyy nykyäänkin siinä ettei esim. Suomen vankiloissa istu yhtään ex-NL:n alueelta olevien maiden kansalaisia, eikä esim. latvialaiset, liettualaiset ja virolaiset koplat tehtaile täällä yhtään rikoksia. Syyttömiä kun olivat ja ovat kaikki.
Kyllä täällä niitäkin istuu, mutta vain murto-osa Tarkkispojan toivomasta määrästä!
Miksi Suomi on tuominnut sitten syyttömiä ja rehellisiä ihmisiä vankilaan? Johan tuossa avaajakin ulisee että kaikki neukuissa olivat syyttömiä mihinkään ja että piti oikein keksimällä keksiä rikoksia, kun eivät niitä muuten tehneet.
Suomessa punainen Valpo toimi samojen oppien mukaisesti. Onneksi siitä päästiin eroon hyvän sään aikaan.
CIA on asiassa oikea ekspertti. Guantanamo, tuo läntinen paratiisi.
Aloittajan työ vaatii nyt ainakin pikku tarkennusta; mikä on kuulustelia?
Ei ollut varaa antaa kansanvihollisten ja yhdysvaltojen vakoojien kuljeskella vapaana.
Ja niitä oli peräti 20 miljoonaa neukuissa? Siellä oli kaikki suurta:-)
Putin näyttää aivan kuulustelijalta.
Se kävelee silleen oudosti, oikea käsi lonkalla. Valmiina vetämään, pelkää jotakin.
Varmaan se entisenä KGB-miehenä onkin aikoinaan toiminut kuulustelijana.
Helppo homma, kun on lupa tehdä mitä tahansa ja esimiehiä kiinnostavat vain tulokset.
Kehittyi varmaan melkoinen rutiini. Tunnustus oli tavoite, millään muulla ei ollut merkitystä, totuuden kanssa kuulusteluilla ei ollut mitään tekemistä. Tällainen oikeuskäsitys syöpyi syvälle kansan riveihin, sillä kaikilla oli, jos ei itsellä niin jonkin läheisen kautta, kokemusta kuulusteluista.
Tämä käytäntö on jossain määrin yhä käytössä.
Epäillyn syyttömyysoletus on Venäjällä käytännössä täysin vieras käsite.
kgb, fsb tms. tietää aina kaiken jo etukäteen, syyllisen tulee vain tunnustaa asia
Kaikki olivat syyllisiä jos joku ilmiantaja niin väitti, eikä syyttömyyttään pystynyt todistamaan.
Kuulustelijat joutuivat joskus tekemään ylitöitä, koska syyttömiä ei ole, on vain väärin kuulusteltuja.
Tunnetaankohan Venäjällä ollenkaan käsitettä riippumaton tuomioistuin.
Putin lopetti myös ns ”vallan kolmijaon”.
Ei tunneta, eikä ole koskaan tunnettu, riippumatta siitä onko valta ollut valkoisella vai punaisella tsaarilla.
Berija etsi Moskovasta teini-ikäisiä tyttöjä, jotka hänen apurinsa toimittivat hänelle, joskus viisi, kuusi tai seitsemänkin kerrallaan. Tytöt pakotettiin strippaamaan, ja sen jälkeen Berija raiskasi heidät.
Berijan myös oletetaan henkilökohtaisesti kiduttaneen ja tappaneen monia puhdistusten uhreista, etupäässä naisia. Hänen entisestä asunnostaan, joka on nykyisin Tunisian lähetystönä, on löytynyt uhrien hautoja. Vuoden 2001 remontin yhteydessä keittiön seinien takaa löytyi ihmisluita. Kellarissa, jossa Berija käytti puhalluslamppua uhriensa kidutukseen, seinät ovat hiiltyneet mustiksi.
Perin erikoista että pienen Suomen kansalainen aloittaja on noin kiihoittunut aiheesta jonka kanssa suuri naapurimme on jo aikaa sitten tehnyt tilit selväksi ja jatkanut elämäänsä. Mikä
siis rassaa ja miksi `kuulustelian työn` kirjotteliaa..?
”Perin erikoista että pienen Suomen kansalainen aloittaja on noin kiihoittunut aiheesta jonka kanssa suuri naapurimme on jo aikaa sitten tehnyt tilit selväksi ja jatkanut elämäänsä. ”
Ei ole laisinkaan kummallista se, että ”tulipunaista Bupia” riepoo se, että tuodaan esiin N-Liiton pimeintä puolta? Yleensä kestostallarit eivät asiasta halua kuulla mitään! Venäjällä aihe oli sallittu ja sitä käytiin läpivain lyhyen ajan NL:n romahduksesta Putinin valtaannousuun! Putin on entisenä KGB=miehenä vieroksunut Neuvostoliiton rikoksien esiintuomista eikä aihepiiriäENÄÄ juurikaan käsitellä!
”Mikä siis rassaa ja miksi `kuulustelian työn` kirjotteliaa..?”
Sama aasia kuin varmaan montaa muutakin tämän päivän kansalaista. Tuntuu absurdilta ajatella kuulustelijaa, joka yleensä vermuudella tiesi, että syytetty oli viaton, mutta silti tiesi, että oli oman edun (ja selviämisen) kannalta välttämätöntä puristaa syytetyltä jonkinlainen tunnustis!
Putin varmaan aikoo vielä palauttaa N-L:n. Hän on suoraan sanonut, että sen lakkauttaminen oli 1900-luvun pahin moka. Näkeehän sen noista hänen linjauksistaan, että sellaiset aikeet hänellä mitä ilmeisimmin on.
Onkohan niille kuulustelijoille, kautta kiduttajille anettu valtion puolesta asian mukainen koulutus . Vai onko ne päässet hommaan oppisopimus tietä. Onko Moskovan yliopistossa ollut alan professuuri.
Kiinnostais semmonen kiduttajan ammattitutkinto. Onko Pietarissa kursseja.
Putin haluaisi palauttaa vanhan suuruuden ajan Venäjälle. Kuuluukohan kuulustelut ja kidutukset noihin palautettaviin asioihin.
hermomyrkky ainakin
Tottakai kuuluu!
Semmoista se on kai ollut muualakin diktatuureissa . Kreikkalainen elokuva Naapurin poika, kertoo miten tavallinen nuori mies tavallaan liukuu sotilas juntan pyöveliksi. Kait meistä useimmille kävisi samoin. , kun olosuhteet olisivat sopivat.
Neukkulassa riitti pöytäkirja ja sillä tuli tuomio. Syytettyä ei vaivattu ennen gulagia tai niskalukausta