https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
Aika nosteessa näyttää olevan.
Jos kannatette asiaa, niin nyt on aika vaikuttaa tilanteeseen.
Aika nosteessa näyttää olevan.
Jos kannatette asiaa, niin nyt on aika vaikuttaa tilanteeseen.
Kansalaisaloite perintöverosta luopumisesta kirii
345678900987654
9158
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä ajatus.
Oletteko ottaneet osaa
Perintövero tuottaa noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Minusta se kannattaisi säilyttää. Se on monessa suhteessa hyvä vero, joka ei aiheuta taloudellisia vääristymiä. Kuitenkin siinä tapauksessa, jos yritys siirtyy nuoremmalle sukupolvelle, niin mikäli he jatkavat tuota yritystoimintaa useita vuosia, perintöveroa ei kannattaisi heiltä periä. Jos perintöveron poistamista ajaa, niin silloin minusta tulisi ehdottaa, mitä veroja tai maksuja olisi korotettava noiden 600:n miljoonan euron saamiseksi valtion kassaan.
Mutta ne jotka heti myyvät perimänsä omaisuuden joutuisivat perintöveron poistuessa maksamaan nykyistä enemmän veroja, joten valtio ei menettäisi noin paljon verotuloja.
Perintöveron poisto kuitenkin auttaisi niitä perheitä jotka nyt joutuvat vaikeuksiin esimerkiksi kun suvulla ei ole varaa maksaa perintöveroja peritystä asunnosta ja asunto on siksi pakko myydä ja mummo joutuu muuttamaan pois kodistaan.
Kertymä+n.+720+miljoonaa.+Pääasiassa+keskituloisilta,+jotka+ovat+tyhmyyttään+säästäneet+ja+keränneet+jälkipolville+elämän+helpottamiseen++liikenevät+tulonsa,+asuntonsa,+mokkinsä.
Mistä se raha otetaan? Leikataanko taas eläkkeitä ja kelakorvauksia!
Moni eläkeläinen joutuu ottamaan lainaa että pystyy leskeytyessään maksamaan perintöveroja.
Miksi verotta joillekin rahaa?
Verrataan kahta samassa tilanteessa olevaa perhettä, jotka ansaitsevat täsmälleen yhtä paljon.
Ensimmäinen perhe kuluttaa kaikki rahansa ja käy koko perheen voimin usein ulkomailla. Lapsille jaetaan opiskelurahaa ja avustetaan heitä muuten.
Vanhemmilta ei jää jaettavaa perintöä, eikä siten tule myöskään perintöveroja.
Toinen perhe elää säästäväisesti, ei matkaile, eikä syö ravintoissa. Lapsillekaan ei jaeta kuin välttämätön tuki. Perhe säästää vähistä tuloistaan omakotitalon ja mökin. Hiukan rahaa jää myös pankkitilille. Tämän perheen perinnölle lankeaa perintövero.
Kysyn nyt, miksi tuon rahansa tuhlanneen perheen pitäisi hyötyä tuon taloudellisesti eläneen perheen perinnöstä verotuksen kautta, kun se on jo saanut sellaisia etuja omalta perheeltään josta ei ole maksanut veroja?