Kreationismi = luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa. Tulvageologia = nuoren Maan kreationistien selitysmalli useisiin geologisiin ilmiöihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
Kreationismi sai uutta tuulta purjeisiin internetin yleistyttyä globaaliksi tiedon valtaväyläksi. Amerikan adventisteilla riittää aktiiveja muokkaamaan ihmisten; mieliä, tekstejä, kuvia ja videoita. Eli apuna käytetään kaikkea mitä nykyaikainen mediatekniikka tuo tullessaan. YouTubessa adventisti saarnurit ja ”Jeesus-helppoheikit” panevat parastaan, he ovat vakuuttavia ja varmoja opistaan. Täällä meillä lähinnä helluntailiikkeeseen liittyvät saarnaajat siteeraavat suomennettuna ja yksinkertaistettuna näitä Amerikan adventismioppeja.
Tämän päivän kreationismi halutaan pukea tieteen viittaan? Tieteen pakko naittaminen uskonoppiin menee monelle tavalliselle sukankuluttajalle täydestä. Kun oppiin ympätään oikeasta tieteestä/tutkimuksista pala sieltä toinen täältä syntyy melko kummallisia teorioita? Nämä herrat ehkä täällä tunnetaan parhaiten: "Dr. Dino" Kent Hovind ja lääkäri Pekka Reinikainen https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
Kun itse uskon oppi rajoittaa tiedettä – tutkimuksia, tieteen harjoittaminen kreationismista käsin on melko vaikeaa tai mahdotonta. Aivan samoin kun tieteen tulokset eivät istu uskon opissa, uskon oppi ei istu tieteessä. Tämä ei tarkoita sitä, että tieteen tekijän pitäisi olla ateisti, ei suinkaan hän voi olla vaikka kreationisti, jos tämä oppi ei vaikuta hänen tutkimuksiinsa. Kuten tuossa kirjoitin käytännössä tieteestä varastetaan – napataan kreationismia tukevat viitteet vailla kokonaisuutta. Kokonaisuutta ei voi julkaista, koska vetäisee kreationistilta maton alta. Kari Enqvistin johtavana tiedemiehenä on ottanut usein kantaa vellovaan kreationismikeskusteluun.
https://blogit.iltalehti.fi/kari-enqvist/2015/10/24/jumalan-valitut/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
Kreationismi sai uutta tuulta purjeisiin internetin yleistyttyä globaaliksi tiedon valtaväyläksi. Amerikan adventisteilla riittää aktiiveja muokkaamaan ihmisten; mieliä, tekstejä, kuvia ja videoita. Eli apuna käytetään kaikkea mitä nykyaikainen mediatekniikka tuo tullessaan. YouTubessa adventisti saarnurit ja ”Jeesus-helppoheikit” panevat parastaan, he ovat vakuuttavia ja varmoja opistaan. Täällä meillä lähinnä helluntailiikkeeseen liittyvät saarnaajat siteeraavat suomennettuna ja yksinkertaistettuna näitä Amerikan adventismioppeja.
Tämän päivän kreationismi halutaan pukea tieteen viittaan? Tieteen pakko naittaminen uskonoppiin menee monelle tavalliselle sukankuluttajalle täydestä. Kun oppiin ympätään oikeasta tieteestä/tutkimuksista pala sieltä toinen täältä syntyy melko kummallisia teorioita? Nämä herrat ehkä täällä tunnetaan parhaiten: "Dr. Dino" Kent Hovind ja lääkäri Pekka Reinikainen https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
Kun itse uskon oppi rajoittaa tiedettä – tutkimuksia, tieteen harjoittaminen kreationismista käsin on melko vaikeaa tai mahdotonta. Aivan samoin kun tieteen tulokset eivät istu uskon opissa, uskon oppi ei istu tieteessä. Tämä ei tarkoita sitä, että tieteen tekijän pitäisi olla ateisti, ei suinkaan hän voi olla vaikka kreationisti, jos tämä oppi ei vaikuta hänen tutkimuksiinsa. Kuten tuossa kirjoitin käytännössä tieteestä varastetaan – napataan kreationismia tukevat viitteet vailla kokonaisuutta. Kokonaisuutta ei voi julkaista, koska vetäisee kreationistilta maton alta. Kari Enqvistin johtavana tiedemiehenä on ottanut usein kantaa vellovaan kreationismikeskusteluun.
https://blogit.iltalehti.fi/kari-enqvist/2015/10/24/jumalan-valitut/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Otsikon piti olla : "Onko usko sokeutta?"