Kaupunginjohtaja, valtuuston puheenjohtaja ja johtavan lautakunnan puheenjohtaja kaikki hyökkäsivät valtuuston kokouksessa kansalaisten oikeuksia vastaan. On hävytöntä alkaa haukkumaan ihmisiä, jotka käyttävät vain lainmukaisia oikeuksiaan. Tervetuloa taloon -johtaja on alusta alkaen rikkonut menettelytapoja, joita pitää noudattaa kunnallisessa päätöksenteossa. Tapauksia on monta. Ajojahdiksi voi kutsua sitä tapaa, jolla asioita yritetään mollaten viedä eteenpäin. Kenen asialla?
Valtuuston puheenjohtaja yrittää nostaa omaa häntäänsä ja kehua kaupungin poikkeuksellisella tuloksella omia tekemisiään. Hän on väärällä jalalla. Tehtaanniemen tontin mijoona euroa ei tee ahfääristä hyvää. Korkein hallinto-oikeus vielä miettii, oliko ahfääri edes laillinen. Tosiasia on, että ei ainakaan kaavan mukainen.
Kaupungin tulos on poikeuksellinen, mutta oikaistuna antaa todellisemman kuvan tilanteesta. Kun kolme miljoonasta oikaistaan satunnainen Tehtaanniemen miljoona ja toinen miljoona kikyn lomakorvausvähennys, niin jäljelle jää yksi miljoona. Se kuvaa paremmin todellista tilaa. Plussaa, mutta ei hääppönen, että maksaisi yli 60 miljoonan lainat takaisin. Lainojen korkokulujen kasvu on suuri riski, jonka jokainen voi laskea helposti: 1 prosentti 60 miljoonasta on 0,6 miljoonaa.
Hangonlehden pääkirjoituksessa on asiavirhe. Se, että tunnelihanke olisi siirtynyt tai muuttunut toiseksi ei olisi lisännyt onnettomuusuhkaa. Tunnelin aiheuttama Tarhakadun lisääntyvä liikenne sen sijaan lisää onnettomuusuhkaa. Senkin jokainen voi todeta menemällä katsomaan, missä Tarhakatu on. Kenen asialla?
Kaivuutyöt kaapeli- ja putkiviidakossa ovat oma juttunsa. Siellä kulkee mm. Ruotsi-Suomi- valokaapeli, on kulkenut jo vuosia. Entä miten luiskatyöt vaikuttavat talojen perustuksiin? Harmillista, että Korsmanninkadun komea puurivistö kaadetaan pois, jotta tilalle voidaan istuttaa uusia istutuksia. Mielenkiintoista.
Kohellusta riittää, rahaa palaa ja artisti maksaa. Muuta en osaa sanoa.
Valtuuston puheenjohtaja yrittää nostaa omaa häntäänsä ja kehua kaupungin poikkeuksellisella tuloksella omia tekemisiään. Hän on väärällä jalalla. Tehtaanniemen tontin mijoona euroa ei tee ahfääristä hyvää. Korkein hallinto-oikeus vielä miettii, oliko ahfääri edes laillinen. Tosiasia on, että ei ainakaan kaavan mukainen.
Kaupungin tulos on poikeuksellinen, mutta oikaistuna antaa todellisemman kuvan tilanteesta. Kun kolme miljoonasta oikaistaan satunnainen Tehtaanniemen miljoona ja toinen miljoona kikyn lomakorvausvähennys, niin jäljelle jää yksi miljoona. Se kuvaa paremmin todellista tilaa. Plussaa, mutta ei hääppönen, että maksaisi yli 60 miljoonan lainat takaisin. Lainojen korkokulujen kasvu on suuri riski, jonka jokainen voi laskea helposti: 1 prosentti 60 miljoonasta on 0,6 miljoonaa.
Hangonlehden pääkirjoituksessa on asiavirhe. Se, että tunnelihanke olisi siirtynyt tai muuttunut toiseksi ei olisi lisännyt onnettomuusuhkaa. Tunnelin aiheuttama Tarhakadun lisääntyvä liikenne sen sijaan lisää onnettomuusuhkaa. Senkin jokainen voi todeta menemällä katsomaan, missä Tarhakatu on. Kenen asialla?
Kaivuutyöt kaapeli- ja putkiviidakossa ovat oma juttunsa. Siellä kulkee mm. Ruotsi-Suomi- valokaapeli, on kulkenut jo vuosia. Entä miten luiskatyöt vaikuttavat talojen perustuksiin? Harmillista, että Korsmanninkadun komea puurivistö kaadetaan pois, jotta tilalle voidaan istuttaa uusia istutuksia. Mielenkiintoista.
Kohellusta riittää, rahaa palaa ja artisti maksaa. Muuta en osaa sanoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinpä. Kuinka syvä kuilu sinne rakennetaan? Rampit on ainakin pitkät. Yhtä korkean ja helppokulkuisen sillan saisi alle puoleen hintaan ja valmiiksi jo ensi syksyksi. Jos on viisi miljoonaa myönnetty, niin kaupungin ei tarvitsisi maksaa mitään ja valtion rahojakin säästyisi pari milkkiä. Olisiko se sitten lisännyt tai vähentänyt onnettomuusuhkaa? Hangonlehti sen tietänee.
Ja näin tanssii .. , ja .. tanssi näin...... Onko valtuustossa ja johdossa niin paljon ymmärtämystä vailla ihmisiä kun eivät tanssi .. piirissä ??? Tai, pitäisikö .. tehdä jotain oman imagon kohottamiseksi? Kynämies, joka tietää kaiken, varmasti pystyy auttamaan.
Eduskunnan vilttiketjun huutelut ovat tarttuneet jo Hangon valtuustoon, jossa demareista yksi toisensa jälkeen avasi suunsa moittimiseen. Ei kovin kristillisen kaavan mukaista, vaikka jotkut huuteljioista niissä piireissä kulkevat. Hangon hiekkalaatikkoleikeissä pitäisi pärjätä terveellä järjellä, terveellä järjellä, terveellä järjellä,,,
Tunnelin aiheuttama Tarhakadun, Kadermonkadun ja Korsmaninkadun lisääntyvä liikenne sen sijaan lisää onnettomuusuhkaa. Kaivuutyöt kaapeli- ja putkiviidakossa ovat oma juttunsa. Siellä kulkee mm. Ruotsi-Suomi- valokaapeli, on kulkenut jo vuosia. Niiden siirtäminen maksaa maltaita! Entä miten luiskatyöt vaikuttavat talojen perustuksiin? Harmillista, että Korsmanninkadun komea puurivistö kaadetaan! Kohellusta riittää, rahaa palaa ja artisti maksaa -
tämä lyhyesti ja ytimekkäästi hyvin totta! Hyvin kirjoitettu!
Otettaisikos jo opiksemme kaikista näistä tehdyistä ja tulevista virheistä???
Vielä voidaan perääntyä, yksi ylikulku riittää, sillan kupeessa, alikulkuja Ei tarvita!!!
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/valtiovarainministerio-pitaa-kittilan-kunnanvaltuuston-paatosta-riittamattomana--puuttuu-tilanteeseen-6.3.302345.3ec8eaa13a
Tapahtuuko täällä joskus sama?
Kunnan päätöksenteon laatu on suoraan yhteydessä tehtyihin valituksiin ja oikeuskäsittelyiden määrään. Hangossa niitä on, mikä osoittaa, että päätöksentekoprosessi tökkii. Korkein hallinto-oikeus tekee kohtapuolin päätöksen Tehtaanniemen valituksista. Sitten nähdään, pitääkö Kittilän tavoin pidättää tietyt poliitikot tehtävistään, Minä en luota heihin nytkään, koska sumutusta on ollut niin paljon. Valehtelua ja kusetusta ei oikeus arvioi, vaan punnitavana on lainmukaisuus,
Paljon halvempi ja rakennusteknisesti riskittömämpi silta voidaan toteuttaa yhtä vammaisystävällisenä kuin tunneli. Toteutusaikataulu olisi paljon nopeampi. Kustannusarvio on olettettavasti reilusti alle viisi miljoonaa, jolloin omaa rahaa ei kuluisi kuin nimeksi.
Eikö tavoitteena ole turvallisuuden lisääminen? Tarhakadun liikenteen kasvu tunneliratkaisussa lisää onnettomuusriskiä monella tavalla. Menkää katsomaan paikan päälle, mistä on kysymys!
Kun valtuustossa istuu kaksi jääräpäätä, jotka luulevat olevansa ainoat tässä maailmassa jotka tietävät jotain niin kaikki päätökset venyvät ja politikun ja hankolaiset turhautuu. Sehän on nähty jo monen vuoden aikana jos laskee yhteen näiden henkilöiden tekemät valitukset, niiden kustannukset ja kaikki niihin mennyt ylimääräinen työ niin näillä rahoilla olisimme varmaan saaneet uimahallin Hankoon jo vuosia sitten. Yksikään näidenn herrojen tekemistä valituksista ei minun tietääkseni ole mennyt läpi, joten herrojen tekemät valitukset ovat olleet vaan piruilua ja kiusantekoa.
Valittajat eivät maksa maltaita. Valitukseen on syy, väärinkohdellut hankolaiset, Kiusaaja on syyllinen, ei kiusattu. Raiskaaja on syyllinen, ei raiskattu. Saa valittaa, jos poliitikot ovat toimineet väärin. Kyllä valitukset tuovat tulosta. Maccari todettiin syyttömäksi. Kannatti valittaa. Ajohti oli varsinainen oikeusmurha. Tehtaanniemen päätös tulossa kohta.
Uimahalli tulee vain, jos sdp:n ja rkp:n jääräpäät niin ymmärtävät haluta. Tarvitaan muutakin kuin satamalaitureita ja tunneleita. Ne eivät lisää viihtyvyyttä. Hyvä, että lentokentän rakentamisesta sentään luovuttiin!
Vai jyrääkö vinoutunut ja korruptoitunut systeemi heidät?
On jyrännyt tähän asti.
Tosiaankin, uimahallin, jäähallin tai muun sellaisen vastaavan saisi myös parilla miljoonalla apurahoilla rakennetuksi Hankoon!
Isot pojat osaavat k...usettaa kansaa, kansa uskoo siihen mitä heille riittävän kauan vakuutetaan. Siitä onkin jo aikaa jolloin Hankoon rakennettiin jotain yhteistä hyväää. Enkä tarkoita nyt tätä hankolaisille tuputettavaa teknistä alikulkua, johon muka ei löydy yhtään muuta hyvää vaihtoehtoa!
Vaihtoehtoja on, jos niin halutaan!
Uimahallin saa samalla rahalla kuin päätetyn alikulkutunnelin. Kaupungin osuus olisi samaa luokkaa, kun veikkaus ym. antavat tukea kansalaisten liikuntatilojen rakentamiseen. Alikulkutunneli ei tuo mitään lisää hankolaisille. Taas kerran ollaan valmiita "kädenheilautuksella" investoimaan ajattelemattomalla tavalla infraan, Hyvinvointi-investointien osalta ei ole koskaan rahaa.
Vaihtoehtoja on. Asennekysymys.
Näin Hangossa kautta aikojen; kun menee huonosti, halutaan irtisanoa työntekijöitä ja lakkautetaan palveluja.
Kun menee hyvin, investoidaan ja investoidaan, joskus (lue usein) järjettömiinkin kohteisiin, Vaikka, kun rahaa säästyy, silloin pitäisi SÄÄSTÄÄ!
Kaupungilla ei tietääkseni ole irtisanottu ketään
Etelä Uusimaa 11.3.2018 Hyvin tehty, asiallinen uutisointi valtuuston kokouksesta. Kuviointi poikkeaa jonkun verran aloittajan versiosta.............
Kyllä varmaan joku siistitty versio asioiden kulusta, mutta miten meni oikeasti?
Jyrät saisi jäädä pois valtuustosta ja hallituksesta. Joku yläikäraja pitäisi säätää ja vähimmäisvaatimus koulutustasolle.
Ei ole oikein, että samat henkilöt häärää lautakunnassa, hallituksessa ja sanelee vielä valtuutetuille, miten äänestetään. Lautakunnasta voi toki jäädä pois, koska hallitus voi kaapata asian itse päätettäväksi, kun lautakunta on päättänyt väärin. Niin tehtiin mm. Merikadun tapauksessa ihan peittelemättä. Kuka ja kenen asialla siinäkin tapauksessa?