Tykkään tulisesti maustetusta ruoasta joka välillä vähän suussa polttelee. Meksikon, Aasian ja Espanjan keittiöt ovat siis tuttuja. Puhuimme kerran seurakunnassa ruokakulttuureista ja kerroin rakkaudestani chileihin. Eräs vanhempi mies sanoi siihen vaan, että tulista ruokaahan paholainenkin rakastaa! Kysyin, mitä hän sillä tarkoitti, sain vastaukseksi että hän ei itse ikipäivänä maistaisi tulista ruokaa ja suomalaisille täytyisi riittää suola ja pippuri. Menin vähän hämilleni.
Miten on, onko chilien syöjä paholaisen asialla? Mistä voi tietää varmaksi, mitä uskaltaa syödä?
Miten on, onko chilien syöjä paholaisen asialla? Mistä voi tietää varmaksi, mitä uskaltaa syödä?
Vastaukset 110
Vanhimmat
Room.14:23 Biblia (1776). Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu; sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskossa ole, se on synti.
Kyllä on taas sairasta helluntailaisuutta!Chilin syöminen ei ole syntiä!!!!"Suomalaiselle täytyisi riittää suola ja pippuri",ei löydy sanoja kuvaamaan tämänkin sanojan typeryyttä.Aloittaja,syö rauhassa ruokia joista pidät,itse myöskin pidän chilistä.
Voi voi. Tätä sorttia löytyy luterilaisistakin. Väritkin ovat kuulemma syntiä.
Kysyn sinulta aloittaja, kaikessa ystävyydeb hengessä: miksi tavallinen suippopaprika ei enää riittänyt?
Ruoka ei ole ruokaa, jos siinä ei ole chiliä ja valkosipulia.
Chilillä ja valkosipulilla saa peitettyä pilaantuneenkin lihan makua.....
Tätä voisi miettiä ehtoollista tarjoiltaessa!
On tuo jeesuksen liha päässyt pahentumaan syömkelvottomaksi aikojen kuluessa.
Ja hellarit on mautonta porukkaa!
Katso noita chilikastikkeiden etikettejä: http://www.poppamies.fi/chilikastike/ahjo/ jossa viikatemies tekee sormillaan paholaisen merkin, ja väitä että ne muka eivät ole Saatanasta!
Meillä+mies+maustaa+ruokaa+chilijauheella+ja+on+100%+enempi+Jeesuksen+palvelija+kuin+nämä+fanaattiset+sekopäät!Että+on+sairasta+porukkaa.
Poppamiehen mausteet ja grillikastikkeet ovat hyviä. Hyvä nyhtöpossu tehdään hitaasti ja matalalla lämmöllä.
Jeesuksen Kristuksen Veri nautitaan ilman chilikastiketta.
Hyvänä iltana mänöö parikin putlia ja iliman silikastiketta , chatö növ laatusta ,mutta öylätin sijaan suosin kyllä jottai juustoloita tms.
Montako litroo sitä ristuksen verta oikein on!juoneet jo vuostuhansia?
Miten sitten Hugo Simbergin tekemät kuvat, taulut ja piirrokset...?
Niissä kuvataan piruja ja luurankoja, esim. "kuoleman puutarhassa" kuvataan luurankoja, jotka hoitavat kasveja... Luuranko kuvaa kuolemaa.
Saako niitä katsoa ja käydä Ateneumissa?
"Haavoittunut enkeli" on muuten eräs Simbergin rakastetuimpia tauluja.
Kaikki nautinnollinen on tietysti syntiä. Pois se teistä, jääpähän enemmän meille aivan uskomattomille.
Ehkä noin 1 prosentille uskovaisista. Muut elävät normaalia elämää, josta löytyy paljon kiitollisuudella nautittavia asioita.
Onko kakan syöminen syntiä?
Ei, jos se on Jeesuksesta Kristuksesta.
On, ulosteen syöminen on raamatussa kielletty.
Ja paskat!
Kulinaarisia neuvoja ei ehkä kannata kysyä vanhoilta ukoilta, joiden maustevalikoima rajoittuu suolaan ja pippuriin. Rajoittuneisuus kertoo muustakin elämänkatsomuksesta.
Minä ostan aina tätä:
http://www.poppamies.fi/hot-headz-chilikastike/satans-sweat/
Katselin ohitusleikkausta varten tarpeellista lenkkimakkaraa S-marketista.
Kiinnostuin vapaanporsaan lenkistä, ja mietin sitten nimikettä ja hintaa.
Tavallinen karsinaporsaanmakkara maksoi 6 euron nurkilla kilo ja sitten tuon vapaanporsaan lenkki hinnoiteltiin jo 9-10 euron välille.
Aikalailla on hintaa kilolle ja sitten hokasin.
Sikahan on vaikea saada kiinni, jos se karkaa. Eli vapaat porstaat pitää jotenkin pyydystää karja-autoon, sekä teurastamolle. Ja kun se vaiva tulee vapaitten porsaiden kohdalla, niin automaattisesti laskien työkustannukset ja aika, niin se tulee asiakkaalle
hintaa nostavasti.
ts. vapaanporsaan hinnoittelu on todennäköisesti kalliinpaa tuon kiinnioton takia.
Näin ollen kun katselee pientä eläkettä, niin vapaanporsaan liha on terveellisempää, koska sitä ei pysty ostamaan kovin paljoa. Verisuonet pysyvät paremmin avoinna, eikä verenpaine, eikä ylipaino pääse kiusaamaan, edes syöjämiestä.
Eli vapaaporsas vapauttaa myös kuluttajan ja tuo Sote- hoito tulee yhteiskunnassakin halvemmaksi.
Hyvin hokattu!
Hekumoi sinä synnistä vain kaikessa rauhassa!
Mielellään, olisiko vihjettä uusista. Tai vaikka osoitetta. Kerran sitä vaan eletään joten pannaan menemään. En paljon laskisi sen jeesusarvan varaan.
Saanko kysymä mihin tarkoitukseen ohitusleikkauksessa sitä lenkkimakkaraa tarvitaan? Entä jos on vegaani, niin eikö leikata vaikka olisi vikaa sydämessä?
En kyllä uskaltaisi syödä, se kuulemma polttaa suuta pitkään. Varmasti perkeleen omat rakastavat kaikkia chilejä.
Minun "ystäväni"ei tykkää chilistä mutta kylläkin haluaa herkutella miehelläni ja toivoo minulle pahaa.Niin käy kirkossa vuodattamassa krokotiilinkyyneleitä ja esittämässä pyhää.Tällaisiako ovat Jeesuksen omat tillinsyöjät????
Herra nuhdelkoon sinua panettelustasi. Rukoilen, että tulet löytämään parannuksen portit.
No,nyt on kyllä oikeinTOSI uskovan vastaus.Itse herjaa chilin syöjiä perkeleen omiksi ja jos joku kirjoittaa totuutta uskonystävästä hän on panettelija!!!!Sairasta uskonnollisuutta!!!!
Ei se chili polta.
Kapsaisiini huijaa "eksyttää" suun hermosoluja eli polte ei ole todellista.
Perkelettä ei myöskään ole olemassa, joten älä yritä sillä muita ja omia huijata.
Eksyttääkö se kapsaisiini nyös peräpeilin hermosoluja seuraavana päivänä?
No jos laittaa chiliä niin pirkuleesti.
Mutta sehän on kohtuudella maun mukaan käytettävä mauste.
Helluntailaisen uskonsuunnan tavoittelema polte, tuskainen olo ja kärsimys ihmiselle ei ole ruoan chilillä maustamisessa päämääränä ja tarkoituksena.
Terkarista löytyy tuo parannus!
Jumalauta, kaikki mikä on hyvää ja nautinnollista on syntiä.
Kurjuus ja kärsimys jalostaa joten työnnä se chili sinne minne ei aurinko paista ja hoe sata AveMariaa.
Minä kanssa tykkään chilistä kunhan vain ei ole liian tulista, ja nautin hyvillä mielin kun saan tuollaista ruokaa. Tavallisesta hyvästä ruosta pitäminen ei ole synti, oli sitten ruoka mitä hyvänsä!
Jos alkaa aloittajan tehdä mieli polttelua suuhun niin annanpa neuvon: lämmitä rautaa oikein kuumaksi uunissa ja imaise siitä sitten niin johan lakkaa poltteluhalut. Tai laita hellanlevyt päälle hehkumaan punaisella ja nuole siitä kielelläsi. Kyllä on sairasta porukkaa nykyään voi hyvänen aika kun täytyy ruoastakin saada jotain ihmeellisiä tuntemuksia. Kiitä Herraa ruoasta äläkä vaadi poltteluja suihisi. Voi hyvä tavaton.
Eikait se chili pahhaa oo, eikä syntiä, mutta mun mahhaa tullee tuliset oltavat ja ajjaa pytylle liekkiä lyöde niin että tuskan hiki valluu ohasta. Liekkipylly huh huh..
Kaikkea minäki kirijotan :D Liekinheitin...
Sairas maailma, kun jo ruoka-aineistakin täytyy saada nautintoa ja "polttelua". Kun paholainen työntelee sinua tulisella hiilihangolla kurkun syvyyksiin, luulisi siinä olevan riittävästi poltetta?!
Sairas olet itse,työnnä chiliä ahteriisi,siitähän sinä saat hekumallista nautintoa s....nan uskis.Jokainen saa syödä sitä ruokaa mistä pitää!!!!!
Trolli näköjään
Raamattu kehottaa uskovia vaatimattomuuteen ja chili on näitä erikoisuudentavoittelijoiden juttuja. Siksi EI kaikille Chilelle ja omituisille ruoka-aineille. Herran omat ravitsevat itsensä niukasti ja nöyrästi.
Sairaan ihmisen kommentti!!!Juuri tuollaisten takia suomalaiset ovat kuin zompeja.
Taivaassa ei varmasti syödä chilejä tai muitakaan inhotuksia!! Herran omat syövät tavallista ruokaa ilman mitään erikoisuuksia. Perkele kyllä tuntee omat chilinsyöjänsä ja merkitsee heidät.
Ootko varma?
Silin syönti on isästä petkeleestä. Sillin syönti ei ole syntiä. Silliä kullekkin.
En ikinä söisi. Ihmeellistä että täällä syntiä puolustellaan.
Suomessa on maailman henkisesti sairaimmat uskovat,ei ole ihme,että Jeesus on surullisena jättänyt suomen.
Niin tuota, minä taas koen, että Jeesus tuli juuri heitä varten. Sairaita, heikkoja ja syntisiä varten. Vaikkei heitä välttämättä voi samaan kategoriaan automaattisesti asettaa.
Kun näiden sairaus on ylpeyttä,kopeutta ja korskeutta.Ovat nostaneet itsensä Jumalaakin suuremmaksi!Ovat mielestään kaikkitietäväisiä joka asiaan.Lucifer lankesi ylpeyden syntiin.Suomi huutaa Barabbasta Jeesuksen sijaan.
Aaa niin tarkoitat omavanhurskauttamista. En heti ymmärtänyt lukemaani. Joo tuota on ja paljon ja se vaanii kyllä lähellä jokaista.
Tavalliselle uskovalle pitäisi riittää ravinnoksi kotimainen peruna, vilja, sienet ja marjat. Aamuisin puuroa ja välillä hedelmiä. Kurkkua ja tomaattia unohtamatta. Nykyajan villityksiä myös ruokailun suhteen uskova kavahtaa!
Jos tämän päivän ihmiselle ei mausteta voimakkaasti ruokia, niin voi olla vaara, että mässäyksissä eläminen näivettyy. Ihminen alkaisi syödä silloin kun on nälkä.
Erilaisten mausteiden tarkoitus on juuri ihmisen mässäilyn lisääminen - ei ravintotasapainon ylläpitäminen. Yksi monista riippuvuuksista. Gal 5
Niin, paljonkohan maamme säästäisi sotemenoja / verovaroja, jos ihmiset lopettaisivat mässäilyssä elämisen ja siirtyisivät terveelliseen arkiliinkuntaan.
Tämän päivän ihminen elää arkeaan yhä monissa eri riippuvuuden alueella. Älykännykän vaikutusta vasta nyt aletaan huomata, vaikka sen vaikutus on järkyttävä ajatellen ihmisen aivotoimintaa ja stressitasoa.
Niin, kuten Raamattu ilmoittaakin, niin lopussa ihminen elää nautintojensa ja himojensa aktivoimana ja erittäin itsekkäästi. Kuvataan vaikeiksi ajoiksi.
m.l
"ei apua"
- joko ne tekee synniksi: "älä, maista älä koske"
lue Raamattua !!!
ei ole synti !!
huh, -tota samaa mulle aikanaan. . . "älä koske, älä maista"
pahimmillaan: niistä joku voi::"vaan kävellä, tulla sanoon, että TEIDÄN" vaikkapa avioliitto (perhe) - ei ole Jumalasta . . .
Vasaisin: AVIO-ERO ei ole Jumalan mielen mukainen.
siis tällaistakin tapahtuu. . . ."jumalan nimissä"
- älä usko puoliakaan !!!
Yksi sanoo, että saa syödä chiliä. Toinen ilmoittaa sen olevan synti. Ei ole tässäkään asiassa uskovien kesken yksimielisyyttä.
Jos ei ole asiasta täysin varma, on parempi olla syömättä, kuin ottaa riski ja syödä kiellettyä ruokaa.
Kaikkein ankarimmin rangaistava rikoksen ja perisynnin muoto on kielletyn ruuan syöminen. Lievemmin rangaistavien asioiden kanssa ei tarvitse olla yhtä varovainen.
Aivan typerää keskustelua! Farisealaista! Mitä Raamattu sanookaan!
Syntiä on chili, peruna, tomaatti, paprika, maissi ja maustepippuri (ei kuitenkaan mustapippuri). Ne ovat kolumbuksen 1400-luvulla tuomia ruokakasveja, eivätkä kuuluu kristilliseen välimeren ruokakasvistoon.
Meillä oli juuri seurakunnassa yksi henkilö, joka oli saanut kauhistuttavat poltot ja infektiot liian tulista chiliä syödessään. Kehoitin nopeasti pyytämään anteeksi Herralta!! Kaikenlainen tulisuus on sieltä sielun vihollisen leiristä, se EI ole Jumalasta lähtöisin.
Voi miten sairasta!!!!!Pyytää anteeksi herralta,jos syö liian tulista ja siitä tulee kipeäksi.Syö paskaa ja pyydä anteeksi.
>>> tulista ruokaahan paholainenkin rakastaa...
Myös miedosti maustetut maitotuotteet ovat paholaisen suosiossa. Jeesus tunnetusti vältti jäätelön syömistä.
Sain päivän parhaat naurut 😆😆😆
On suorastaan erikoista, ettei täällä syntiä osata tunnustaa synniksi! Jokaisen uskossa olevan pitäisi kyllä tietää, että kaikki chilin liittyvä on syntiä. Siihen kuuluu niiden kasvatus, syöminen ja kaikenlaisten oheistuotteiden omistaminen.
Itse suosittelisin tavallisia palkokasveja, esimerkiksi kotimaista hernettä.
Kyllä olet sairas ihminen!!!!Mitenkäs se yöllinen runkkaaminen,tunnistatko synniksi??
En harrasta haureutta.
Älä yritä,sinä ulkokullattu ,farisealainen!Kinkku on paholaisesta,samoin joulutortut ja maustekakut.Pääsiäsenä farisealaiset syövät mämmiä,siitä tulee irstas meno.
Ehkä aloittaja on viisasteleva idiootti. Aivan liian "kekseliästä".
Minua on vähän arveluttanut tämä asia ja varmuuden vuoksi en enää syö tulista ruokaa.
Kyllä se on uskovan vaan parempi pysyä tönkkösuolatussa kaurapuurossa, ruisleivässä ilman voiteita, juustoja, leikkeleitä ja täysmaitoa juomaksi.
Aamupalalle kun pyöräyttää kolmen litran kattilallisen niin lounaaksi voi sitä lämmittää paistinpannulla. Ja loput sitten illallisella kynttilänvalossa ihan kylmänä vaikka tuoreiden itse poimittujen puolukoiden kera.
Iltapalalla raapii kattilan lusikalla ja pyyhkii leivänkannikalla puhtaaksi.
Ei ole sielunvihollisen tulisia polttoja mielessä, syödessä ei punnatessa.
Kyllä sinne puuron sekaan voi muutaman chilin murskata siemenineen.
Niissä on paljon kuitua ja näin suolisto toimii ilman ummetusta.
Kun suoli toimii on henkinen mielikin virkeä.
Älä Sinä chilistä tykkäävä aloittaja nyt aivan kaikkia höpöttäjiä usko, sillä kyseisellä mausteasialla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Kun Paavali lähti Makedoniaan ja kehotti Timoteusta jäämään Efesoon, niin kirjeessään hän myös kehotti Timoteusta käyttämään veden lisäksi vähän viiniä vatsan tähden ja usein uudistuvien vaivojen vuoksi. (1 Tim. 5:23).
Mitähän kyseinen chilin synnilliseksi mausteeksi määritellyt tähän sanoisi..
Voi hyvää päivää. Joo, banaanin ja omenan syöminenkin on syntiä. Rakas ystävä, järjen käyttö uskon asioissa on toivottavaa ja sallittua. Jotenkin muistan hämärästi että vain veren syöminen olisi kiellettyä. Ja joillakin uskonnoilla sianliha. Mutta...emmehän elä Mooseksen lain alaisena joka sitoi Israelilaiset noudattamaan sitä. Verensyömisestä tai karttamisesta Paavali puhuu kirjeissään. Minusta se koskee myös meitä tämän ajan Kristuksen seuraajia.
Mielenkiintoista. Enpäs ole edes miettinyt koko asiaa. Eikös kuitenkin kyse ole ruuan maustamisesta? Pitääkö sitä muka mautonta ruokaa vaan syödä?
Paholaisen palvelijat ovat pesiytyneet palstalle, heitä karttakaa henkenne edestä! Peto nielaisee teidät ellette turvaa Herraan!
Asiaa täytyy tiedustella Paavolan Petriltä tai Mattilan Maunolta. Heiltä löytyy vastaus kaikkeen.
Kaikki mikä tuottaa mielihyvää on syntiä. Ei elämä ole nautintoja varten. Joten kannattaa perustaa uusi luostari Suomeen. Askeettinen kaiken puolin. Älkää vahingossakaan nauttiko mistään siellä. Miettikää miten saisi olonsa mahdollisimman kurjaksi.
Syö vaikka kilo paskaa, Jumalaa ei kiinnosta ateistien syömiset.
Sota aikaan metäs tappoivat hirvet kasaan talvi pakkasil hirven kurkku auki lämmintä verta joivat pahimpaan nälkään 11 pvää edellisestä eväistä
Papit löivät vetoo kumpi pystyy kauemmin käyrä paprika peräreissä pitää saarnaa
Kumpi voitti ja mitä sitten tapahtui?
Onko tosi että hellarit ei käytä mausteita ?eivät sitten tiedä hyvästä mitään. Ilmanko meidän koulussa ruoka oli täysin mautonta kun keittäjänä oli hellariakka! Selvis tuokin syy vihdoin,helkarikokkia ei kannata palkata!
Ei ole millään tavalla paholaisesta nauttia hyvästä ruoasta ja sitä hyvillämielin ja kiittäen syödä, kun vain pysyy kohtuudessa ja ei ahmimiseen sorru. Eli voit hyvillä mielin nauttia chilillä maustetuista ruoista!
Kaikenlaista höpöhöpöä teidän puljuissanne opetetaankin.
Ja kaikenlaista te suostutte vastaanottamaan!
Tiedän kyllä, ent. helluntailaisuuden uskonnonuhrina, mitä kaikkea ja millä kaikella te voitte nk. vituilla: keksiä mitä tahansa jolla lyödä herkkäuskoisia uhrejanne, etenkin vielä nuoria, lapsia.
Ensin on tietysti oltava valmiiksi pedatut uhri / uhrit. Ja tässä kohdin pääsemme / joudummekin tarkkaamaan kukin itseämme!
"Meille uskoteltiin ... JA ME USKOIMME..."
Kyse on "uskon asioista".
Kuka / ketkä tahansahan voivat meille väittää ihan mitä tahansa. Mutta ME ratkaisemme MITÄ ME USKOMME. Mitä vastaanotamme. Ja mitä emme.
Näin on kaikessa keskustelussa ihmisten, uskonnollisten puhujien / huijarienkin kohdalla: jos joku jotain sanookin, sitä ei ole pakko uskoa.
- Antaa mennä ohi!
- Hui, hai!
Asiat on aina myös itse tutkittava. "Kristillisten" uskonasioiden kohdalla: Raamatusta.
- Missä kohdin Raamattu / etenkin UT, kieltää vahvojen mausteiden käytön? Nii? ...
Jos vastausta ei löydy, TIEDÄMME silloin väitteen esittäjän vain ilkeileväksi valehtelijaksi.
"Kun joku petti sinut ensimmäisen kerran, se ei ollut sinun vikasi. Mutta, jos hän petti / pettää sinut vielä toisenkin kerran, se on sinun vikasi."
= On opittava kerrasta. Esim. erottamaan patologinen valehtelija totuudenpuhujasta. Hän paljasti itsensä. Häneen ei pidä enää toista kertaa luottaa.
Vastaus aloitukseen: ei ole syntiä käyttää chiliä, eikä chilin käyttö millään tavoin liity tuon väitteen esittäjän OMAAN VALHEENHERRAAN, Paholaiseen (= Saatana / Lucifer).
MOT. Tämä tuki voimaksi kaikille (helluntai-) uskonnonuhreille.
Miksi aina nk. väännän rautalangasta näitä asioita?
Koska uskontojen uhrina tiedän kuinka uskonnolla syyllistetty uhri voi olla manipuloitu: hän itse kiertää kehää, ei löydä vastauksia, sillä hänet on tietoisesti eri valheilla suggeroitu / hypnotisoitu uskomaan valhe, pysymään eksyksissä. Hän, mahd. itse rehellisenä näkee totuuden, eikä silti sitä näe.
Minua ei kukaan auttanut. Löysin itse tieni ulos. He, jotka eivät auttaneet, vaikka olisivat voineet, ovat kerran syytteessä näistä tekemättäjättämisistään.
Olisin itsekin, ellen itse toimisi siten, kuin rikosuhrina olisin toivonut tuolloin minun kohdallani toimittavan. Otan pelokkaan linnun käsilleni, juttelen sille kauniisti ja tuon ulos häkistä.
Itseni kohdalla: edes yksi ihminen! Mutta: vaikka tiesivät, ei kukaan.
Takuuvarmaa matokuuria esillä @
Joskus käytän pari tippaa tabascoa, vaikkei se ihan Jumalalle mieluista ole.
Minulle kyllä oikeasti riittää suola ja pippuri. Sanon vaan ettei kannata ryhtyä leikkimään tulella .
Jalapenoa saa syödä mutta habaneron kohdalla puhutaan jo vakavasta synnistä.
Miksi kokeilisi tahallaan asiaa jonka tietää olevan väärin? Taivastieltä lipsuminen ei ole mikään kevyt juttu. Kannattaa siis pysytellä tutuissa ja turvallisissa mauissa vain.
Nämä on niitä nykyajan iljettäviä muoti-ilmiöitä, joista uskova tietää pysyä erossa. Ateriasta kuuluu kiittää Herraa eikä saada minkäänlaisia tuntemuksia.
Alottaja on taas hukkumaisillasn sakastissa!
Jospa laitat päänkin piiloon niin keksit vielä parempia satuja.
Raamatun aikana ei varmasti syöty chiliä. Jeesus opetuslapsineen söivät kasvisruokaa, joskus harvoin kalaa.
Mistä tiedät? Elitkö silloin?
Chiliä ei mainita Raamatussa.
Chili on kasvisruokaa.
Uskova on vapaa tekemään kaikkea, mutta kaikkea ei todella ole viisasta tehdä.
Kaikkea ruokaa saa syödä.
Sinäkin paras neuvoja, pyh - - syö vaikka kilo ulostetta jos tuota mieltä olet. Ala ajattelemaan kunnolla jos osaat, ja lue Raamattua niin mielesi kirkastuu, typerys.
Se on sinulle ruokaa... voi sinua...
Espanja on kokonaisuudessaan syntiä.
Miksi? Espanja on kristitty maa jossa asuu hartaita ihmisiä.
Uskova voi tehdä kaikkea, mutta kaikkea ei ole viisasta tehdä. Miksi leikkisit tietoisesti tulella? Aina kun syöt tulista ruokaa, teet Jumalan murheelliseksi.
Entä tabasko, saako sitä käyttää ruuanlaitossa, onko siinä rajoitteita, että kuinka monta tippaa voi laittaa esim. yhteen ruoka-annokseen...!?
Aikaisemmin sanoin, että joskus saatan käyttää ruoassa muutaman tipan vaikka ei se Jumalalle mieluista ole.
Paprikoista on useita tuhansia erilaisia lajikkeita. Aina miedoista hyvin tulisiin ja kaikkea siltä väliltä.
Mitkä siis ovat sallittuja, mitkä taas liian tulisia, joita ei pitäisi syödä... Mahtaisi tulla todella laaja luettelo syötäviksi kelpaavista sekä myös kelpaamattomista, varsinkin kun niitä lajikkeita jalostetaan koko ajan lisää.
Ei chilin syöminen, niinkuin muidenkaan mausteiden käyttäminen ei kertakaikkiaan ole syntiä.