Pääkaupunki siirrettävä lähemmäksi suomalaisia

Pääkaupungin sijaintihan on tällä hetkellä täysin sopimaton nykytilanteeseen; se kun sijaitsee kaukana joka paikasta. Jyväskylä ja Oulu olisivat sijainniltaan parempia palvelemaan kotimaan tarpeita.

Jyväskylän etuna olisi sisämaan turvallisuus. Merenpinnan nousua ei tarvitsisi huomioida. Lisäksi Itä-Suomi olisi lähellä.

Oulu taas palvelisi paremmin isompaa osaa Suomesta, koska Jyväskyläänkin on melkoinen matka pohjoisimmasta Lapista. Oulun haittana on taas meren läheisyys ja sen tuomat riskit.

Kajaani voisi olla yksi kompromissi. Muita ehdotuksia?
25314
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ähtäri olisi sopivin paikka, eläintarha vieressä, pöllöt ja kiljuhanhet kuvaa tyypillistä pääkaupunkia. Eikä Tuuriinkaan ole pitkä matka.

Äänestä
  • Haisee liian kokoomuslaiselta touhulta. Mahdollisimman kaukana näistä Las Vegas wannabe-feikeistä.

    Jos eläinpuisto on oltava, niin sitten Ranua. Sen etuna on myös Kuusamon talousalueen läheisyys. Kuusamossa tuotetaan Suomen parasta maitoa. Näin pääkaupungin elintarvikehuoltokin olisi järjestetty parhaalla mahdollisella tavalla.

    Äänestä

Seinäjoki Tampere Kuopio, siinä olisi hyvät vaihtoehdot. Seinäjoen kasvua ei vesistöt rajoita, kohtuu keskellä pohjois etelä suunnassa. Tampereelle joka paikasta hyvät kulkuyhteydet ja taloudellisesti keskellä suomea. Kuopio pala tosi suomea,

Äänestä

Kepulandia voi sijoittaa pääkaupunkinsa haluamaansa paikkaan.

1Äänestä
  • Rosvolandia Hesa irti Suomesta. Sen jälkeen Suomalaiset voivat valita itselleen sopivan Pääkaupungin.

    Äänestä

  • Rosvot.Pois.Suomesta kirjoitti:

    Rosvolandia Hesa irti Suomesta. Sen jälkeen Suomalaiset voivat valita itselleen sopivan Pääkaupungin.

    Peräkylän junttilandialaiset taas täällä suomi24 palstalla näyttävät alhaisen äo-tasonsa! 😂

    2Äänestä

Meren läheisyys on valtava etu Oululle eikä riski. Oma satama mahdollistaa kauppaa ja muuta kanssakäymistä valtavasti.

Äänestä
  • Oulussa on aslakit riesana, Helsingissä virulaiset riesana. Että kyllä keskemmälle pitää sijoittaa uusi pääkaupunki jonka nimi ei ole Helsinki. Että minä kannatan myös Ähtäriä siellä olevan eläintarhan vuoksi.

    Äänestä

  • Mitä asklakkeja Oulussa on? koko suomessa asuu paljon enemmän Irakilaisia ja somalialaisia ku saamelaisia.

    Äänestä

Olet+täysin+VÄÄRÄSSÄ!Suomen+väestöllinen+keskipiste+sijaitsee+Hämeenlinnan+eteläpuolellaja+se+liikkuu+kohti+Espoota+melkein+1km+vuodessa+vauhdilla.Jo+nyt+40%+väestöstä+asuu+Hämeenlinnan+eteläpuolella,+joten+Helsinkion+juuri+oikeassa+paikassa.https://yle.fi/uutiset/3-9232525Väestöllinen+keskipiste+liikkeessä:+Weberin+piste+on+edelleen+Hauholla,+mutta+kylä+on+vaihtunutWeberin+piste+eli+väestöllinen+keskipiste+ei+suostu+pysymään+paikallaan.+Tällä+hetkellä+Hauholle+paikannettava+piste+liikkuu+kilometrin+vuosivauhtia+kohti+etelää.

2Äänestä
  • Ota kartta käteen. Suomen keskipiste sijaitsee jossain Puolangan seudulla. Kun pääkaupunki saadaan oikeaan paikkaan, niin väestökin alkaa asettumaan terveemmin ympäri maata. Keinotekoiset ruuhkat poistuvat ja elämisen resurssit saadaan läheltä asuinpaikkaa. Ihmisten elämisestä tulee ekologisempaa.

    Äänestä

Nythän pääkaupunki on nimenomaan lähellä suomalaisia kun se on Helsingissä. Jos kaikkien suomalaisten etäisyys pääkaupungista lasketaan yhteen niin yhteenlaskettu kokonaismatka on lyhin, kuin pääkaupunki on Helsinki.

Jos ehdotat pääkaupungin siirtoa muualle, niin keksi joku perustelu, joka on edes totta. Hyvää sellaista perustelua ei vain taida olla.

Terveisiä Kepulandiaan. Älkää tappako kateuttanne lypsylehmäänne, ruokkijaanne, pääkaupunkiseutua!

1Äänestä
  • Nykyinen pääkaupunki on lähellä ainoastaan hesalaisia, joiden elättäminen tulee suomalaisille kalliiksi ja tuhlaa luonnonvaroja, koska energiaa ja muita tarvikkeita pitää tuoda Hesaan kaukaa.

    Pääkaupunki ja ihmiset pitää tuoda lähelle resursseja. Ainoastaan se on kestävää kehitystä.

    Jopa Hesan suurimpiin puolueisiin kuuluvat vihreät tukevat tätä käsitystä. Susien lähellä on ihmisen hyvä olla, raikkaassa ilmassa paranee myös polla.

    Äänestä

Suomen pääkaupunki on jo siirretty. Se on nykyään Brysselissä.

Äänestä

Helsinki on itsestäänselvä ja pysyvä pääkaupunki, pitivätpä isänmaalliset idiootit siitä tai eivät. Helsinki on meren rannassa, Suomen kannalta itämeren tärkeimmät satamat ovat Helsingissä, samoin kuin maan suurin kansainvälinen lentokenttä. Helsinki on myös Venäjän ja Viron suhteiden kannalta parhaassa mahdollisessa paikassa.
Pääkaupunkia ei pidä ryhtyä siirtämään typerän kansan tyhmien toiveiden mukaan vaan hallintokaupunki pysyy siellä missä se nytkin on. Kansaa ja populististia kansanomaisia mielipiteitä ei pidä tässä maassa noteerata millään tavalla.

1Äänestä
  • Turku on Suomen pääkaupunki. Pääkaupunkia ei siirretä sieltä mihinkään. Turku pysyy.

    Äänestä

On eestin pääkaupunki, eestiläiset syrjäyttivät stadinkaan byggalta liivijengit.

Äänestä

Nykyisin pääkaupunki on liian lähellä rosvolandiaa, siis virulandiaa. Pois vaan rosvojen läheltä.

Äänestä

Jopa Suomen esikuvassa Ruotsissa pääkaupunki on keskempänä maata. Jyväskylä vastaisi sijainniltaan aika lähelle Tukholmaa.

Äänestä

Tikkurila se oikeampi paikka olisi. Lentokenttä ja rautatie. Tieyhteys joka ilmansuunnasta. Helsinkihän on tyhmä sumppuniemi mahdollisimman pahasti ruuhkia aiheuttava.

Äänestä

Seinäjoki hvvä. Hgi vois jäädä reservaatiksi sompuille.

Äänestä

Hauskaa. MV-valemediaa totuutenaan lukevat venäjämieliset desanttirotat olisivat siirtämässä Suomen pääkaupungin tittelin pois Helsingiltä. Venakot pyrkivät tosissaan hajottamaan Suomea. Onneksi tiedustelulaki astuu voimaan pian ja sitten ryssämielisille tuleekin lähtö Putinin Venäjälle hyvin äkkiä.

1Äänestä

Jyväskylän ja Oulun välillä pitäisi tehdä joku kompromissi demokratian tähden. Pihtipudas olisi aika luonteva keskustajohtoinen paikka keskellä Suomea nelostien varrella. Reilut 4000 asukasta luovat mukavan ilmapiirin ilman etnistä värinää.

Äänestä

Myönnetään Hesalaisille ja Affenanmaalaisille ittenäisyys.

Äänestä

Koska Jäämeren rata näyttää nyt tulevan, niin Rovaniemi on luonnollisesti hyvissä asemissa pääkaupunkia siirrettäessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi.nykyaikaan kirjoitti:

Pääkaupungin sijaintihan on tällä hetkellä täysin sopimaton nykytilanteeseen; se kun sijaitsee kaukana joka paikasta. Jyväskylä ja Oulu olisivat sijainniltaan parempia palvelemaan kotimaan tarpeita.

Jyväskylän etuna olisi sisämaan turvallisuus. Merenpinnan nousua ei tarvitsisi huomioida. Lisäksi Itä-Suomi olisi lähellä.

Oulu taas palvelisi paremmin isompaa osaa Suomesta, koska Jyväskyläänkin on melkoinen matka pohjoisimmasta Lapista. Oulun haittana on taas meren läheisyys ja sen tuomat riskit.

Kajaani voisi olla yksi kompromissi. Muita ehdotuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu