Nykyaika.
Maailma on muuttunut nopeasti, yhä kiihtyvällä tahdilla.
Yhä useammat haluavat että kaikki on sallittu kaikille, etenkin länsimaissa.
Suvaitsevaisuus on päivän sana ja ajatusmalli kaikilla elämän osa-alueilla.
Kaikkea pitää suvaita, paitsi tietysti niitä jotka ovat eri mieltä jotka silloin leimataan suvaitsemattomiksi.
Vanhat perinteet jäävät historiaan mörköinä kun uusi aalto kulkee. Ja jos et pysy aallon mukana olet auttamattomasti ja vääjäämättömästi ulkona kehityksestä ja väärässä eri asioissa niiden mukaan ketkä tuolla aallon harjalla menevät.
Osa ihmisistä ei kuitenkaan tunne omaksi asioita joita tämän päivän trendit tuovat tullessaan.
Eli ovat suvaitsemattomia ja väärässä.
Huoraaminen ja kumppanin vaihtelu niin usein ettei lähipiirikään pysy perässä ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, varsinkin kaupunkimiljöössä. Eikä monikaan näe siinä mitää vikaa, onhan oltava vapaus tehdä mitä haluaa. On jopa tavoiteltavaa usean mielestä.
Eri mieltä oleva leimataan nopeasti ahdasmieliseksi, älyllisesti heikoksi, tai muuten vaan erilaiseksi. Rasistiksi päästäkseen ei tarvitse olla rasisti. Riittää kun on tietyn värinen ja omaan tietyn syntyperän. Eli kaikki tuon taustan omaavat leimataan rasistiksi yleistämällä.
Taas toisenlaisen taustan omaava, vihapuheita ja omaan syntyperään kuulumattomia vihaava ei voi olla rasisti joidenkin mielestä. Vaikka kaikilta osin niin käyttäytyykin. Ja osa ihmisistä ei näe asiassa mitään ongelmaa vaan päinvastoin lisää omalla käytöksellään tuota leimaamista.
Paljon maailmalla kiertäneenä ja useissa maissa yli 30 vuotta asuneena olen nähnyt laajan kirjon erilaisista kulttureista. Osa hienoja asioita osa taas ei.
Samanlaisia käyttäytymismalleja on jokaisessa maassa jossa olen asunut. On paljon paikkoja joissa kansojen sisällä on eriarvoisuutta ja asioita joita ei omassa maassa juurikaan näe tai koe.
Saman maan sisällä on eri luokan kansalaisia.
Eri uskonto riittää siihen että olet alempiarvoinen tai ei arvoa ollenkaan. Hengen lähtöön ja/tai pahoinpitelyyn riittää se että et ole samaa mieltä. Tai ihonväri on erilainen. Mm. eräissä afrikan maissa albiinoja on metsästetty erilaisuutensa vuoksi muun alkuperäisväestön toimestä.
Kun tuomitaan ihmisiä joilla on perinteisiä arvoja erilaisten taustojen perusteella, olisi hyvä tutustua maailmaan tarkemmin. Naapurimaa Venäjä on konservatiivinen maa jossa pyritään kannustamaan ja ylläpitämään perinteitä. Hyvässä ja pahassa. Toinen naapurimaa Ruotsi, liberaalinen malli jossa pyritään kaikinpuoliseen rajattomuuteen ja suvaitsevaisuuden maksimointiin. Molemmissa on puolensa. Ei kuitenkaan niin ehdottomia kuin moni asian kokee.
Se mistä vinkkelistä asiaa katsoo, vaikuttaa paljon tilanteen sisäistämiseen.
Kerronpa tositarinan ystävästäni.
Rami on maalari, hyvä sellainen. Oli töissä Helsingissä, pienessä alan yrityksessä. Tunsi hyvin työntekijän oikeudet ja piti niistä ehdottomasti kiinni erittäin voimallisesti. Hänen mielestään työnantaja oli kaikin puolin riistäjä ja käytti häntä hyväkseen sekä vei hänen työnsä tuottamat rahat. Hän sai vain palkan.
Jonkin aja kuluttua yritys lopetti toiminnan ja Rami jäi ilman työtä . Rahasta tuli pulaa kun ansiosidonnainenkin loppui ajan kuluttua. Hänelle tarjottiin pitkää työtehtävää joka vaatisi useamman henkilön työpanoksen. Hän päätti perustaa yrityksen ja palkkasi pari maalaria.
Jo pian tuli tilanne jossa Ramin työntekijät alkoivat kohdella häntä kuten hän oli kohdellut omaa työnantajaansa. Sai kuulla olevansa kapitalisti ja riistäjä vaikka muisti koko ajan lähtökohdan josta oli yrittäjäksi alkanut, pyrkien välttämään niitä asioita joista itse oli pomoaan haukkunut.
Nopeasti tilanteet muuttuvat kun näkökulmakin muuttuu...
Huomasi nyt itse millainen oli ollut työntekijänä.
Sama asia on yhteiskuntien muissakin asioissa. Näkökanta on usein sidoksissa siihen miltä kantilta asoita katsoo. Ja jos/kun oma positio vaihtuu, myös näkökanta asioihin muuttuu???
Vaikka juuri hetki aikaisemmin on vannottu toisenlaisen ajatusmallin nimeen.
Varsinkin ikä ja sen tuoma kokemus auttaa asioiden näkemistä. En tarkoita että ikä tuo viisautta mutta kokemusta kyllä. Nuoria katsellessa näkee sen voiman jota he elämässään käyttävät, kuka mitenkin. Samalla näkee kuinka ihminen varttuessaan muuttuu ja näkökulmat sen myötä.
Alussa musta-valkoinen näkökanta muokkaantuu ja muuttuu.
Itse olen kokenut voimakasta rasismia eri puolilla asuessani, johtuen ihonväristä, uskonnosta ja edustamastani elämäntyylistä. Henkeäni on uhattu ja onpa yritetty tappaakin. Ennestään tuntemattomien toimesta. Syynä se mitä kuvittelivat minun olevan tai edustavan. Tuntematta minua sen paremmin. Maailmassa on lukemattomia paikkoja joissa on hengenvaara kaltaiselleni vaikka en olisi kyseisessä paikassa aikaisemmin käynytkään.
Katson että rasismi on läsnä kaikkialla ja se on ihmisessä itsessään sisällä.
Kun tuomitaan joku erilailla ajatteleva, olisi hyvä jos huomioisi tuon erilailla ajattelevan näkökulman.
Maailma on muuttunut nopeasti, yhä kiihtyvällä tahdilla.
Yhä useammat haluavat että kaikki on sallittu kaikille, etenkin länsimaissa.
Suvaitsevaisuus on päivän sana ja ajatusmalli kaikilla elämän osa-alueilla.
Kaikkea pitää suvaita, paitsi tietysti niitä jotka ovat eri mieltä jotka silloin leimataan suvaitsemattomiksi.
Vanhat perinteet jäävät historiaan mörköinä kun uusi aalto kulkee. Ja jos et pysy aallon mukana olet auttamattomasti ja vääjäämättömästi ulkona kehityksestä ja väärässä eri asioissa niiden mukaan ketkä tuolla aallon harjalla menevät.
Osa ihmisistä ei kuitenkaan tunne omaksi asioita joita tämän päivän trendit tuovat tullessaan.
Eli ovat suvaitsemattomia ja väärässä.
Huoraaminen ja kumppanin vaihtelu niin usein ettei lähipiirikään pysy perässä ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, varsinkin kaupunkimiljöössä. Eikä monikaan näe siinä mitää vikaa, onhan oltava vapaus tehdä mitä haluaa. On jopa tavoiteltavaa usean mielestä.
Eri mieltä oleva leimataan nopeasti ahdasmieliseksi, älyllisesti heikoksi, tai muuten vaan erilaiseksi. Rasistiksi päästäkseen ei tarvitse olla rasisti. Riittää kun on tietyn värinen ja omaan tietyn syntyperän. Eli kaikki tuon taustan omaavat leimataan rasistiksi yleistämällä.
Taas toisenlaisen taustan omaava, vihapuheita ja omaan syntyperään kuulumattomia vihaava ei voi olla rasisti joidenkin mielestä. Vaikka kaikilta osin niin käyttäytyykin. Ja osa ihmisistä ei näe asiassa mitään ongelmaa vaan päinvastoin lisää omalla käytöksellään tuota leimaamista.
Paljon maailmalla kiertäneenä ja useissa maissa yli 30 vuotta asuneena olen nähnyt laajan kirjon erilaisista kulttureista. Osa hienoja asioita osa taas ei.
Samanlaisia käyttäytymismalleja on jokaisessa maassa jossa olen asunut. On paljon paikkoja joissa kansojen sisällä on eriarvoisuutta ja asioita joita ei omassa maassa juurikaan näe tai koe.
Saman maan sisällä on eri luokan kansalaisia.
Eri uskonto riittää siihen että olet alempiarvoinen tai ei arvoa ollenkaan. Hengen lähtöön ja/tai pahoinpitelyyn riittää se että et ole samaa mieltä. Tai ihonväri on erilainen. Mm. eräissä afrikan maissa albiinoja on metsästetty erilaisuutensa vuoksi muun alkuperäisväestön toimestä.
Kun tuomitaan ihmisiä joilla on perinteisiä arvoja erilaisten taustojen perusteella, olisi hyvä tutustua maailmaan tarkemmin. Naapurimaa Venäjä on konservatiivinen maa jossa pyritään kannustamaan ja ylläpitämään perinteitä. Hyvässä ja pahassa. Toinen naapurimaa Ruotsi, liberaalinen malli jossa pyritään kaikinpuoliseen rajattomuuteen ja suvaitsevaisuuden maksimointiin. Molemmissa on puolensa. Ei kuitenkaan niin ehdottomia kuin moni asian kokee.
Se mistä vinkkelistä asiaa katsoo, vaikuttaa paljon tilanteen sisäistämiseen.
Kerronpa tositarinan ystävästäni.
Rami on maalari, hyvä sellainen. Oli töissä Helsingissä, pienessä alan yrityksessä. Tunsi hyvin työntekijän oikeudet ja piti niistä ehdottomasti kiinni erittäin voimallisesti. Hänen mielestään työnantaja oli kaikin puolin riistäjä ja käytti häntä hyväkseen sekä vei hänen työnsä tuottamat rahat. Hän sai vain palkan.
Jonkin aja kuluttua yritys lopetti toiminnan ja Rami jäi ilman työtä . Rahasta tuli pulaa kun ansiosidonnainenkin loppui ajan kuluttua. Hänelle tarjottiin pitkää työtehtävää joka vaatisi useamman henkilön työpanoksen. Hän päätti perustaa yrityksen ja palkkasi pari maalaria.
Jo pian tuli tilanne jossa Ramin työntekijät alkoivat kohdella häntä kuten hän oli kohdellut omaa työnantajaansa. Sai kuulla olevansa kapitalisti ja riistäjä vaikka muisti koko ajan lähtökohdan josta oli yrittäjäksi alkanut, pyrkien välttämään niitä asioita joista itse oli pomoaan haukkunut.
Nopeasti tilanteet muuttuvat kun näkökulmakin muuttuu...
Huomasi nyt itse millainen oli ollut työntekijänä.
Sama asia on yhteiskuntien muissakin asioissa. Näkökanta on usein sidoksissa siihen miltä kantilta asoita katsoo. Ja jos/kun oma positio vaihtuu, myös näkökanta asioihin muuttuu???
Vaikka juuri hetki aikaisemmin on vannottu toisenlaisen ajatusmallin nimeen.
Varsinkin ikä ja sen tuoma kokemus auttaa asioiden näkemistä. En tarkoita että ikä tuo viisautta mutta kokemusta kyllä. Nuoria katsellessa näkee sen voiman jota he elämässään käyttävät, kuka mitenkin. Samalla näkee kuinka ihminen varttuessaan muuttuu ja näkökulmat sen myötä.
Alussa musta-valkoinen näkökanta muokkaantuu ja muuttuu.
Itse olen kokenut voimakasta rasismia eri puolilla asuessani, johtuen ihonväristä, uskonnosta ja edustamastani elämäntyylistä. Henkeäni on uhattu ja onpa yritetty tappaakin. Ennestään tuntemattomien toimesta. Syynä se mitä kuvittelivat minun olevan tai edustavan. Tuntematta minua sen paremmin. Maailmassa on lukemattomia paikkoja joissa on hengenvaara kaltaiselleni vaikka en olisi kyseisessä paikassa aikaisemmin käynytkään.
Katson että rasismi on läsnä kaikkialla ja se on ihmisessä itsessään sisällä.
Kun tuomitaan joku erilailla ajatteleva, olisi hyvä jos huomioisi tuon erilailla ajattelevan näkökulman.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.