Miksi suomalaisten ulkomaille muuttoa haitataan?

Moni suomalainen pieneläkeläinen muuttaa ulkomaille koska siellä sama eläke kasvaa usein ikäänkuin puolitoistakertaiseksi vaikka verotusta ei sinne muutettua saisikaan.

Miksi suomalainen ei ole oikeutettu säälliseen elämään itse tienaamansa eläkkeen kanssa kun samalla tänne tuleville monikulttuuri-tyhjäntoimittajille halutaan ylelllinen elämä kustantaa verovaroin vaikka he eivät ole koskaan maksaneet lanttiakaan veroja Suomeen?

Miksi joillekin on äärimmäisen vaikeaa hyväksyä, että joku suomalainen ex-duunari rakentaa elämänsä uudestaan jonnekin muualle eikä tyydy vain värjöttelemään Suomessa katsoen suomalaisia laatuohjelmia kuten salkkareita ja putousta sekä YLE:n propagandaa, kun muuhun ei ole varaa.
7147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko eläkeläisellä esteitä lähteä mukavampaan ilmastoon? Ei ole. Henkilökohtaiset syyt voivat estää kuten kielitaidottomuus, taloudellisesti heikko tilanne, terveydentila, lähiomaisista huolehtiminen esimerkiksi, mutta yhteiskunta ei ketään suomalaista estä muuttamasta jonnekin muualle. Jos haluaa lähteä, paras tehdä päätös asiallisesti, itsenäisesti, olla hiljaa tekemisistään. Hoitaa asiansa siihen malliin, että kenelläkään viranomaisella ole mitään syitä perään kysellä. Kannattaa myös selvittää maan, mihin aikoo mennä, olosuhteet, kulttuuri, turvallisuus, asuminen, terveyspalvelut, netit ja puhelimet. Ei sen kummempaa kuin menoksi.

Äänestä
  • Nimenomaan monen köyhän heikko taloudellinen tilanne ja pääoman puute estää lähdön, vaikka kohdemaassa elintaso ja elämänlaatu nousisi huomattavasti jos vain sinne ensin pääsisi asettumaan.
    Kielitaidon puute on haitta ja sitäkään ei ihan ilmaiseksi pysty hankkimaan.

    "Virallinen" ilmapiiri tuntuu kuitenkin olevan se, että ulkomaille muuttava suomalainen halutaan leimata maanpetturiksi kun hän ei käytä rahojaan täällä ja päädy köyhänä makaamaan ylihinnoiteltuun hoitolaitokseen kusisissa vaipoissa ja aliravittuna, vaan lähtee etsimään parempaa elintasoa (ja vanhuutta) muualta itse ansaitsemallaan eläkkeellä, rahoilla jotka häneltä on aikanaa pakolla kerätty siihen tarkoitukseen.

    Verottaja ainakin pyrkii pitämään kiinni kynsin hampain lähtijästä, mm. kansalaisuudenkasn vaihto ei vie verovelvolisuutta Suomeen ainakaan joka kerta. Mm. kiinteän omaisuuden omistaminen Suomessa on syy jollon verottaja katsoo että on "siteitä Suomeen", esim. kesämökki jota ei saa myytyä. Alaikäiset lapsetkin lienevät syy vaikka ei pitäisi yhteyttä ollenkaan.
    Ainakin hevosmiesten tietotoimiston mukaan.

    Äänestä

Kukahan sitä muuttoa haittaa? Ne muuttaneet, jotka tunnen eri maihin muuttaneita, eivät ole kertoneet mistään ongelmista, päinvastoin.

Äänestä

Eläkeläisistä on tullut elintasopakolaisia. Aivan kuten osasta Suomeen pakolaisina tulleista.

Äänestä
  • Vertaat 65 vuotiaita vetreisiin, ketteriin nuoriin, parhaassa työ- ja perheensä ylläpitoiässä oleviin? Nämä veijarit ovat vaeltaneet poikki maiden ja mantereiden päästäkseen hyvän pitkän talven ja lumen maahan, mutta mikä heille merkitsee on erinomaiset sosiaalituet. Heille kaikki on ilmaista, ei huoli räntäsateessa tuskailla, senkun vetelee lonkkaa. . .

    Terveydelliset syyt saavat monet eläkeläiset etsimään ympärivuotista lämmintä hengitysilmaa ja jäätöntä kävelytietä alleen. Elintasoa tietysti on sekin, että voi ilman liukastumisen pelkoa ulkoilla sen, mitä jaksaa. Eivät he kaikki ajele golfkärryillä tai asustele ylellisissä huviloissaan, vaan lenkkeilevät, laittelevat ruokansa vaatimattomissa asunnoissaan, yrittävät elintavoilla, mikä hyvä ilmasto mahdollistaa, pitää lääkärit (..ja sotet) kaukana.

    Äänestä

  • yxvaaan kirjoitti:

    Vertaat 65 vuotiaita vetreisiin, ketteriin nuoriin, parhaassa työ- ja perheensä ylläpitoiässä oleviin? Nämä veijarit ovat vaeltaneet poikki maiden ja mantereiden päästäkseen hyvän pitkän talven ja lumen maahan, mutta mikä heille merkitsee on erinomaiset sosiaalituet. Heille kaikki on ilmaista, ei huoli räntäsateessa tuskailla, senkun vetelee lonkkaa. . .

    Terveydelliset syyt saavat monet eläkeläiset etsimään ympärivuotista lämmintä hengitysilmaa ja jäätöntä kävelytietä alleen. Elintasoa tietysti on sekin, että voi ilman liukastumisen pelkoa ulkoilla sen, mitä jaksaa. Eivät he kaikki ajele golfkärryillä tai asustele ylellisissä huviloissaan, vaan lenkkeilevät, laittelevat ruokansa vaatimattomissa asunnoissaan, yrittävät elintavoilla, mikä hyvä ilmasto mahdollistaa, pitää lääkärit (..ja sotet) kaukana.

    Olen 66-vuotias eläkeläinen. En vaihda Suomea johonkin Espanjaan, asun Suomessa. Suomi on maailman paras maa asua, myös eläkeläisten.
    Kanarialla yrittivät monet veteraanit asua, mutta ei siitä mitään tullut. Lopulta sinne mentiin vain muutamaksi talvikuukaudeksi. Lopulta ei lainkaan. Espanjasta eivät hekään saaneet vastaavia asumispalveluja mitä Suomesta.

    Äänestä

  • En_vaihda kirjoitti:

    Olen 66-vuotias eläkeläinen. En vaihda Suomea johonkin Espanjaan, asun Suomessa. Suomi on maailman paras maa asua, myös eläkeläisten.
    Kanarialla yrittivät monet veteraanit asua, mutta ei siitä mitään tullut. Lopulta sinne mentiin vain muutamaksi talvikuukaudeksi. Lopulta ei lainkaan. Espanjasta eivät hekään saaneet vastaavia asumispalveluja mitä Suomesta.

    Nalle Wahlrooskin muutti Ruotsiin mutta tuli takaisin. Etyä kyllä Suomessa joillakin eläkeläisilä on hyvä asua.

    On vaan niin että Suomessa riittämätön eläke monessa Euroopan maassa venyy riittäväksi ja elintaso ja elämänlaatu paranee selkeästi.

    Tietysti jos jo Suomessa on runsaasti rahaa käytettävissä niin helppohan Suomessa silloin on asua, etenkin jos rahat riittävät niihin asumispalveluihin joita haluaa. Kaikille ei vaan rahat riitä edes perustasoon Suomessa.

    Moni palaa lämpimistä maista koska ei vanhana enää kestä sitä kuumuutta joka niissä on. Ja jos on kielitaidoton juntti niin alkaahan niiden muiden aina samojen kielitaidottomien suomalaisjunttien kuihtuvat namat vituttaa siellä kohdemaassakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kateuttakohanm kirjoitti:

Moni suomalainen pieneläkeläinen muuttaa ulkomaille koska siellä sama eläke kasvaa usein ikäänkuin puolitoistakertaiseksi vaikka verotusta ei sinne muutettua saisikaan.

Miksi suomalainen ei ole oikeutettu säälliseen elämään itse tienaamansa eläkkeen kanssa kun samalla tänne tuleville monikulttuuri-tyhjäntoimittajille halutaan ylelllinen elämä kustantaa verovaroin vaikka he eivät ole koskaan maksaneet lanttiakaan veroja Suomeen?

Miksi joillekin on äärimmäisen vaikeaa hyväksyä, että joku suomalainen ex-duunari rakentaa elämänsä uudestaan jonnekin muualle eikä tyydy vain värjöttelemään Suomessa katsoen suomalaisia laatuohjelmia kuten salkkareita ja putousta sekä YLE:n propagandaa, kun muuhun ei ole varaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu