Vanhana muistan ajan kun oli aitoa herätystä. Puhuja oli kouluttamaton karvalakki mies ja naiset evankeliumia veivät kitaroineen kulkien suossa ja pitkospuilla peräkylille. Siellä sitten aito herätys syntyi. Tällaisessa vain syntyy.
Kauhukseni vapaasuuntien puhujat menevät nyt Yliopistoon teologiaa lukemaan. Siellä ei ole enää aitoa pitkospuu-uskoa vaan Liperaalihapatetta. Nämä teologit sitten tuntevat ystävyyttä kirkon paooeihin kun heillä on sama taustakoulutus. Vaikka pitäisi vaan suosia kouluttamaton ja julistaja.
Kauhukseni vapaasuuntien puhujat menevät nyt Yliopistoon teologiaa lukemaan. Siellä ei ole enää aitoa pitkospuu-uskoa vaan Liperaalihapatetta. Nämä teologit sitten tuntevat ystävyyttä kirkon paooeihin kun heillä on sama taustakoulutus. Vaikka pitäisi vaan suosia kouluttamaton ja julistaja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko se kauheaa, jos oikeasti tietää jotain aiheesta jota julistaa?
Ymmärrän kyllä huolesi, sillä tieto usein lisää tuskaa. Raamatun todellisen syntyhistorian opiskelu voi suorastaan tuhota fundamentalistisen uskon. Ei ole helppoa opiskella maisteriksi ja samalla pysyä tiededenialistina.
Miksi uskovan pitäisi olla tiededenialisti??? Teologia ja henkilökohtainen usko ovat kaksi eri asiaa. Ja jos kristinuskon historian tutkiminen vie uskon, niin usko on ollut väärällä pohjalla. Väitän myös, että eksegetiikka päivastoin syventää raamatun tuntemusta ja ymmärtämistä.
>Miksi uskovan pitäisi olla tiededenialisti???
Tarkoitin tietysti, että aloittaja on. Ja hänenlaisensa.
>Ja jos kristinuskon historian tutkiminen vie uskon, niin usko on ollut väärällä pohjalla.
Kyllä se fundamentalistisen uskon voi viedä, ystävältänikin vei, ja helposti siitä seuraa jonkinlainen uskonkriisi (ystävällänikin seurasi).
>Väitän myös, että eksegetiikka päivastoin syventää raamatun tuntemusta ja ymmärtämistä.
Tietysti, mutta nyt kommentoinkin ketjun aloitusta.
Otin oikeastaan vain kommentistasi kopin selventääkseni asiaa aloittajan kaltaisille. Uskonkriisit ovat hyödyllisiä, ilman kriisiä ei ole kasvuakaan.
Kauhealta kuulostavia aikoja nuo pitkospuut. Onneksi elämme modernissa yhteiskunnassa ja julistajilla on hyvä vertaileva oppi ja koulutus. Ei se totuus pelkästään raamatusta löydy.
Minäkin muistan vanhan ajan. Siellä oli myös paljon kouluttamattomuudesta johtuvaa suoranaista typeryyttä.
Teologit tunteen Raamatun mustat kirjaimet ei henkeä. Systeemit on rajalliset mutta henki rajaton, lempeä, viisas, rehellinen, vilpitön, hyväntahtoisen, rauhaisa, se tulee ylhäältä,
Pitäisikö oikeamielisen googlettaa sana teologia, niin selviäisi ero sen ja uskon välillä. On älytöntä väittää, etteikö teologilla voisi olla elävää uskoa.
Kouluttamattomat hellarit olivat ennen vanhaan koulutusvastaisia, koska kaiken koulutuksen pelättiin vievän uskon. Siihen ei voi juuri muuta sanoa kuin voi teitä vähäuskoisia. Onneksi ajat ovat muuttuneet ja tällaisia äänenpainoja kuulee enää harvoin.
Miksi näin toimitaan? Huonolle itsetunnolle on tyypillistä toisten saavutusten kieltäminen ja omista rajoituksista hyveen tekeminen. Ja sen vuoksi jotkut korostavat olevansa hengellisempiä, koska ovat kouluttamattomia ja köyhiä.
Jumala on kuitenkin enemmän kiinnostunut mielenlaadusta kuin olosuhteista. Autuaita eivät ole köyhät, vaan hengellisesti köyhät. Eli ne, jotka tarvitsevat Jumalaa. Rikkaan nuorukaisen ongelma ei ollut rikkaus, vaan se, että hän rakasti omaisuuttaan enenmmän kuin Jumalaa.
Sama koskee tietenkin koulutusta. Sitäkin voi käyttää sekä Jumalan kunniaksi että henkilökohtaisen kunnianhimon välineenä.
Monella Hell puhujilla on elämän kova koulu tausta eli vankila huume rikodtsudta mutta ovat uudestisyntyneet vankilassa. Heillä on myös luottamus Raamattuun. He uskovat 6000v vanhaa n maahan. Ja ovat oikeesti vapaasuuntien edustajia ja haukkuvat kirkkoa.
Yliopistolaiset on evoluution kannattajia ja myös tuntevat yhteyttä yli uskontojen. Ja liukuvat ois pitkospuu-uskoa.
.yöstä amishit käyvät vain peruskoulun. Koulutus vie uskon pois. Kuitenkin tiedän hellareillakin mikä on ihan yhtä normaali kuin tavalliset suomalaiset
>>Heillä on myös luottamus Raamattuun. He uskovat 6000v vanhaa n maahan. Ja ovat oikeesti vapaasuuntien edustajia ja haukkuvat kirkkoa.>>
Pitäisi uskoa litteään Maahan.
Ja tietyn värisistä ihmisistä saa tehdä orjia.
Luen juuri erään puhtaasti raamatullisen uskon omaavan naisen opetuksia. Siis hän itse luonnehtii itseään aitouskovaksi. Hänellä ei ole mitään koulutusta mihinkään vaan lienee eläkeläinen jo nuorena? Mutta hän on hyvin lukenut kirjoituksia ja P henki selittää ne hänelle.
Nainen kiihtyy kovasti kun puhutaan teologista ja sen koulutuksesta. Näillä teologia on ihmisippi ja hänellä ei. Yleensäkin kaikki koulutus on tälle naiselle punainen vaate. Pmutta papit on alinta.
Teologian opiskelu, enempää kuin karvahattu lähetystötkään eivät valaise maailmaa.
Teologialla ei ole vapautta yksilöajatteluun ja pohtimiseen, heillä on kirkon kanta, jossa pitää pysyä ja karvahatulla on perkele ja saatana voimavaikutuksina.
Aikoinaan pappisopiskelijat yrittivät kysyllä, kriittisesti, mutta se ei ollut sallittua, heidät erotettiin ja niiltä jotka jäivät kiellettiin jopa sanomalehtien lukeminen, etteivät saa muita vaikutteita.