Lapsiasiavaltuutettu on ehdottanut valvontaa rek. usk. yhdyskunnille. Kysyin tarkennusta siitä mitä sitten tehtäisiin. Vastaus kyllä alkoi "pyrkiessä vahvistamaan hyviksi todettuja käytänteitä" jne, mutta loppui näin:
"Lautakunnan arvioinnin perusteella opetus- ja kulttuuriministeriö voisi nostaa kanteen yhdyskunnan julistamiseksi lakkautetuksi tai varoituksen antamiseksi, jos arvioinnissa todetaan, että yhdyskunta toimii olennaisesti vastoin lakia - -"
Ei aivan kevyt kommentti. Missä tilanteessa voitaisiin vaikkapa Jehovan todistajien toiminta nähdä niin kiistatta lainvastaiseksi, että koko yhdyskunta lakkautettaisiin? Kääntäen, miten pitkälle pitää sietää jotain uskonnon varjolla?
"Lautakunnan arvioinnin perusteella opetus- ja kulttuuriministeriö voisi nostaa kanteen yhdyskunnan julistamiseksi lakkautetuksi tai varoituksen antamiseksi, jos arvioinnissa todetaan, että yhdyskunta toimii olennaisesti vastoin lakia - -"
Ei aivan kevyt kommentti. Missä tilanteessa voitaisiin vaikkapa Jehovan todistajien toiminta nähdä niin kiistatta lainvastaiseksi, että koko yhdyskunta lakkautettaisiin? Kääntäen, miten pitkälle pitää sietää jotain uskonnon varjolla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskonnollisen yhdyskunnan lakkauttamisen jälkeen ihmiset voivat toimia yhdistyksissä, rekisteröimättömissä tai rekisteröidyissä. Niinhän monet helluntaisetkin tekevät.
Periaatteessa yhdistyslain 62 § sisältää tästä määräyksen. "Joka tämän lain vastaisesti jatkaa lakkautetuksi julistetun - -".
Mutta olet aivan oikeassa: tuollainen valvonta rajoittuisi kovin mielivaltaisen tuntuisesti oikeushenkilön muodon mukaan. Lähetyshiippakunta, Pelastusarmeija, pääosa helluntailiikettä jäisi ulkopuolelle noin esimerkiksi.
Miten nais- ja tyttövihamielinen Vapariliitto? Eikö sekin pitäisi lakkauttaa?