Kunnioittavasti, mutta uteliaisuudesta minua kiinnostaa millainen juutalaisessa uskonnossa (ei kristin uskonnossa) tämä messias on ja milloin hän tulee ja mistä hänet tunnistaa? Onko eriäviä mielipiteitä? Vaikka juutalaisuutta pidetään etnisenä uskontona, ei se pitkällä aikavälillä pidä paikkaansa. On kokonaisia kansoja, jotka ovat kääntyneet juutalaiseen uskontoon, on myös kuitenkin totta ettei juutalaisuudessa tunneta lähetystyötä, juuri koska sitä yleensä juutalaiset itse, kuten muut pitävät etnisenä uskontona, vaikka historiallisesti se ei aivan pidäkään paikkaansa, vai?
Herää tästä kombinaatiosta kysymys, että kuka on juutalainen, jos sellainen ei voi olla omasta tahdostaan? Ovatko he niitä, joiden joku esi-isä on ollut juutalainen 2000-3000 vuotta sitten tai meneekö se niin, että isä jumala tietää kuka on juutalainen ja kuka ei ole juutalainen?
Olematta mitenkään vihamielinen juutalaisuskonto ja väestöä kohden, tässä on uskonnollinen rakenne, jonka takia juutalaisia on usein vainottu, koska he itse erottelevat toiset itsestään, kuitenkin jää määrittelemättä määritelmä kuka on juutalainen? Onko se hän joka on syntynyt juutalaiseen yhteisöön, onko se myös hän joka pitää itseään juutalaisena tai onko se hän jonka jokin esivanhempi on myös ollut juutalainen ennen suurta alkuhajaannusta, josta on aikaa noin 2000 vuotta?
Pitääkö ottaa DNA testi? Ja kuinka paljon pitää olla juutalaista verta ja kun näitä juutalaisiakin on monia ryhmiä, eli eivät kaikki Israelista lainkaan.
No itse otin muista syistä DNA testin ja testin mukaan DNA ni on 100 prosenttisesti Eurooppalainen, Eurooppalainen Länsi-Euroopasta Itä Eurooppaan ja Pohjois-Euroopasta Kreikkaan ja Balkanille.
Merkittävin etninen ryhmäni oli suomalainen, toiseksi merkittävin oli Länsi Eurooppalainen, sen jälkeen Kreikkalainen, Balkanilainen, jonka jälkeen Itä Eurooppalainen, ja 5 prosenttia oli ripauksena vielä Baltiastakin. Sen sijaan testin mukaan, en ole mm puolanjuutalainen, enkä mikään muukaan juutalainen tai lähi-itäläinen.
Kuka teistä väittää olevansa yli 50 prosenttia Israelista? Siis siitä kansasta joka silloin eli 2000 vuotta sitten Israelissa? Sellaista vaihtoehtoa ei edes ollut DNA testissä, vaikka kylläkin oli muita erilaisia juutalaisryhmiä, kuten puolanjuutalaiset ja jotkut muut.
Älkää soimatko, haluaan että juutalaiset keskustelevat avoimesti juutalaisuudesta, ettei kansa ja minä lue tietoja antisemitistisistä julkaisuista, jotka eivät ole luotettava lähde, mieluummin minä kuulisin itse juutalaisilta sen mitä he ovat ja mitä he eivät ole.
A) Onko juutalaisuus etninen uskonto ja jos on niin miten etnisyys määritellään?
B) Milloin ja minkä puolesta Messias tulee juutalaisten mukaanhan hän ei vielä ole tullut?
C) Mitä juutalaisuudessa on parempaa, kuin kristityissä, entä huonompaa?
Antisemiitit levittävät tällaista tietoa, että juutalaiset kannattavat eri etnisten ryhmien sekoittumista, mutta välttävät itse sekoitumatta. Lisäksi he esimerkkinä sanovat, ettei Juutalaiset juuri koskaan avioidu esimerkiksi mustan afrikkalaisperäistä väestön perimää olevien kanssa, mutta ,muka pyrkivät siihen, että Me eurooppalaiset saisimme afrikkalaista verta. Eri etnisiä ryhmiä on historiassa sekoittunut toinen toisiinsa kautta aikojen, mutta jos se tapahtuu näin nopeasti kuten Euroopassa on käynyt, on se erittäin vaarallinen asia.
Monet suomenjuutalaiset ovat ruotsinkielisiä, mutta se ei liity ruotsalaisuuteen juuri mitenkään. Historiasta tiedän, että vasta Kustaa III säätämän uskonvapauden jälkeen 1700 luvun loppupuolella juutalaisille tuli mahdollisuus muuttaa Ruotsin valtakunnan alueelle, ennen sitä juutalaisia ei päästetty Ruotsin valtakuntaan. Kielto oli ehdoton. Onko se antisemitististä?
Meissä kristityissä on kaksinaismoraalinen tekopyhyys. Ennen toista maailman sotaa juutalaisiin ei suhtauduttu kristillisessä maailmassa erityisen hyvin, vaikka toki useat vastustivat heidän vainoamistaan, mutta toisen maailmansodan jälkeen tuli kristillisiä liikkeitä myös Suomeen. Alettiin taas kerran tulkitsemaan Raamattu eri tavoin, kuin ennen. Vanhan tavan mukaan juutalaiset toki olivat olleet valittu kansa, mutta saivat ylleen Jumalan kiroouksen, kun hylkäsivät jeesus Kristuksen ja ristiinnaulitivat tämän juutalaisten kuninkaan. Nykyään taas korotetaan juutalaiset ja vähätellään kristittyjä. Kristityt puhuvat itse itsestään pakanoina ja pakana kansoina, kyllä se on loogista raamatun tulkintaa molemmat, mutta valikoivaa mikä suuntaus on milloinkin. Juutalaiset itse pitävät itseään erityisen älykkäinä ja älyä heill toki onkin rymässä, mutta onko heillä luovuutta. Kyllä varmasti ainakin joissakin kuten Albert Einstein. Juutalaiset saivat suosikki aseman. Vaarallisia ajatuksia, perustelen tämän siksi, että on osoittautunut historiassa selväksi, että jos joku kansa on jonakin päivänä suosittu se myöhemmin todennäköisesti on myös syrjitty, viisas sekoittuu valtaväestöön. monet jjuutalaiset puhuvat suoraan, ettei heitä ole sairaanhoitajina ja sen sellaisina missään mu.
Herää tästä kombinaatiosta kysymys, että kuka on juutalainen, jos sellainen ei voi olla omasta tahdostaan? Ovatko he niitä, joiden joku esi-isä on ollut juutalainen 2000-3000 vuotta sitten tai meneekö se niin, että isä jumala tietää kuka on juutalainen ja kuka ei ole juutalainen?
Olematta mitenkään vihamielinen juutalaisuskonto ja väestöä kohden, tässä on uskonnollinen rakenne, jonka takia juutalaisia on usein vainottu, koska he itse erottelevat toiset itsestään, kuitenkin jää määrittelemättä määritelmä kuka on juutalainen? Onko se hän joka on syntynyt juutalaiseen yhteisöön, onko se myös hän joka pitää itseään juutalaisena tai onko se hän jonka jokin esivanhempi on myös ollut juutalainen ennen suurta alkuhajaannusta, josta on aikaa noin 2000 vuotta?
Pitääkö ottaa DNA testi? Ja kuinka paljon pitää olla juutalaista verta ja kun näitä juutalaisiakin on monia ryhmiä, eli eivät kaikki Israelista lainkaan.
No itse otin muista syistä DNA testin ja testin mukaan DNA ni on 100 prosenttisesti Eurooppalainen, Eurooppalainen Länsi-Euroopasta Itä Eurooppaan ja Pohjois-Euroopasta Kreikkaan ja Balkanille.
Merkittävin etninen ryhmäni oli suomalainen, toiseksi merkittävin oli Länsi Eurooppalainen, sen jälkeen Kreikkalainen, Balkanilainen, jonka jälkeen Itä Eurooppalainen, ja 5 prosenttia oli ripauksena vielä Baltiastakin. Sen sijaan testin mukaan, en ole mm puolanjuutalainen, enkä mikään muukaan juutalainen tai lähi-itäläinen.
Kuka teistä väittää olevansa yli 50 prosenttia Israelista? Siis siitä kansasta joka silloin eli 2000 vuotta sitten Israelissa? Sellaista vaihtoehtoa ei edes ollut DNA testissä, vaikka kylläkin oli muita erilaisia juutalaisryhmiä, kuten puolanjuutalaiset ja jotkut muut.
Älkää soimatko, haluaan että juutalaiset keskustelevat avoimesti juutalaisuudesta, ettei kansa ja minä lue tietoja antisemitistisistä julkaisuista, jotka eivät ole luotettava lähde, mieluummin minä kuulisin itse juutalaisilta sen mitä he ovat ja mitä he eivät ole.
A) Onko juutalaisuus etninen uskonto ja jos on niin miten etnisyys määritellään?
B) Milloin ja minkä puolesta Messias tulee juutalaisten mukaanhan hän ei vielä ole tullut?
C) Mitä juutalaisuudessa on parempaa, kuin kristityissä, entä huonompaa?
Antisemiitit levittävät tällaista tietoa, että juutalaiset kannattavat eri etnisten ryhmien sekoittumista, mutta välttävät itse sekoitumatta. Lisäksi he esimerkkinä sanovat, ettei Juutalaiset juuri koskaan avioidu esimerkiksi mustan afrikkalaisperäistä väestön perimää olevien kanssa, mutta ,muka pyrkivät siihen, että Me eurooppalaiset saisimme afrikkalaista verta. Eri etnisiä ryhmiä on historiassa sekoittunut toinen toisiinsa kautta aikojen, mutta jos se tapahtuu näin nopeasti kuten Euroopassa on käynyt, on se erittäin vaarallinen asia.
Monet suomenjuutalaiset ovat ruotsinkielisiä, mutta se ei liity ruotsalaisuuteen juuri mitenkään. Historiasta tiedän, että vasta Kustaa III säätämän uskonvapauden jälkeen 1700 luvun loppupuolella juutalaisille tuli mahdollisuus muuttaa Ruotsin valtakunnan alueelle, ennen sitä juutalaisia ei päästetty Ruotsin valtakuntaan. Kielto oli ehdoton. Onko se antisemitististä?
Meissä kristityissä on kaksinaismoraalinen tekopyhyys. Ennen toista maailman sotaa juutalaisiin ei suhtauduttu kristillisessä maailmassa erityisen hyvin, vaikka toki useat vastustivat heidän vainoamistaan, mutta toisen maailmansodan jälkeen tuli kristillisiä liikkeitä myös Suomeen. Alettiin taas kerran tulkitsemaan Raamattu eri tavoin, kuin ennen. Vanhan tavan mukaan juutalaiset toki olivat olleet valittu kansa, mutta saivat ylleen Jumalan kiroouksen, kun hylkäsivät jeesus Kristuksen ja ristiinnaulitivat tämän juutalaisten kuninkaan. Nykyään taas korotetaan juutalaiset ja vähätellään kristittyjä. Kristityt puhuvat itse itsestään pakanoina ja pakana kansoina, kyllä se on loogista raamatun tulkintaa molemmat, mutta valikoivaa mikä suuntaus on milloinkin. Juutalaiset itse pitävät itseään erityisen älykkäinä ja älyä heill toki onkin rymässä, mutta onko heillä luovuutta. Kyllä varmasti ainakin joissakin kuten Albert Einstein. Juutalaiset saivat suosikki aseman. Vaarallisia ajatuksia, perustelen tämän siksi, että on osoittautunut historiassa selväksi, että jos joku kansa on jonakin päivänä suosittu se myöhemmin todennäköisesti on myös syrjitty, viisas sekoittuu valtaväestöön. monet jjuutalaiset puhuvat suoraan, ettei heitä ole sairaanhoitajina ja sen sellaisina missään mu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täällä on oma palsta uskonnoille. Mene sinne.
Eikös se tuleva messias ole kristittyjen Kristus.
Muslimit odottavat Mahdia jonka takaa tulee Isa joka on kuulemma meidän Jeesus Nasaretilaisemme.
Vain merimies voi tietää. Mutta eihän merimieskään sentään voi kaikkea tietää.
Merimiehen elämä on vittumaista.
Niin sanottiin ennen :)
Ei vaan "merimiehen elämä on vittumaista, kun pitää hakea vittukin maista ja se vasta on vittumaista, jos ei vittukaan maista."
Jeesus tulee pian ja yllättäen.
tämän maailmanjohtajat pullistelee materiaallia pitkillä autojonolla pelkäävät jotain .
kun turvana on Jesus Kristus ei tarvitse pelätä MITÄÄN.
Taas yksi hullun hihhulin aloitus, sellaisen joka ei kuulu pelastettaviin.
Muka dna-testi tehty josta näkyi myös periytynyt uskonto.. avohoito rules!