Mikä mättää? Usalke kelpaa Turkin demokratia (jota ei ole), mutta Syyrian ei.
Syyriassa usa tukee "kapinallisia terroristeja" mutta viis veisaa Turkista!
Riittääkö perusteluksi natoon kuuluminen?
Syyriassa usa tukee "kapinallisia terroristeja" mutta viis veisaa Turkista!
Riittääkö perusteluksi natoon kuuluminen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tiltu: "Mikä mättää? Usalke kelpaa Turkin demokratia (jota ei ole), mutta Syyrian ei."
USA:lle kelpasi Turkin demokratia ennen Erdoganin diktatuuria. Syyria on ollut diktatuuri vuosikymmeniä.
"Syyriassa usa tukee "kapinallisia terroristeja" mutta viis veisaa Turkista!"
USA tukee Assadin vastaista vapausrintamaa, ei terroristeja.
"Riittääkö perusteluksi natoon kuuluminen? "
Nato-liittolaisen asioihin on vaikea puuttua olletikin Turkin tapauksessa. Se ei ole rikkonut Nato-sopimusta.
Kuten aina, tiltu ei ole selvillä edes alkeisasioista. Se tekisikin valehtelusta vaikeaa.
"USA tukee Assadin vastaista vapausrintamaa, ei terroristeja."
Syyrian kannalta kapinalliset ovat terroristeja, mikä on olennaisinta. Milläs oikeudella Usa näitä kapinallisterroristeja tukee oikein paikan päällä? olisiko jenkeillä ollut oikeus tukea punaisia 1918 sotilaallisesti Suomessa, esim lähettämällä amerikkalaisia sotajoukkoja tänne.
Muitten maitten hallitusten kaatoihin osallistumiseen jenkeillä ei ole oikeutta, muuta kuin poliittisin, rauhanomaisin keinoin.
Natoon kuuluminen merkitsee automaattiisesti länsimaiseen arvoyhteisöön kuulumista. Montenegro on viimeisin länsimaisen arvoyhteisön hankinta.