Italiassa ei Ydinenergiaa. Kansa kieltäytyi aikoja

...sitten...

eikös ole hieno tilanne, joka on tutkimuksen arvoinen, että miten 60 milj. Italian väestö selviää ilman ydinenergiaa

- uraani on kallis (etelä-afrikka ja 2 muuta maata jotka tuottavat

Miten Suomessa päädytään 5 milj. väestön kanssa parinkin ydinvoimalaan?
Hyvinvointia, vailla säteilykokemusta?
223315
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
  • kun ei tiedä niin ei koskee
    mutta kun koskee, niin silloin ei enää tiedä

    Äänestä

  • Italia on mannerlaattojen saumakohdassa eli maanjäristykset mahdollisia. Nykyisin ei rakenneta ydinvoimaloita mahdolliselle maanjäristysalueelle.

    Äänestä

  • TottakinMukaan kirjoitti:

    Italia on mannerlaattojen saumakohdassa eli maanjäristykset mahdollisia. Nykyisin ei rakenneta ydinvoimaloita mahdolliselle maanjäristysalueelle.

    Jaappanissa ei oltu yhtä viisaita ja hullusti kävi

    2Äänestä

Paitsi että italiaanot tuovat ranskalaista ydinenergiaa.

1Äänestä
  • Olispa suomalaiset yhtä viisaita kuin Italialaist ja ostaisivat ydinsähkön vaikka Ruotsista.

    2Äänestä

  • MitäKauempanaSitäParempi kirjoitti:

    Olispa suomalaiset yhtä viisaita kuin Italialaist ja ostaisivat ydinsähkön vaikka Ruotsista.

    Me ostammekin sen Venäjältä. Pidämme huolen siitä, että lähellä Suomen rajaa toimivat vanhat venäläiset ydinvoimalat ovat riskeineen käytössä mahdollisimman pitkään ja samaan hintaan saamme poliittisen riippuvuuden Venäjän hyväntahtoisuudesta. Jos tulee isompaa kiistaa EU:n ja Venäjän välillä niin meiltä katkeaa sähköt...

    2Äänestä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Italiassa

Italia on ratkaissut energiaongelmansa tuottamalla hiilidioksidia suurissa määrin. Energia tuotetaan ulkomailta ostetusta öljystä, maakaasusta ja kivihiilestä.

Tuohan oli Saksankin ratkaisuna kun ydinvoimasta piti päästä eroon. Siirryttiin fossiilisten polttoaineiden käyttöön ja rakennettiin uusia kivihiilivoimaloita.

Äänestä
  • joo, jokin muu lämmityskustenne kuormittaa sen sijaan Italiassa

    Äänestä

en+usko+että+100%+turvallisuutta+olisi+olemassase+on+fysiikan+lakien+vastaista

1Äänestä
  • Ei+mikään+ole+100%+turvallista+kun+koska+tahansa+voi+pudota+meteoriitti+päähän.+Riskien+vertailussa+katsotaan+sitä,+kuinka+paljon+haittaa+mikäkin+toiminta+aiheuttaa.+Vertaillaan+siis+riskien+suuruusluokkia.Energiantuotannon+haittoja+voi+arvioida+esimerkiksi+kuolemantapauksia+per+tuotettu+energiamäärä.+Tuossa+tietenkin+pitää+huomioida+myös+kaivostoiminta,+voimaloiden+rakentaminen+ja+niissä+käytetyt+raaka-aineet+sekä+ylläpito+ja+huolto.

    Äänestä

  • riskienhallintaa kirjoitti:

    Ei+mikään+ole+100%+turvallista+kun+koska+tahansa+voi+pudota+meteoriitti+päähän.+Riskien+vertailussa+katsotaan+sitä,+kuinka+paljon+haittaa+mikäkin+toiminta+aiheuttaa.+Vertaillaan+siis+riskien+suuruusluokkia.Energiantuotannon+haittoja+voi+arvioida+esimerkiksi+kuolemantapauksia+per+tuotettu+energiamäärä.+Tuossa+tietenkin+pitää+huomioida+myös+kaivostoiminta,+voimaloiden+rakentaminen+ja+niissä+käytetyt+raaka-aineet+sekä+ylläpito+ja+huolto.

    "kuolemantapauksia per tuotettu energiamäärä"

    niin

    miten paljon tietty määrä energiaa vaikuttaa

    silmissä kuva, että meteoritti iskeytyy ja kaikki ydinvoimalat räjähtävät kuin päälakki lentäisi ilmaan ja höyryt pääsevät ilmaan
    ihmiset kuolevat
    maapallo autioituu vuosituhansiksi

    Eletäänkö pinkissä harhapilvessä?

    Tapasin Japsin taannoin, joka oli kiusaantunut Fukushiman ydinonnettomuudesta, koska itse asui alueella, nyt Japsi on maapaossa kiertämässä muita maita. Alkavatko Japsit muutta Siperian lakeuksille? Turisti kertoi, että ihmiset eivät uskalla ostaa tai syödä ruokaa. Tuskin Japsin tunnollisempaa mentaliteettia maailmalta löytyy, mutta yhä tapaturmia sattuu.

    Äänestä

"Miten Suomessa päädytään 5 milj. väestön kanssa parinkin ydinvoimalaan? "

Pohjoinen maa, jossa ei riittävästi hiilikaivoksia, öljyvaroja tai vesivoimaa tarjolla lämmitykseen. Joko tuotamme energian itse tai sitten olemme täysin riippuvaisia lähinaapureiden hyväntahtoisuudesta. Neuvostoliiton naapurina tuo ei ollut kelvollinen vaihtoehto.

Äänestä
  • niin

    en tuota itse lämpöä paitsi ruumiinlämpöä
    niin en osaa kertoa Suomi-mittakaavasta
    toisilla kyllä valot palaa yötäpäivää

    alkaa epäillä teknologiaa, että mitä on saavutettu
    että edes aurinkoenergialla saadaan katettua mitään
    sähköautoissa akut kärähtää ja tappaa autojen omistajaa
    miten pitkälle noilla akuilla selvitään avaruuden valloituksessa?

    onko kyse tehostamisesta?
    onko kyse esimerkiksi minun itseni oppimisesta, että
    opin, mitä on ydinenergia, että opin, mitä vihreä energia
    että osaan ottaa kantaa
    mutta sitä ennen 5 miljoona ihmistä huutaa, puhuu
    että mikä on oikein

    (niin sitä pitää)

    mutta vie aikaa, ennen kuin opimme, että mikä on oikein
    ja oikein on olemassa

    mutta kun minulla ei oo ydinenerigasta mitään muutakaan
    etua kuin esim. kodin lämpö
    joka lähtee miinukselle siitä, että käytän vain kirjaston
    tietokoneita, koska valtio ei antanut minulle mitään
    ilmaista kuten tietokoneen tai kulkuvälineen
    että oppisin paremmin siitä, mitä on ydinenegia,
    niin tuosta ydinenergiakannatuksesta ei mielessäni jää
    paljon jäljelle

    ja sitten ihmisillä on tapa, että puolustetaan joku aikaa
    pahuus, saatana sinänsä, koska hän on pahaa, asia on väärin

    1Äänestä

  • PUNTARISSA ON

    1000 VUOTTA KUOLEMAA

    JA vain 100 vuotta SINUN hyvinvointia

    RISKIÄ ei poista mikään.
    RISKI itsessään jää

    ja aina kun on RISKIÄ
    niin ASIA ei kannata

    (mieti mitä on puntarissa)

    2Äänestä

  • egoistiEInäe kirjoitti:

    PUNTARISSA ON

    1000 VUOTTA KUOLEMAA

    JA vain 100 vuotta SINUN hyvinvointia

    RISKIÄ ei poista mikään.
    RISKI itsessään jää

    ja aina kun on RISKIÄ
    niin ASIA ei kannata

    (mieti mitä on puntarissa)

    Pitää katsoa vaihtoehtoja. Ydinvoima on huono vaihtoehto mutta tällä hetkellä se on tarjolla olevista huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.

    Laitapa googleen hakusanoiksi: deaths per TWh

    Sen kautta löydät paljon tietoa siitä, millaisia jo toteutuneita riskejä mihinkin energiantuotannon lajiin liittyy. Pienimuotoinen aurinkoenergia on paneeleiden itseasennuksen vuoksi varsin riskialtista puuhaa, kun asentajia on putoillut katolta.

    Tilastojen valossa ehdottomasti eniten kuolemia tuotettua energiamäärää nähden ovat aiheuttaneet kivihiili ja öljy. Kivihiili tappaa kaivoksesta lähtien. Öljyn piikkiin ei liene edes laskettu Lähi-Idän sotien aiheuttamia kuolemia. Puun, turpeen ja lannan polton pienhiukkaset tappavat satojatuhansia vuosittain.

    Vesivoimakin on patojen sortumisen vuoksi aiheuttanut enemmän kuolemantapauksia tuotettua energiamäärää kohti kuin ydinvoima.

    Energian tuominen naapurista piuhaa tai putkea pitkin aiheuttaa poliittisen riippuvuuden naapurista. Kun naapurina on Venäjä niin sellainen ei ole hyvä asia. Äkillinen poliittinen kriisi on saanut kaasuputket sulkeutumaan ja sähkönjakeluun katkoksia, joista on sitten kärsitty Euroopankin puolella. Ydinvoimalan tapauksessa polttoaine ei lopu äkillisesti.

    Äänestä

  • riskienhallintaa kirjoitti:

    Pitää katsoa vaihtoehtoja. Ydinvoima on huono vaihtoehto mutta tällä hetkellä se on tarjolla olevista huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.

    Laitapa googleen hakusanoiksi: deaths per TWh

    Sen kautta löydät paljon tietoa siitä, millaisia jo toteutuneita riskejä mihinkin energiantuotannon lajiin liittyy. Pienimuotoinen aurinkoenergia on paneeleiden itseasennuksen vuoksi varsin riskialtista puuhaa, kun asentajia on putoillut katolta.

    Tilastojen valossa ehdottomasti eniten kuolemia tuotettua energiamäärää nähden ovat aiheuttaneet kivihiili ja öljy. Kivihiili tappaa kaivoksesta lähtien. Öljyn piikkiin ei liene edes laskettu Lähi-Idän sotien aiheuttamia kuolemia. Puun, turpeen ja lannan polton pienhiukkaset tappavat satojatuhansia vuosittain.

    Vesivoimakin on patojen sortumisen vuoksi aiheuttanut enemmän kuolemantapauksia tuotettua energiamäärää kohti kuin ydinvoima.

    Energian tuominen naapurista piuhaa tai putkea pitkin aiheuttaa poliittisen riippuvuuden naapurista. Kun naapurina on Venäjä niin sellainen ei ole hyvä asia. Äkillinen poliittinen kriisi on saanut kaasuputket sulkeutumaan ja sähkönjakeluun katkoksia, joista on sitten kärsitty Euroopankin puolella. Ydinvoimalan tapauksessa polttoaine ei lopu äkillisesti.

    Oikeasti todellinen uhka ihmiskunnalle on terrorismi eri muodoissaan. Siitä on jälleen saatu todiste Englannista kun joku laittoi hermomyrkkyä tappaakseen kohteensa. Siinä sivussa menee ehkä muitakin. Terrorismin todellisia uhreja on miljoonia ja energiatuotantoon verrattuna todellisuudessa vain hiilivoimaloiden päästöt maailmalla pääsee samaan.

    Äänestä

  • TotuusEsille kirjoitti:

    Oikeasti todellinen uhka ihmiskunnalle on terrorismi eri muodoissaan. Siitä on jälleen saatu todiste Englannista kun joku laittoi hermomyrkkyä tappaakseen kohteensa. Siinä sivussa menee ehkä muitakin. Terrorismin todellisia uhreja on miljoonia ja energiatuotantoon verrattuna todellisuudessa vain hiilivoimaloiden päästöt maailmalla pääsee samaan.

    Tämänhetkiset uskonnolliset ekstremistit ovat pisara meressä. Katso millaista meno Euroopassa oli 1970 - luvulla punaterrorin aikaan. Ideologiat ovat tappavia tauteja.

    Jos lasket terrorismiin mukaan kansanmurhat kuten Maon, Stalinin, Pol Potin ja Hitlerin kommunismin ja fasismin nimissä suorittamat niin ehkä silloin. Muuten suurimmat ihmiskunnan toteutuneet ja ihmisen teoillaan aiheuttamat haitat ovat tulleet kulkutautien leviämisestä ja ilmansaasteista. Antibioottien tehon loppuessa ja hörhöjen kieltäytyessä rokotuksista ovat kulkutaudit hiljakseen ottamassa takaisin vanhaa asemaansa ykkösuhkana. Virustaudit vievät hetkeksi vastustuskyvyn ja sinä aikana resistantit bakteerit iskevät ja tappavat.

    Ydinonnettomuuksien aiheuttamat haitat ovat pieni murto-osa ilmansaasteiden ja hiiilikaivosteollisuuden aiheuttamista haitoista kun lukuja vertaillaan.

    Äänestä

  • TotuusEsille kirjoitti:

    Oikeasti todellinen uhka ihmiskunnalle on terrorismi eri muodoissaan. Siitä on jälleen saatu todiste Englannista kun joku laittoi hermomyrkkyä tappaakseen kohteensa. Siinä sivussa menee ehkä muitakin. Terrorismin todellisia uhreja on miljoonia ja energiatuotantoon verrattuna todellisuudessa vain hiilivoimaloiden päästöt maailmalla pääsee samaan.

    Ydinterrorismi on nimenomaisesti ydinvoiman suuri ongelma ja mahdollisilta vaikuttuksiltaan samanlainen kuin ydinonnettomuus, siis jopa maailmanlaajuinen:

    "Tšernobylin AIDS- ja Fukushima-aids

    Radionuklidien maailmanlaajuinen leviäminen tuhoutuneesta Fukushima Daiichin ydinvoimalaitoksesta aiheuttaa immuunijärjestelmään liittyviä sairauksia Japanissa, Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa. Sama ilmiö tapahtui ja tapahtuu edelleen Tšernobylin ydinkatastrofissa vuonna 1986, jolloin sitä kutsuttiin nimellä "Tshernobyl-aids". "

    ( Konekäännös osasta artikkelia http://optimalprediction.com/fukushima-aids-part-1/ )

    2Äänestä

Jos ydinterrorismi on ydinvoiman suurin uhka, niin sitten ydinvoimalla on todella suotuisat laajenemismahdollisuudet.

1Äänestä
  • "hyvähyväjahyvä
    15.3.2018 15:38

    Jos ydinterrorismi on ydinvoiman suurin uhka, niin sitten ydinvoimalla on todella suotuisat laajenemismahdollisuudet. "

    Tiedoksesi: ydinonnettomuus on yleisesti ydinvoiman suurin uhkakuva.
    Tiedoksesi: ydinterrorismi voi johtaa ydinonnettomuuteen.

    Viite:

    "stuxnet
    15.3.2018 14:32

    TotuusEsille kirjoitti:

    Oikeasti todellinen uhka ihmiskunnalle on terrorismi eri muodoissaan. Siitä on jälleen saatu todiste Englannista kun joku laittoi hermomyrkkyä tappaakseen kohteensa. Siinä sivussa menee ehkä muitakin. Terrorismin todellisia uhreja on miljoonia ja energiatuotantoon verrattuna todellisuudessa vain hiilivoimaloiden päästöt maailmalla pääsee samaan.

    — Näytä lisää

    Ydinterrorismi on nimenomaisesti ydinvoiman suuri ongelma ja mahdollisilta vaikuttuksiltaan samanlainen kuin ydinonnettomuus, siis jopa maailmanlaajuinen "
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15213770/italiassa-ei-ydinenergiaa--kansa-kieltaytyi-aikoja#comment-93153766

    2Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopetetaan kirjoitti:

...sitten...

eikös ole hieno tilanne, joka on tutkimuksen arvoinen, että miten 60 milj. Italian väestö selviää ilman ydinenergiaa

- uraani on kallis (etelä-afrikka ja 2 muuta maata jotka tuottavat

Miten Suomessa päädytään 5 milj. väestön kanssa parinkin ydinvoimalaan?
Hyvinvointia, vailla säteilykokemusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu