Todisteet alkaa olla kasassa venäjän terrori iskusta Britanniaan ,Britannia miettii vastavetoa,kuinka paljon voissa paistetut saavat sikailla ennenkuin ne pysäytetään,krimin varastaminen,itäukrainaan hyökkäys,mh17 koneen ampuminen alas buk ohjuksella,Syyrian siviilien tynnyri pommitukset ja kaasuiskut saivat nyt jatkoa tästä pöyristyttävästä teosta
Todisteet alkaa olla kasassa
HBOSSS
1371678
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Siitäpähän kasailkoot todisteita,eipä mahda kiinnostaa mahtimies Putinia mietenkään.Kasailkoot miten paljon haluavat.
Milläs tapaa konkurssi kypsän valtion johtaja putin on mahtimies?Tietysti se että venäjä ei ole vielä hajonnut osiin on jo saavutus mutta kansannousua odotellessa
Höpötystä koko konkurssi.Perjantainahan aamut:tvssä suomen pankin tutkija sanoi Venäjän olevan kaukana konkurssista ja muutenkin menevän hyvin.Lapsellista vänkytystä tuo konkurssi kun asiasta ei tiedä yhtään mitään.
Venäjällä on yli 1800 tonnia kultaa varastoituna omalle maaperälleen. Jotta maa saataisiin kunnolla polvilleen, tulisi nuo varannot jotenkin saada haltuun. Jos taloudet alkavat maailmanlaajuisesti sakata, niin pelkään että Venäjä kuin myös Kiinakin sitovat valuuttansa jollain suhteella kultaan. Suomen eurot olisivat näihin verrattuna puhdasta paperia.
Jopajoo..muutama vuosi sitten löydettiin pankin kassaholvista ..kultaharkkoja useampi tuhatkiloa jotka oli värjätty kullan väriseksi..olivat rautaharkkoja!!
Äskettäin putosi lentokoneesta 9000 kg kultaharkkoja ja timantteja . Tarpeeseen on varmaan nämäkin kulta tonnit menneet..heheeh
Hyvähän se on että kaikkialla maailmassa tiedetään, mitä lilliputti touhuaa.
Todennäköisesti M16 hommia joka tietysti lavastetaan ilman näyttöjä Venäjän niskoille....kuten tapana on ollut.
Syyriassa on näitä suuremman mittaluokan lavastuksia nähty useita ja aina syyllinen löytyy ilman todisteita...Syyria, Venäjä.
Todennäköisesti näitä FSB:n toilailuja, jotka vain Rommel näkee lavastuksen! Ja jos on pakko myöntyä niin sitten Rommel näkee teon ”tarpeelliseksi”!
Kuule noihin harhoihin on nykyään olemassa hoitomuoto,pyydäppä jotain lähiomaista ottamaan selvää ellei se ole sukuvika
Oi Putin, sinä täydellinen ja virheetön! Saavut pelastamaan maailman ja voitat ylivoimaisesti minkä tahansa taistelun, vaikka vastassasi on pahuuden ruumiillistuma USA/NATO/EU/CIA/lisää-tähän-haluamasi-kiva-kirjainyhdistelmä. Sinun pääsi ympärillä oleva valokehä loistaa kaikille lännen kuoleman pimeydessä kulkeville raukoille. Kaikki, mitä teet on virheetöntä ja suurenmoista. Sinun pitkä ja komea vartalosi johdattaa kaikki vapaat kansat onnelliseen, uuteen valtakuntaasi, Ortodoksiseen Euraasian Imperiumiin. Voi kunpa voisin jo nähdä fasistisen isänmaani jo osana valtakuntaasi, tuota täydellistä onnelaa. Oi, Putin, pelasta meidät!
"... Euraasian Imperiumiin."
Imperiumi on suuri ja laaja, pinta-alaltaan. Muuta potentiaalia imperiumilla on vähemmän, kun Ukraina hakee omaa tietään.
Verkkouutiset:
"Venäjän johto kuvittelee Kolesnikovin mukaan maan olevan edelleen imperiumi.
– Ulkopolitiikassa Moskova asemoi itsensä mielikuvitusimperiumin keskuskaupungiksi, joka pyrkii esiintymään jälkineuvostoliittolaisen alueen johtajana ja jakamaan maailmaa etupiireihin 1800- ja 1900-lukujen hengessä, Kolesnikov sanoo."
Kuuliaisesti sinä taas toistat uskollisen trollin tapasn Venäjältä kuultua propagandaa. No siihenhän olemme jo tottuneet täällä vuosien kuluessa.
Sinua ei taida koskaan edes nolottaa?
Toddisteet alkaa olla kasassa? no se oli odotettu tulos, venäläinen ex agentti murhattiin, johtopäätös: asialla oli Putin. Muuta tulosta ei ollut edes odotettavissa. Mitään tietoa ei kuitenkaan ole henkilöstä/henkilöistä jotka fyysisen homman suorittivat, toisin sanoen tekijöistä ei oikeasti ole mitään näyttöä.
Kova väite oletko ollut tutkinta rymässä mukana kun tiedät noin paljon?
Miten niin kova väite? Onko tutkimusryhmä esittänyt todisteet tekijästä/tekijöistä ja antanut pidätysmääräyksiä/etsinyt kyseisiä henkilöitä, ilmoittanut nimiä jne, häh?
Mitään näyttöä ei ole esitetty, sitä ei siis ole.´, on vain nämä iänikuiset "viittaukset", viittaa Putiniin, koska agentti oli venäläinen. Toki olisi viitannut Putiniin ,olipa agentti ollut minkä maalainen tahansa, vaikka britti, eikö niin, nasse.
Times-lehden lähteiden mukaan BrTay valmistautuu asettamaan Venäjän-vastaisia pakotteita ja karkottamaan venäläisdiplomaatteja.
pitääkö ryssänasselle vääntää ihan rautalangasta?Täh?
"Times-lehden lähteiden mukaan BrTay valmistautuu asettamaan Venäjän-vastaisia pakotteita ja karkottamaan venäläisdiplomaatteja."
Ei tuo ole todiste, eikä näyttö kenenkään syyllisyydestä, tollo.
"Ei tuo ole todiste, eikä näyttö kenenkään syyllisyydestä, tollo."
Tollohan sinä olet itse, kun luulet, että todiste olisi se, kun todisteiden olemassaolosta kerrotaan.
Tai tarkemmin: et luule, vaan annat ymmärtää, että muut luulisivat.
Ei vaan yksiselitteisesti se ei ole näyttö, kuten totesin, ei ole näyttöä ja te esitätte tuota näyttönä.
Fakta on siis ettei ole toistaiseksi näyttöä.
"Ei vaan yksiselitteisesti se ei ole näyttö, kuten totesin, ei ole näyttöä ja te esitätte tuota näyttönä."
No hyvänen aika, ethän sinäkään nyt noin tyhmä voi olla: se, että lainaamme uutista, jossa kerrotaan, että todisteet ovat olemassa ei ole kenekäään mielestä todiste eikä kukaan koskaan ole sellaista esittänytkään, vaikka sinä niin väität. Sen sjaan todisteet ovat ne uutisessa mainitut todisteet. Meneekö vihdoinkin jakeluun vai pitääkö asia kirjoittaa isoilla kirjaimilla?
"Fakta on siis ettei ole toistaiseksi näyttöä."
Fakta on, että näyttöä on olemassa, kuten lainatussa uutisessa kerrottiin.
Ajoittain vaikuttaa siltä, että edesmenneen Neuvostoliiton kulttuuri on palannut Venäjälle. Neuvostoliiton yksi tapa oli kaikenmoisten salaisten operaatioiden puuhaaminen, operaatiot tietenkin pyrittiin tekemään niin hämärästi, että todisteita ja näyttöä ei jäisi. Tällaisesta operaatiosta meillä suomalaisilla on karvas muisto syksyltä -39. Tavallinen uutistenkuluttaja ei voi tässä Skripalin tapauksessa näytellä kovin viisasta, mutta epäily on vahva.
"Neuvostoliiton yksi tapa oli kaikenmoisten salaisten operaatioiden puuhaaminen, operaatiot tietenkin pyrittiin tekemään niin hämärästi, että todisteita ja näyttöä ei jäisi"
Ja salaisia operaatioita ei ole briteillä, jenkeillä, israelilaisilla...jne jne?
Epäily voi olla vahva, mutta epäily on vain epäily ja usein omista ennakkoluuloista kumpuava, näytöksi siitä ei ole.
Jospa nyt vaan odoteltaisiin kaikessa rauhassa niitä väitettyjä näyttöjä, mitä ne ovat.
Tuo oli taas huippua...jenkeissä on syytetty jo kohta kaksi vuotta Venäjän osallisuudesta ja sekaantumisista....mutta mitään selkeää ei vain ilmaannu esille....edes iltalehdet eivät voi ihan tyhjästä julistaa syyllisyyttä, vaikka olisi kova halu.
"Tuo oli taas huippua...jenkeissä on syytetty jo kohta kaksi vuotta Venäjän osallisuudesta ja sekaantumisista....mutta mitään selkeää ei vain ilmaannu esille....edes iltalehdet eivät voi ihan tyhjästä julistaa syyllisyyttä, vaikka olisi kova halu."
Sinua vaivaa ilmeisesti dementia: todisteista on kerrottu sinullekin kymmeniä kertoja, mutta yhtäkkiä oletkin taas ne unohtanut.
Päivänselvästi Venäjä on syyllinen. Muuten se voisi todistaa itsensä syyttömäksi. Mutta kuvitelkaa miten tyhmä virhe venäläisiltä käyttää omavalmisteista hermomyrkkyä. Vähän sama asia kuin Putin olisi tehnyt pankkiryöstön ja käyttänyt pakomatkalla omaa autoaan!:D Ei todellakaan mikään korkea älykkyysosumäärä. Hahahah:D
Siis eikö Britania kykene edes omassa maassaan takaamaan ihmisten turvallista oleskelua?
Kuoleeko seuraavaksi brittien kuninkatar? vaikko pääministeri?
Vai tykkääkö Putte enempi myrkytellä näitä nobady ihmisiä?
Britannian pääministeri Theresa Mayn odotetaan syyttävän pian julkisesti Venäjää entisen venäläisagentin Sergei Skripalin murhayrityksestä.
Times-lehden lähteiden mukaan Britannian poliisi ja turvallisuuspalvelu ovat saaneet kerättyä riittävästi todisteita Venäjän osallisuudesta, ja May valmistautuu asettamaan Venäjän-vastaisia pakotteita ja karkottamaan venäläisdiplomaatteja.
Kansallisen turvallisuuden neuvosto kuulee tänään kokouksessaan tuoreet tiedot tapauksen tutkinnasta.nakit ja perunasalaatit varattu kun kuuntelen kremlin fasistijuntan selityksiä buuuaaahahaaa
Tosiasia on, että enemmän M16:lla on motivaatio kuin muilla....kaadetaan syy venäläisten niskaan ja demonisoidaan Putinia lisää.
Osataan siellä nämä hommat, jopa Blairin valehtelu politiikkona oli jo siitä jonkunmoista esimerkkiä.
Joo, tuonhan me jo luimmekin Venäjän propagandakoneiston tiedotteista. No tehtäväsihän lienee toistaa sitä täällä jatkuvasti, kuten ennenkin muissakin asioissa....
Pelle Hermanilla aina sama laulu päällä😂😂😂 voi kristus sentää mee oikeesti hoitoon
Näyttää siltä, että tuo murhayritys oli viesti:
Viesti kaikille Muellerin tutkintaryhmän haastattelemille venäläisille siitä, miten käy, jos ryhtyy yhteistyöhön sen kanssa, viesti siitä, että miten käy lännessäkin venäläisten rikoksia paljastaville eli siis ylipäätään Putinin vastustajille ja kolmanneksi viesti siitä, että presidenttiehdokas Putin muka tomii Venäjän vihollisia vastaan missä tahansa ja miten haluaa.
Tuon viestin sanoma on tuomittu epäonnistumaan: länsi ei suostu pelkäämään Putinia ja hänen rikollisia toimiaan, vaan vastaa lopulta tarvittaessa järein keinoin.
...ja molokin mielikuvitus lähti taas laukalle. Voi molokkia, voi molokkia. Onko Putin varmuudella taas syyllinen, onko?
"...ja molokin mielikuvitus lähti taas laukalle. Voi molokkia, voi molokkia. Onko Putin varmuudella taas syyllinen, onko?"
Ei. Mutta todennäköisesti on. "Times-lehden lähteiden mukaan Britannian poliisi ja turvallisuuspalvelu ovat saaneet kerättyä riittävästi todisteita Venäjän osallisuudesta, ja May valmistautuu asettamaan Venäjän-vastaisia pakotteita ja karkottamaan venäläisdiplomaatteja."
Kerropas sinä puolestasi, miksi luulet, ettei Putin olisi syyllinen?
Molokille neuvo, "Times-lehden lähteiden mukaan Britannian poliisi ja turvallisuuspalvelu ovat saaneet kerättyä riittävästi todisteita Venäjän osallisuudesta, ja May valmistautuu asettamaan Venäjän-vastaisia pakotteita ja karkottamaan venäläisdiplomaatteja." ei ole mikään todiste, eikä näyttö mistään.
Tuon jälkeen Venäjä valmistautuu karkottamaan brittidiplomaatteja.
Tiedätkös mistä nuo ovat näyttöjä? e ovat näyttöjä brittien ja neukkujen erittäin huonoista keskinäisistä suhteista, ei muusta.
Molok, onko myrkkykaasun käyttäjä jo saatu kiinni? kuka/keitä he ovat? onko päästy kuulustelemaan? Vain sitä kautta näyttö löytyy. Minimissään on pystyttävä henkilöllisyys selvittämään, jotta yhteydet muihin voidaan tutkia.
"Molokille neuvo, "Times-lehden lähteiden mukaan Britannian poliisi ja turvallisuuspalvelu ovat saaneet kerättyä riittävästi todisteita Venäjän osallisuudesta, ja May valmistautuu asettamaan Venäjän-vastaisia pakotteita ja karkottamaan venäläisdiplomaatteja." ei ole mikään todiste, eikä näyttö mistään."
Ei olekaan eikä kukaan niin ole ikinä luullut, vaikka sinä jostakin syystä niin annat ymmärtää. Sen sijaan todisteet ovattietenkin juuri ne todisteet, mistä tuossa lainauksessa puhutaan.
"Tuon jälkeen Venäjä valmistautuu karkottamaan brittidiplomaatteja."
Se tietysti sopii.
"Tiedätkös mistä nuo ovat näyttöjä? e ovat näyttöjä brittien ja neukkujen erittäin huonoista keskinäisistä suhteista, ei muusta."
Ehei. Älä yritä muuttaa todisteita Venäjän osallisuudesta murhayritykseen todisteiksi venäjän ja Britannian huonoista suhteista. Ethän sin edes tiedä, millaisia todisteita turvallisuuspalvelu on kerännyt.
"Molok, onko myrkkykaasun käyttäjä jo saatu kiinni?"
En tiedä.
"kuka/keitä he ovat?"
En tiedä sitäkään, katsos kun Britannian tiedustelupalvelu ei ole julkaissut todisteitaan ja epäiltyjen nimiä.
" onko päästy kuulustelemaan? "
En tiedä. Satoja ihmisiä on jo kuulusteltu.
"Vain sitä kautta näyttö löytyy."
Ja näyttöähän on jo löydetty: Briannian tiedustelupalvelun mukaan Venäjän osallisuudesta murhayritykseen on todisteita.
"Minimissään on pystyttävä henkilöllisyys selvittämään, jotta yhteydet muihin voidaan tutkia."
Aivan ja murhayrityksen tekijät saattavatkin jo olla tiedossa.
Mutta sinä jätit jälleen vastaamatta oleelliseen kysymykseen: miksi luulet, ettei Venäjä olisi tuosta murhayrityksestä vastuussa?
Jos siihen on liian vaikeaa vastata, niin ainahan voit mielikuvituksellasi keksiä Putinin serkun nimisen miehen, joka toimi itsenäisesti ilman hallinnon myötävaikutusta.
"Ei olekaan eikä kukaan niin ole ikinä luullut, vaikka sinä jostakin syystä niin annat ymmärtää. Sen sijaan todisteet ovattietenkin juuri ne todisteet, mistä tuossa lainauksessa puhutaan."
No, juuriihan esität että nuo ovat ne todisteet. Eivät ole, noihin lauseisiin ei sisälly yhtään todistetta Putinin/Venäjän syyllisyydestä.
"Ja näyttöähän on jo löydetty: Briannian tiedustelupalvelun mukaan Venäjän osallisuudesta murhayritykseen on todisteita."
.koeta nyt ymmärtää ettei tuo le näyttö. Oikeudessa syyttäjällä on tosiaankin "näyttö" kuten esim Nils Gustafssonin tapauksessa "varma näyttö" niin varma että Gustafsson pidätettiin ja nostettiin syyte. Syyte kuitenkin osoittautui täydeksi humpuukiksi, syyttäjän keksimäksi mielikuvitustarinaksi (mielikuvitustarina, kuulostaako tutulle?) jonka jo pelkät dna testit teltasta olleista verilammikoista kumosivat.
Joten on nyt odotettava niitä oikeita näyttöjä Britannian tiedustelupalvelulta ja enaimmäinen edelytys on että ko tiedustelupalvelu varmuudella tietää kuka/ketkä olivat (fyysisesti) myrkyn levittäneet. Tai muuta aukotonta näyttöä, eikä mitään "julkilausumia": "meillä on näyttöä"
Joten "saattavatkin tekijät olla tiedossa" ei riitä.
"Mutta sinä jätit jälleen vastaamatta oleelliseen kysymykseen: miksi luulet, ettei Venäjä olisi tuosta murhayrityksestä vastuussa? "
Taas sorrut tuohon vanhaan, mikä ei oikeusvaltiossa päde, ei minun tarvitse tässä luulla mitään Putinista, enkä ole häntä syyttömäksi väittänyt, enkä syylliseksi. Sinä esität Venäjää/Putinia syylliseksi, sinulla on siis näytön paikka, jota ei toistaiseksi ole tapahtunut, sen enempää kuin Brittien tiedustelupalvelullakaan.
Minä olen esittänyt ainoastaan: "näyttöä ei ole", eikä sitä ole ennen kuin se todistettavasti esitetään.
"No, juuriihan esität että nuo ovat ne todisteet."
Olet joko täysi idiootti tai sitten pyrit tietoisesti sotkemaan keskustelua: en esitä, että todisteet Venäjän syyllisyydestä olisi se, että uutisessa kerrotaan, että Britannian tiedustelupalvelulla olisi todisteita Venäjän syyllisyydestä. Sen sijaan todisteet ovat tietenkin juuri ne todisteet, jotka Britannian tiedustelupalvelun hallussa ovat ja niistähän me emme vielä tiedä, mitä ne ovat.
"Eivät ole, noihin lauseisiin ei sisälly yhtään todistetta Putinin/Venäjän syyllisyydestä."
Sen sijaan Britannian tiedustelupalvelun hallussa oleviin todisteisiin sisältyy todisteita Venäjän syyllisyydestä heidän oman ilmoituksensa mukaan.
".koeta nyt ymmärtää ettei tuo le näyttö."
Minä olen sen koko ajan ymmärtänyt, aivan kuten kaikki muutkin vastoin sitä, mitä sinä esität.. Pyrit sotkemaan keskustelua esittämälä, että me luulisimme, että todisteet Venäjän syyllisyydestä tuohon murhayritykseen olisi se, että uutisessa sanottiin, että todisteet Venäjän syyllisyydestä ovat olemassa. Uutinen ei ole kenkään mielstä todiste: sen sijaan ne toisteet ovat fyysisiä todisteita, jotka Britannian tedustelualvelulla on hallussaan sekä ihmisten kuulusteluissa kertomat asiat.
"Oikeudessa syyttäjällä on tosiaankin "näyttö" kuten esim Nils Gustafssonin tapauksessa "varma näyttö" niin varma että Gustafsson pidätettiin ja nostettiin syyte."
Syytteen nostole tuossakin tapauksessa oli hyvät perusteet.
"Syyte kuitenkin osoittautui täydeksi humpuukiksi, syyttäjän keksimäksi mielikuvitustarinaksi (mielikuvitustarina, kuulostaako tutulle?)"
Kuulostaa: Putinin serkun niminen mies, joka on tienannut satojen miljoonien eurojen arvoisen osakeomistuksen samoilla osakkkeilla kuin Putinin hallinto. Se on mielikuvitusta se, vai mitä?
"jonka jo pelkät dna testit teltasta olleista verilammikoista kumosivat."
DNA-testit eivät kumonneet syyllisyyttä. Wikipedia: "Seuranneessa oikeuskäsittelyssä ei kuitenkaan veri- tai DNA-näytteistä saatu mitään oleellista uutta näyttöä sen enempää Gustafssonin puolesta kuin häntä vastaankaan."
"Joten on nyt odotettava niitä oikeita näyttöjä Britannian tiedustelupalvelulta ja enaimmäinen edelytys on että ko tiedustelupalvelu varmuudella tietää kuka/ketkä olivat (fyysisesti) myrkyn levittäneet. Tai muuta aukotonta näyttöä, eikä mitään "julkilausumia": "meillä on näyttöä"
Joten "saattavatkin tekijät olla tiedossa" ei riitä."
Sepä riittää, kun "Brittilehti Timesin lähteiden mukaan Britannian poliisi ja turvallisuuspalvelu ovat saaneet kerättyä riittävästi todisteita Venäjän osallisuudesta", jos Timesin kirjoitus pitää paikkansa.
"Taas sorrut tuohon vanhaan, mikä ei oikeusvaltiossa päde, ei minun tarvitse tässä luulla mitään Putinista, enkä ole häntä syyttömäksi väittänyt, enkä syylliseksi."
Ei tarvitsekaan, mutta kerropa oma kantasi: onko mahdollista, että Putin on syyllinen ja mikä riittäisi sinulle sen todistamaan?
"Sinä esität Venäjää/Putinia syylliseksi, sinulla on siis näytön paikka, jota ei toistaiseksi ole tapahtunut, sen enempää kuin Brittien tiedustelupalvelullakaan."
Minä en esitä Venäjää/Putinia varmasti syylliseksi, vaan pidän sitä erittäin todennäköisenä, kuten kirjoitin. Ja pidän sitä todennäköisenä siksi, että salamurhat ovat Venäjän nykyhallinnon toiintatapa ja nyt isku tehtiin heidän suosimallaan tavalla sekä siksi, että iskulle oli kertomani motivaatiot, mutta ennen kaikkea siksi, että Timesin mukaan poliisilla ja tiedustelupalveluilla on todisteet Venäjän osallisuudesta salamurhayritykseen.
"Minä olen esittänyt ainoastaan: "näyttöä ei ole", eikä sitä ole ennen kuin se todistettavasti esitetään."
Ja nyt näyttö Timesin mukaan esitetään Britannia hallitukselle. Se ei tarkoita sitä, että näyttö välttämättä tulisi ainakaan tässä vaiheessa julkiseksi.
"DNA-testit eivät kumonneet syyllisyyttä. Wikipedia: "Seuranneessa oikeuskäsittelyssä ei kuitenkaan veri- tai DNA-näytteistä saatu mitään oleellista uutta näyttöä sen enempää Gustafssonin puolesta kuin häntä vastaankaan." "
Kyllä kumosivat nimenomaan syyttäjän sepittämän tapahtumakulun, se riitti. Verilammikko todisti Nils Gustafssonin maanneen teltassa juuri siinä kohtaa kuin hän ilmoitti olleensa, eikä riehumassa mustasukkaisena astalon kanssa teltan ulkopuolella.
"Sepä riittää, kun "Brittilehti Timesin lähteiden mukaan Britannian poliisi ja turvallisuuspalvelu ovat saaneet kerättyä riittävästi todisteita Venäjän osallisuudesta", jos Timesin kirjoitus pitää paikkansa."
no ei todellakaan riitä pelkkä toteaminen näytöistä, syyttäjä puoli esittää aina asiat noin
, olipa näyttö sitten faktapohjaista tai keksittyä, oman mielikuvituksen tuotetta.
Syyttäjän näyttö voi olla : (lainaan sinua ja muita kirjoittajia)
" salamurhat ovat Venäjän nykyhallinnon toiintatapa ja nyt isku tehtiin heidän suosimallaan tavalla "
"Neuvostoliiton yksi tapa oli kaikenmoisten salaisten operaatioiden puuhaaminen, operaatiot tietenkin pyrittiin tekemään niin hämärästi, että todisteita ja näyttöä ei jäisi"
"Putinin lähellä työskennelleet ovat sanoneet että Putin on herkkähipiäinen ja pitkävihainen. Ei tätä ilman hänen lupaansa tehty."
"Ja jäljet johtavat sylttytehtaalle, Venäjälle ja siellä Putiniin"
"Ja nyt näyttö Timesin mukaan esitetään Britannia hallitukselle. Se ei tarkoita sitä, että näyttö välttämättä tulisi ainakaan tässä vaiheessa julkiseksi. "
Jos se ei tule julkiseksi, johtopäätelmä tietysti on ettei mitään todellista näyttöä tekijästä ole.
#Ja nyt näyttö Timesin mukaan esitetään Britannia hallitukselle. Se ei tarkoita sitä, että näyttö välttämättä tulisi ainakaan tässä vaiheessa julkiseksi. #
Yksikään näyttö ei kelpaa, jos se ei kestä päivänvaloa ja julkisuutta....siihen asti pelkkää sananhelinää.
Koko juttu vaikuttaa lavastukselta....suoraan oppikirjasta, mutta katsotaan ja kuunnellaan mitä runoilua tällä kertaa?
"Kyllä kumosivat nimenomaan syyttäjän sepittämän tapahtumakulun, se riitti. Verilammikko todisti Nils Gustafssonin maanneen teltassa juuri siinä kohtaa kuin hän ilmoitti olleensa, eikä riehumassa mustasukkaisena astalon kanssa teltan ulkopuolella."
Uskon ennemmin Wikipediaa.
"no ei todellakaan riitä pelkkä toteaminen näytöistä, syyttäjä puoli esittää aina asiat noin
, olipa näyttö sitten faktapohjaista tai keksittyä, oman mielikuvituksen tuotetta."
Toki tarvitaan oikeudenkäynti syyllisten tuomitsemiseksi, mutta sit ei välttämättä koskaan pystytä järjestämään, kuten näimme Litvinenkon tapauksessa: Putin palkitsi syytetyt mitaleilla ja kieltäytyy toimittamasta heitä britanniaan.
"Syyttäjän näyttö voi olla : (lainaan sinua ja muita kirjoittajia)
" salamurhat ovat Venäjän nykyhallinnon toiintatapa ja nyt isku tehtiin heidän suosimallaan tavalla"
Ehei: Saithan jo tietää, että Timesin mukaan poliiseilla ja turvallisuuspalveluilla on todisteet Venäjän osallisuudesta tuohon salamurhayritykseen.
"Neuvostoliiton yksi tapa oli kaikenmoisten salaisten operaatioiden puuhaaminen, operaatiot tietenkin pyrittiin tekemään niin hämärästi, että todisteita ja näyttöä ei jäisi"
"Putinin lähellä työskennelleet ovat sanoneet että Putin on herkkähipiäinen ja pitkävihainen. Ei tätä ilman hänen lupaansa tehty."
"Ja jäljet johtavat sylttytehtaalle, Venäjälle ja siellä Putiniin"
Nämä eivät ole lainauksia minulta.
"Jos se ei tule julkiseksi, johtopäätelmä tietysti on ettei mitään todellista näyttöä tekijästä ole."
Ei välttämättä: jos jokin todiste on saatu tiedustelupalvelun menetelmällä, jota ei halua julkistaa, todiste ei välttämättä tule julkiseksi.
Edelleen jätät vastaamatta oleelliseen kysymykseen: onko mahdollista, että Putin on syyllinen ja mikä riittäisi sinulle sen todistamaan?
"Yksikään näyttö ei kelpaa, jos se ei kestä päivänvaloa ja julkisuutta....siihen asti pelkkää sananhelinää."
Suomessakin aivan tavallisissa oikeudenkäynneissä kytetään todistusaineistoa, jota ei julkaista.
"Koko juttu vaikuttaa lavastukselta....suoraan oppikirjasta, mutta katsotaan ja kuunnellaan mitä runoilua tällä kertaa?"
Koko juttu vaikuttaa selväti Putinin viestiltä, kuten kerroin.
Syylliset saavat nimet sitten kun Putin heidät palkitsee, aivan vastaavasti kuin Litvinenkon murhaajat. Näin pelottelemalla ja palkitsemisella pidetään kehitysmaata kasassa.
Ei ole epäilystäkään etteikö jäljet johda Kremlin sylttytehtaalle.
#Suomessakin aivan tavallisissa oikeudenkäynneissä kytetään todistusaineistoa, jota ei julkaista.#
Silläpä, aina herää epäilyksiä jos ns. todisteita ei voida julkaista....eikö näin ole?
"Uskon ennemmin Wikipediaa."
Saathan uskoa, minä seurasin oikeudenkäyntiä varsin aktiivisesti ja kommentoin myös täällä. Huom! DNA näytteet kumosivat syyttäjän sepitelmät ja hänen "korttitalonsa" kaatui jo siihen. Wikipedia saa syyllisyydestä olla sitten mitä mieltä tahansa, niin kuin oikeuskin, mutta syyttäjältä meni pohja pois syyllisyyden osoittamisessa hänen kuvittelemallaan tavalla. niin ne faktanäytöt toimivat mielikuvitusnäyttöjä vastaan.
"Nämä eivät ole lainauksia minulta" eivät olekaan, en sitä väittänyt, siksi laitoin "lainauksia sinulta ja muilta"
"Ehei: Saithan jo tietää, että Timesin mukaan poliiseilla ja turvallisuuspalveluilla on todisteet Venäjän osallisuudesta tuohon salamurhayritykseen"
En ole saanut tietää, olen saanut tietää että heillä on omasta mielestään todisteet, se on eri juttu. Todisteitten todenperäisyys on tutkittava, todisteita voi olla katsos mitä hyvänsä mitä mielikuvitus mieleen tuo, kuten esimerkeissäni esitin.
Litvinenkon tapauksessa oli syyttäjällä nimet esillä, vastaavaa odotamme myös tässä tapauksessa, muuten ei oikein todistusketjua Venäjälle synny.
"Edelleen jätät vastaamatta oleelliseen kysymykseen: onko mahdollista, että Putin on syyllinen ja mikä riittäisi sinulle sen todistamaan? "
Toki Putinin syyllisyys on mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä, koska päinvastoin kuin sinä uskot, se vaan vahingoittaisi Putinin suosiota tulossa olevissa vaaleissa ja miksi Putin olisi suosionsa takia ryhtynyt tuohon, kun koko maailma tietää että hän tulee valituksi, ei siitä ole kenelläkään epäselvyyttä. Toinen epäilyttävä tekijä on hätäinen tekotapa, vieläpä tyttären läsnäollessa, ei todellakaan näytä huolellisesti suunnitellulle FSB operaatiolle.
Putinin syyllisyydelle pitää tietysti olla selkeä näyttö, tekijä tiedossa ja näyttö siitä että Putin on käskyttänyt kyseistä henkilöä/henkilöitä näin toimimaan. Ihan "normikauraa" niin sanotusti.
"Silläpä, aina herää epäilyksiä jos ns. todisteita ei voida julkaista....eikö näin ole?"
Ei. Jos Putin-aivomato ei estä ymmärtämästä, että kaikkia todisteita ei aina voida julkaista, mutta että asianosaiset voivat silti niistä tehdä johtopäätöksiä, niin ongelmaa ei ole.
"Saathan uskoa, minä seurasin oikeudenkäyntiä varsin aktiivisesti ja kommentoin myös täällä. Huom! DNA näytteet kumosivat syyttäjän sepitelmät ja hänen "korttitalonsa" kaatui jo siihen. Wikipedia saa syyllisyydestä olla sitten mitä mieltä tahansa, niin kuin oikeuskin, mutta syyttäjältä meni pohja pois syyllisyyden osoittamisessa hänen kuvittelemallaan tavalla. niin ne faktanäytöt toimivat mielikuvitusnäyttöjä vastaan."
Edelleen uskon mieluummin Wikipediaa kuin sinua: olenhan nähnyt miten käsittelet tosiasioita.
""Nämä eivät ole lainauksia minulta" eivät olekaan, en sitä väittänyt, siksi laitoin "lainauksia sinulta ja muilta""
Juu, lukaisin tuon huolimattomasti.
"En ole saanut tietää, olen saanut tietää että heillä on omasta mielestään todisteet, se on eri juttu. Todisteitten todenperäisyys on tutkittava, todisteita voi olla katsos mitä hyvänsä mitä mielikuvitus mieleen tuo, kuten esimerkeissäni esitin."
Toki todisteiden todenperäisyys tutkittaisiin oikeudenkäynnissä, mutta on tietysti selvää, ettei tässäkään tapauksessa sellaista tule, koska tekijä on jo paennut Venäjälle eikä Putin luovuta häntä, vaan palkitsee mitalilla. Siispä joudumme tyytymään siihen, että Britannian hallitus itse arvio todisteiden luotettavuuden ja sen, miten varmasti kyse on Venäjän hallinnon tilaamasta murhasta ja tekee sitten itse omat toimenpiteensä.
"Litvinenkon tapauksessa oli syyttäjällä nimet esillä, vastaavaa odotamme myös tässä tapauksessa, muuten ei oikein todistusketjua Venäjälle synny."
Toki.
"Toki Putinin syyllisyys on mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä, koska päinvastoin kuin sinä uskot, se vaan vahingoittaisi Putinin suosiota tulossa olevissa vaaleissa ja miksi Putin olisi suosionsa takia ryhtynyt tuohon, kun koko maailma tietää että hän tulee valituksi, ei siitä ole kenelläkään epäselvyyttä."
Väitteesi ei ole lainkaan totta: Putinin suosio vaaleissa nousee, kun hän osoittaa, että hän toimii Venäjän vihollisia vastaan missä ja miten haluaa sekä siksi, että nyt kun tutkinta on päällä, hän voi esittää kansalliskiihkoiselle yleisölle, että Venäjä on taas muka lännen juonien viaton uhri ja ainoa, joka niiltä Venäjää voi suojata on Putin. TV ja muu propaganda jauhaa tätä kuvaa jo täysillä ja nostattaa Putinin suosiota. Putin siis hyötyi monella tapaa tuosta iskusta, vaikka lopulta hän ja Venäjä siitä kärsivätkin tietysti paljon enemmän kuin hyötyivät: Putin ei ole kovin älykäs, vaan hän on ennemminkin taktikko kuin strategisti.
"Toinen epäilyttävä tekijä on hätäinen tekotapa, vieläpä tyttären läsnäollessa, ei todellakaan näytä huolellisesti suunnitellulle FSB operaatiolle."
Nimenomaan näyttää: Putin matkii Stalinia, joka myös murhautti vaststajiensa perheetkin.
"Putinin syyllisyydelle pitää tietysti olla selkeä näyttö, tekijä tiedossa ja näyttö siitä että Putin on käskyttänyt kyseistä henkilöä/henkilöitä näin toimimaan. Ihan "normikauraa" niin sanotusti."
Odotellaan rauhassa: Litvinenkonkin tapauksessa syylliset kaivettiin esiin ja Venäjän hallinnon osuus paljastui.
Putinin lähellä työskennelleet ovat sanoneet että Putin on herkkähipiäinen ja pitkävihainen. Ei tätä ilman hänen lupaansa tehty.
Putin on noudettava Haagiin oikeuteen sotatoimesta brittisiviilejä vastaan vaikkei nyt kukaan kuollutkaan. Joukkotuhoaseita ei vaan käytetä ilman seuraamuksia tai seuraavaksi Putin tapattaa oppositiopoliitikon Helsingissä ydinpommilla.
Oi miten ihanaa ja loogista päättelyä sinulta.
Vain Natossa voi esiintyä tällaista.
''Putin on noudettava Haagiin oikeuteen sotatoimesta brittisiviilejä vastaan vaikkei nyt kukaan kuollutkaan. Joukkotuhoaseita ei vaan käytetä ilman seuraamuksia''
Juurikin noin ja kannattaa myös muistaa että niin KV-laki kuin YK:kin määrittelevät tuollaisen sotatoimeksi, joten tarkkaan ottaen Venäjä hyökkäsi Natomaahan ja siitä voipi seurata kusiset paikat.
"Juurikin noin ja kannattaa myös muistaa että niin KV-laki kuin YK:kin määrittelevät tuollaisen sotatoimeksi, joten tarkkaan ottaen Venäjä hyökkäsi Natomaahan ja siitä voipi seurata kusiset paikat. "
Nonnniin nasse, sitten vaan hyökkäämään Venäjälle, vai onko nato hampaaton? Nyt se sitten nähdään, mihin natosta on, vai mitä nasse.
Kiitos.
Ja ihan pyytämättä osoitit jälleen kerran sen valtavan eron ryssärakkien ja meidän ihmisten välillä, täytyy vain yrittää ymmärtää ettei teikäläisillä riitä järki eikä sivistys tuon henkevämpään toimintaan.
Itse uskon että Britit hoitavat homman tyylikkäästi pakotteilla ja julkisella nöyryytyksellä potkimalla muutaman venäläisdiplomaatin huitsin helvettiin.
Mikä tärkeintä niin tuossa yleinen mielipide on täysin Brittien puolella ja Venäjää vastaan, no ethän sinä tietysti ymmärrä tuollaisen toiminnan kerrannaisvaikutuksia, mutta usko pois että meille hyvä ja teille huono.
#Mikä tärkeintä niin tuossa yleinen mielipide on täysin Brittien puolella ja Venäjää vastaan, no ethän sinä tietysti ymmärrä tuollaisen toiminnan kerrannaisvaikutuksia, mutta usko pois että meille hyvä ja teille huono. #
Osoittaa älyllisen tasosi......MEDIAN välittämä mielipide ei ole sama kuin yleinen mielipide?
Media välittää asiasta sellaisen kuvan, mikä siitä halutaan antaa, onko vaikeaa pääkopassa....ahistaako?
Olipa surkeaa ruikutusta, järki ja sivistys ei ole sinua koskaan kohdannut, mitättömyys.
Britit todellakin hoitavat homman niin kuin haluavat ja tietysti pienenä katkerana entisenä suurvaltana toimivat juuri noin, itkupotkuraivarein, kuten sinä. Siihen se sitten jääkin.
Joten potki poika, potki, jos se helpottaa.
Yhtä stnan IDIOOTTIhan sinä olet ... kuvitelmies, sekä kieliasus kanssa, joten on täysin loogista olettaa teitä yhdeksi ja samaksi kuntosalin pesuhuoneessa saippuoita nostelevaksi SURKIMUKSEKSI. ;-)
Joko Kumipää PPM keskoselle ja Latva-D(T):lle valkeni, mikä mat. kaava todistaa lentokoneen ilmassa pysymisen?. Entä ... osaatko selittää, mihin fysiikan ilmiöön perustuu ottomoottorin kaasuttimen toiminta?.
"Kuin märkää vantusta, joka ainoa kerta". Niin virtuaalisesti, kuin livenäkin!.
IMHO.
Vain tuollaiselta kaverilta voi odottaa, että muuraa uuninsa puulattialle.
Milloinka divari muurasi uunin puulattialle, eikö hän muistellut Kalle Päätalon kirjan tapahtumia?
''Osoittaa älyllisen tasosi......MEDIAN välittämä mielipide ei ole sama kuin yleinen mielipide?
Media välittää asiasta sellaisen kuvan, mikä siitä halutaan antaa''
No voi sentään, taas se valtakunnanvalehtelija jäi kiinni valehtelusta vai voitko näin tuoreeltaan todistaa minun noin väittäneen?
Mitä siihen älylliseen tasoon tulee niin ihan minimitasollakin pitäisi luettua tekstiä edes jotenkin ymmärtää, etkä sinä täytä edes sitä.....
Joten kannattaisiko jättää ne tasot osoittamatta?
Tai olisiko taas paikallaan kysyä:
Näyttäkää yksikin yksikin noista ''rommelin'' väitteistä, joka voidaan oikeaksi todistaa siis ilman ''rommelin'' omaa julistusta.
Näyttäkää yksikin ''rommelin'' väite jossa on ollut edes järkevät perusteet.
Näyttäkää yksikin ketju jossa ''rommelia'' ei olisi todistettu valehtelijaksi.
Näyttäkää yksikin ketju jossa ''rommeli'' on osanut käyttäytyä.
Näyttäkää yksikin isompi riita jossa ''rommeli'' ei ole mukana jollain sivunikillään.
Tuota listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta kaiketi tuo jo kertoo kuinka luotettavasta tai uskottavasta tyypistä on oikeasti kysymys, tai kuinka vakavasti tuon järjettömiä julistuksia voi yleensäkään ottaa.
Ja kuitenkin tämä pelle on aina ensimmäisenä löytämässä vikaa kaikista muista kirjoittajista, vaikka on itse yhteinen nimittäjä kaikille ongelmille palstalla.
Niin että kukakohan tätä palstaa onkaan häiriköinnyt jo vuosia kymmenillä ja taas kymmenillä eri nimimerkeillä?
- Koskas se pienen maan paksu poika, lättynaama kim ping-pong-tzoing aloittaakaan ne neuvottelut maailman mahtavimman valtion, USofA:n kanssa korean niemimaan kärjistyneen tilanteen rauhoittamiseksi?.
- Milloin arvelet ICAO:n ja FAA:n julkistavan "Yleisesti tiedossa olevat" "LENTOTUNNELIT"?. Aivan valtava TIRSK!.
- Joko ne Taivalkoskella sijainneet sakujen "keskitysleirit" on löydetty?. ;-)
En edelleenkään ole muurari ... enkä sorru amatöörimäisiin virheisiin.
IMHO.
Olet sekaisin pikku tykkijulli, joten on varsin loogista että näet harhoja ja mistä olet repäissyt "lentokoneen ilmassa pysymisen?? Ei liity minuun mitenkään, eikä "polttomoottorin kaasuttimen toiminta".
Sekaisin siis olet kuin seinäkello, niin kuin aina.
Mutta jos näin jotain amispojalle vastaisin niin lentokoneen ilmassa pysyminen perustuu siiven yläpuolella syntyvään alipaineeseen, tai oikeammin siiven ylä ja alapinnan paine-eroon (ilma kulkee pitemmän matka siiven yläpinnalla (kaareva). Tämä nyt näin lonkalta, kaavakin siihen varmaan löytyy, en epäile hetkeäkään.
Kaasarin toiminta perustuu vähän samaan ilmiöön, ilmavirtauksesta syntyy paine ero kohokammion ja kurkun välille ja polttoaine imeytyy kurkkuun pääsuuttimen kautta kohokammiosta, kaasuläppä tai luisti, riippuu kaasuttimesta, säätele tässä polttoainemäärää ja seossuhdetta, kuin myös se pääsuutin jne...
Kaasareita ei enää juurikaan polttomoottoreissa käytetä, vaan ruiskuja.
Tähän liittyen voisinkin kysyä sinulta, mikä ohjaa esim auton bensiinimoottorin nelipistesuihkujen suuttimien toimintaa, otetaan nyt vaikka vuosimallista 2003 alkaen (ettei kovin vanhoja muistella).
Mitenkäs differentiaalilaskenta nykyään sinulta sujuu, poju?
Kysy pois, mutta sen luokan kaverista on nyt kysymys.
44.Div naputtelee aivan selkeästi peräjälkeen kahdella nikkarilla.
No joo, olet tyhjän sönköttäjä. Valehtelit tuossakin.
Missä kohtaa valehtelin?
Ei kai kukaan väitä mollokin lisäksi että 44.Div on fiksu ja asiantuteva kaveri?
Väitit sen muuranneen uunin puulattialle. Ei ollut.
44.Divin kohdalla voi hieman liioitella, katso sen tyyliä?
Muistaakseni valehteli vielä lukeneensa kirjat, että en ihan tyhjästä sitä repäissyt.
Joko olet saanut selville, montako Kallio Kallen kirjoittamaa teosta mulla onkaan kirjahyllyssäni, kun väitit, että en ole lukenut ainoatakaan ... ja montako olen lukenut?
Kuten aiemmin postasin ...
Satusetä (Korpelan isäntä, Lohi-Antti) muurasi herkolle meijerikamariin (laajennukseen) uunin, todellakin puuarinan päälle (tässä kohtaa sekoitin arinan ja lattian, mutta yhtäkaikki puiden päälle, joten kyseessä on vain nyanssi). Kallio Kallen "toinen isä" l. Hltu-Jakki huomautti Kallio-Herkolle satusedän tekemästä hamasta/häverikistä. Taivalkoskisilla on sanonta " Tuli kalliiksi, kuin Kallio-Herkon paikkaansa hakeva uuni". Tuon uunin tarina alkaa kirjassa Huonemiehen Poika, s. 52 ... ellen ihan väärässä ole.
Ja taas jäit kuset pitkin sääriäs valuen kiinni valehtelusta ... pää taitta olla siis täynnä, eikä vaipat pidä ... taaskaan.
IMHO.
Ei kommenttia ettei käry käy.
''Osoittaa älyllisen tasosi......MEDIAN välittämä mielipide ei ole sama kuin yleinen mielipide?
Media välittää asiasta sellaisen kuvan, mikä siitä halutaan antaa''
No voi sentään, taas se valtakunnanvalehtelija jäi kiinni valehtelusta vai voitko näin tuoreeltaan todistaa minun noin väittäneen?
Mitä siihen älylliseen tasoon tulee niin ihan minimitasollakin pitäisi luettua tekstiä edes jotenkin ymmärtää, etkä sinä täytä edes sitä.....
Joten kannattaisiko jättää ne tasot osoittamatta?
Tai olisiko taas paikallaan kysyä:
Näyttäkää yksikin yksikin noista ''rommelin'' väitteistä, joka voidaan oikeaksi todistaa siis ilman ''rommelin'' omaa julistusta.
Näyttäkää yksikin ''rommelin'' väite jossa on ollut edes järkevät perusteet.
Näyttäkää yksikin ketju jossa ''rommelia'' ei olisi todistettu valehtelijaksi.
Näyttäkää yksikin ketju jossa ''rommeli'' on osanut käyttäytyä.
Näyttäkää yksikin isompi riita jossa ''rommeli'' ei ole mukana jollain sivunikillään.
Tuota listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta kaiketi tuo jo kertoo kuinka luotettavasta tai uskottavasta tyypistä on oikeasti kysymys, tai kuinka vakavasti tuon järjettömiä julistuksia voi yleensäkään ottaa.
Ja kuitenkin tämä pelle on aina ensimmäisenä löytämässä vikaa kaikista muista kirjoittajista, vaikka on itse yhteinen nimittäjä kaikille ongelmille palstalla.
Niin että kukakohan tätä palstaa onkaan häiriköinnyt jo vuosia kymmenillä ja taas kymmenillä eri nimimerkeillä?
Valehtelija.
Mikä sekopää...tuollaiseen ei kannata uhrata aikaa. Ja tosiaan....täytyy todeta että maailmaan mahtuu todella sekopäitä ja jos ovat vielä vapaalla jalalla?
Mikä toteaja sinä olet...kerro minulle jos kerran puhut valehtelijasta? Vain raukat huutelevat nikkarien takaa koska eivät pysty asioista keskustelemaan.
Minä olen keskustellut kymmenistä asioista ja asiallisesti, voiko tuossa edellä esiintyvästä todeta samaa...häh?
Mielestäni se sekaantuu aina kesken keskustelun ja aina herjaten ja häiriten....mitä siitä pitäisi ajatella?
No onhan tuo sinuun verrattuna ja se on fakta ei mikään väite, eikä varmasti epäselvä asia yhdellekään tätä palstaa edes joskus lukeneelle.
4nelosella nyt on sentään jotain uskottavuutta ja pystyy myös väitteensä perustelemaan, toisin kuin sinä.
Et ole varmaan edes huomannut kuinka monta kertaa tässäkin ketjussa on jo naurettu sitä kun jäät joka kommentissasi kiinni valheesta.
Sinun pääsi on syvällä omassa takapuolessasi, tuntuu tänne asti...hyi.
No niin poju, suosittelen sähköpostin lähettämistä ylläpidolle pääset traumastasi, sieltä tädit ja sedät selittävät sinulle pikku sekopäälle etten olen ironmikes, le hyvä ja toimi.
Laittamaasi linkin ketjuun en ole ainoatakaan viestiä laittanut, metrin mittainen tykkimies, paina jo tämä tyhmään kuuppaasi.
"Kaasari ... yksiselitteisesti toiminta parustuu Bernoullin lakiin l. virtaus kiihtyy ja dynaaminen paine laskee kurkussa sijaitsevassa venturissa, jolloin pääsuuttimen kaivosta alkaa soosia virrata."
Pääsuuttimen kaivosta, heh, se on juuri se kohokammio. No,ihan hyvin sen sinulle selitin (lienetkö mitään ymmärtänyt)
Niin ja siiven nostovoima syntyy siiven ylä ja alapinnan painerolla, niin kuin selitin, ei näytä sekään oikein menneen jakeluun.
Taidat kopsailla juttujasi jostain wikipediasta ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään. no, tykkimieheltä se olisikin liikaa vaadittua .
"ECU = Engine Control Unit, tai ECM= Engine Control Module ... kumpaa nimitystä valmistaja sitten käyttääkään ja riippumatta siitä, onko kyseessä uudenpi sekventiaaliruiskutus, vai vanhempi yhtäaikainen. "
Moottorinohjauksesta sinulla näyttää olevan hajua, tarkistetaan vielä, mikä anturi on olennainen boxille, kun kyseessä on mainitsemasi sekventiaaliruiskutus.
Et vastannut kysykmykseen, miten differentiaalilaskenta sujuu?
IAC? tyhjäkäyntisäädin, toimii tyhjkäkäynnin säätäjänä yleensä päästämällä imuilmavirtauksen kaasuläpän ohi. Tyhjäkäyntisäädin pitää tyhjäkäyntikierrokset vakiona myös ajettaessa, sitähän ohjaa sama ECU.
Mennäään toiseen aiheeseen, laitan ensin helpon, vaikeutetaan sitten (kerroit aikoinaan että minä saan valita aiheen). Paljonko on hyvälaatuisen mäntäpumpun maksimi imukorkeus vedellä ja miksi? Jatketaan tästä.
En tedä, kuinka Diarrealaskemisesi sujuu ... yleensä tuppaa tulemaan housupyykkiä. :-)
""Kaasari ... yksiselitteisesti toiminta parustuu Bernoullin lakiin l. virtaus kiihtyy ja dynaaminen paine laskee kurkussa sijaitsevassa venturissa, jolloin pääsuuttimen kaivosta alkaa soosia virrata."
Pääsuuttimen kaivosta, heh, se on juuri se kohokammio. No,ihan hyvin sen sinulle selitin (lienetkö mitään ymmärtänyt)
Niin ja siiven nostovoima syntyy siiven ylä ja alapinnan painerolla, niin kuin selitin, ei näytä sekään oikein menneen jakeluun.
Taidat kopsailla juttujasi jostain wikipediasta ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään. no, tykkimieheltä se olisikin liikaa vaadittua ."
- Pääsuuttimen kaivo EI OLE = kohokammio, vaan pääsuuttimen alla oleva tila, jonka nestepinta on yhtyvien asitioiden lain mukaan samalla tasolla, kuin kohokammion nestepinta. Olettaen, että pa-pumppu toimii ja kohokammiossa oleva nestepinta on viiterajoissa, siis uimuri on oikein säädetty ja neulaventtiili toimii.
Ai että ihan hyvin selitit ... tuonkin asian olen tiennyt liki 40 vuotta, joten FAIL again. ;-)
Kerrataampa tampiolle ... Alisoonisella alueella lennettäessä ... nostovoimasta 2/3 syntyy siiven päälle muodostuvasta "alipaineesta" (Pdyn), virtauksen kiihtyessä
1/3 muodostuu siiven alapinnalle syntyvästä "ylipaineesta".
Pstat Pdyn = Pkok. ja Benoullin Lain varassa mennään, mutta tuo ei edelleenkään vielä riitä ... se kaava puuttuu edelleen, miksi lentokone lentää ... .
"IAC? tyhjäkäyntisäädin, toimii tyhjkäkäynnin säätäjänä yleensä päästämällä imuilmavirtauksen kaasuläpän ohi. Tyhjäkäyntisäädin pitää tyhjäkäyntikierrokset vakiona myös ajettaessa, sitähän ohjaa sama ECU."
- Osittain oikein ... IAC= Idle Air Control ... säätää seosta ainoastaan tyhjäjkäynnillä, ECU:n ohjeiden (Lambda) mukaan. Tyhjäkäynnillä ECU ei muuta ruiskutushetkeä, tai -aikaa (suuttimen aukiolo), vaan seos pidetään optimaalisena ainoastaan IAC:n avulla (lämmin moottori). IAC on täysin auki, aina, kun TPS = Thorttle Position Sensor kertoo, että ollaan pois tyhjäkäyntialueelta. Näin IAC estää moottoria "hukkumasta" polttoaineeseen, kun kesken matka-ajon töppönen nostetaan kaasulta, vaikkapa äkkijarrutuksen takia.
"Moottorinohjauksesta sinulla näyttää olevan hajua, tarkistetaan vielä, mikä anturi on olennainen boxille, kun kyseessä on mainitsemasi sekventiaaliruiskutus."
- Kampiakselin, tai nenäkepin asennontunnistin-anturi, riippuen kumpaa halutaan käyttää (molemmat löytyy uudemmista, jotta ECU/BCM = Body Control Module osaa ilmoittaa ajoituksen poikkeamasta, hammashihnan, tai ketjun venyessä). Ala- ja/tai yläkuolokohtaa käytetään sytytyksen ja ruiskutuksen ajoitukseen.
Oliko abskessilla muuta moottorinohjauksesta?????:
-Teoreettinen maksimi lienee edelleen yleisesti ottaen 10m (-1bar / -100kPa).
Käytännössä päästään 7-8m imukorkeuteen. Lamellipumpulla hörppäauto imee kyllä syvemmältäkin, vaikka se teoriassa ei pitäisi olla edes mahdollista.
Paljonko on yhden yksittäisen johtimen maksimi virransietokyky, suhteutettuna poikkipinta-alaan ... käytännön "nyrkkisääntönä"?.
Nimeä, missä järjestyksessä tietokoneen suoritin hakee(kysyy) dataa muisteista?. Entäpä RAM-muistin vs. massamuistin ero saantiajassa, kansantajuisesti?.
”Vain raukat huutelevat nikkarien takaa koska eivät pysty asioista keskustelemaan.”
Olet varmaan oikeassa! Sinä taas esiinnyt rohkeasti omana itsenäsi?
Tiedämme, että ”Pure” on etunimi ja ”Jenkki” on sukunimi!
Jatkampa vielä moottorinohjauksesta ...
Jos monipisteruutalla varustettu moottori ryntäilee tyhjäkäynnillä, niin missä on vika?.
Kauanko keskimäärin moottorilta kestää saavuttaa hyväksyttävät päästöarvot, kun se käynnistetään ilman esilämmitystä ... vaikkapa -15 C pakkasesta. Esim Volvo s80?.
Että näin ...
Taasko pidit lyhyen kriisipalaverin sen ainoan kaverin kanssa, joka sua siitä märstisestä vessanpeilistä lasittunein silmin tuijottaa takaisin?.
Niin näkyy mahtuvan ja yleisön pyynnöstä huolimatta ... olet edelleen "vapaalla jalalla". ;-)
Joko sulle valkeni, montako Kallio Kallen kirjoittamaa teosta mulla onkaan kirjahyllyssäni?.
Edellenkin ... postailen vain ja ainoastaan tällä rekatulla nikkarillani, toisin kuin tuollainen säälittävä RUPLAHORATSU, joka saa SVR:n Anatolilta vähän taskurahaa!.
IMHO.
Joo, onhan pääsuuttimelle joissakin kaasareissa oma "kaivo" jossa reikä pohjalla, jotta bensapinnat tasaantuvat, mutta ei kaikissa kaasareissa, eikä tuolla ole suurtakaan merkitystä kaasarin toiminnan kannalta.
Edelleenkin, siiven nostovoima syntyy siiven alapinnan ja yläpinnan paine-erosta, niin kuin laittamasi kaava osoittaakin. Ei se siitä miksikään muutu.
Vai tuppaa sinulle tulemaan housupyykkiä diffrentiaalilaskennasta? No vaivansa kullakin.
Imukorkeus meni oikein, laitan jotain uutta tilalle, sinullahan ei ole kyselyoikeutta (mainitsit aikoinaan, valitse aihe, mikä tahansa, minä siis valitsen, sinä vastaat, jos pystyt)) Vastaan nyt kuitenkin edelleen....
Johtimen virran maksimia en viitsi lähteä netistä kaivelemaan ja tänne kopsaamaan, en ole sähkömies, vaikka asennankin "omat ja anopin" sähköt. Itse käytän perusasennuksissa 2,5 nelimillin johtimia, jos sulakekoko on 16A, esim maadoitetut pistorasiat (varman päälle) ja 1,5 neliömillin kympin sulakkeille (valot esim). Nämä siis 230v. Varastossa minulla on kiepeissä juuri noita kokoja mmj:nä ne riittää minulle. Siinä minun "nyrkkisääntöni", kerro omasi. Tiedän että sähkömiehet asentavat 1,5 neliömillin johtimilla esim 16A pistorasioita, minä en.
Miten säädät linjaventtiilit keskuslämmitysjärjestelmässä?
Osaatko lujuuslaskentaa? jos osaat, annan sinulle tehtävän (koneenrakennus).
Tietokoneen muisteista, RAM muistia olen joskus 15v sitten lisännyt pöytäkoneeseen (muistikampa). Olettaisn että RAM muistin ollessa "väliaikainen" suoritin käyttää sitä "ensisijaisena", massamuistia kakkosena, ihan puhdas oletus, en ole nörtti.
Amerikkalaisten vaaleihin sekaantuneiden listalla on mummo joka ei ole edes eläissään tietokonetta käyttänyt.Että semmoset tutkimukset amerikassa tehdään.
Olisiko linkkiä tai muuta lähdettä tähän mummoa koskevaan uutiseen ?
Venäjä kykenee tuottamaan kaksi Isä Aurinkoista vuosisadassa. Mutta ei päiväkotia, jossa lapset eivät näkisi nälkää.
LOLz ..... Hyvä. ropisee ... taas. ;-)
Kaasuiskuun vielä, todennäköisesti lavastus ja asialla todelliset asiantuntijat M16 ja tai CIA....yhteinen motiivi syyttää Putinin Venäjää.
Kokemuksia näistä lavastuksista on jo aivan tarpeeksi....Irak, Syyriassa useita ym ym...vaikka ovatkin suuremman luokan juttuja mutta aina on pyritty hakemaan syyllinen lavastuksella...siinä yhteinen nimittäjä.
Jenkeissä omat kuviot syyttämisistä, ilman todisteita tietysti...mutta kunhan syytetään ja media laatii otsikot.. mielikuvat, mitä ihmisille jää aivoihin....niihin pyritään.
Kylläpäs olet hölmö trolli. Sinulla ei ole aavistustakaan, miksi sinulle nauretaan juuri tuosta jutusta.
Niuvanniemeen hoitoon lepakot lentää kellotapulissa
Älä ruoki trollia – sadistinen verkkohäirikkö hiljenee, kun häneen ei reagoida
Keskustelupalstojen häiriköt pyrkivät aiheuttamaan mielipahaa ja saamaan aikaan reaktion omaan kirjoitukseensa. Kicksien hakemisessa ei tunneta omantunnontuskia. Trollaajan kesyttää parhaiten jättämällä hänet vaille kommentoinnin tuomaa tyydytystä, neuvoo tutkija.
Perustrollin määrittäminen on vaikeaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yleensä trolli viettää paljon aikaa tietokoneella ja netissä, ja hänellä ei ole paljon sosiaalista kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa. Toisaalta trolli voi olla ihan tavallinen tallaaja. Verkkokeskusteluissa trollin tietysti tunnistaa helpommin.
– Monesti trollaaja tulee keskusteluun mukaan sivusta ja heittää heti hirvittävän provokatiivisen kommentin keskusteluun. Pyrkii siis vain ottamaan huomion itseensä ja kalastamaan kommentin, Maria Lassila-Merisalo kertoo.
– Trolli voidaan tunnistaa myös nimimerkeistä. Monilla meistä on keskustelujälki nimimerkillä, eli sillä on jonkin verran historiaa takana. Trollin jäljet yleensä loppuvat lyhyeen.
– Joskus trollaaminen on äärimmäisen pikkutarkasti valmisteltu, hyvin argumentoitu kommentti, joka kuitenkin on silkkaa puuta heinää. Senkin tarkoitus on vain herättää reaktioita. Se voi myös olla trollin tunnusmerkki,
Niin se suuri tietomäärä ja asiantuntijan arviointikyky oikein huokuu taas näistä lausunnoista, mutta ihan uteliaisuudesta niin tiedät kai että se M16 on jenkkiläinen rynnäkkökivääri, kun taas MI6 ei ole.
Säälittävää on se ettet sinä erota niitä toisistaan, vaikka kovin tärkeitä tuntuvat olevan noiden sinun tarinoittesi kannalta.
Ja vastaavia lapsuksiahan nuo sinun kommenttisi ovat pullollaan, kertoo tietysti kaiken siitä taustalta puuttuvasta sivistyksestä.
Muuten menikin vanhan kaavan mukaan, pelkkiä väitteitä vailla mitään perusteita.
Kuka nauraa...sinäkö ja se on sitten yksi hailee. Naurajan kommentit ovat tuossa ylhäällä aika tiivissä nipussa ja kuinka ne ottasi vakavasti, ei mitenkään.
Nato palstalla on tullut tutuksi ihan oma vajakkien pieni ryhmä joka on tunnettu pidemmän aikaa ja jota ei takuulla kukaan ota vakavasti....sekavilla nikkareilla ja kuvittelevat olevansa näkymättömiä.
Ai niin, ihan unohtui se jankuttaja joka kertoi että saksalaisia ei ollut ollenkaan Suomessa ennen jatkosotaa....missäs nämä sankarit silloin piileksivät nauramassa?
Sinä olet se vajakki.
Siitä lähdetään että kaikkihan sulle nauraa ja hyvästä syystä, sillä yksinkertaisuushan on ainoa asia missä sä kellekään pärjäät.
Seuraavan kerran kun yrität päteä noin olemattomilla tiedoilla niin muista edes seuraavat.
M16 on jenkkirynkky, ampuu vaan ei lavasta.
MI6 (SIS) on Brittien ulkomaantiedustelupalvelu, ei virallista toimivaltaa kotimaassa.
MI5 (SS) on sitten se kotimaan tiedustelupalvelu joka nyt edes jotenkin osuu pimeässä noihin sun lapsellisiin juttuihis.
Niin että yrittäisit edes joskus ymmärtää itse mitä valehtelet, kun ei noin tyhmälle jaksa enää edes nauraa.
Mayn mukaan Skripalin myrkyttämisessä käytettiin venäläisvalmisteista novichok-tyypin hermomyrkkyä. Kyseessä on sotilastason aine.
- Hallitus on tullut siihen tulokseen, että on hyvin todennäköistä, että Venäjä on vastuussa teosta Sergei ja Julia Skripalia vastaan, May totesi tylysti.
Mayn mukaan Venäjä on joko suoraan teon takana tai sitten sillä ei ole kontrollia tuottamiinsa hermomyrkkyihin.
Venäjän suurlähettiläs kutsuttiin vastaamaan kysymyksiin siitä, miten hermomyrkky on päätynyt Salisburyyn. Venäjälle annettiin tiistai-iltaan asti aikaa antaa lausuntonsa.
May sanoo, että mikäli Venäjä ei tuota tyydyttävää vastausta, tekoa pidetään Venäjän valtion hyökkäyksenä Britannian valtion alueella ja Britannia valmistautuu vastaamaan Venäjän toimiin tarvittavalla tavalla.
Mayn jälkeisissä parlamentaarikkojen puheenvuoroissa Venäjää syytettiin jopa sotatoimista.
Jotkut brittipoliitikot olivat jo ennakkoon syyttäneet teosta Venäjän valtiota.Alkaa tulla kohta voissa paistetuille kusiset paikat jos terrori isku Britanniaan katsotaan sotatoimeksi,Suomi natoon ja äkkiä
"sillä ei ole kontrollia tuottamiinsa hermomyrkkyihin."
No, Venäjähän toisaalta ON henkisesti afrikkalaisvaltio. Ehkä siellä tosiaan on hermomyrkyt ja ydinaseetkin satunnaisten rikollisten hankittavissa kunhan hinnasta sovitaan.
Ryssä paniikissa.
Ja nyt odotellaan banaanivaltion vastausta mikä tulee ylittämään tähän asti kuulleet mielikuvitustarinat ylivoimaisesti,cia,fbi,m15,m16,mossad ja kaikki muut hauskat kirjain yhdistelmät kaikki käy ja ruplanasset keksii lisää ,mitä laitetaan tiltut?
Venäjältä swift liikenne seis ja öljy lisättävä pakotelistalle presidentin vaalien jälkeen,se olisi tuntemamme venäjän loppu ja sitähän se putler haluaa
Kaikissa euroopan valtioissa asuu rättipäitä? Putsku voi joutuu myymään niille rahanpuutteessa vanhenevii ydinpommeja? Turun torilla ei rättipään tarvi puukottaa riittää kun painaa nappii? Ja turun alueella ei enää yksikään ihminen kärsi?
Rahan puute voi ajaa epätoivoisiin myönnytyksiin?
Venäjän hallinto todella hätää kärsimässä ja kansannousun pelko on kova kun pitää noin räikeästi huomio kiinnittää muualle
Niinhän se Carnigie Instituutin Moskovan toimipisteen tutkija Kolesnikov mm. totesi.
Voissapaistetuilla enää tämä päivä aikaa keksiä jokin mielikuvitus tarina miksi tuli tehtyä terrori isku Britanniaan ,käyn kohta hakemassa popkornit kaupasta ja jään odottelemaan kremlin tuottamaa hupisirkusta
Ettäkö Venäjän asia olisi selvittää Mi6 tekemisiä, älä unta näe....kaikki syytökset ovat vailla näyttöjä.
Ei tekemisiä tehdä todeksi suurilla otsikoilla, niillä harhautetaan.
Melko lailla vaikuttavat tapauksen tiedot viittavan tiettyyn suuntaan. Päivän uutisessa asia esitetään varmemmin ilmaisuin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005601817.html
Novichokin lännelle paljastanut venäläistiedemies: Vain Venäjä voi olla syyllinen – ”10 kertaa voimakkaampaa kuin mikään muu tunnettu hermomyrkky,mitäs ruplanasset tähän kun omat koirat puree?
"Yhdysvalloissa asuva" se selittää jo kaiken, ei jatkoon. Tämä hemmo on ollut myöskin kehittämässä kyseistä kaasua, siis osaa valmistaa sitä, niinpä.
Ryssänassen koulutukseen kuuluu inttää viimeiseen asti että ei näyttöä vähän niinkuin krimin valtauksessa,lopulta yllätys pienet vihreät miehet paljastui ryssänatseiksi😳
Putinin vihollisia kuolee myrkkyihin – näin heidät surmattiin
Venäjän nykyhallinnon vastustajia on menehtynyt viime vuosina eksoottisiin myrkkyihin.
Radio Free Europe on listannut viime aikoina kuolleita Venäjän hallinnon vastustajia ja Venäjän tiedustelupalvelun kohteita sekä myrkkyjä, joilla heidät surmattiin.
Gelsemium
Venäläinen monimiljonääri Aleksandr Perepilitsni menehtyi marraskuussa 2012 olleessaan lenkillä lähellä kotiaan Etelä-Lontoon Surreyssä. Kuolema todettiin tuolloin luonnolliseksi.
Uusien alustavien tutkimusten mukaan Perepilitsnin vatsasta löytyi jäämiä verrattain harvinaisesta myrkystä, jota saadaan ainoastaan harvinaisesta gelsemium-kasvista. Mediatietojen mukaan tutkijat tekevät lisää kokeita, joissa tulokset pyritään vahvistamaan.
Perepilitsnin tiedetään antaneen viranomaisille runsaasti tietoja Venäjällä vankilassa kuolleen Sergei Magnitskin tapaukseen liittyneistä henkilöistä.
Sergei Magnitski toimi Hermitage Capital Management -sijoitusyhtiön asianajajana Venäjällä. Magnitski keräsi yhtiön palveluksessa ollessaan tietoja Venäjän valtionyritysten korruptiosta.
Venäläisten ja kiinalaisten ammattitappajien tiedetään suosivan gelsemiumia. Tavallisesti myrkky sotketaan uhrin ruokaan..
Polonium-210
Harvinainen radioaktiivinen isotooppi on tullut tunnetuksi Lontoossa menehtyneen entisen venäläisagentin Aleksander Litvinenkon kuoleman jälkeen. Myrkky on 250 000 kertaa syanidia tappavampaa.
Litvinenkon surmasta epäillään venäläisiä Andrei Lugovoita and Dmitri Kovtunia. He ovat kiistäneet syytökset. Venäjä on myös kieltäytynyt luovuttamasta Lugovoita Britanniaan. Miesten uskotaan laittaneen myrkyn Litvinenkon teehen brittihotellissa järjestetyn tapaamisen yhtyeydessä. Lugovoi on Litvinenkon tapaan entinen Venäjän tiedustelupalvelun agentti ja istuu nykyisin Venäjän parlamentissa.
Litvinenko sai Englannista poliittisen turvapaikan vuonna 2000. Hänet tunnettiin voimakkaana Vladimir Putinin hallinnon vastustajana. Hän syytti Venäjän turvallisuuspalvelua Venäjän maaperällä järjestetyistä Venäjän vihollisten syyksi sälytetyistä terrori-iskuista ja antoi tulenarkoja lausuntoja Putinin lähipiiriläisten korruptiosta.
Ennen kuolemaansa Litvinenko väitti presidentti Vladimir Putinin olevan vastuussa myrkyttämisestään. Litvinenko syytti Putinia myös toimittaja Anna Politkovskajan murhasta.
Tallium
Venäjän agenttien kerrotaan suosivan myös talliumia. Lyijyn sulfidimalmin yhteydessä esiintyvä metalli on erittäin myrkyllistä. KGB:n uskotaan käyttäneen sitä Yhdysvaltoihin loikanneen venäläisagentin Nikolai Khokhlovin surmaan vuonna 1953.
Venäjän nykyhallinnon aikana ainakin Juri Shekotsiskinin epäillään joutuneen tallium-myrkytyksen uhriksi. Shekotsiskin työskenteli tutkivana journalistina ja parlamenttiedustajana. Hänet tunnettiin voimakkaana korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden vastustajana.
Shekotsiskin kuoli vain päiviä ennen kuin hänen oli määrä tavata FBI:n edustajia Yhdysvalloissa. Venäläisen kuolinsyytutkinnan mukaan kuolema oli luonnollinen. Ruumiinavaustietoja ei ole julkistettu ja ne ovat Venäjän tiedustelupalvelun hallussa.
Dioksiini
Dioksiiniksi tavallisesti kutsuttu TCDD eli tetraklooridibentso-p-dioksiini on voimakas myrkky, jota on käytetty muun muassa kemiallisten aseiden raaka-aineena.
Ukrainan entinen presidentti Viktor Justsenko myrkytettiin dioksiinilla vuonna 2004 kesken myöhemmin maan presidentiksi noussutta Viktor Janukovitsia vastaan käytyä vaalikampanjaa.
Justsenko selvisi myrkytyksestä, mutta se jätti pysyvästi pahat arvet hänen kasvoihinsa. Entinen presidentti uskoi murhayrityksen syiden olleen poliittisia. Hän on syyttänyt Venäjän viranomaisia murhayrityksen tutkinnan hankaloittamisesta.
Sariini
Venäjän turvallisuuspalvelun tiedetään käyttäneen tuskaisen tukehtumiskuoleman aiheuttavaa sariinia muun muassa Ibn al-Khattabin surmaamiseen.
Venäjän FSB kertoi surmanneensa tunnetun saudimilitantin vuonna 2002. Hän taisteli Venäjän joukkoja vastaan tsetseenien puolella 1990-luvulta lähtien.
Tuntemattomat myrkyt
Kremlin kriitikko, tutkiva journalisti ja ihmisoikeusaktivisti Anna Politkovskaja ammuttiin vuonna 2006.
Vuonna 2004 Politkovskaja sairastui vakavasti, juotuaan teetä Aeroflotin lennolla Moskovasta Etelä-Venäjälle. Politkovskaja uskoi tulleensa FSB:n myrkyttämäksi. Joidenkin medialähteiden mukaan kyse oli neuvostoaikaisesta siihen asti tuntemattomasta myrkystä.on meinaan kokemusta ryssillä miten päästä eroon arvostelijoista ja oppositiosta
Hmmm...ei yhtään tapausta novitshokilla, no hyvä, juttusi todistaa ettei Venäjä ollut asialla.
Myrkyn nimi tarkoittaakin "uusi tulokas".
– Se on todella kidutusta, mahdotonta jopa kuvitella. Jopa pieninä annoksina kipu jatkuu viikkoja, Mirzajanov sanoi.
Pieni kääpiö kostaa julmimmin koska alemmuuskompleksi on ikuinen. Lieneekö Putin uudestisyntynyt Ježov.
Ryssie+sikailussa+on+yksi+hyvä+puoli+,naton+kannatus+nousee+tekemättä+mitään+,noo+70%+Suomalaisista+haluaa+jo+nyt+natoon+joten+mitään+jäsenäänestyksiä+on+turha+järjestää+,parhaiten+suojaudumme+terrorivaltion+vieressä+olemalla+natossa
Ryssillä alkaa ustävät olla vähissä no sepä on sikailun tulos
"Vihatkoon kunhan pelkäävät"
ISIS hoitelee Britit ja levittää myrkkyä joka paikkaan saarelle. Sitten alkaa refugee aalto Britaniasta Eurooppaan. Se on kuitenkin BREXIT NOW ja Britit pidetään saarellaan eristettynä, ettei myrkky leviä ihmisiin. USA:n suuntaan Brittejä voidaan lennättää lentokenttien kautta, jotka ISIS on myös myrkyttänyt.
Kuullostaa lopulliselta ratkaisulta.
Kohta Israel saa varmaankin palkkansa, saman aineen muodossa, Isiksen turisteiksi naamioituneet agentit levittävät myrkyt Israeliin.
jos Venäjä olisi normaali valtio, niin eikö juuri sen intresseissä olisi toimittaa lännelle todisteita siitä, että he eivät ole syyllistyneet sen paremmin salamurhiin kuin MH17-koneen alas ampumiseen, Yhdysvaltain vaalivaikuttamiseen kuin systemaattiseen doping-ohjelmaankaan?
Yhdessäkään näissä tapauksissa Venäjä ei ole itse esittänyt minkäänlaista selvittämishalua tai edes aitoa pahoittelua tapahtuneesta, vaan sen sijaan Venäjä toistaa hieman varioiden yhtä ainoaa vaatimusta: ”Näyttäkää meille todisteet!”Ryssäpä jankkaa samaa asias koko ajan,Syyrian kaasuiskujen tutkintaa missä murhattiin lapsia venäjä käytti 11 kertaa veto-oikeutta jotta se sai estettyä tutkintaa,vain terrorivaltio tekee näin
"ISIS hoitelee Britit ja levittää myrkkyä joka paikkaan saarelle. Sitten alkaa refugee aalto Britaniasta Eurooppaan. Se on kuitenkin BREXIT NOW ja Britit pidetään saarellaan eristettynä, ettei myrkky leviä ihmisiin. USA:n suuntaan Brittejä voidaan lennättää lentokenttien kautta, jotka ISIS on myös myrkyttänyt."
NATO Britania ja USA saa palkkansa. Thahahats all folks.
Ei kannata kuulua NATOon. ISIS kostaa NATOlle. Levittävätk lennokeilla?
Saattaa olla niinkin, että todellinen syyllinen taho yrittää sättiä muita, esimerkiksi tähän tapaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15216373/ukraina-hermomyrkky-iskujen-takana
Hermomyrkky Novitshokin kehittelyssä mukana ollut venäläistiedemies Vil Mirzajanov on varma, että vain Venäjä voi olla vastuussa entisen venäläisagentin murhayrityksestä Britannian Salisburyssa. Mirzajanov ei usko, että Venäjä olisi luovuttanut ennennäkemättömän tehokasta ja huippusalaista myrkkyä kenenkään muun käyttöön tai päästänyt ketään varastamaan sitä laboratoriosta.
voi voi, 40 vuotta sitten kehitetty myrkky, jonka koostumus tiedetään, voidaan nykyään valmistaa missä tahansa laboratoriossa. Luultavimmin Mirzajanov on sitä valmistanut pyynnöstä myöskin Yhdysvallossa, loikkari kun on.
Maailma ei tee mitään kun Venäjä polttaa siviilejä Syyriassa tai MH17, ilmankos Putin katsoo voivansa toteuttaa sadistisimmat unelmansa. Muodon vuoksi palkkatrolliarmeijansa laitetaan syyttämään muita asiasta koska sekin naurattaa häntä.
Hyvä kun Venäjä tuhlaa resurssit trolli armeijaan, n älkää lähestyy venäläisiä kohdan.
A-studiossa todettiin osuvasti.Mitä enemmän harrastetaan Venäjän vastaista propagandaa sitä suositummaksi Putin tulee Venäjällä.Kiitos vaan kaikki ryssänvihaajat ja natottajat! Olette tehneet suuren palveluksen Venäjälle ja Putinille harrastamalla viha- ja lokakampanjaa!
Kyllä näin siinä kerrottiin.
Ja myös että nuoret jättää äänestämättä ja vain vanhempi väestö äänestää putinia, siis eläkeläiset joitten oloja putin kurjistaa ja joitten osuus jatkossa vähenee.
Siellä on tulilla siis melkoinen soppa joka odottaa vain ylikiehumistaan, ja putinin sekä nykyisen hallinnon loppua.
Nyt on saatu katkeroituneelta Venäläistutkijalta tukilausunto 'terroristivaltiosta', mitä vielä keksittäisiin?
Myrkkyä voidaan valmistaa kaikkialla missä on laboratorio käytössä, siksi 'varmat todisteet' eivät kestäneet sitä että Venäläistutkijat olisivat tarkistaneet myrkyn....yhteistyöstä kieltäydyttiin.
Naurettavaa pelleilyä tämä on eikä perustu mihinkään, ei ainakaan faktaan.
Hermomyrky joka on kehitelty -70 luvulla ei varmaan ollut enää pitkiin aikoihin pelkästään keksijänsä käsissä. Britit ja USA tuntevat sen koostumuksen ja osaavat takuulla valmistaa sitä. USA on ainoa maa, joka on käyttänyt kemiallisia aseita toisen maailmansodan jälkeen. Saddamin kemmialliset aseet ja Syyrian terroristien kemialliset aseet ovat USA:sta peräisin.
Tämä nyt käytetty myrkky oli todennäköisesti Saddamin varastoista lähtöisin, sieltä mistä CIA ja MI5 eivät sitä löytäneet ja ISIS ojensi sen nyt Briteille suoraan syliin, ettei enää tarvitse sitä etsiä ja pommittaa siviilejä.
Kamalaa tuubaa.
"joka on käyttänyt kemiallisia aseita toisen maailmansodan jälkeen."
Esimerkiksi Syyriassa on valtio käyttänyt kemiallisia aseita lukuisia kertoja kansaansa vastaan.
Siitä on kansainvälinen yhteisö ja tutkijat sangen yksimielisiä.
"Tämä nyt käytetty myrkky oli todennäköisesti Saddamin varastoista lähtöisin"
Miten Saddamilla olisi ollut Venäjän huippumyrkkyä?
#Esimerkiksi Syyriassa on valtio käyttänyt kemiallisia aseita lukuisia kertoja kansaansa vastaan.
Siitä on kansainvälinen yhteisö ja tutkijat sangen yksimielisiä.#
Valitettavasti asia ei ole noin, ainakin näytöt puuttuu...tietysti länsi valehtelee yhteen hiileen Syyriassa jossa sillä on yhteiset päämäärät.
Ruplanasset+ne+täällä+yrittää+pyöritellä+mustaa+valkoiseksi+,totuus+on+se+että+ryssilla+on+terroristivaltion+leima+ja+täysin+itseaiheutettu+,sisäpolitiikka+on+hoidettu+päin+persettä+kremli+pelkää+kansannousua+sen+takia+se+yrittää+saada+terroriteoilla+hämmennettyä+jotta+oman+maan+kansalaiset+ei+muistaisi+että+sillä+on+nälkä,yli+50%venäläisistä+elää+köyhyydessä
Niin, venäläiset suorittivat terrori-iskun Britanniaan käymättä edes koko maassa. Jännää porukkaa ..
– En ikinä olisi uskonut, että he käyttävät Novitshokia, Mirzajanov kommentoi Telegraphille.
Sergei Skripal ja hänen tyttärensä lyyhistyivät myrkytyksen saatuaan puiston penkille Salisburyssa.
Sergei Skripal ja hänen tyttärensä lyyhistyivät myrkytyksen saatuaan puiston penkille Salisburyssa. (KUVA: Neil Hall / EPA)
”Brutaalimpi, tuskallisempi”
Hän kertoi olettaneensa aluksi, että Skripalit oli myrkytetty VX-hermokaasulla. Se, että länsimaissa nyt ensi kertaa tavattiin Novitshokia tällaisessa yhteydessä, kertoo hänen mielestään paljon.
– Oletin, että sitä (Novitshokia) ei olisi tarpeen käyttää. Se on brutaalimpi, tuskallisempi. Mikä voisi olla niin tärkeää, että jotain näin kamalaa käytettäisiin?
– Tämä on Vladimir Putinilta tietoinen näyttö hänen vallastaan vihollisiaan kohtaan. Röyhkeää ja tietoista, Mirzajanov lausuu.
Hänen perustelunsa syyttää Venäjää perustuu päättelyketjuun, että Novitshokin kaltainen aine voi päätyä laboratorion ulkopuolelle vain tarkoituksella.
– Vain Venäjä voi tehdä tämän. He eivät olisi ikinä antaneet sitä pois.
ISIS on myöntänyt tehneensä myrkkyiskun ja vannonut levittävänsä sitä jokapuolelle Britanniaa.
Tiltu ryömi kolosta esiin ja keksi huikean teorian voi jumalauta,ihan ite keksit vai auttoiko viemäri kaverit?