Jo oletetaan, että universumimme joka näkyy, olisi ainoa
fyysisen elämän kotipaikka, silloin asuttaisiin seinien sisällä.
Mustat aukot voisivat olla käytäviä toisiin fyysisiin maailmoihin
ja pimeä energia taas esim. toiseen ulottuvuuteen, dimensioon.
Jos tiede saavuttaisi elinaikanasi niin paljon tietoa, että nämä asiat
selviäisivät. Olisitko valmis luopumaan ateismista? Vertaa aluksi
muurahaisiin, joilla on oma superorganismi ja hierarkia.
fyysisen elämän kotipaikka, silloin asuttaisiin seinien sisällä.
Mustat aukot voisivat olla käytäviä toisiin fyysisiin maailmoihin
ja pimeä energia taas esim. toiseen ulottuvuuteen, dimensioon.
Jos tiede saavuttaisi elinaikanasi niin paljon tietoa, että nämä asiat
selviäisivät. Olisitko valmis luopumaan ateismista? Vertaa aluksi
muurahaisiin, joilla on oma superorganismi ja hierarkia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitään asuttavia universumeja tuskin on olemassa, koska Raamattu ei mainitse niitä.
Jumala loi maapallon ihmisen asuinsijaksi.
Muilla universumeilla on kuitenkin tärkeä tehtävä. Ne todistavat Jumalan valtasuuresta ja kun ymmärrämme maailmankaikkeuden valtavat mittasuhteet, näemme oman pienuutemme Jumalan rinnalla. Jo pelkkä katsominen tähtitaivaalle, on objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja Hänen suuremmoisesta luomistyöstään ja kumoaa ateismin.
Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan kristitty uskovainen.
"Mitään asuttavia universumeja tuskin on olemassa, koska Raamattu ei mainitse niitä."
Ei Raamattu mainitse muita planeettojakaan eikä kuita. Eikö niitäkään ole olemassa?
"Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan kristitty uskovainen."
Sinä palstan typerimpänä ääliönä tarjoat mainion esimerkin, millaiseksi tolloksi ihminen tulee hurahdettuaan uskoon. Sinä Mark5 tollo olet se varoittava esimerkki, jonka perusteella voi hyvillä mielin todeta: Ei kannata tulla uskoon.
Sinulla on kuule Mark5 musta-aukko tullut päähäsi, eikä se ole asuttu.
Kyllä Raamatussa mainitaan, että tähdet putoavat taivaalta, sadan valovoden päässä olevan tähden putoaminen tänne kestänee satoja vuosia.
Eikä raamattu mainitse esimerkiksi vesinokkaeläintä, timantteja tai paljon muutakaan. Mutta onneksi raamatun maininnalla (tai sen puutteella) ei ole mitään tekemistä sillä, miten asiat ovat :)
Täh?
Tämä tieteen edistyminkö toisi jumaluuksia todistettaviksi/havainnoitaviksi?
Multiversumi-teoria ei nykyiselläkään tietämyksen tasolla ole mahdoton olettamus. Suorastaan päinvastoin.
Mikä tuossa aloituksessasi oli sitä, joka 'tarjoaa tien pois ateismista'?
Samaa ihmettelen minäkin.
Luulisi, että uskovaiselle multiversumi ja esim. ajatus elämästä muilla planeetoilla olisi haasteellisempaa sovittaa omaan maailmankuvaan. Olisiko esim. syntiä ja sovitusta muualla vai koskisivatko vain omaa planeettaamme.
Avqaruudessa ja muualla on vain demoneita uskovien mukaan, myös UFO:issa.
Apologetiikka-wikin mukaan ei-kristityt tutkijatkin myöntävät ufojen demonologisuuden:
https://ajankohtainen.wordpress.com/2015/02/08/mita-ufot-ja-avaruusolennot-o
Aiheestä löyty enemmänkin kunhakee Raamattua ja UFO:ja hakukonnees.
Muista universumeista ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten ei ole syytä uskoa muihin universumeihin.
Fred Adams on vähän toista mieltä. (Ei se Linnunradan käsikirjan kirjoittaja, vaan fysiikan professori)
Vaikka suoria todisteita ei ole, eikä ehkä ikinä tule, on multiversumiteoria loogisesti pätevä.
Käyhän lainaamassa Adamsin kirja "Elämää multiversumissa", niin tiedät miksi.
Tää oli niin hyvä kirjoitus kommentteinen tuolla blogissa, että piti tuoda tännekin. Blogin otsikko on:
"Jumala on ateisti"
http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252117-jumala-on-ateisti
Hauska ja opettava juttu etenkin kommenttien osalta.
Onko Raamatussa joskus ollut "kirottu on se joka ei kiimaista auta"?
Mitä merkitystä mustien aukkojen olemassaololla olisi ateismiin ?
Aloitus on hyvä esimerkki miten käy kun raamattu on tiedon pohjana. Jo asetetut kysymykset ovat väärin.
Muita universumeja on. Niitä on tuhottomasti. Tieteessä tämä on toistaiseksi hypoteesi ja saa nähdä milloin havaitaan muita universumeja. Kuvittelepa että universum olisi suhteellisesti atomin kokoinen ja sen sisällä olevat ajattelevat ihmiset ovat löytäneet "kotinsa" rajaksi" atomiuniversumin ja pähkäilee onko muita.
Mustat aukot ja musta energia eivät mitään maagisia rakennuspalkioita. Ne ovat materiaolioita, joita ei toistaiseksi "nähdä" nykyisillä kojeilla. Uskova esittää heti niiden johtavan jumaliensa taivaisiin ja helvetteihin.
Mustasta energiasta on jo puolivarma näkemys, että se on olemassa materiana kaikkialla, jopa atomeissa.
Aloitus on normaali uskonnollinen esimerkki siitä, että jumaluuksia laitetaan tiedon rajan tuolle puolen.
Ihmisellä on kyky kuvitella sitäkin mistä hän ei tiedä mitään. Mutta sillä ei mitään tekemistä totuuden kanssa.
Miten edes voidaan kuvitella jumala hyväksi olioksi (Jeesus-jumala), joka ei tapa kerralla vastustajaansa vaan kiduttaa häntä ikuisesti kuolemansa jälkeen.
Sikiääkö nykyiset uskovat siten että he nukkuvat luonnontieteiden tunneilla!!
Voitaisiin yhtä hyvin esittää olettamus siitä, jos "setällä" olisi tissit, kuin aloittajan jossitteluun muiden universumien olemassaolosta.
Kumpikin ihmettelyn aihe on yhtä tyhjän kanssa, osoittaen vain kyselevän typeryyden.
Sedällähän on tissit, mutta aika pienet mikä osoittaa sen ,että Raamattu on totta.
fraktaalisuus on ainakin fyysisessä maailmassa totta, voidaan järkeenkäyvästi ulottaa myös universumien tasolle, eli kannatan ihan multina
Aloitus manaa mustilla aukoilla spiritismiä, kuvitteellista elävien ja kuolleiden välistä yhteyttä.