Venäjällä järjestään presidentinvaalit 18. maaliskuuta. Vladimir Putin pyrkii neljännelle kaudelle presidentiksi.
Kiinanssa tekivät päätöksen, että presidentti jatkaa niin kauan kuin henki pihisee. Se noissa maissa vähän erilaista kuin meillä. Meillä presidentti valitaan 2x 6 v kausiksi
enimmillään, eduskunta ja yleensä hallitus 4 v kerrallaan, mutta kun sekään ei tunnu
joillekin sopivan, että eduskunta ja hallitus 4 v kerrallaan. Miten sen pitäsi olla?. Vuoden
pätkissäkö, jos niin, ei he ennätä asioihin perehtyä, olisi kuin vasemmsito hallituksessa, mitään ei tapahdu, kuin siirretään asioita, toimikuntia ja kokouksia, kokoupalkkioiden toivossa, itse asiat jää sivuseikoiksi. Sitten oli edellisessä hallituksessa vasurit ja vihreät, he ei jaksaneet kokokautta.
Miksi edes puolueina enään hallituksiin pyrkisikään.
Mielenvikaiset uunot huutaa heti hallituksen alusta asti että lopettaa.
Ja sitä huutoa kestänyt tänne asti.
Kiinanssa tekivät päätöksen, että presidentti jatkaa niin kauan kuin henki pihisee. Se noissa maissa vähän erilaista kuin meillä. Meillä presidentti valitaan 2x 6 v kausiksi
enimmillään, eduskunta ja yleensä hallitus 4 v kerrallaan, mutta kun sekään ei tunnu
joillekin sopivan, että eduskunta ja hallitus 4 v kerrallaan. Miten sen pitäsi olla?. Vuoden
pätkissäkö, jos niin, ei he ennätä asioihin perehtyä, olisi kuin vasemmsito hallituksessa, mitään ei tapahdu, kuin siirretään asioita, toimikuntia ja kokouksia, kokoupalkkioiden toivossa, itse asiat jää sivuseikoiksi. Sitten oli edellisessä hallituksessa vasurit ja vihreät, he ei jaksaneet kokokautta.
Miksi edes puolueina enään hallituksiin pyrkisikään.
Mielenvikaiset uunot huutaa heti hallituksen alusta asti että lopettaa.
Ja sitä huutoa kestänyt tänne asti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seuraava hallitus paneutuu kyllä asiaan.
Jos itsenikin valitaan kansanedustaksi ( olen ehdolla )
Takaan että asiaan paneudutaan ja asia panna vireille, ei jää puheeksi vain.
Kyllä sinä taidat olla ihan oikeasti jonkun tason kapiainen. Ei noin alkeellisia juttuja kai muuten pystyisi tosissaan suoltamaan?
Kuka siitä Putinin valinnasta nyt valittaisi? Ainakaan Suomessa? Ellet sinä?
Mutten ole todistuksia varusmies kurssilta laittanut sentään.
Kuten eräs, 10 vuotta yli varusmieskursilla, ja siitä on lippua
ja lappua laittanut esille. Kiväärilinjalla vielä, edes ole mikään
vaativampi. Pystykorvan liikkuvat osat opetella ulkoa.
"Hyvä ase tekee huonostakin ampujasta mestarin."
Ja se on parikertaa kuultu häneltä.
Suomalainen jalkaväenkivääri M/27 eli Pystykorva on Suomen armeijan parantelema johdannaisversio vanhasta venäläisestä Mosin-Nagant malli 1891 -kivääristä, jota kutsutaan myös "Kolmen linjan kivääriksi". Nimi ei viittaa mihinkään rintamalinjoihin. Vaan mihin ?
En arvuuttele, jos ei kaikilla tietoa, jo armeijan aikaan nämä tuli selväksi.
Vanhan venäläisen kolmen linjan kiväärin kaliberi on 7,62 mm. Se on kerrannainen tuumamittoihin.
Yksi linja eli viiva näissä kaliberiasioissa on 1/10 osa tuumaa. Kun tuuma (2,54 cm)
jaetaan 10-osaan, ja kerrotaan kolmella tulos on 7,62 mm. 3x2,54 mm.
Etutähtäin, josta nimi Pystykorva tuleekin, reunimmaiset osat muodostavat jyvää suojaavat pystyssä olevat ”korvat”. Armeija käytti nimeä jalkaväenkivääri m/28-30. Kuin myös
7.62 KIV 28-30. Nämä on armeijalta hävitetty jo aikapäivää sitten, Kanalaiset osti romuraudan hinnalla melkein pääosin kaikki.
Näistä nyt olisi tarinaa vaikka kuin, mm sotaveteraaneille hyvin tuttu ase Ukko-Pekka m/39
tavoin, joka oli tästä kehitetty, ja sitä kait valmistettiin ainakin 100 000 .
Jos tuosta ottaisi liikkuvat osat kivääriin
http://www.waffenlager.net/rifles/bolt_assembly.html
jotka tuli kiväärimiesten osata vaikka unissaan, ainakin palstan kapteenin aikaan. Ja kun paras oli mukaansa, ja papperilappustensa teksin mukaan, ainostaan KRH mies oli pareen..heheh.
" Ei jummardams middää. Asunpi Hesassa Toinen Linja " !
"Mutten ole todistuksia varusmies kurssilta laittanut sentään."
Sehän on ihan sinun oma asiasi, laitatko todistuksiasi esille, vai keskitytkö vain muiden laittamiin todistuksiin.
"Mutten ole todistuksia varusmies kurssilta laittanut sentään."
Et ole et, enempi olet jostain syystä kopsannut palstalle noita matkaesitteiden kuvia.
Mitä väliä todistuksilla. Kyvyt ratkaisee. Munis selvitti rottakoulun rimaa hipoen mutta hänestä tuli johtaja. Aloittaja ei päässyt varusmiehenä aliupseerikouluunkaan mutta hänestä tuli silti majuri.
Sanoppa nyt kun mahdollisuus, ettet itkeä vollata jatkuvasti "sipilää" , että miten se sitten pitäisi olla tämä hallituskausi ? 1 vuosi, 2 vuotta 3vuotta vai oleva 4 vuotta ? Kai sulla jotain
vaihtoehtoja on, nyt mielestäsi huonon ajan 4 vuoden suhteen. VAI PITÄISIKÖ VAALISSA HÄVINNEIDEN muodostaa hallitus ? Kun sellaistakin vollotat.
KERRO NYT vaihtoehtosi !
" eduskunta ja yleensä hallitus 4 v kerrallaan, mutta kun sekään ei tunnu
joillekin sopivan, että eduskunta ja hallitus 4 v kerrallaan. Miten sen pitäsi olla?. Vuoden
pätkissäkö, jos niin, ei he ennätä asioihin perehtyä, olisi kuin vasemmsito hallituksessa, mitään ei tapahdu, kuin siirretään asioita, toimikuntia ja kokouksia, kokoupalkkioiden toivossa, itse asiat jää sivuseikoiksi. Sitten oli edellisessä hallituksessa vasurit ja vihreät, he ei jaksaneet kokokautta."
Katso mielenkiintoinen kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3009
ja kannata. Toimita linkkiä eteenpäin, jos asia on mielestäsi hyvä.
Stasilista myös myös kansalaisaloitteella esille.
Siinä on demut norshunvithulla naamat..
Miksi kansalaisaloite sen esiin toisi?
Miksi et ole töissä, miksi et koskaan ole ollut töissä?
Oletko työrajoitteinen?
Ymmärrän Venäjän ja Kiinan ihailusi. Siellä on oikeaa meininkiä! Niin oli meilläkin Kekkosen aikana. Presidentti hajotti hallituksia mielensä mukaan ja ”runnoi” tilalle haluamansa. Hänellä kun oli Suuren Neuvostoliiton tuki ja kotimaassakin sellaisia tukihenkilöitä kuin ”hymy-Eikka”, joka vielä 1980 ehdotti, että Kekkonen pitäisi valita virkaansa poikkeuslailla vielä v. 1984.
Mutta v. 1981 tuli se saamarin dementia. Kekkonen ei enää muistanut olevansa presidentti, kun Islannin kalamatkallaan huolehti, että ehtiikö hän ajoissa sinne Kajaanin kouluunsa. Seuraajakseen valittu Koivisto teki vielä sellaisen mokan, että rajoitti presidentin perättäiset valtakaudet kahteen ja vielä kehveli poistatti presidentin valtaoikeuksia. Jos joskus vielä kepulaisesta tulisi presidentti, ei hänestä uutta Kekkosta saataisi. Hirveää!
On tuossa ylempänä muutamissa vastineviesteissäkin ollut varsin hauskaa. On todettu, että heikollakin ”rottakoulun” todistuksella voi myöhemmin yletä johtajaksi jaa että ilman varusmiehenä suoritettua aliupseerikouluakin voi yletä majuriksi. Tietenkin on noin. Ei kouluista saaduilla todistuksilla ole mitään arvoa, ei presidentin antamilla ylennyksilläkään. Niiden yläpuolella tietenkin on tämä kepupalsta, joka tekee noita johtajia ja majureita - vai pitäisikö sanoa ”johtajia” ja ”majureita”;))
Olipa kiva pistäytyä tänäänkin tällä palstalla, kun käyntini aiheutti itsellenikin hauskaa mieltä ja muutamalle muulle luultavasti antoi enemmänkin;))
Vieläkö muistat pystykorvan liikkuvat osat ? Kun kiväärimies olit, pitäisi tietää.
Kävikö kohdallasi noin "Hyvä ase tekee huonostakin ampujasta mestarin."
Mutta se korohoro mies isommalla putkella oli pareen. Aika hassu ulosanti sinänsä, mies ylikersantti ja 10 vuotta myöhemmin käy varusmiesten koulutuksen rukissa. Ja sillä leveilee, kuin siitä sai upseerin arvon. Arvon jota ei oikeastaan voi oikeaksi upseeriksi sanoa. Itse en ainakaan anna tuollaisille arvoa. Keplottemalla tehty . Kuin lääkäriksi eteisvahtimestari. Mutta se oli sita demari valtakautta.
Että pitäähän nyt korkeakoulututkinto myös duunarille antaa.
Hauskalla mielellä äsken täältä poistuin, eikä olisi pitänyt enää tulla käymään. Tuli paha mieli siksi, kun sinulla on tuollainen ahdistus siitä, että olen menestynyt jopa siellä sotaväessäkin - kun itsesi piti tehdä majuri tällä palstalla.
Itselleni se sotilasurallani tapahtunut ei ole enää vuosikymmeniin ollut niin tärkeää kuin näkyy sinulle olevan, kun elämässäni on sen jälkeen tapahtunut niin kovin paljon, sitä merkittävämpääkin. Miksi hemmetissä sinä juutut tuohon RUK:uun? Olinhan jo ihan varusmiesaikanani käynyt AUK:n ja minusta oli tullut varusmieskersantti, sitten ole se ”Rottakoulu”, jossa sielläkin olin jv-linjan priimus, Huoltokoulun talousaliupseerikurssin kävin pari vuotta myöhemmin, enkä siellä ollut priimus vaan kakkonen, kiitettävällä yleisarvosanalla tietenkin, sitten oli se RUK välissä, jossa olin linjani priimus, sitten vuosia myöhemmin mestarikurssi, jossa jälleen sain tyytyä kakkossijaan, kiitettävällä yleisarvosanalla tietenkin, ja sitten tuli se luutnanttikurssi, jossa olin priimus. Ei siis ihan huonosti mennyt.
Kun otat nuo sotilasarvotkin esille, niin todettakoon, että suurimman osan urastani palvelin aliupseeriarvoissa. Järjestyksessä kersantti, ylikersantti, vääpeli, ylivääpeli ja sotilasmestari. Ylennyksen vänrikiksi reservissä sain tosin melko pian sen RUK:n suorittamisen jälkeen, mutta siinä arvossa en koskaan palvellut. Luutnanttikurssin suoritettuani hyppäsin sotilasmestarista luutnantiksi, sitten yliluutnantiksi ja lopuksi kapteeniksi. Eikä noissakaan ylennyksissä ole ollut mitään tekemistä sdp:llä, korkeat sotilasesimieheni niin ovat hyväksi nähneet ja presidentti ne on muodollisesti vahvistanut. Mutta noilla millään ei ole minulle enää yhtään mitään merkitystä, kun elämässäni on siis tapahtunut noiden aikojen jälkeen niin kovin paljon muuta ja merkittävämpääkin. Reservistäkin olen pudonnut jo kohta 23 vuotta sitten, kun kapteenikaan ei siihen kuulu enää 60 ikävuotensa jälkeen. Ja kun minusta aika jättää, kuolinilmoituksessani ei taatusti esiinny tittelinäni kapteeni tai edes kapt evp, vaan pelkkä nimeni riittänee.
Kyllähän minä toisaalta ymmärrän sen, että jos ihminen ei ole menestynyt elämässään, hän on tyytymätön itseensä ja kokee itsensä mitättömäksi eräiden muiden rinnalla. Mutta sitä en ymmärrä, miksi hänen täytyy siitä jatkuvasti tuoda todistetta tällaiselle palstalle. Yhä pahempi mieli hänelle sellaisesta tulee.
Ps. Kun noista kiväärin osista kyselit, myönnän, että en niitä paljon tunne, en tullut tuntemaan edes varusmiesaikanani. Alokasaikanani jääkäreissä aseenani oli puoliautomaatti, kai venäläistä sotasaalista, ja ryhmyrillä oli sitten konepistooli. Kyllä minä kivääriammunnoissa silti jo varusmiesaikanani sain ensimmäisen luokan ampumamerkin.
Tuostapa innostuin sen verran, että vaihdoin nyt profiilikuvakseni kuvan minusta alikersanttina. Melkoinen babyface vielä oli, vaikka jo silloin takanani oli neljä vuotta itsenäistä elämää, ensin täällä Stadissa ja sitten Lapin suurilla savotoillakin. Laitapa nyt sinäkin taas se hauska profiilikvasi, joka oli tosin ilman kasvoja, mutta majurin arvomerkeillä ja lakilla, jossa oli hauska puukokardi;))
Muutko ne nyt kirjoittaakin sotilas ajastasi.
Kauan tätä on väännetty. Miten kapteeniksi voi päästä varusmieskoulutuksella, sitä en ymmärrä, ja sekin vuosia myöhemmin. Jos muita aloja ei niissä noin edetä.
Sodan ajan voi käsittää kun miehellä poikkeuksellisia johtajan ominaisuuksia, mutta toimistorotta kapteeniksi ? Sotilaskoulutuksella muuhun, kuin naisten selän taakse toimistoon. Majurista hoet, sekö oli päämääräsi. Sekin vielä ilman kouluja.
Olet sinä hauska! Tietenkin tahtomattasi, mutta kuitenkin.
Joo, on sellaisiakin, jotka ovat kohonneet kapteeniksi asti vain sillä varusmieskoulutuksellaan, eli RUK:lla. Reservissä siis, mutta on heillä täytynyt olla siviiliansioitakin.
Minun täytyi kapteeniksi yletessäni käydä muitakin kouluja kuin vain sen RUK:n. Vaikka niissä kouluissani menestyin hyvin - ei, kun kiitettävästi - varmaan työssäni osoittamani oli koulumenestystä merkittävämpääkin siihen, että ammattikuntamme ensimmäisen neljän joukossa kapteeniksi ylenin. Olin siis palvellut tehtävissä, joita korkeat esimiehet pitivät ammattikunnan merkittävimpinä ja menestynyt niissä tarpeeksi hyvin.
Mutta eihän tuo vielä mitään huippumenestystä ole. Tällä kepupalstalla on joku päässyt majuriksikin, vaikkei olisi käynyt varusmiesaliupseerikouluakaan, kirjoitustaidostaan päätellen tuskin on läpäissyt kansakouluakaan.
Tietenkin...tietenkin...
olet tietävinäsi.
Te kommari tyyliset tiedätte toisten sielun elämänkin.
Teillä se niin verissä tietäminen. Ainakin paljastit millainen politrukki
olet mieleltäsi. Ja armeijassa tuollainen kaveri ollut ? HUH ! sanon minä.
Ja oikein kapteeniksi asti varusmies palveluksella. Jos ei olisi varusmies rukkia ollut pari-kolme kuukautta, et olisi kapteeni. Olisit pysynyt ylivääpelinä, tai
sotilasmestarina, kun siihen oli omat kurssinsa. Halventavaa oikeita upseereita kohtaan, joilla 3 vuotinen kadettikoulukin, lukio pohjana. Ja nämä jehut hyppää suoraan kapteeniksi, ilman ao koulutusta. Nykyisin kuitenkin vähän vaaditaankin opistoupseeri puolella, koulutus on pitkä.
Ja taas tuo viisaus tuli: "Tällä kepupalstalla on joku päässyt majuriksikin, vaikkei olisi käynyt varusmiesaliupseerikouluakaan, kirjoitustaidostaan päätellen tuskin on läpäissyt kansakouluakaan."
-kansakoulukin käymättä sanoo. Ja hän sentään senkin käynyt, onko sitten muuta ?
Hienoa, että arvostat koulutusta, vaikka itseltäsi se on jäänyt vähiin. Kirjoitus- ja esitystaidostasi päätellen näyttäisi siis siltä, että kansakoulunkin olisit joutunut kesken jättämään. Lukutaitoakaan et näy oppineen, kun et ole pystynyt lukemaan tuota, jossa edellä kerroin omista sotilaskouluistani, joita oli kyllä melkoisesti varusmiesajan jälkeenkin.
Käsitystä koulunkäyntisi vähäisyydestä tai ainakin koulumenestyksestäsi lisäksi vahvistat tuolla punikkikauhullasi, joka kertoo, että pääsi on muutenkin melkoisesti vialla, kun jossakin - kai siellä kansakoulussa - kuulemasi ja senkin hyvin yksipuolisesti ymmärtämäsi historian luulet olevan edelleen tätä päivää.
Joo, edellä vielä toteamani perusteella minulla on kyllä hyvin vahvasti käsitys, että kansakoulunkin olet joutunut kesken jättämään. Tai jos olet sen läpi paarustanut, luokkia tuplaillen, opettajasi ovat sitten säälineet sinua niin, että olet sieltä saanut todistuksen, vaikket sitä ”opinnäytteittesi” perusteella olisi ansainnut.
Miksihän muuten se minun sotilaselämäni - vain 25 vuotta 83 ikävuodestani - on teille eräille niin mahdottoman tärkeä ja kiinnostava? Se otettiin esille myös tuolla toisella avauksella - kuuluako ammattiliittoon vai ei - johon vastailin eilen illalla. Siellä sitten kerroin siitä, miten me sotilaat - niin ali-, toimi- kuin kadettiupseerit - kuuluimme kaikki liittoihimme, ja siellä kerroin hieman siviilityöstänikin.
Siellä sitten laitoin profiilikuvakseni kuvani alikersanttina. Sinne tänä aamuna tulleeseen vastineeseen vastatessani vaihdoin kuvani kuvaan kapteenina. Nyt palaan täälläkin jo 38 vuotta jatkuneeseen siviiliaikaani ja laitan jälleen profiilikuvan ihan vain nykyisestä itsestäni. Kun on ollut monena elämässään on mahdollisuus erilaisiin profiilikuviinkin;)) Millaisen kuvan itsestäsi sinä näytät? Vitsi, vitsi - ei tarvitse näyttää, näkeehän sinut noista kirjoituksistasi!