Eksyin pastalle vahingossa mutta heräsi kysymys

kuhankysyin

?? Varmasti joku tietää vastuksen, mutta kysyn kuitenkin että minne joutuivat ne ilmeisesti tuhannet ihmisen ja apinan välimuotopopulaatiot ennenkuin ihminen ilmaantui?

31

359

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pysy sinä vain sen pastapadan ääressä.

      • Alitajunta vei jyrpän Spagettihirviön luo.


      • gvjbhkjlk

        Ai et tiiä????


    • Jyri. Tuo oli jo noloa.

      • srxdtcfygvhbjk

        Ai et tiiä????


    • räyhräyh

      Kummallista, miten te kreationistit teette aina näin noloja yrityksiä. Tässähän herää ihan epäilys, että te olisitte tolloja, tai jotain... Ai niin, mutta tehän olette tolloja!

      • rxdfchjbk

        Ai et tiiä????


    • drydjyr

      Kerro jyrbä minne joutuivat ne tuhannet tiikerin ja leijonan välimuotopopulaatiot? Sun uskon mukaan ne on samasta baraminista ja tieteen mukaan niillä oli yhteinen kantamuoto n. 5 miljoona vuotta sitten. Sun uskon mukaan ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä baraminia mut tieteen mukaan niillä oli yhteinen kantamuoto n. 6-7 miljoonaa vuotta sitten. Tiikerin ja leijonan geneettinen ero on vaan jonku verran pienempi ku ihmisen ja simpanssin.

    • Järkisyitä

      Yksi ihmispopulaatio elää alle 120 vuotta. Eli meidän esi-isät ovat kuolleet. Esi-ihmislajeista on jäljellä vain luita ja luurankoja.

      Jos kysyt, miksi ihmislajeja on vain yksi, niin vastaus on, että muut lajit kuolivat sukupuuttoon tai risteytyivät nykyihmisen kanssa sulautuen osaksi meidän geenikantaa.

      Ihmislajeista löytyy tietoa mm. seuraavasta linkistä. Klikkaamalla ihmislaji-kategoriaa löydät myös kuvat löydetyistä luista.
      http://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree

      • warsetdfyguhjk

        Ai et tiiä???


    • VaatimatonJyri

      Jyrin kreationistinen tiede tietää jopa vaadittavien välimuotolajien määrän apinaihmisestä ihmiseen. Se on Jyrin tarkan tieteellisen arvion mukaan 5000 000 eli jonkun Australopithecus lajin on pitänyt lajiutua vajaan kymmenen vuoden välein.

      Jyri vain jätti tämän hämmästyttävän tieteellisen tuloksen tällä kertaa kertomatta ihan silkkaa vaatimattomuuttaan.

      • reaalisti

        Kummaksuttaa se kiinnostus onko muita maan kaltaisia planeettoja universumissa.
        Mikäli niitä olisikin maassakin miljoonista lajeiosta huolimatta vain ihminen on jossain määrin älykäs. Ei olisi mitään syytä epäillä ettei muissa maailmoissa olisi kaikki otukset elukoiden tasolla. Eikä näinollen missään muualla olisi mitään älykästä eläjää edes kehittymässä.


      • tieteenharrastaja

        Kyseessä on yksinkertainen sekaannus:

        ".Se on Jyrin tarkan tieteellisen arvion mukaan 5000 000.."

        Siinä vain lasketaan lajin jokaisen sukupolvi eri lajiksi. Välimuotohan se tietenkin on ilmankin lajiutumista.


      • gualaämbäri
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Kyseessä on yksinkertainen sekaannus:

        ".Se on Jyrin tarkan tieteellisen arvion mukaan 5000 000.."

        Siinä vain lasketaan lajin jokaisen sukupolvi eri lajiksi. Välimuotohan se tietenkin on ilmankin lajiutumista.

        Missä sukupolvessa joku muuttuu uudeksi lajiksi kun joka sukupolvi on kuitenkin koko ajan samaa lajia kuin edellinenkin sukupolvi.
        Sehän ei käy kriteeriksi etteivät ne voisi lisääntyä keskenään koska eihän nytkään mikään laji lisäänny vainajien kaa!


      • gualaämbäri kirjoitti:

        Missä sukupolvessa joku muuttuu uudeksi lajiksi kun joka sukupolvi on kuitenkin koko ajan samaa lajia kuin edellinenkin sukupolvi.
        Sehän ei käy kriteeriksi etteivät ne voisi lisääntyä keskenään koska eihän nytkään mikään laji lisäänny vainajien kaa!

        Milloin vauva muuttuu lapseksi, lapsi nuoreksi aikuiseksi, nuori aikuinen keski-ikäiseksi ja keski-ikäinen vanhukseksi? Ota päivän välein valokuvat, niin et kykene niistä sanomaan muutoshetkeä. Silti kuka tahansa erottaa vuoden ikäisen, kymmenenvuotiaan, kaksvitosen, nelivitosen ja kahdeksankymppisen toisistaan. Sama pätee lajiutumiseen.


      • edtrfyguhij

        Siis et tiiä ????????


      • tieteenharrastaja
        gualaämbäri kirjoitti:

        Missä sukupolvessa joku muuttuu uudeksi lajiksi kun joka sukupolvi on kuitenkin koko ajan samaa lajia kuin edellinenkin sukupolvi.
        Sehän ei käy kriteeriksi etteivät ne voisi lisääntyä keskenään koska eihän nytkään mikään laji lisäänny vainajien kaa!

        Lajiutuminen alkaa siinä sukupolvessa, jossa ainakin osa jälkeläisistä ei voi lisääntyä kaikkien omalajistensa kanssa. Yksilö ei yksinään muutu uudeksi lajiksi, vaan lajista haarautuu uuden lajin populaatio.


    • tieteenharrastaja

      Suurin osa vain katosi, koska olivat alunperinkin kuviteltuja:

      "..minne joutuivat ne ilmeisesti tuhannet ihmisen ja apinan välimuotopopulaatiot ennenkuin ihminen ilmaantui?

      Yksi osa jätti niin vähän fossiileja, ettei yhtään ole vielä löytynyt. Toinen erosi edeltäjistään niin vähän, että näyttävät fossiileina samoilta. Lopuista kymmenkunnasta on erottuvia fossileja, joiden tarkkaa sukulaisuutta ei voi tietää, kun niin monia puuttuu.

      • bgn-nope

        Kukaan ei voi tietää edes sitä oliko noilla fossiiliyksilöillä edes omia jälkeläisiäkään.
        Lisäksi nykyisinkin elävien ihmisten kallojen muodot ja mitat poikkeavat suuresti toisistaan.
        Myös kehon luustoissa voi olla suuriakin poikkeamia.
        Jopa sukulaisilla voi olla isoja eroja.
        Eräs työkaverini aikoinaan oli kuin kirveellä veistetty neanderdalilainen mutta hänen tyttärensä oli huippukaunis.


      • bgn-nope kirjoitti:

        Kukaan ei voi tietää edes sitä oliko noilla fossiiliyksilöillä edes omia jälkeläisiäkään.
        Lisäksi nykyisinkin elävien ihmisten kallojen muodot ja mitat poikkeavat suuresti toisistaan.
        Myös kehon luustoissa voi olla suuriakin poikkeamia.
        Jopa sukulaisilla voi olla isoja eroja.
        Eräs työkaverini aikoinaan oli kuin kirveellä veistetty neanderdalilainen mutta hänen tyttärensä oli huippukaunis.

        Se tiedetään, ettei nykyihmistä ollut 2 miljoonaa vuotta sitten, mutta Homo suvun muita edustajia oli. Ihmisten kallonmuotojen nykyinen poikkeavuus tai muutakaan erot eivät selitä vanhempien Homo suvun lajien puolet pienempiä aivoja ja useita fysiologisia eroavaisuuksia.
        Esimerkiksi neandertalin ja nykyihmisen fenotyyppien erot ovat selvästi spesifisemmät kuin ihmislajin sisäinen muuntelu. Tuo selitys ei uppoa alan tutkijoihin. Se kaadettiin jo 1800 luvulla.

        Tosin Afrikasta on löydetty fossiileja, joita ei ole voitu määrittää nykyihmisen eikä heidelbergin ihmisen fossiileiksi. Ne ovat välimuotoja kuten luiden luolasta Euroopan puolelta löytyneet Heidelberginihmisen ja neandertalin ihmisen välimuodot.

        Chris Stingerin "Vain yksi jäi" ja Juha Valsten "Ihmislajin synty" valaisevat asiaa melko tuoreen tutkimuksen valossa. Jos asia kiinnostaa, niin molemmat kirjat kannattaa lukea. Stringer on maailmankuulu "ulos Afrikasta" teorian kannattaja kun taas Valste kirjoittaa tasapuolisemmin eri näkemyksistä.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Se tiedetään, ettei nykyihmistä ollut 2 miljoonaa vuotta sitten, mutta Homo suvun muita edustajia oli. Ihmisten kallonmuotojen nykyinen poikkeavuus tai muutakaan erot eivät selitä vanhempien Homo suvun lajien puolet pienempiä aivoja ja useita fysiologisia eroavaisuuksia.
        Esimerkiksi neandertalin ja nykyihmisen fenotyyppien erot ovat selvästi spesifisemmät kuin ihmislajin sisäinen muuntelu. Tuo selitys ei uppoa alan tutkijoihin. Se kaadettiin jo 1800 luvulla.

        Tosin Afrikasta on löydetty fossiileja, joita ei ole voitu määrittää nykyihmisen eikä heidelbergin ihmisen fossiileiksi. Ne ovat välimuotoja kuten luiden luolasta Euroopan puolelta löytyneet Heidelberginihmisen ja neandertalin ihmisen välimuodot.

        Chris Stingerin "Vain yksi jäi" ja Juha Valsten "Ihmislajin synty" valaisevat asiaa melko tuoreen tutkimuksen valossa. Jos asia kiinnostaa, niin molemmat kirjat kannattaa lukea. Stringer on maailmankuulu "ulos Afrikasta" teorian kannattaja kun taas Valste kirjoittaa tasapuolisemmin eri näkemyksistä.

        Sori huolimaton kirjoitusasu.


      • hehhehheeeee
        agnoskepo kirjoitti:

        Se tiedetään, ettei nykyihmistä ollut 2 miljoonaa vuotta sitten, mutta Homo suvun muita edustajia oli. Ihmisten kallonmuotojen nykyinen poikkeavuus tai muutakaan erot eivät selitä vanhempien Homo suvun lajien puolet pienempiä aivoja ja useita fysiologisia eroavaisuuksia.
        Esimerkiksi neandertalin ja nykyihmisen fenotyyppien erot ovat selvästi spesifisemmät kuin ihmislajin sisäinen muuntelu. Tuo selitys ei uppoa alan tutkijoihin. Se kaadettiin jo 1800 luvulla.

        Tosin Afrikasta on löydetty fossiileja, joita ei ole voitu määrittää nykyihmisen eikä heidelbergin ihmisen fossiileiksi. Ne ovat välimuotoja kuten luiden luolasta Euroopan puolelta löytyneet Heidelberginihmisen ja neandertalin ihmisen välimuodot.

        Chris Stingerin "Vain yksi jäi" ja Juha Valsten "Ihmislajin synty" valaisevat asiaa melko tuoreen tutkimuksen valossa. Jos asia kiinnostaa, niin molemmat kirjat kannattaa lukea. Stringer on maailmankuulu "ulos Afrikasta" teorian kannattaja kun taas Valste kirjoittaa tasapuolisemmin eri näkemyksistä.

        Sen tietää pelkästään Raamattua lukienkin ettei ihmisiä ollut 2miljoonaa vuotta sitten.
        Homosuku on ihmisen keksintöä. Siksi vain niitä on ollut olemassa. Sillä mikä nimi jollakin on ei ole sukulaisuuteen viittaavaa merkitystä. Paavotkaan eivät kaikki ole sukua keskenään.
        Eikä varsinkaan meidän kultainennoutaja-Paavo.


    • ApinaJaGorillaTorilla

      Osa simpansseistakin on kreationisteja. He uskovat että puusta alas laskeutuminen oli huono ajatus ja jumalan tahdon vastaista.

      • mitäsmupitikässanoo
        Tieteenharrastaja kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15210411/miksi-jumala-antaa-pahan-tapahtua#comment-93127228ygjhbk

        Luehantuo

        Miksi Jumala antaa pahan tapahtua?

        Miksi Jumala ei estänyt Jeesuksen naulitsemista ristille?
        Eiköhän sillä mitä oikeasti tapahtuu ole tärkeä merkitys Raamatun sanomassakin.
        Sekä hyvällä että pahalla.
        Miksi autoni kumi puhkesi juuri kun piti lähteä lomamatkalle?
        Miksi putoava kivi sattuu uskovan jalassa yhtä kipeälle kuin uskomattomankin?
        Miksi evokit kapinoivat reaalimaailmaa ja luonnonlakeja vastaan?
        Olisiko se jotenkin todisteeksi kelpaavaa evokeille jossei luonnonlait toimisikaan johdonmukaisesti?

        Eiköhän kaikki se mitä havaitaan pitäisi sopia myös Raamattuun uskomisessakin?


      • aitoharrastaja

      • tieteenharrastaja
        mitäsmupitikässanoo kirjoitti:

        Miksi Jumala antaa pahan tapahtua?

        Miksi Jumala ei estänyt Jeesuksen naulitsemista ristille?
        Eiköhän sillä mitä oikeasti tapahtuu ole tärkeä merkitys Raamatun sanomassakin.
        Sekä hyvällä että pahalla.
        Miksi autoni kumi puhkesi juuri kun piti lähteä lomamatkalle?
        Miksi putoava kivi sattuu uskovan jalassa yhtä kipeälle kuin uskomattomankin?
        Miksi evokit kapinoivat reaalimaailmaa ja luonnonlakeja vastaan?
        Olisiko se jotenkin todisteeksi kelpaavaa evokeille jossei luonnonlait toimisikaan johdonmukaisesti?

        Eiköhän kaikki se mitä havaitaan pitäisi sopia myös Raamattuun uskomisessakin?

        Nikkivoro, en minä, koettaa tässä ohjata ketjua toiseen aiheeseen, joten en vastaa kysymyksiisi. Laita ne oikeaan ketjuun, niin harkitaan.


    • ytugyhiujoikp

      No tota ööööö, ne vain söivät vanhempansa kukin uusi sukupolvi edeltäjänsä niin ettei luun murukaan jäänyt jäljelle noista edeltäjistä näkyviin. ''Näin se evoluutio etenee, tyhmä tomppeli uskistyperys ja oppimaton toope.

      • turkanapoi

        Noin me olemme evoluutioteorianne oppineet tuntemaankin .
        Arvaa miksi teitä pidetään tomppeleina?


    • 12____13

      "Varmasti joku tietää vastuksen, mutta kysyn kuitenkin että minne joutuivat ne ilmeisesti tuhannet ihmisen ja apinan välimuotopopulaatiot ennenkuin ihminen ilmaantui?"

      Varmaan samaan paikkaan kuin Aku Ankan kaikki esi-isät. :)

    • ulos.kaapista.vain.jyri

      Niin Jyri. Homostelu-palstallehan sinun oli tarkoitus mennä..tiedetään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      40
      3051
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      4
      1861
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      126
      1676
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      307
      1637
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1204
    6. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      73
      1155
    7. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1133
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      135
      1107
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      70
      1050
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      917
    Aihe