Neuvostoliitto ei ollut millään tavalla aggressiivinen valtio ennen Hitlerin valtaannousua, eikä vielä pitkään aikaan sen jälkeenkään. Suomellakaan ei ollut NL:n kanssa mitään ongelmia, enne kuin Saksan uhka alkoi vaikuttaa.
Historia ei muutu muuksi natsien nuoleskelijoiden itkuvirsistä. Jos Hitler olisi pysäytetty ajoissa, ei toista maailmansotaa olisi käyty eikä rajat Euroopassa olisi muuttuneet.
Aivan yhtä turhaa on itkeä saksalaisten siviilien kohtaloa. He ihan itse valitsivat kohtalonsa nostamalla valtaan Hitlerin kaltaisen idiootin. Saksalaiset hyökkäsivät ja tappoivat silmittömästi Neuvostoliiton ihmsiä. Jos kuvittelee sellaista voivansa tehdä ilman kostoa, on todella typerä. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Historia ei muutu muuksi natsien nuoleskelijoiden itkuvirsistä. Jos Hitler olisi pysäytetty ajoissa, ei toista maailmansotaa olisi käyty eikä rajat Euroopassa olisi muuttuneet.
Aivan yhtä turhaa on itkeä saksalaisten siviilien kohtaloa. He ihan itse valitsivat kohtalonsa nostamalla valtaan Hitlerin kaltaisen idiootin. Saksalaiset hyökkäsivät ja tappoivat silmittömästi Neuvostoliiton ihmsiä. Jos kuvittelee sellaista voivansa tehdä ilman kostoa, on todella typerä. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Palstan vajakki teki taas rinnakkaisavauksen, jossa valehtelee, sen sijaan että esittäisi mahdolliset vastaväitteensä tässä.
Mutta eihän totuutta vastaan voi mitään esittää.
"Aivan yhtä turhaa on itkeä saksalaisten siviilien kohtaloa. He ihan itse valitsivat kohtalonsa nostamalla valtaan Hitlerin kaltaisen idiootin"
Saksalaiset saivat myös mahdollisuuden sanoa "nicht wieder" alkuvuodesta 1943, Stalingradin tappion ja Tunisian massa-antautumisen jälkeen, eli sodan tärkeiden käännekohtien.
Mutta senpä sijaan he huusivatkin yhteen ääneen "JA!!!", kun Göbbels kysyi että haluavatko he totaalista sotaa, vaikka se olisi ennenkuulumattoman hurjaa ja vaatisi raskaimmat uhrit.
Niinpä Saksan kansan tahto toteutettiin liittoutuneiden ja neukkujen toimesta.
Tuo Göbbelsin huudatus oli hyvin toteutettua propagandaa, vähän kuin nykyisin Putistanissa. Huutajien joukossa oli upseereita jotka oli koulutettu huutamaan sovituissa puheen kohdissa. Loppu onkin tunnettua massapsykoosia.
Saksalaisille massapsykoosi on luonnollinen olotila.
Aivan kuten Iltalehden lukijoillekin.
Palstan ainoa ja aito stallaripässi keskustelee itsensä kanssa. Keksii samat iskulauseet kerta toisensa jälkeen. Ulisee koska ei löydä muita ryssien tekoja jumaloimaan. Hauskaa :)
”Neuvostoliitto ei uhannut rauhaa Euroopassa”
Jos ei uhannut niin miksi se sitten hyökkäsi Puolaan ja Suomeen tai miehitti Baltian maat? Stalinia kiinnosti valtapiirinsä levittäminen yhdessä sielunveljensä Aatun kera!
Neuvostoliitto kävi puolustussotaa ja ennaltaehkäisevästi rakensi itselleen turvapuskurin aggressiivista natsismia vastaan.
Säälin neukkuja vaikka he nostivat valtaan Leninin, Stalinin ja Putinin kaltaiset idiootit.
Jos Lenin olisi pysäytetty ajoissa niin natsismin nousua vastapainoksi ei olisi edes tapahtunut.
Stalin ja Hitler olivat hyvin samankaltaisia henkilöitä ja liittolaisia keskenään.
Mitenkä ne oli idiioottei. Kerro nyt omin sanoi oisko talvisotaa pitäny jatkaa tai mennä Balkanille huhtikuussa 1941. On se kyllä niin harmonista. Eikö venäläinen läskipää todella miettinyt kuinka monta 'sisarta' toukokuussa 1941 Kosovossa raiskattiin, vai eikö sille kerrottu. Kreikan jättäminen lännelle saa orgasmiin. Venäläisen uskonnon alkulähteet on nykyään täynnä kiimaisia länkkäreitä ja muslimeja. Miltä Putinin orjaseurueesta mahtaa tuntua Turkissa vieraillessa muslimien ylivalta ortodoksiseen slummiin. Stalinin ja Lenin loi uuden johtajiaan kauniisti tottelevan Venäjän. Ei puhettakasn huhtikuussa 1941 'verisiteistä' serbeihin. Aatu pommitti Belgradin sileäksi ja sitä joutui Neuvostoliiton Berliinin ja Ankaran suurlähetystön väki vain katsomaan.
Mielenkiintoinen ajatus. Jos Trotski olisi päässyt valtaan, hän olisi tukenut kommunistien kansannousuja ympäri maailmaa, mutta Stalin uskoi enemmän oman pesän puhdistamiseen ja varustautumiseen kapitalistien vääjäämättömän hyökkäyksen varalta. Olisiko hän lähtenyt hyökkäykseen ilman provokaatiotakin siinä vaiheessa kun hän oli omasta mielestään varustautunut tarpeeksi paljon? Uskon että olisi. Liittoutuminen natsien kanssa oli valmistelua hyökkäyskannalle siirtymiselle. Hitler vain ennätti ensin.
Vaikea sanoa, olisiko lähtenyt. Pitämiensä puheiden perusteella Stalin nimenomaan odotti seuraavaa, ja monessakin mielessä ratkaisevaa imperialistista sotaa, joka antaisi sosialismille uuden mahdollisuuden saavuttaa lopullinen voitto koko maailmassa. Ensimmäinen tilaisuus kun oli sössitty 1919-20.
Yllättävän hyvin Marxin vuosikymmeniä vanhat teoriat pitivät paikkansa. Sota tuli ja laajeni maailmanlaajuiseksi yhteenotoksi ja sen syy tosiaankin oli imperialistinen ja kolonialistinen taistelu resursseista. Japanin osalta se oli puhdas siirtomaasota, ja Saksan osaltakin sikäli, että Itä.Euroopasta oli tarkoitus tehdä siirtomaa.
Stalinin puhdistukset olivat kaksiteräinen miekka. Toisaalta ne heikensivät valtiota tuhoamalla niin paljon juuri kyvykkäintä, itsenäiseen ajatteluun kykenevää ainesta. Toisaalta jäljelle jäänyt porukka tosiaan oli ehdottoman uskollista. Vain hyvin harvat korkeasta johdosta vaihtoivat puolta. Toki pian sodan alkamisen jälkeen selväksi tullut saksalaisten rotupolitiikka vaikutti myös asiaan: moni ymmärsi, että syntyperänsä vuoksi heidän elämänsä ei Saksan vallan alla olisi ainakaan parempaa kuin se oli silloisen neuvostovallan alla. Kovistakin neuvostorangaistuksista saattoi selvitä hengissä, saksalaisten harrastamista etnisistä puhdistuksista ei.
Stalinin politiikka oli hyvin järkevää. Ensimmäisen maailmansodan hävinnyt ja sisäisen konfliktin väsyttämä Venäjä ei pystynyt käyttämään hyväkseen sinänsä mainiota tilaisuutta bolshevismin levittämiseen.
Siispä oli pysyttävä erossa ulkoisista konflikteista ja rakennettava kaikin voimin teollista pohjaa suurvalta-asemalle, jotta seuraavan tilaisuuden tullen olisi voimaa puuttua asioihin. Ja kuten huomattiin, 25 vuotta myöhemmin sitä oli riittävästi puolen Euroopan valtaamiseen. Nämä alueet pystyttiin pitämään hallussa puolen vuosisadan ajan, ennen kuin systeemin perusheikkoudet johtivat romahdukseen.
Nykyinen Putinin politiikka on pikemminkin trotskilaista. Edellisestä romahduksesta ei ole toivuttu, mutta konfliktia haetaan joka suunnasta. Vaikuttaa siltä, että Putinilla olisi kiire päästä historiankirjoihin.
"Japanin osalta se oli puhdas siirtomaasota, ja Saksan osaltakin sikäli, että Itä.Euroopasta oli tarkoitus tehdä siirtomaa."
Ja sitä samaa siirtomaasotaa se oli Yhdysvaltain osalta, jonka päämäärä oli syrjäyttää Aasian suurvalta Japani sekä Euroopan suurvalta Saksa ja maailmanvalta Britannia.
Yhdysvallat onnistui pyrkimyksessään ja vastapainoksi jäi vain Neuvostoliitto ja sen sodan jälkeiset uudet liittolaiset, josta kokoonpanosta ei kuitenkaan ollut haastajaksi koko maailman mitassa.
Sodat ovat aina valtioita johtavien eliittien kamppailua vallasta, paketoitiinpa ne sitten miten tahansa jaloihin rusetteihin demokratiasta, vapaudesta tai `arvoista´.
Putteli mikään ronstein ole. Sekopää ja vaarallinen jämpti. Koskahan musikat alkaa Vladiota kyselee, että jos oot kolmannen Rooman päämies, niin miks oot niin hyvää pataa Erdoganin sultaanin kanssa. Stalinille ja Molotoville toimet Turkkia vastaan jäivät uhkailuun ja nekin perustuivat tunkion eikä ortodoksi slaavilaisuuden etuihin. Nikolai Verinen uhosi tekevänsä Konstantinopolista kristillisen. Suomessakin todettiin aina Turkin edustajien vieraillessa toverien luona, että 'No sehän meni hienosti'. Jupiter ohjukset ei tietääkseni olleet neukun mukaan Turkin syytä. Jos herra Erdogan haluaa vaikka koko Aleppon reuna-alueet Turkilke, niin sehän sopii Puttelille.
Neuvostoliitto oli operaatio Barbarossaan asti Saksan suurin tukija.
"Stalin ja Hitler olivat hyvin samankaltaisia henkilöitä ja liittolaisia keskenään."
Ja olivat molemmat kovasti haltioituneita brittiläisen imperiumin hallintomallista, joten ei Athosta ja Porthosta ilman Aramista : P
Tunkion pulssaksi voidaan laskea ensimmäisen maailmansodan b5santtihuuman taltuttaminen. Serbit, kreikkalaiset, armenialaiset ja muut mystikot eivät ymmärrä Erdoganin ja Puttelin suhdetta. Stalinilla, Leninillä ja Trotskilla lli samanlainen suhde Kemaliin kuin Putinilla on Erdoganiin. Tiedä sitten olisiko tunkio etenkään vuoden 45 jälkeen mitään Turkille mahtanut. Konstantinopoli on islamilainen ja sellaisena se pysyy siinä missä Kosovokin.
He ihan itse valitsivat kohtalonsa nostamalla valtaan Hitlerin kaltaisen idiootin.
Eivät nostaneet valtaan vaan natsit kaappasivat vallan laittomasti.