sinua Theresa Mayn esittämät "todisteet" Putinia vastaan? Minua ei, olivat juuri sitä mitä odotinkin, ainoa mikä "viittasi" Venäjään ylipäätään, oli myrkky joka on kehitetty joskus 70 80 luvulla Venäjällä.
Kyllä tuosta on vielä pitkä matka Putiniin, todella pitkä. Oikeusoppineet lähinnä hymähtelisivät noille näytöille.
No, Molok, vakuuttiko
113
1117
Vastaukset
Mutta kysymys on selvästä lavastuksesta joka on saanut odotetusti tuen jenkeiltä...siis pitää muistaa että syytökset ovat täysin vailla näyttöjä.
Putinin Venäjä on tulilinjalla, se torppasi lännen suunnitelmat Ukrainassa, samoin Syyriassa ja se näkyy nyt erilaisilla mustamaalauskampanjoilla.
Mielenkiintoista mutta vaarallista peliä....syytellään avoimesti ilman todisteita asiasta jonka takana hyvin todennäköisesti on Mi6....- JerePunkki
Oikein selvä lavastusko, millä näytöillä?
Ja nyt on sitten syyllinen MI6, eilen lavastajina toimivat mielestäsi M16 ja CIA.
Oletko taas saanut uutta tietoa siltä vessan peilissä aivottomana irvistelevältä kaveriltasi, vai oletko vaan kuspäinen idiootti?
Ja sinutko pitäisi ottaa vakavasti, ethän sinä itsekään pysty siihen. Lavastettu hyökkäys selitetty Wikipediassa:
Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.
Kuka hyötyy tästä tapauksesta, se nyt pitäisi nostaa esille?
Mitä järkeä Venäläisillä olisi suorittaa kyseinen kaasuisku?- JärkiEiVenäjänOminaisuus
PureJenkki kirjoitti:
Lavastettu hyökkäys selitetty Wikipediassa:
Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.
Kuka hyötyy tästä tapauksesta, se nyt pitäisi nostaa esille?
Mitä järkeä Venäläisillä olisi suorittaa kyseinen kaasuisku?Hetihän sinäkin, kuten muutkin trollit täällä, käynnistitte julistuskampanjanne, kun Venäjän virallinen propaganda julkisti tuon valheensa.
Sitä nyt tietysti jatkatte niin kauan, kunnes Venäjältä tulee uusi vale. Näin olet tehnyt aina muidenkin valheiden kanssa ja tietysti muuttanut julistusagendaasi aina sen mukaan, mitä Venäjän propagandakoneisto sitten keksiikään....
Mitäkö järkeä Venäjän kannalta tässäkin. No ei varmasti mitään. Eihän sitä ollut Litvinenkonkaan tapauksessa. Venäjän toiminassa järki ei ole koskaan ollut kovin suuressa arvossa.
Samaa voi kysyä mitä järkeä oli hyökkäyksessä Ukrainaan, Krimin miehityksessä, Syyrian siviilipommituksissa, uhossa kyvystä tuhota maailma, jne, jne, jne.... Jos siinä ei ole mitään järkeä, miksi sellainen tehtäisiin....älä ole naurettava?
Tässä ei tarvita muuta kuin omaa ajattelua, tämä on läpinäkyvä kouluiesimerkki täysin häikäilemättömästä toiminnasta, jonka periaatteet ovat tuossa ylempänä. Venäjää halutaan syyttää miltei kaikesta koko läntisen poliittisen maailman avittamana....aukaiskaa jo silmänne.- RommelTaasPulassa
PureJenkki kirjoitti:
Lavastettu hyökkäys selitetty Wikipediassa:
Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.
Kuka hyötyy tästä tapauksesta, se nyt pitäisi nostaa esille?
Mitä järkeä Venäläisillä olisi suorittaa kyseinen kaasuisku?"Kuka hyötyy tästä tapauksesta, se nyt pitäisi nostaa esille?"
Tarkoitatko, ettei myrkytystapausta olisi pitänyt edes uutisoida? Sinullehan se sopisi?
Venäjä laskee, että kun maine on mennyt jo ajat sitten muutoinkin niin ei pieni lisä haiyyaa enää.
"Mitä järkeä Venäläisillä olisi suorittaa kyseinen kaasuisku?
Järki on siinä, että näin Venäjä tekee loikkareille selväksi etteivät nämä ole FSB:ltä turvassa missään päin maailmaa! - HyvästiNolottaa
PureJenkki kirjoitti:
Jos siinä ei ole mitään järkeä, miksi sellainen tehtäisiin....älä ole naurettava?
Tässä ei tarvita muuta kuin omaa ajattelua, tämä on läpinäkyvä kouluiesimerkki täysin häikäilemättömästä toiminnasta, jonka periaatteet ovat tuossa ylempänä. Venäjää halutaan syyttää miltei kaikesta koko läntisen poliittisen maailman avittamana....aukaiskaa jo silmänne.Aika paljon heikommat perusteet sulla on ton mantran julistamiseen kuin Brittiläisillä asiantuntijoilla, joiden todistuksia ei epäile muut kuin pari vähäjärkistä palstapeikkoa ja jotka vielä kaiken muun lisäksi sekoilevat sanoissaan.
Ei jatkoon. - JärkiEiVenäjänOminaisuus
PureJenkki kirjoitti:
Jos siinä ei ole mitään järkeä, miksi sellainen tehtäisiin....älä ole naurettava?
Tässä ei tarvita muuta kuin omaa ajattelua, tämä on läpinäkyvä kouluiesimerkki täysin häikäilemättömästä toiminnasta, jonka periaatteet ovat tuossa ylempänä. Venäjää halutaan syyttää miltei kaikesta koko läntisen poliittisen maailman avittamana....aukaiskaa jo silmänne.Kovasti tuo sinunkin ’oma ajattelu’ sattuu olemaan yhdenmukaista Venäjän propagandan kanssa. Ja ajoituskin näkyy olevan melkoisen samanaikaista...
Sinulle lienee turha edes ehdottaa omaa ja vapaata ajattelua, saati silmien aukaisua.
Oman ajattelusi olet lopettanut jo vuosia sitten ja korvannut sen itänaapurin propagandan toitottamisella, mielistelyllä ja myötäilyllä.
Silmiäsi et varmasti enää saa auki todellisuuteen, sekin on nähty niin monta kertaa.
Sielunsa myyneelle ei enää mikään totuus aukene, jos se on ristiriidassa julistamansa agendan kanssa. Ja tässä sinun tapauksessasi ristiriita on ollut jatkuvaa eikä näköpiirissä edes muutosta ole nähtävissäkään. Minähän olen realisti ja tajuan asiankulun järjettömyyden. Miksi venäläiset levittäisivät kovanluokan myrkkyä, ajatuskin on naurettava?
Nyt se vielä vahvistui, siis kantani kun Britit ovat kieltäneet venäläisiltä 'todisteet' ja yhteistyön.
Siis kysymyksessä on lavastus...tämä vajakeille tiedoksi.RommelTaasPulassa kirjoitti:
"Kuka hyötyy tästä tapauksesta, se nyt pitäisi nostaa esille?"
Tarkoitatko, ettei myrkytystapausta olisi pitänyt edes uutisoida? Sinullehan se sopisi?
Venäjä laskee, että kun maine on mennyt jo ajat sitten muutoinkin niin ei pieni lisä haiyyaa enää.
"Mitä järkeä Venäläisillä olisi suorittaa kyseinen kaasuisku?
Järki on siinä, että näin Venäjä tekee loikkareille selväksi etteivät nämä ole FSB:ltä turvassa missään päin maailmaa!Lavastettu hyökkäys selitetty Wikipediassa:
Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.- Wakaa
PureJenkki kirjoitti:
Minähän olen realisti ja tajuan asiankulun järjettömyyden. Miksi venäläiset levittäisivät kovanluokan myrkkyä, ajatuskin on naurettava?
Nyt se vielä vahvistui, siis kantani kun Britit ovat kieltäneet venäläisiltä 'todisteet' ja yhteistyön.
Siis kysymyksessä on lavastus...tämä vajakeille tiedoksi.Hah hah aina ja joka paikassa sinä olet haukkumassa muita asiallisesti kirjoittavia vajakeiksi tai muuten vaan!
Aina jäät alakynteen ja sitten alkaa herjaaminen, säälittävää.
Eiköhä se suurin vajakki katso sieltä peilistäsi. - olepas-ollut-ahkera
PureJenkki kirjoitti:
Koska olet vajakki ja käyttäydyt kuin vajakki...menisit töihin maleksimasta.
Miten oma työpäiväsi on tänään sujunut?
- JärkiEiVenäjänOminaisuus
PureJenkki kirjoitti:
Minähän olen realisti ja tajuan asiankulun järjettömyyden. Miksi venäläiset levittäisivät kovanluokan myrkkyä, ajatuskin on naurettava?
Nyt se vielä vahvistui, siis kantani kun Britit ovat kieltäneet venäläisiltä 'todisteet' ja yhteistyön.
Siis kysymyksessä on lavastus...tämä vajakeille tiedoksi.Juu juu, tuotahan Venäjän propaganda on nyt toitottanut koko ajan tämänkin jutun osalta. Ja nyt oletkin jo ottanut mukaan tuon viimeisekin venäläisen väitteen.
Uskotaan, että sinä siihen uskot, sitä ei kukaan epäile. Sinähän uskot kaiken venäläisten tuottaman propagandan, kuten uskollisen trollin kuuluukin....
Älä silti kuvittele kaikkien olevan yhtä hölmöjä ja noin aivopestyjä. - VaiSitäköUskotTekeväsi
PureJenkki kirjoitti:
Minä ainoastaan harrastelen ja oion nato nasseitten puhdasta valehtelua.
HAHHAHHAA....
Taidat yrittää olla vielä hupiveikkokin. Sekään ei näy onnistuvan. Trolliparka
🤪🤪🤪🤪😂😂😂🤣🤣🤣 - oletpas.tosi.ahkera
PureJenkki kirjoitti:
Minä ainoastaan harrastelen ja oion nato nasseitten puhdasta valehtelua.
Harrastelet siis kaikki päivät aamusta iltaan. Töissä et käy, vaikka muita vaadit töihin. Hieman outoa.
- TyössähänSeOn
oletpas.tosi.ahkera kirjoitti:
Harrastelet siis kaikki päivät aamusta iltaan. Töissä et käy, vaikka muita vaadit töihin. Hieman outoa.
PureJenkkihän on työssään koko ajan roikkuessaan täällä levittämässä venäläisten propagandaa. Vaikka se onkin noin onnetonta ja näin suomalaisten kannalta katsottuna naiivia ja jopa paljastavaa typeryyttä, niin se on silti hänen työtään.
Onhan hän tietysti mahdottoman edessä yrittäessään puolustaa noita Venäjän toimia ja propagandaväitteitä.
Ahkeruuden puutteestakaan häntä ei juuri voi moittia, onhan hän yksi eniten kirjouttavista trolleista ja ollut sitä jo vuosikausia. Oion räikeimmät valehtelut, niitä levittävät aivottomat nato nasset ja valitettavasti en ehdi kaikkeen puuttua....mutta näkyy niitä riittävän ketkä minun maksamillani verovaroilla täällä trollaavat ja valehtelevat.
- 100vuotta
PureJenkki kirjoitti:
Oion räikeimmät valehtelut, niitä levittävät aivottomat nato nasset ja valitettavasti en ehdi kaikkeen puuttua....mutta näkyy niitä riittävän ketkä minun maksamillani verovaroilla täällä trollaavat ja valehtelevat.
Valtakunnanvalehtelija jatkaa valitsemallaan tiellä eli valehtelemalla, hauska juttu että sinun mielestäsi kaikki muut valehtelevat ja sinä kaikkien muiden mielestä.
Montako toisen kirjoittamaa valhetta sinä olet pystynyt osoittamaan ikinä ja montako valhetta sinulta osoitetaan ihan päivittäin?
Aika karu tilasto sinun kannaltasi, no edes vähäiselläkin järjellä ymmärtäisit itse noiden kommenttiesi arvottomuuden, mutta kun ei.
Tyypiksi joka ei ole eläessään tehnyt päivääkään töitä kehtaat puhua maksetuista verovaroista, itseironiaako yrität tarjoilla, menee kyllä aika vahvasti itseinhon puolelle eikä syyttä.
Voisihan sinua tietysti nöyryyttää oikein huolellakin, mutta tällä kertaa tyydyn vain säälimään kun näkyy tuo itsesi nöyryyttämin sujuvan sinultakin, vaikkei mikään muu sujukaan.
Ps. Lue saamaasi palautetta ihan ajatuksella ja mieti kuinka fiksua on repiä turpaansa päivittäin kaikkien naurettavana. Tuollaisia juttuja kuulee ainoastaan luuserien suusta, joten tiedoksi jos et ennen tajunnut?
Tiedän nikkarisi millä sepustelet, ole huoleti.
Minua harmittaa eniten nato-vajakkien tyhmyys....se on todella uskomatonta tasoa ja tekee kaiken keskustelun osaltaan vaikeaksi.
Mistä johtuu että kaikki, joita ei PEUKUTETA, ovat järkiperäisempiä kirjoittajia kuin ne, joita joku peukuttaa....vaihtoehdot peukuttajista?PureJenkki kirjoitti:
Tuollaisia juttuja kuulee ainoastaan luuserien suusta, joten tiedoksi jos et ennen tajunnut?
Tiedän nikkarisi millä sepustelet, ole huoleti.
Minua harmittaa eniten nato-vajakkien tyhmyys....se on todella uskomatonta tasoa ja tekee kaiken keskustelun osaltaan vaikeaksi.
Mistä johtuu että kaikki, joita ei PEUKUTETA, ovat järkiperäisempiä kirjoittajia kuin ne, joita joku peukuttaa....vaihtoehdot peukuttajista?Jospa VALTAKUNNANVALEHTELIJA esittäisi nyt niitä "tosiasioita" ja kertoisi, että ...
- Milloin se pienen maan paksu poika, lättynaama kim ping-pong-dzoing asteleekaan neuvottelupöytään maailman mahtavimman asemahdin, USofA:n kanssa ... sopimaan
korean niemimaan kiristyneestä tilanteesta?-
- Milloin ICAO ja FAA julkistavat ja ottavat käyttöön "yleisesti maailmalla tiedossa olevat" "LENTOTUNNELIT" (AIVAN VALTAVA TIRSK!)
- Montako Kallio Kallen kirjoittamaa teosta mulla on kirjahyllyssäni?.
- Käytätkö useiden eri nikkariesi hallintaan Ntrepidin kehittämää softaa, vai sen ryssälässä valmistettua kopiota?
- Paljonko saat VERIRUPLIA SVR:n "kaupalliselta attasealta", Tehtaankadullta?.
- Joko osasit selvittää, mitä mystinen sana"Kompromat" tarkoittaakaan ja miten se liittyy sinuun .... ?.
Palstalla "on yleisesti tiedossa", että ... HÄIRIKÖIT, HERJAAT ja UHKAILET mm. näillä nimimerkeillä ... ERommel, NBOSS, NoBOSS HBOSS, SBOSS, SBOSSS, NoBox, NoBoxx, NouBoxaus, Nees, NiinNees, NoNees, PietariSuuri, SeAvarakatseinen, PureJenkki ... .
Lisääkin löytynee, kun kaivelen arkistojani ... .
IMHO.- ainasamalaulu
JärkiEiVenäjänOminaisuus kirjoitti:
Hetihän sinäkin, kuten muutkin trollit täällä, käynnistitte julistuskampanjanne, kun Venäjän virallinen propaganda julkisti tuon valheensa.
Sitä nyt tietysti jatkatte niin kauan, kunnes Venäjältä tulee uusi vale. Näin olet tehnyt aina muidenkin valheiden kanssa ja tietysti muuttanut julistusagendaasi aina sen mukaan, mitä Venäjän propagandakoneisto sitten keksiikään....
Mitäkö järkeä Venäjän kannalta tässäkin. No ei varmasti mitään. Eihän sitä ollut Litvinenkonkaan tapauksessa. Venäjän toiminassa järki ei ole koskaan ollut kovin suuressa arvossa.
Samaa voi kysyä mitä järkeä oli hyökkäyksessä Ukrainaan, Krimin miehityksessä, Syyrian siviilipommituksissa, uhossa kyvystä tuhota maailma, jne, jne, jne....Mistä tiedät ettei järki ole venäläinen ominaisuus, vedit taas syyrian , krimin, ukrainan, unohdit georgian, niissäkin voi olla järkeä, jota et ymmärrä, yhtä paljon kuin Irakin, Libyan, Kosovon, Sudanin, Afganistanin, Iranin, Kuuban, Chilen, Vietnamin sodan. Mielipiteitähän voi esittää myrkyttikö vai ei ja kuka, mutta näyttää ettei asiasta voida puolueetonta tutkimusta tehdä, sillä britit ei anna Venäjän tutkia kansalaisensa kuolemaa, tytär oli Venäjän kansalainen ja myrkyn tutkii vain Natomaat. Britit vaatii selvitystä Venäjältä vaikka toinen uhreista oli Britannian kansalainen, brittien pitäisi vaatia selvitystä itseltään. Muut, jotka murhan on voinut tehdä, on Nato maat sillä myrkytys tapahtui Venäjän presidentin vaalien alla. Natomaat kuvittelivat romahduttavansa Putinin kannatuksen, mutta se taisi nousta. USA on vahva epäilty, saattoi myös muun lisäksi olla kosto nk. Venäjän hybridivaikutuksesta USAn presidentin vaaleissa. Tosin Facebook vaikutus on paljon suurempi.
- venäjäsucs
ainasamalaulu kirjoitti:
Mistä tiedät ettei järki ole venäläinen ominaisuus, vedit taas syyrian , krimin, ukrainan, unohdit georgian, niissäkin voi olla järkeä, jota et ymmärrä, yhtä paljon kuin Irakin, Libyan, Kosovon, Sudanin, Afganistanin, Iranin, Kuuban, Chilen, Vietnamin sodan. Mielipiteitähän voi esittää myrkyttikö vai ei ja kuka, mutta näyttää ettei asiasta voida puolueetonta tutkimusta tehdä, sillä britit ei anna Venäjän tutkia kansalaisensa kuolemaa, tytär oli Venäjän kansalainen ja myrkyn tutkii vain Natomaat. Britit vaatii selvitystä Venäjältä vaikka toinen uhreista oli Britannian kansalainen, brittien pitäisi vaatia selvitystä itseltään. Muut, jotka murhan on voinut tehdä, on Nato maat sillä myrkytys tapahtui Venäjän presidentin vaalien alla. Natomaat kuvittelivat romahduttavansa Putinin kannatuksen, mutta se taisi nousta. USA on vahva epäilty, saattoi myös muun lisäksi olla kosto nk. Venäjän hybridivaikutuksesta USAn presidentin vaaleissa. Tosin Facebook vaikutus on paljon suurempi.
Se myrkytyshän tapahtui Briteissä!
Miksi venäjän sitä pitäisi päästä tutkimaan? Sekoittamaan, luomaan niitä vaihtoehtoisia "totuuksiaan"? - brittimolot
HyvästiNolottaa kirjoitti:
Aika paljon heikommat perusteet sulla on ton mantran julistamiseen kuin Brittiläisillä asiantuntijoilla, joiden todistuksia ei epäile muut kuin pari vähäjärkistä palstapeikkoa ja jotka vielä kaiken muun lisäksi sekoilevat sanoissaan.
Ei jatkoon.Kyllä britit on samanlaisia kieroja lieroja kuin muutkin maat.
- varmatieto
CIA on myrkytyksen takana
- NytVarmistui
FSB on operaation takana!
- Mikä-muu-maa
olisi kiinnostunut entisen venäläisen vakoojan eliminoinnista?
Tarvetta moiseen voi olla vain Venäjällä. Sinne todisteetkin viittaavat.Niin ...
- Venäläinen kaksoisagentti, joka on palautettu vankeinvaihdossa (hys,hys).
- Asuu Englannissa.
- Yritetään likvitoida nykyisessä kotimaassaan ... neukkulassa, sotilaskäyttöön kehitetyllä, neurotoksiinilla. (miten sitä on päässyt ryssälän rajojen ulkopuolelle?).
- Aikaisempi tapaus ex-FSB Litvinenko murhattiiin poloniumilla ... Englannissa.
Noiden edellämainittujen FAK-TOjen valossa ainoa taho, joka jotenkin asiasta "hyötyisi" edes kostomielessä on TADAA ...... RYSSÄLÄ.
Eikä tuon yhtälön ratkaisuun tarvita Belgialaista pikkumiestä, nimelttä Hercule Poirot.
CIA:n Wetopshäiskät sentään toimivat työssään kirurgisen tarkasti, välttäen tekemästä collateral damagea. Ryssä vetää massalla, uhreista välittämttä ... kuten itsemurhapommittajat. Säälittävää ja amatöörimäistä toimintaa.
IMHO.
- Kapinahenkeä
Hirvein asia on meneillään ! Venäjä ei ole sortunut natomaiden pakotteisiin . Mitäs ny tehdään? Syytetään sitä milloin mistäkin .
- MuuMuuMaa
Ei kukaan ODOTA, että Venäjä sortuisi pakotteisiin!
Sen sijaan uskotaan, että ne rassaa Venäjää ikävästi. Se on ainoa tarkoitus! - sortuukovaiei
MuuMuuMaa kirjoitti:
Ei kukaan ODOTA, että Venäjä sortuisi pakotteisiin!
Sen sijaan uskotaan, että ne rassaa Venäjää ikävästi. Se on ainoa tarkoitus!Tuskin venäjä paljon välittää aiheettomista lännen syytöksistä, se on jo kääntynyt itä-aasiaan päin taloudellisesti, EU n valtiot saa molottaa keskenään.
sortuukovaiei kirjoitti:
Tuskin venäjä paljon välittää aiheettomista lännen syytöksistä, se on jo kääntynyt itä-aasiaan päin taloudellisesti, EU n valtiot saa molottaa keskenään.
"Tuskin venäjä paljon välittää aiheettomista lännen syytöksistä, se on jo kääntynyt itä-aasiaan päin taloudellisesti, EU n valtiot saa molottaa keskenään."
Venäjän kauppa Aasiaan on murusia verrattuna sen kauppaan Eurooppaan.
- VenäjäVenäjäVenäjä
Ei tässä trollaus auta. Kaikki länsimaissa tietävät, että Venäjä on ollut asialla.
- onero
Tieto ja usko on eri asioita. Länsimaat uskovat
- Selityksetsikseen
Haloo... ei kait sitä nyt julkisuuteen heti ensimmäiseksi kaikkea totuutta tuoda, annetaan voissapaistettujen keksiä niitä lieroja selityksiä joita päästään koko maailman silmissä nauramaan.
Odotelkaahan vielä vähän aikaa niin maha kippurassa nauratte näille voissapaistettujen selityksille. - Jdndfndbfbbd
May: Venäjä todennäköisesti vastuussa agentin myrkytyksestä
Uutisjutut: Ulkomaat
1 min 56 s
Theresa May vahvisti eilen, että Venäjä on todennäköisesti vastuussa ex-agenttinsa myrkytyksestä.
Yhdysvaltain ulkoministerin Rex Tillersonin mukaan Yhdysvallat luottaa täysin Britannian ex-agentin myrkytystutkintaan sekä Britannian arvioon siitä, että Venäjä on todennäköisesti teon takana.
Tillersonin mukaan sekä rikoksen tekijöihin että niihin, jotka antoivat määräyksen toteuttaa rikoksen, täytyy kohdistua riittävän vakavia - vilivili
Ketään ei ole oikeasti edes myrkytetty.Näytelty homma.Miksi lääkäreille ja hoitajille tai kenellekään muulle ei altistumista.Yhden poliisin vain sanottiin saaneen oireita.Huuhaata koko homma.Oikein kylläkin jos petturi sai ansionsa mukaan.
- VoittamatonTiltuLogiikka
"Miksi lääkäreille ja hoitajille tai kenellekään muulle ei altistumista."
Jos miestä ja tytärytä olisi puukotettu niin Tiltun torvelo ilmeisesti kyselisi samalla logiikalla, että miksi Miksi lääkärit ja hoitajat ole myös haavoittuneet? - kentiess
Voi se olla huijaus, sitä ei voi tietää, ehkä nk. uhrien turvallisuuden takia.
- miettijä-
Hyötyykö venäjä tästä, vai hyötyykö USA
- MiettiäSopii
JOKU laski hyötyvänsä. Laskiko sitten oikein! Venäjä ei koskaan myönnä mitään ja meikä-Tiltut sitäkin vähemmän! Sen sijaan mokia se onnistuu tekemään jatkuvasti!
- välimi
Asialinjalla olevasta voitas aloittaa,ilman tutkintaa ihan varmuuden vuoksi.Sinä kun et ole isänmaallinen,olet pohjasakkaa.
- Einäyttöä
No johan on tullut avaukseeni monenlaista vuodatusta, mutta molokin kommentti puuttuu.
Huvittavaa, suorastaan naurettavaa on sekin ettei britit suostu antamaan myrkkykaasusta näytettä venäläisille tutkittavaksi .- Kdkdnddnndnd
Luuleeko Itä trollit tosissaan että rikoksesta epäilty saisi muka itse tutkia jotain.. Naurettavia väitteitä Itä vinkujalta taas
- MaanTapa
”Huvittavaa, suorastaan naurettavaa on sekin ettei britit suostu antamaan myrkkykaasusta näytettä venäläisille tutkittavaksi .”
Jos antais niin Fsb Venäjällä porais taas reiän seinään ja vaihtais näytteen puhtaaksi! - Einäyttöä
Kdkdnddnndnd kirjoitti:
Luuleeko Itä trollit tosissaan että rikoksesta epäilty saisi muka itse tutkia jotain.. Naurettavia väitteitä Itä vinkujalta taas
Totta kai puolustus saa tutkia syyttäjän väittämän oikeellisuuden, pöljä.
- olet.hieman.pihalla
Einäyttöä kirjoitti:
Totta kai puolustus saa tutkia syyttäjän väittämän oikeellisuuden, pöljä.
Mutta ei vielä esitutkinnan ollessa kesken.
- Einäyttöä
olet.hieman.pihalla kirjoitti:
Mutta ei vielä esitutkinnan ollessa kesken.
Enemmän sinä olet pihalla. Esitutkinnan ollessa kesken, ketään ei lähdetä osoittamaan sormella syylliseksi, eikä yleensäkään tuossa mielessä kommentoida tutkijoiden taholta. Näin on kuitenkin valitettavasti käynyt, joten näytteet esille.
- älä.edes.yritä.minulle
Einäyttöä kirjoitti:
Enemmän sinä olet pihalla. Esitutkinnan ollessa kesken, ketään ei lähdetä osoittamaan sormella syylliseksi, eikä yleensäkään tuossa mielessä kommentoida tutkijoiden taholta. Näin on kuitenkin valitettavasti käynyt, joten näytteet esille.
Älä naurata. Esitutkinnassa yleensä jonkun asema on rikoksesta epäilty. Siitä voidaan myös tiedottaa tutkinnan ollessa kesken. Tässä tapauksessa rikoksesta epäiltyjä ovat Venäjän edustajat. Esimerkki: Julkisuuden henkilö ajaa autolla. Hänet pysäytetään liikenteen valvonnassa, puhaltaa nollat, mutta huumepikatesteri antaa positiivisen tuloksen. Hänen ajonsa keskeytetään ja hänet viedään verikokeisiin. Hänen asemansa on rikoksesta epäilty, ja asiasta voidaan harkinnan mukaan tiedottaa. Kuten olet lukenut, on kaikissa brittien virallisissa lausunnoissa todettu venäläisten olevan todennäköisiä syyllisiä. Heitä ei siis ole todettu tuomituiksi.
- Einäyttöä
älä.edes.yritä.minulle kirjoitti:
Älä naurata. Esitutkinnassa yleensä jonkun asema on rikoksesta epäilty. Siitä voidaan myös tiedottaa tutkinnan ollessa kesken. Tässä tapauksessa rikoksesta epäiltyjä ovat Venäjän edustajat. Esimerkki: Julkisuuden henkilö ajaa autolla. Hänet pysäytetään liikenteen valvonnassa, puhaltaa nollat, mutta huumepikatesteri antaa positiivisen tuloksen. Hänen ajonsa keskeytetään ja hänet viedään verikokeisiin. Hänen asemansa on rikoksesta epäilty, ja asiasta voidaan harkinnan mukaan tiedottaa. Kuten olet lukenut, on kaikissa brittien virallisissa lausunnoissa todettu venäläisten olevan todennäköisiä syyllisiä. Heitä ei siis ole todettu tuomituiksi.
Höpön höpön, kenenkään nimeä ei julkaista ennen kuin testitulos on selvä hänen osaltaan. Venäläisten osalta ei ole mitään testitulosta edes olemassa.
- älä.edes.yritä.minulle
Einäyttöä kirjoitti:
Höpön höpön, kenenkään nimeä ei julkaista ennen kuin testitulos on selvä hänen osaltaan. Venäläisten osalta ei ole mitään testitulosta edes olemassa.
Testituloskaan ei ole sama asia kuin tuomio vaikka käräjäoikeudessa. Venäläisten osalta on toisaalta nimenomaan testitulos: hermomyrkky on peräisin Venäjältä. Julkaisu voidaan siitä huolimatta tehdä painavin perustein.
- jeeeeeeeeeeeeeeeeeee
älä.edes.yritä.minulle kirjoitti:
Älä naurata. Esitutkinnassa yleensä jonkun asema on rikoksesta epäilty. Siitä voidaan myös tiedottaa tutkinnan ollessa kesken. Tässä tapauksessa rikoksesta epäiltyjä ovat Venäjän edustajat. Esimerkki: Julkisuuden henkilö ajaa autolla. Hänet pysäytetään liikenteen valvonnassa, puhaltaa nollat, mutta huumepikatesteri antaa positiivisen tuloksen. Hänen ajonsa keskeytetään ja hänet viedään verikokeisiin. Hänen asemansa on rikoksesta epäilty, ja asiasta voidaan harkinnan mukaan tiedottaa. Kuten olet lukenut, on kaikissa brittien virallisissa lausunnoissa todettu venäläisten olevan todennäköisiä syyllisiä. Heitä ei siis ole todettu tuomituiksi.
Puhut omiasi Ei rikoksesta ole epäilty ketään, venäjän syyttäminen on englannin politiikkojen Mayn ja Johssonin propagandaa. Eikä myrkyn alkuperää saada selville, jos joku muuta väittää, puhuu politiikkaaa.
"sinua Theresa Mayn esittämät "todisteet" Putinia vastaan?"
Minä olin vakuuttunut jo paljon aikaisemmin. Kyseessä on Venäjän hallinnon toimintatapa. Jo kymmeniä, ellei peräti satoja Venäjän hallinnon ja sen toimien vastustajia on murhattu lännessä epämääräisissä olosuhteissa.
"Minua ei, olivat juuri sitä mitä odotinkin, ainoa mikä "viittasi" Venäjään ylipäätään, oli myrkky joka on kehitetty joskus 70 80 luvulla Venäjällä."
May ei suinkaan kertonut kaikkia todisteita, vaan erään niistä: kyseistä myrkkyä ei tiedetä valmistetun missään muualla kuin Venäjällä ja sielläkin sen valmistus ja kyttö on tiukasti valtion kontrollissa.
"Kyllä tuosta on vielä pitkä matka Putiniin, todella pitkä. Oikeusoppineet lähinnä hymähtelisivät noille näytöille."
Ja näyttöä Venäjän valtiojohdon osallisuudesta ei oikeudenkäyntiin asti saada ellei tekijää saada kiinni, koska Lavrov ilmoitti, ettei Venäjä vastaa selvityspyyntöön mitään.#Ja näyttöä Venäjän valtiojohdon osallisuudesta ei oikeudenkäyntiin asti saada ellei tekijää saada kiinni, koska Lavrov ilmoitti, ettei Venäjä vastaa selvityspyyntöön mitään.#
Eiköhän Lavrov esittänyt yhteistyötä joka evättiin?
Mitä ihmeen salailemista todistusaineistossa on, MH-17 surkea toisinto?PureJenkki kirjoitti:
#Ja näyttöä Venäjän valtiojohdon osallisuudesta ei oikeudenkäyntiin asti saada ellei tekijää saada kiinni, koska Lavrov ilmoitti, ettei Venäjä vastaa selvityspyyntöön mitään.#
Eiköhän Lavrov esittänyt yhteistyötä joka evättiin?
Mitä ihmeen salailemista todistusaineistossa on, MH-17 surkea toisinto?"Eiköhän Lavrov esittänyt yhteistyötä joka evättiin?"
Ei esittänyt. Lavrov sanoi, ettei venäj aio vastata mitään selvityspyyntöön.
"Mitä ihmeen salailemista todistusaineistossa on, MH-17 surkea toisinto?"
Todistusaineistoa ei anneta syylliselle siksi, että tämä pyrkii sotkemaan sen. Aivan kuten näimme MH17:n tapauksessa.moloch_horridus kirjoitti:
"Eiköhän Lavrov esittänyt yhteistyötä joka evättiin?"
Ei esittänyt. Lavrov sanoi, ettei venäj aio vastata mitään selvityspyyntöön.
"Mitä ihmeen salailemista todistusaineistossa on, MH-17 surkea toisinto?"
Todistusaineistoa ei anneta syylliselle siksi, että tämä pyrkii sotkemaan sen. Aivan kuten näimme MH17:n tapauksessa."Ei esittänyt. Lavrov sanoi, ettei venäj aio vastata mitään selvityspyyntöön."
Ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan Venäjä on valmis yhteistyöhön Britannian kanssa. Ministerin mukaan Britannia on kuitenkin kieltänyt heiltä pääsyn tapauksen tutkintamateriaaleihin.moloch_horridus kirjoitti:
"Eiköhän Lavrov esittänyt yhteistyötä joka evättiin?"
Ei esittänyt. Lavrov sanoi, ettei venäj aio vastata mitään selvityspyyntöön.
"Mitä ihmeen salailemista todistusaineistossa on, MH-17 surkea toisinto?"
Todistusaineistoa ei anneta syylliselle siksi, että tämä pyrkii sotkemaan sen. Aivan kuten näimme MH17:n tapauksessa."Todistusaineistoa ei anneta syylliselle siksi, että tämä pyrkii sotkemaan sen. Aivan kuten näimme MH17:n tapauksessa. "
Nyt menee taas yli, mitenkä siellä olisi voinut sotkea.....Ukraina oli mukana ehdoilla ettei mitään heille kriittistä uutisoida.
Hyvin epäuskottavaa tutkintametodia noudatettiin, oli syyllinen kuka tahansa?PureJenkki kirjoitti:
"Ei esittänyt. Lavrov sanoi, ettei venäj aio vastata mitään selvityspyyntöön."
Ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan Venäjä on valmis yhteistyöhön Britannian kanssa. Ministerin mukaan Britannia on kuitenkin kieltänyt heiltä pääsyn tapauksen tutkintamateriaaleihin."Ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan Venäjä on valmis yhteistyöhön Britannian kanssa. Ministerin mukaan Britannia on kuitenkin kieltänyt heiltä pääsyn tapauksen tutkintamateriaaleihin."
Lavrov sanoi, ettei Venäjä aio vastata mitään Britannian selvityspyyntöön. Tarkista vaikka Hesarista.PureJenkki kirjoitti:
"Todistusaineistoa ei anneta syylliselle siksi, että tämä pyrkii sotkemaan sen. Aivan kuten näimme MH17:n tapauksessa. "
Nyt menee taas yli, mitenkä siellä olisi voinut sotkea.....Ukraina oli mukana ehdoilla ettei mitään heille kriittistä uutisoida.
Hyvin epäuskottavaa tutkintametodia noudatettiin, oli syyllinen kuka tahansa?"Nyt menee taas yli, mitenkä siellä olisi voinut sotkea.....Ukraina oli mukana ehdoilla ettei mitään heille kriittistä uutisoida."
Aha. Mutta se ei ollut ehdolla, etteikö sen toimia voi tutkia. Tutkinatkomitea ei lainkaan pidä Ukrainaa syyllisenä.
"Hyvin epäuskottavaa tutkintametodia noudatettiin, oli syyllinen kuka tahansa?"
Venäjä oli mukana tutkintaryhmässä. Syyllinen oli Venäjän armeija.- Einäyttöä
"May ei suinkaan kertonut kaikkia todisteita, vaan erään niistä: kyseistä myrkkyä ei tiedetä valmistetun missään muualla kuin Venäjällä ja sielläkin sen valmistus ja kyttö on tiukasti valtion kontrollissa."
Niinkö? Yksi myrkyn kehittäneistä asuu Yhdysvalloissa, joten todennäköisesti sitä on valmistettu sielläkin vasta-aineitten kehittämiseksi.
Suomalaisen asiantuntijan mukaan kontrolli on mahdotonta.: "Vaikka lähes kaikki maailman valtiot kuuluvat kemiallisen aseen kieltosopimuksen piiriin, myrkkyjen lähtöaineiden laitonta kauppaa käydään ympäri maailmaa. Kontrolloiminen on vaikeaa, Vanninen valittelee."
lähde:https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005601546.html
Myrkky on kehitetty yli 40v sitten, kyllä sitä osataan tehdä jo lähes missä tahansa labrassa. Huom! kyseinen myrkky on kaksikomponenttinen, elikä vaaraton ennen kuin komponentit sekoitetaan yhteen, helppo siis valmistaa ja kuljettaa.
"Ja näyttöä Venäjän valtiojohdon osallisuudesta ei oikeudenkäyntiin asti saada ellei tekijää saada kiinni, koska Lavrov ilmoitti, ettei Venäjä vastaa selvityspyyntöön mitään."
Britit pyysivät Venäjältä tietoa, miten myrkkykaasu on päätynyt Britteihin, miten siihen vastaa jos ei tiedä. Eiköhän tuon asian selvittäminen kuulu briteille itselleen, jos se nyt ylipäätään mainittua kaasua on, kun eivät suostu luovuttamaan näytettä venäläisille.
todisteet eivät siis vakuuta lainkaan ja on päivänselvää ettei noilla "näytöillä" ketään tuomittaisi. Einäyttöä kirjoitti:
"May ei suinkaan kertonut kaikkia todisteita, vaan erään niistä: kyseistä myrkkyä ei tiedetä valmistetun missään muualla kuin Venäjällä ja sielläkin sen valmistus ja kyttö on tiukasti valtion kontrollissa."
Niinkö? Yksi myrkyn kehittäneistä asuu Yhdysvalloissa, joten todennäköisesti sitä on valmistettu sielläkin vasta-aineitten kehittämiseksi.
Suomalaisen asiantuntijan mukaan kontrolli on mahdotonta.: "Vaikka lähes kaikki maailman valtiot kuuluvat kemiallisen aseen kieltosopimuksen piiriin, myrkkyjen lähtöaineiden laitonta kauppaa käydään ympäri maailmaa. Kontrolloiminen on vaikeaa, Vanninen valittelee."
lähde:https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005601546.html
Myrkky on kehitetty yli 40v sitten, kyllä sitä osataan tehdä jo lähes missä tahansa labrassa. Huom! kyseinen myrkky on kaksikomponenttinen, elikä vaaraton ennen kuin komponentit sekoitetaan yhteen, helppo siis valmistaa ja kuljettaa.
"Ja näyttöä Venäjän valtiojohdon osallisuudesta ei oikeudenkäyntiin asti saada ellei tekijää saada kiinni, koska Lavrov ilmoitti, ettei Venäjä vastaa selvityspyyntöön mitään."
Britit pyysivät Venäjältä tietoa, miten myrkkykaasu on päätynyt Britteihin, miten siihen vastaa jos ei tiedä. Eiköhän tuon asian selvittäminen kuulu briteille itselleen, jos se nyt ylipäätään mainittua kaasua on, kun eivät suostu luovuttamaan näytettä venäläisille.
todisteet eivät siis vakuuta lainkaan ja on päivänselvää ettei noilla "näytöillä" ketään tuomittaisi."Niinkö? Yksi myrkyn kehittäneistä asuu Yhdysvalloissa, joten todennäköisesti sitä on valmistettu sielläkin vasta-aineitten kehittämiseksi."
Tuo tiedemies itse kertoo näin:
– Vain Venäjä voi tehdä tämän. He eivät olisi ikinä antaneet sitä pois.
"Suomalaisen asiantuntijan mukaan kontrolli on mahdotonta.: "Vaikka lähes kaikki maailman valtiot kuuluvat kemiallisen aseen kieltosopimuksen piiriin, myrkkyjen lähtöaineiden laitonta kauppaa käydään ympäri maailmaa. Kontrolloiminen on vaikeaa, Vanninen valittelee."
lähde:https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005601546.html"
Mutta sotilaat kyllä osaavat pitävät huolta omasta reseptistään.
"Myrkky on kehitetty yli 40v sitten, kyllä sitä osataan tehdä jo lähes missä tahansa labrassa. Huom! kyseinen myrkky on kaksikomponenttinen, elikä vaaraton ennen kuin komponentit sekoitetaan yhteen, helppo siis valmistaa ja kuljettaa."
Harvassa laboratoriossa kutenkin valmistetaan kiellettyjä kemiallisia aseita. Neuvostoliitossa ja Venäjällä toki.
"Britit pyysivät Venäjältä tietoa, miten myrkkykaasu on päätynyt Britteihin, miten siihen vastaa jos ei tiedä."
Siihen ei vastata, vaikka se tiedetään tarkasti.
"Eiköhän tuon asian selvittäminen kuulu briteille itselleen, jos se nyt ylipäätään mainittua kaasua on, kun eivät suostu luovuttamaan näytettä venäläisille."
Toki britit sen tutkivat ja toivottavasti saavat muidenkin syyllistenkin nimet julki pääsyyllisen lisäksi.
"todisteet eivät siis vakuuta lainkaan ja on päivänselvää ettei noilla "näytöillä" ketään tuomittaisi."
Et sinä edes tiedä, mitä todisteita Britannian poliis ja tiedustelupalvelut ovat jo keränneet: Julkaistu on vain se, että kyseessä on venäläinen myrkky, jota muut eivät ole tehneet.#Tuo tiedemies itse kertoo näin:
– Vain Venäjä voi tehdä tämän. He eivät olisi ikinä antaneet sitä pois.#
Näitä lausuntoja kyllä saadaan tarvittaessa ja olistko voinut kuvitella että lausunnon antaja olisi antanut päinvastaisen lausunnon?
Sanoi vielä lopuksi että Venäjä on terroristivaltio...voisiko paremmin sopia haluttuun kuvioon?"Et sinä edes tiedä, mitä todisteita Britannian poliis ja tiedustelupalvelut ovat jo keränneet: Julkaistu on vain se, että kyseessä on venäläinen myrkky, jota muut eivät ole tehneet. "
Kumpa joskus nähtäisiinkin aitoja 'todisteita' syytöksien jälkeen....ennusteet ovat huonot jos käännämme katseemme jenkkilään.PureJenkki kirjoitti:
#Tuo tiedemies itse kertoo näin:
– Vain Venäjä voi tehdä tämän. He eivät olisi ikinä antaneet sitä pois.#
Näitä lausuntoja kyllä saadaan tarvittaessa ja olistko voinut kuvitella että lausunnon antaja olisi antanut päinvastaisen lausunnon?
Sanoi vielä lopuksi että Venäjä on terroristivaltio...voisiko paremmin sopia haluttuun kuvioon?"Näitä lausuntoja kyllä saadaan tarvittaessa ja olistko voinut kuvitella että lausunnon antaja olisi antanut päinvastaisen lausunnon?"
Lavroviltakin saatiin naurettava lausunto:
”Venäjällä ei ole mitään tekemistä Skripalin myrkytyksen kanssa”
"Sanoi vielä lopuksi että Venäjä on terroristivaltio...voisiko paremmin sopia haluttuun kuvioon?"
Totuuden puhuminen sopii mihin tahansa kuvioon.PureJenkki kirjoitti:
"Et sinä edes tiedä, mitä todisteita Britannian poliis ja tiedustelupalvelut ovat jo keränneet: Julkaistu on vain se, että kyseessä on venäläinen myrkky, jota muut eivät ole tehneet. "
Kumpa joskus nähtäisiinkin aitoja 'todisteita' syytöksien jälkeen....ennusteet ovat huonot jos käännämme katseemme jenkkilään."Kumpa joskus nähtäisiinkin aitoja 'todisteita' syytöksien jälkeen....ennusteet ovat huonot jos käännämme katseemme jenkkilään."
Sitten kun näemme lisää todisteita, unohdat ne aina aivan yhtä nopeasti kuin todisteet Venäjän sekaantumisesta USA:n presdentinvaaleihin.#Sitten kun näemme lisää todisteita, unohdat ne aina aivan yhtä nopeasti kuin todisteet Venäjän sekaantumisesta USA:n presdentinvaaleihin. #
Silläpä onkin mielenkiintoista seurata, mitään näyttöä ei ole kummassakaan tapauksessa, eikä tule.
Peukutteleppa vaan itseäsi ja kommenttejasi jatkossakin.moloch_horridus kirjoitti:
"Näitä lausuntoja kyllä saadaan tarvittaessa ja olistko voinut kuvitella että lausunnon antaja olisi antanut päinvastaisen lausunnon?"
Lavroviltakin saatiin naurettava lausunto:
”Venäjällä ei ole mitään tekemistä Skripalin myrkytyksen kanssa”
"Sanoi vielä lopuksi että Venäjä on terroristivaltio...voisiko paremmin sopia haluttuun kuvioon?"
Totuuden puhuminen sopii mihin tahansa kuvioon.#”Venäjällä ei ole mitään tekemistä Skripalin myrkytyksen kanssa”#
Mitä naurettavaa siinä on, ei kai Lavrov tunnusta toisten lavastamaa näyttämöä, oletko sekaisin?PureJenkki kirjoitti:
#Sitten kun näemme lisää todisteita, unohdat ne aina aivan yhtä nopeasti kuin todisteet Venäjän sekaantumisesta USA:n presdentinvaaleihin. #
Silläpä onkin mielenkiintoista seurata, mitään näyttöä ei ole kummassakaan tapauksessa, eikä tule.
Peukutteleppa vaan itseäsi ja kommenttejasi jatkossakin."Silläpä onkin mielenkiintoista seurata, mitään näyttöä ei ole kummassakaan tapauksessa, eikä tule."
Mielenkiintoista, tai oikeammin irvokasta on seurata, kuinka saatuasi kysymiäsi todisteita, jotka joudut hyväksymään todisteiksi, aina parin päivän päästä sitten kuitenkin selität, ettei kukaan muka ole esittänyt lainkaan todisteita. Oikeasti joillakin ihmisillä kyseisenlainen käytös voi johtua dementiasta, mutta sinulla se johtuu pahemmasta: olet vapaaehtoisesti valinnut henkisen epärehellisyyden ja valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan.
"Peukutteleppa vaan itseäsi ja kommenttejasi jatkossakin."
Unohdit jo, että kerroin äskettäin, etten ole tällä paltalla koskaan peukuttanut ketään, vaikka jotkut kirjoitukset peukut olisivatkin ansainneet.PureJenkki kirjoitti:
#”Venäjällä ei ole mitään tekemistä Skripalin myrkytyksen kanssa”#
Mitä naurettavaa siinä on, ei kai Lavrov tunnusta toisten lavastamaa näyttämöä, oletko sekaisin?"Mitä naurettavaa siinä on, ei kai Lavrov tunnusta toisten lavastamaa näyttämöä, oletko sekaisin?"
Siinä on naurettavaa se, että Venäjän hallinto teki tuon murhayrityksen ja Lavrov silti kiistää sen.PureJenkki kirjoitti:
#”Venäjällä ei ole mitään tekemistä Skripalin myrkytyksen kanssa”#
Mitä naurettavaa siinä on, ei kai Lavrov tunnusta toisten lavastamaa näyttämöä, oletko sekaisin?Eihnä LIEROV tietenkään tunnusta, kuten ei tunnustanut niitä pikku-ukkojakaan "novorossijan" alueella, ennenkuin FAK-TAt lyötiin nenän eteen ... sit alkoi änkkääminen ja lopulta .... TADAA valheet paljastuivat.
Sinä stnan basketcase sen sijaan kuulut jo pelkästään jatkuvan, todella sairaan mytomaniasi takia, tahdosta riippumattomaan ... aivan sama millä mt-puolen mittareilla tapaustasi tarkastelee. Sekin on FAK-TA!.
IMHO.- selvätapaus
44.Div kirjoitti:
Eihnä LIEROV tietenkään tunnusta, kuten ei tunnustanut niitä pikku-ukkojakaan "novorossijan" alueella, ennenkuin FAK-TAt lyötiin nenän eteen ... sit alkoi änkkääminen ja lopulta .... TADAA valheet paljastuivat.
Sinä stnan basketcase sen sijaan kuulut jo pelkästään jatkuvan, todella sairaan mytomaniasi takia, tahdosta riippumattomaan ... aivan sama millä mt-puolen mittareilla tapaustasi tarkastelee. Sekin on FAK-TA!.
IMHO.IMHO on myrkytyksen takana. Logona on Stalin
selvätapaus kirjoitti:
IMHO on myrkytyksen takana. Logona on Stalin
Heh ... tiedä noista hermomyrkkylöistä ... kärmeksillä, hämiksillä ja meduusoilla niitä kuulemma on "takataskussa".
Lyijymyrkytyksen ja hiiliteräs "rokotteen" osaan kyllä vihulle antaa ... tarvittaessa. ;-)
- Myrkytetäänkö_Stormy
"Pornotähti Stormy Daniels tarjoaa vaitiolorahojaan takaisin Trumpille - haluaa kertoa kaiken
Trumpin asianajaja maksoi 130 000 dollaria pornonäyttelijälle, jotta tämä pitäisi suunsa kiinni. "
Saas nähdä koska Stormy Daniels löytyy kuolleena. USA:ssa se on yleinen poistamistapa, kun joku nousee valtaapitäviä vastaan.- toteaja-
ei toimi tuo kuolleena löytyminen enää nyt internet aikana.
Joku Trumpin vastainen taho toki saattaa homman hoitaa. jäynä se on sekin, kun Trumppia sitten syytetään.
- JoBäckman
Jatkumoa Lännen fasistiselle propagandakampanjalle saatiin Venäjä valtiona pois olympialaisista.Nyt yritetään vaikuttaa selvästi Venäjän presidentinvaaleihin.Putinin kannatus tällä hetkellä n 70% kuulostaako tutulta?Niinistön kannatus oli samaa luokkaa.Nyt Länsi yrittää vaikuttaa Putinin kannatuslukuihin juuri valittuna ajankohtana mitä mainioin hetki Putinin mustamaalaamiseksi.
- tökstökspöx
DDDDD
Kaikkihan tietävät että pelleputin tulee valituksi tapahtuu mitä tahansa!
Tulee valituksi vaikka kaikille äänestäjille olisi mahdollisuus maksaa äänestyspaikan ovella 20 milj. ruplaa että äänestäisivät jotain muuta kuin putinia!
Paras esimerkki oli kun jossainpäin venäjällä annettiin alueen äänestystulos julki jo viimekuussa! "Jatkumoa Lännen fasistiselle propagandakampanjalle saatiin Venäjä valtiona pois olympialaisista.Nyt yritetään vaikuttaa selvästi Venäjän presidentinvaaleihin.Putinin kannatus tällä hetkellä n 70% kuulostaako tutulta?Niinistön kannatus oli samaa luokkaa.Nyt Länsi yrittää vaikuttaa Putinin kannatuslukuihin juuri valittuna ajankohtana mitä mainioin hetki Putinin mustamaalaamiseksi."
Miksi ihmeessä länsi yrittäisi nostaa Putinin kannatuslukuja tällaisella murhayrityksellä? Putinin suosio kun vain kasvoi, kun hän pääsi taas esittämään, että venäjä on vain lännen juonittelujen viaton uhri ja Putin on muka ainoa, joka Venäjää niiltä kykenee puolustamaan aivan kuten kävi Litvinenkonkin murhan yhteydessä, vaikka tuomarin asettama tutkimusryhmä tuli selvään johtopäätökseen, että sen takana oli Putin..Jutun paisettelu on mennyt kohtuuttomuuksiin ja sen myötä syytökset, ainakin olisi kohtuullista että syytetty osapuoli saisi tutustua ns. 'todistusaineistoon'...eli miten on osoitettu syyllinen?
PureJenkki kirjoitti:
Jutun paisettelu on mennyt kohtuuttomuuksiin ja sen myötä syytökset, ainakin olisi kohtuullista että syytetty osapuoli saisi tutustua ns. 'todistusaineistoon'...eli miten on osoitettu syyllinen?
"Jutun paisettelu on mennyt kohtuuttomuuksiin ja sen myötä syytökset, ainakin olisi kohtuullista että syytetty osapuoli saisi tutustua ns. 'todistusaineistoon'...eli miten on osoitettu syyllinen?"
Se saisi tutustua siihen oikeudenkäynnissä, mutta kun Venäjä ei luovuta syyllisiä, niin oikeudenkäyntiä ei tietysti tule.- Einäyttöä
moloch_horridus kirjoitti:
"Jutun paisettelu on mennyt kohtuuttomuuksiin ja sen myötä syytökset, ainakin olisi kohtuullista että syytetty osapuoli saisi tutustua ns. 'todistusaineistoon'...eli miten on osoitettu syyllinen?"
Se saisi tutustua siihen oikeudenkäynnissä, mutta kun Venäjä ei luovuta syyllisiä, niin oikeudenkäyntiä ei tietysti tule."Se saisi tutustua siihen oikeudenkäynnissä, mutta kun Venäjä ei luovuta syyllisiä, niin oikeudenkäyntiä ei tietysti tule"
Älä nyt viitsi molok, totta kai venäläisten on saatava näyte tutkia, jos heiltä pyydetään tietoa myrkyn alkuperästä ja mistä se on britteihin tullut. Joten tämäkin todiste "haisee", on vain toisen osapuolen väittämä myrkyn koostumuksesta. Nyt olisi vähintä mitä voi vaatia, että kolmas osapuoli tutkisi näytteen. - älä.edes.yritä.minulle
Einäyttöä kirjoitti:
"Se saisi tutustua siihen oikeudenkäynnissä, mutta kun Venäjä ei luovuta syyllisiä, niin oikeudenkäyntiä ei tietysti tule"
Älä nyt viitsi molok, totta kai venäläisten on saatava näyte tutkia, jos heiltä pyydetään tietoa myrkyn alkuperästä ja mistä se on britteihin tullut. Joten tämäkin todiste "haisee", on vain toisen osapuolen väittämä myrkyn koostumuksesta. Nyt olisi vähintä mitä voi vaatia, että kolmas osapuoli tutkisi näytteen.Missään rikostutkinnassa, eikä taatusti nimikkeenä terroristisessa tarkoituksessa tehdyissä murhan yrityksissä, anneta pääepäillyn käsiin teknisen tutkinnan avulla saatuja todisteita esitutkinnan tässä vaiheessa.
- MikäTarkoitusLopulta
Einäyttöä kirjoitti:
"Se saisi tutustua siihen oikeudenkäynnissä, mutta kun Venäjä ei luovuta syyllisiä, niin oikeudenkäyntiä ei tietysti tule"
Älä nyt viitsi molok, totta kai venäläisten on saatava näyte tutkia, jos heiltä pyydetään tietoa myrkyn alkuperästä ja mistä se on britteihin tullut. Joten tämäkin todiste "haisee", on vain toisen osapuolen väittämä myrkyn koostumuksesta. Nyt olisi vähintä mitä voi vaatia, että kolmas osapuoli tutkisi näytteen.Höpsistä. Ei rikolliselle eikä syytetylle anneta todistetta, jotta se voisi itsenäisesti ’tutkia’ sitä.
Venäjä ei ole lupautunut yhteistyöhön, vaan vaatinut itsenäistä mahdollisuutta tutkia ja vaatinut todisteen luovuttamista sitä varten. Tietenkään tällaiseen ei suostuta. Sen ymmärtää jokanen.
Englannin närkästyksen ymmärtää helposti. Venäjän sotilaskäyttöön kehittämään hermomyrkkyä on käytetty Englannissa. Sitä ei ole ’markkinoilla’ saatavilla. Jos/kun varmistuu, että tuon murhayrityksen takana on Venäjä, niin hyvä kysymys on, mihin Venäjä tuolla teollaan tähtää.
Ei venäläisetkään nyt niin idiootteja ole, etteikö he olisi tienneet, että myrkky kyllä paljastuu samoin sen valmistaja ja kenellä sitä on. Toisin sanoen kyseessä on teko, jonka paljastuminen kyllä tiedettiin Venäjällä. Mihin siis pyrittiin?
Sekin tiedetään, että Britannia varmasti reagoi ja voimakkaasti. Ehkä moni muukin. Ja koko maailman silmissä Venäjän ennestäänkin pohjamutia rypevä imago rypee jatkossa vieläkin syvemmällä.
Niin, mihin Venäjä pyrkii? Huomioiden Venäjän muu erittäin agressiivinen käyttäytyminen viime aikoina voi hyvin kysyä vakavasti onko Venäjällä kaikki nyt ihan kohdallaan.
Onko tarkoitus aloittaa taas maailmansota? Nyt tällä kertaa taitaa puuttua vaan kaveri... - Einäyttöä
MikäTarkoitusLopulta kirjoitti:
Höpsistä. Ei rikolliselle eikä syytetylle anneta todistetta, jotta se voisi itsenäisesti ’tutkia’ sitä.
Venäjä ei ole lupautunut yhteistyöhön, vaan vaatinut itsenäistä mahdollisuutta tutkia ja vaatinut todisteen luovuttamista sitä varten. Tietenkään tällaiseen ei suostuta. Sen ymmärtää jokanen.
Englannin närkästyksen ymmärtää helposti. Venäjän sotilaskäyttöön kehittämään hermomyrkkyä on käytetty Englannissa. Sitä ei ole ’markkinoilla’ saatavilla. Jos/kun varmistuu, että tuon murhayrityksen takana on Venäjä, niin hyvä kysymys on, mihin Venäjä tuolla teollaan tähtää.
Ei venäläisetkään nyt niin idiootteja ole, etteikö he olisi tienneet, että myrkky kyllä paljastuu samoin sen valmistaja ja kenellä sitä on. Toisin sanoen kyseessä on teko, jonka paljastuminen kyllä tiedettiin Venäjällä. Mihin siis pyrittiin?
Sekin tiedetään, että Britannia varmasti reagoi ja voimakkaasti. Ehkä moni muukin. Ja koko maailman silmissä Venäjän ennestäänkin pohjamutia rypevä imago rypee jatkossa vieläkin syvemmällä.
Niin, mihin Venäjä pyrkii? Huomioiden Venäjän muu erittäin agressiivinen käyttäytyminen viime aikoina voi hyvin kysyä vakavasti onko Venäjällä kaikki nyt ihan kohdallaan.
Onko tarkoitus aloittaa taas maailmansota? Nyt tällä kertaa taitaa puuttua vaan kaveri..."Höpsistä. Ei rikolliselle eikä syytetylle anneta todistetta, jotta se voisi itsenäisesti ’tutkia’ sitä. "
Venäjä ei tässä ole vielä mikään rikollinen, eikä syytetty, mietis nyt vähän mitä kirjoittelet. sitäpaitis Venäjältä on pyydetty selitystä myrkkyyn liittyen.
"Sitä ei ole ’markkinoilla’ saatavilla. Jos/kun varmistuu, että tuon murhayrityksen takana on Venäjä, niin hyvä kysymys on, mihin Venäjä tuolla teollaan tähtää. "
Mistähän sinä tuonkin tiedät, kun suomalainen asiantuntija nimenomaan mainitsee, että kemiallisten aseiden valmistamiseen tarvittavien aineiden kauppa rehottaa maailmalla hallitsemattomasti.
"Ei venäläisetkään nyt niin idiootteja ole, etteikö he olisi tienneet, että myrkky kyllä paljastuu samoin sen valmistaja ja kenellä sitä on. Toisin sanoen kyseessä on teko, jonka paljastuminen kyllä tiedettiin Venäjällä. Mihin siis pyrittiin?"
Eivät tietenkään niin idiootteja ole ja se taas puhuu päinvastoin siitä etteivät ole tekijöitä.
Loppu onkin sitä tyypillistä mielikuvitushuttua. - MeiltähänTämäKäy
Toisaalta venäläiset OVAT monissa toimissaan idiootteja ja se taas puhuu juuri siitä, että OVAT tekijöitä.
- EiFiksuaVenäjältä
Einäyttöä kirjoitti:
"Höpsistä. Ei rikolliselle eikä syytetylle anneta todistetta, jotta se voisi itsenäisesti ’tutkia’ sitä. "
Venäjä ei tässä ole vielä mikään rikollinen, eikä syytetty, mietis nyt vähän mitä kirjoittelet. sitäpaitis Venäjältä on pyydetty selitystä myrkkyyn liittyen.
"Sitä ei ole ’markkinoilla’ saatavilla. Jos/kun varmistuu, että tuon murhayrityksen takana on Venäjä, niin hyvä kysymys on, mihin Venäjä tuolla teollaan tähtää. "
Mistähän sinä tuonkin tiedät, kun suomalainen asiantuntija nimenomaan mainitsee, että kemiallisten aseiden valmistamiseen tarvittavien aineiden kauppa rehottaa maailmalla hallitsemattomasti.
"Ei venäläisetkään nyt niin idiootteja ole, etteikö he olisi tienneet, että myrkky kyllä paljastuu samoin sen valmistaja ja kenellä sitä on. Toisin sanoen kyseessä on teko, jonka paljastuminen kyllä tiedettiin Venäjällä. Mihin siis pyrittiin?"
Eivät tietenkään niin idiootteja ole ja se taas puhuu päinvastoin siitä etteivät ole tekijöitä.
Loppu onkin sitä tyypillistä mielikuvitushuttua.Rikos on tapahtunut Englannissa ja luonnollista on, että tutkimuskin tehdään siellä ja sikäläisin voimin. Käytetty myrkky on tunnistettu Venäjällä kehitetyksi hermomyrkyksi ja nimenomaan sotilaskäyttöön tarkoitetuksi. Muilla sitä ei ole.
Jos on, niin sitä on saatu tavalla tai toisella Venäjän armeijan varastoista/laboratorioista. Ja tästä pyysi brittiläiset Venäjältä selvitystä, mutta Venäjä kieltäytyy sitä antamasta. Syitä kieltäytymiseen voi arvailla... - Einäyttöä
EiFiksuaVenäjältä kirjoitti:
Rikos on tapahtunut Englannissa ja luonnollista on, että tutkimuskin tehdään siellä ja sikäläisin voimin. Käytetty myrkky on tunnistettu Venäjällä kehitetyksi hermomyrkyksi ja nimenomaan sotilaskäyttöön tarkoitetuksi. Muilla sitä ei ole.
Jos on, niin sitä on saatu tavalla tai toisella Venäjän armeijan varastoista/laboratorioista. Ja tästä pyysi brittiläiset Venäjältä selvitystä, mutta Venäjä kieltäytyy sitä antamasta. Syitä kieltäytymiseen voi arvailla...Venäjällä kehitetty 40 v sitten ja koostumus tiedetään kaikkialla, luuletko aikuisten oikeasti ettei sitä osata valmistaa muualla?? Et liene tosissasi?
Einäyttöä kirjoitti:
Venäjällä kehitetty 40 v sitten ja koostumus tiedetään kaikkialla, luuletko aikuisten oikeasti ettei sitä osata valmistaa muualla?? Et liene tosissasi?
Ei tiedetä ...
Tällä hetkellä maailmalla tiedetään, että kysessä ovat organofosforiyhdisteet. Kaikki neurotoksiinit(-kaasut) ovat organofosfaattiyhdisteitä, pienin variaatioin. Ko. neurotoksiinin ON SOTILASKÄYTTÖÖN KEHITETTY. Novichok-perheen kehitystyö naamioitiin aikanaan tuholaismyrkkyjen kehittämiseksi, jotta se ei olisi kiinnittänyt turhaa huomiota.
Novichok-perheeseen kuuluu useampia eri variaatioita. Variaatiot 5 ja 7 voidaan hajoittaa binääriaineiksi, siten, että kaksi eri komponenttiä eivät näy vaarallisten aineiden testeissä, eivätkä ole kiellettyjen aineiden/yhdisteiden listoilla.
On siis erittäin todennäköistä, että Salisburyssä käytettiin juurikin binääriaineina maahantuotuja ja ASIANTUNTIJAN yhdistämiä Novichok-5, tai -7 versioita. Asia varmistunee testeissä ... .
Organofosttaatiyhdisteiden käsittely vaatii ALAN AMMATTILAISEN, sekä asianmukaiset tilat, sekä suojavarusteet. Nämä yhdisteet ovat AINA TAPPAVIA. Kyseessä ei siis ole "joka kolmannen kodin pikku kemistin" kokeilut, kuinka emäs neutraloi hapon ... . ;-)
Varmasti osataan, mutta ne maat joilla on resurssit ja tarve moiseen ovat harvassa ... .
IMHO.Einäyttöä kirjoitti:
"Se saisi tutustua siihen oikeudenkäynnissä, mutta kun Venäjä ei luovuta syyllisiä, niin oikeudenkäyntiä ei tietysti tule"
Älä nyt viitsi molok, totta kai venäläisten on saatava näyte tutkia, jos heiltä pyydetään tietoa myrkyn alkuperästä ja mistä se on britteihin tullut. Joten tämäkin todiste "haisee", on vain toisen osapuolen väittämä myrkyn koostumuksesta. Nyt olisi vähintä mitä voi vaatia, että kolmas osapuoli tutkisi näytteen."Älä nyt viitsi molok, totta kai venäläisten on saatava näyte tutkia, jos heiltä pyydetään tietoa myrkyn alkuperästä ja mistä se on britteihin tullut. Joten tämäkin todiste "haisee", on vain toisen osapuolen väittämä myrkyn koostumuksesta. Nyt olisi vähintä mitä voi vaatia, että kolmas osapuoli tutkisi näytteen."
Sekäänhän ei sitten sinulle kelpaisi, koska paras asiantuntemus löytyisi USA:sta.- Einäyttöä
moloch_horridus kirjoitti:
"Älä nyt viitsi molok, totta kai venäläisten on saatava näyte tutkia, jos heiltä pyydetään tietoa myrkyn alkuperästä ja mistä se on britteihin tullut. Joten tämäkin todiste "haisee", on vain toisen osapuolen väittämä myrkyn koostumuksesta. Nyt olisi vähintä mitä voi vaatia, että kolmas osapuoli tutkisi näytteen."
Sekäänhän ei sitten sinulle kelpaisi, koska paras asiantuntemus löytyisi USA:sta.USAsta? tarkoitatko sinne loikannutta venäläistä, joka myrkyn kehitti? Joo, ei kelpaa, Suomi kelpaisi, Suomella on osaamista tällä alueella.
- Einäyttöä
44.Div kirjoitti:
Ei tiedetä ...
Tällä hetkellä maailmalla tiedetään, että kysessä ovat organofosforiyhdisteet. Kaikki neurotoksiinit(-kaasut) ovat organofosfaattiyhdisteitä, pienin variaatioin. Ko. neurotoksiinin ON SOTILASKÄYTTÖÖN KEHITETTY. Novichok-perheen kehitystyö naamioitiin aikanaan tuholaismyrkkyjen kehittämiseksi, jotta se ei olisi kiinnittänyt turhaa huomiota.
Novichok-perheeseen kuuluu useampia eri variaatioita. Variaatiot 5 ja 7 voidaan hajoittaa binääriaineiksi, siten, että kaksi eri komponenttiä eivät näy vaarallisten aineiden testeissä, eivätkä ole kiellettyjen aineiden/yhdisteiden listoilla.
On siis erittäin todennäköistä, että Salisburyssä käytettiin juurikin binääriaineina maahantuotuja ja ASIANTUNTIJAN yhdistämiä Novichok-5, tai -7 versioita. Asia varmistunee testeissä ... .
Organofosttaatiyhdisteiden käsittely vaatii ALAN AMMATTILAISEN, sekä asianmukaiset tilat, sekä suojavarusteet. Nämä yhdisteet ovat AINA TAPPAVIA. Kyseessä ei siis ole "joka kolmannen kodin pikku kemistin" kokeilut, kuinka emäs neutraloi hapon ... . ;-)
Varmasti osataan, mutta ne maat joilla on resurssit ja tarve moiseen ovat harvassa ... .
IMHO.niinkö? no, jopa britit tiesivät, miten ne muuten olisivat aineen Venäjällä valmistetuksi tunnistaneet? Noita myrkkyjä pystytään valmistamaan ympäri maailman, jopa Usassa. Israelista nyt puhumattakaan. Suomessakin milloin tahansa.
Einäyttöä kirjoitti:
niinkö? no, jopa britit tiesivät, miten ne muuten olisivat aineen Venäjällä valmistetuksi tunnistaneet? Noita myrkkyjä pystytään valmistamaan ympäri maailman, jopa Usassa. Israelista nyt puhumattakaan. Suomessakin milloin tahansa.
Luehan postaukseni ensin loppuun ja repeile vasta sitten, sikäli kun on vielä aihetta ... .
Einäyttöä kirjoitti:
USAsta? tarkoitatko sinne loikannutta venäläistä, joka myrkyn kehitti? Joo, ei kelpaa, Suomi kelpaisi, Suomella on osaamista tällä alueella.
"USAsta? tarkoitatko sinne loikannutta venäläistä, joka myrkyn kehitti? Joo, ei kelpaa, Suomi kelpaisi, Suomella on osaamista tällä alueella."
En tarkoittanut, vaan ylipäätään kemiallisiin aseisiin erikoistuneita asiantuntijoita. Toki häntä ja miksei myös Suomekia tarvittaessa voisi käyttää, jos britit kaipaisivat lisää tietoa, mitä en itse usko.
- vilivili
Venäjähän olisi voinut petturin tappaa jo silloin kun hän oli vankilassa Venäjällä jos olisivat halunneet,kukaan ei olis perään kysellyt.Miksi laskea vapaaksi ja sitten mennä tappamaan hänet Englantiin.
- EiTuuMielees
Siksi, että voi Venäjällä oleville wannabe-agenteille todistaa, että katsokaa, ette ole turvassa missään!
- Aikaentinenei
Vaalit ne vaalit..meidät on piiritetty vain Puutiainen voi meidät pelastaa tuhoamalla maapallon...tässä ainakin yksi syy että suurin ryhmä eläkeläiset laitta oikean rastin hehän muistelevat vielä aikaa moi adres sovjetki sojus
- myyr
Jännä, että Neuvostoliitto kehitti myrkyt aikanaan ja niiden tekotaito on levinnyt moniin maihin ja silti suomalaismedia tulkuttaa venäläisvalmisteisesta myrkystä.
- ruplatnurin
Venäjä teki sen taas. Kemiallinen aggressio toisen itsenäisen valtion alueella. Mitenkään unohtamatta venäjän muita viime vuosien brutaalisuuksia. Diplomaattien karkoituksen lisäksi, olisi varsin sopivaa pätkäistä IBAN ja SWIFT poikki Venäjän ja lännen väliltä. 6 kuukautta voisi alkuun olla sopiva koeaika näille pakotteille, ja tarpeen tullen jatkoa aina vuosi kerrallaan. Veikkaan, ettei menisi vuottakaan, kun kremliä isännöisivät täysin toiset naamat.
- slobolandia_sucks
Juuri taloudellinen raskas eristäminen tekisi Putinin diktatuurista lopun todella nopeasti. Niin kauan kuin kovaa valuuttaa virtaa Venäjälle, niin kauan tuo despootti pysyy vallassa. Putinin taholta luodaan aina välillä ulkoista uhkaa, ja esiinnytään mediassa paidatta, jne. Kaikki keinot ovat sallittuja, kun pikku-ukosta tehdään "suuri johtaja". Kansalle maalataan harhaista kuvaa vahvasta maailmanluokan johtajasta, mutta tosiasiassa tuo kansa hyväksyy tiukan venäjäjohtoisen propagandan seurauksena, oman kurjistumisensa.
Jep ... täydellinen eristäminen voisi toimia.
Pankkisaarto, tietoliikenneyhteydet, totaalinen kauppasaarto, ulkomailla olevien varojen jäädytys, matkustuskiellot, jne ... . Toisaalta .... Kreml lasimaljaksi voisi toimia myös. Menisi monta kärpästä, yhdellä iskulla. ;-)- hajoitus
slobolandia_sucks kirjoitti:
Juuri taloudellinen raskas eristäminen tekisi Putinin diktatuurista lopun todella nopeasti. Niin kauan kuin kovaa valuuttaa virtaa Venäjälle, niin kauan tuo despootti pysyy vallassa. Putinin taholta luodaan aina välillä ulkoista uhkaa, ja esiinnytään mediassa paidatta, jne. Kaikki keinot ovat sallittuja, kun pikku-ukosta tehdään "suuri johtaja". Kansalle maalataan harhaista kuvaa vahvasta maailmanluokan johtajasta, mutta tosiasiassa tuo kansa hyväksyy tiukan venäjäjohtoisen propagandan seurauksena, oman kurjistumisensa.
Venäjän hajottamista on länsimaat yrittäneet jo yli sata vuotta ja tyhminä yrittävät edelleen.
- OikeinMuttaVäärin
Oikealla jäljillä mutta johtopäätös on myrkyttäjästä väärä. Syy myrkytykseen oli venäjän boikotoiminen ja sen länsimaat hoiti myrkyttämällä skripalit ja syyttämällä venäjää.
- Gubbe_Töölöstä
Natolla on täysi Göbbelsvaihde päällä, vaikka mitään näyttöä Venäjän valtion osuudesta asiaan ei ole. Boris Johnsson oli huvittava vertauskuvineen heinäsuovasta.
Brexit- neuvottelutkin on saatu asian tiimoilta nitvahtamaan eteenpäin. Sitä se yhteinen vihollinen tietää. - PaskaKalinka
KAIKKI on aina ryssänpaskiaisten tekosia joten turha selittää.
Ryssää ei kukaan usko!- lissäämyrkkyä
Putiini pelotteli brittimoloja ja se on oikein. Myrkytti tai ei
- lissäämyrkkyä
Oikeudenmukaista oikeuden käyntiä ei tule, sillä myrkyn tutkimukset on annettu natomaille tai eu-maille, joka pitää venäjää syyllisenä.
Lavastettu hyökkäys selitetty Wikipediassa:
Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.
Kuvaus on täydellinen selostus tapahtuneesta.- politrukki
Poliittiset oikeudenkäynnit on poliittisia ja venäjä tietää sen kokemuksesta ja varmasti pysyy poissa niistä, mikä on aivan oikein.
- fiasko_sellainen
Ei kai venäläiset voi viedä myrkkyjä toiseen maahan.
- brittimolot
Kaikenlaisia teorioita on käyty läpi tällä palstalla ja yksi asia on kyllä merkityksellinen, nimittäin myrkky on todettu venäjällä alun perin keksityksi myrkyksi. Jotenkin en usko, että entisenä salaisena agenttina Putin olisi antanut myrkyttää myrkyllä, jota on valmistettu Venäjällä. Niinpä johtopäätös on, että Putinille annettiin kuolevaisuudesta merkki, käyttämällä Venäjällä keksittyä myrkkyä, eli silloin syyllisten piiri laajenee CIA, M16, NATO maiden tiedustelut, Ukraina. Putin pitää nykyään kielen keskellä suuta ettei ärsytä enempää, joten tuskin Putin on myrkytyksen takana vaan voima, joka haluaa huonontaa suhteita Venäjän ja länsimaiden välillä.
- EnglantiMyrkytti
Englantilaisilla oli motiivi, keino ja mahdollisuus myrkyttää. Motiivi oli se että englannin tiedustelupalvelun agentti skripal aikoi palata venäjälle (bbc uutinen). Keinokin englannilla oli nimittäin 9 km päässä porton downissa on valmistettu novichokkia. Englannin tiedustelulla on myrkytys mahdollisuus kun näyttää että myrkytystä skripalit eivät saaneet kotinsa ulkoovesta vaan ravintola ja pubikierroksella kaupungilla.
- nolok
OPCW ei tunnista myrkyn alkuperää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2754031Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721341Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651305- 841096
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1001089eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.971009En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin120957Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56946- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15841