morjes!
Olen tässä miettinyt miltä on mahtaneet näyttää Suomessa käytetyt panssarit keskiajalla ( sanotaan vuosilta 1300-1499)?
Olisiko panssarit olleet lähinnä ruotsalaisten aatelisten eurooppa vaikuttisia, vai voisiko vaikutteet Venäjän suunnalta olla mahdollisia?
Suomalaiset haarniskat keskiajalta
Jimmö
15
1238
Vastaukset
- VaiHaarniskat
Keskiajalla Suomessa asuttiin havukatoksissa ja panssarina oli hirven talja, jos sitäkään. Perse paljaana vileksittiin.
- kuivat-faktat
Suomessa oli käytössä aivan samat haarniskat kuin muissakin katolisissa maissa. Idän suunnalla oli hieman erilaiset, mongooleilta vaikutteita saaneet haarniskat.
Suomessa keski-aika käsittää ajanjakson 1150-1500. Tuolloin asuttiin jo hirsitaloissa. - vuosisadanmatkustaja
Suomessa mitään haarniskoita ollut, paitsi ehkä joku Turussa näytteillä. Haarniska on epäkäytännöllinen asu metsässä metrisessä hangessa lylyn ja kalhun kanssa.
Olen nähnyt ranskalaisessa museossa ainoita oikeita haarniskoita: persuksissa oli suuri tratti.- Bror-Erik1974odin-1Ac
Juurkin näin.
- Haarniskoja-oli
kaikilla ratsain taistelevilla miehillä. Taso tietysti vaihteli. Haarniska oli kallis. Vain varakkaat pystyivät hankkimaan täyshaarniskan, myös hevoselleen.
Myös jalkamiehet käyttivät esimerkiksi rintahaarniskaa. Paino asetti rajoituksensa.
Tuliaseiden kehittyminen 1500-luvulta alkaen vei haarniskojen hyödyn. Ne hävisivät käytöstä vähitellen 1600-luvulla. - itsetunto-nolla
Kyllä Olaus Magnus Gothus (Magni, lat. suuri, lokakuu 1490 Itä-Götanmaa – 1. elokuuta 1557 Rooma) kartoista käy ilmi että myös Suomessa käytettiin rintapanssareita ja kypärää.
Miksi nimimerkki "Bror-Erik1974odin-1Ac " haluaa jokaisessa viestissään halveksia suomalaisia? - Akseli-Kurjen
täyshaarniska on näytillä Kansallismuseossa. Sellaiseen oli varaa vain suurimmilla sotaherroilla.
Muut käyttivät rintahaarniskaa tai rengaspaitaa sekä kypärää. Kilpikin oli käytössä, mutta jäi vähitellen pois ritariajan jälkeen. - ylipaino-ylivoimaa
Haarniskoja-oli kirjoitti:
kaikilla ratsain taistelevilla miehillä. Taso tietysti vaihteli. Haarniska oli kallis. Vain varakkaat pystyivät hankkimaan täyshaarniskan, myös hevoselleen.
Myös jalkamiehet käyttivät esimerkiksi rintahaarniskaa. Paino asetti rajoituksensa.
Tuliaseiden kehittyminen 1500-luvulta alkaen vei haarniskojen hyödyn. Ne hävisivät käytöstä vähitellen 1600-luvulla."Paino asetti rajoituksensa"
Tästähän on ollut vähän sellaistakin että haarniskoiden suuri paino olisi osin myytti. Nykyiset sotilaat taistelevat ketterästi 10 kiloa painavissa suojaliiveissä ja siihen vielä muun varustuksen paino päälle, kokonaisuutena yht. 25-30 kiloa siis.
Keskiaikaisten käyttöhaarniskoiden paino on ollut mallista riippuen 10-30 kiloa. Turnajaisissa ja muissa show-tilanteissa on voinut olla raskaampaakin päällä, mutta taisteluissa pukeuduttiin kevyemmin.
- Aseetauroiksi
syy siihen, miksei haarniskoita ja muita vanhoja aseita mistään löydy, on ilmeisesti siinä, että ne taottu uuteen tarkoitukseen.
Rautahan oli kallista, eikä sitä ollut varaa jättää aittojen nurkkiin lojumaan.
Varmaan ainoastaan joidenkin merkkihenkilöiden haarniskat katsottiin säilyttämisen arvoisiksi. - bchdue
Taisi olla pelotevaikutus tärkeintä noiden kuvan kokohaarniskojen käytössä. Aivan kuten ensimmäisissä tykeissä pamaus. Eihän noista näe mitään. Notkeammat rengasverkot tais olla paremmin toimivia.
- Haarniska-suojasi
hyvin nuolilta, paitsi varsijouselta. Raskas ja hankala se kyllä oli. Toisaalta se suojasi myös iskuilta ja pistoilta.
Tuliaseet olivat sitten liikaa. - oli-todella-
bchdue kirjoitti:
Taisi olla pelotevaikutus tärkeintä noiden kuvan kokohaarniskojen käytössä. Aivan kuten ensimmäisissä tykeissä pamaus. Eihän noista näe mitään. Notkeammat rengasverkot tais olla paremmin toimivia.
Noita kokohaarniskoita käyttivät vain ratsumiehet. Tuollainen haarniskoitu ratsusotilas oli todellinen tehonyrkki ei mikään pelätin.
- G.C
oli-todella- kirjoitti:
Noita kokohaarniskoita käyttivät vain ratsumiehet. Tuollainen haarniskoitu ratsusotilas oli todellinen tehonyrkki ei mikään pelätin.
Mutta jälleen vain siihen asti, kunnes kenttätykistö ja musketit tekivät niistä suojan asemasta maalitauluja.
- KuinkaPaljonOliSuomessa
Tavallisesti koko vartalon suojaava levyhaarniska tehtiin varta vasten tiettyä henkilöä varten. Tämä teki haarniskoista luonnollisesti hyvin kalliita. Haarniskat painoivat normaalisti 20–25 kiloa. Tämän päivän rahassa haarniskan kustannukset vastaisivat omakotitalon tai urheiluauton hintaa. Siksi kokovartalohaarniska oli ylellisyyttä, johon vain aatelisilla oli normaalisti varaa. Alemman luokan sotilaat käyttivät yleensä halvempia massatuotettuja haarniskoja, joihin kuului lähinnä vain kypärä, nivelsuojukset ja rintakilpi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haarniska
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."472192Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1912009- 1161382
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96982
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78879Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki45857Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933835- 61736