Anter Yasaa dissataan liitossa

No miksi ihmeessä ne kommentit piti poistaa, jos kaikille olisi selvää, mitä mieltä niistä pitäisi olla? Nyt haisee, että tiettyjä asioita ei vain haluttu julki...

nyt_äsyttää_todella kirjoitti:

No miksi ihmeessä ne kommentit piti poistaa, jos kaikille olisi selvää, mitä mieltä niistä pitäisi olla? Nyt haisee, että tiettyjä asioita ei vain haluttu julki...

Vaparit haluavat erilaisia rajoitteita.

Jos kaikista kommenteista poistettaisiin automaattisesti kaikki solvaavat, asiattomat ja perusteettomat kirjoitukset, niin antivaparien teksteistä häviäisi noin 95%. Tämä näkyy mm. siinä, että asiallisesti nimettyihin ketjuihin on turha odottaa antivaparien osallistumista. Vain solvausketjut kelpaavat heille.

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Jos kaikista kommenteista poistettaisiin automaattisesti kaikki solvaavat, asiattomat ja perusteettomat kirjoitukset, niin antivaparien teksteistä häviäisi noin 95%. Tämä näkyy mm. siinä, että asiallisesti nimettyihin ketjuihin on turha odottaa antivaparien osallistumista. Vain solvausketjut kelpaavat heille.

Lue lisää

Se, ettei aina silitä vapareita myötäkarvaan, ei ole solvausta. Miksei kritiikki kelpaa? Tiedätkö mitä, jos dissataan ja solvataan ja syytellään, metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

Kommenttiini yllä et sitten viitsinyt edes vastata. Pidä tunkkisi!

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Jos kaikista kommenteista poistettaisiin automaattisesti kaikki solvaavat, asiattomat ja perusteettomat kirjoitukset, niin antivaparien teksteistä häviäisi noin 95%. Tämä näkyy mm. siinä, että asiallisesti nimettyihin ketjuihin on turha odottaa antivaparien osallistumista. Vain solvausketjut kelpaavat heille.

Lue lisää

Antivapari ei olekaan täällä keskustelemassa, vaan levittämässä omaa propagandaansa. Keskusteluun ei osallistu, väitteitään ei perustele.

ösdfgjfökjsg kirjoitti:

Antivapari ei olekaan täällä keskustelemassa, vaan levittämässä omaa propagandaansa. Keskusteluun ei osallistu, väitteitään ei perustele.

Tuossa ylempänä esitin Jappervokin kommenttiin havinnon, mutta hän ei vaivaudu keskustelemaan. Mitä sanot siitä?

nyt_äsyttää_todella kirjoitti:

Se, ettei aina silitä vapareita myötäkarvaan, ei ole solvausta. Miksei kritiikki kelpaa? Tiedätkö mitä, jos dissataan ja solvataan ja syytellään, metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

Kommenttiini yllä et sitten viitsinyt edes vastata. Pidä tunkkisi!

Lue lisää

Kritiikiksikö sinä ketjun aloitusviestiä kutsut? "Rasistista vihaa", "ylimielisesti kiistää kaiken", "oksettavaa selittelyä", "aikamoista salailua", "rasistijärjestö". Silkkaa solvaamista ja vieläpä heppoisin perustein, kun kirjoittaja itsekin myöntää, ettei nähnyt Anterin kommenttia. Tuo ei ole mitään vastakarvaan silittämistä, vaan turkin tuikkaamista tuleen.

Miksi luulet minun poistaneen kommentit? Moderoinnille tapaa usein olla perustellut syyt, mutta minä en nyt ollut astialla. Saat oman tunkkisi vähän käytettynä takaisin.

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Kritiikiksikö sinä ketjun aloitusviestiä kutsut? "Rasistista vihaa", "ylimielisesti kiistää kaiken", "oksettavaa selittelyä", "aikamoista salailua", "rasistijärjestö". Silkkaa solvaamista ja vieläpä heppoisin perustein, kun kirjoittaja itsekin myöntää, ettei nähnyt Anterin kommenttia. Tuo ei ole mitään vastakarvaan silittämistä, vaan turkin tuikkaamista tuleen.

Miksi luulet minun poistaneen kommentit? Moderoinnille tapaa usein olla perustellut syyt, mutta minä en nyt ollut astialla. Saat oman tunkkisi vähän käytettynä takaisin.

Lue lisää

Haloo! Minä kysyin sinulta ihan kauniisti näin: "No miksi ihmeessä ne kommentit piti poistaa, jos kaikille olisi selvää, mitä mieltä niistä pitäisi olla? Nyt haisee, että tiettyjä asioita ei vain haluttu julki..."

Sinä et vastaa TÄHÄN. Siksikö, etten silitä sinua myötäkarvaan?

Sinä väität, että kommenttien perusteella kuka tahansa olisi nähnyt asian oikean laidan. Jos niin on, ne eivät voineet olla vaarallisia. Miksi ihmeessä ne sitten piti poistaa? Vai valehteletko poistetuista kommenteista? Jompi kumpi...

nyt_äsyttää_todella kirjoitti:

Haloo! Minä kysyin sinulta ihan kauniisti näin: "No miksi ihmeessä ne kommentit piti poistaa, jos kaikille olisi selvää, mitä mieltä niistä pitäisi olla? Nyt haisee, että tiettyjä asioita ei vain haluttu julki..."

Sinä et vastaa TÄHÄN. Siksikö, etten silitä sinua myötäkarvaan?

Sinä väität, että kommenttien perusteella kuka tahansa olisi nähnyt asian oikean laidan. Jos niin on, ne eivät voineet olla vaarallisia. Miksi ihmeessä ne sitten piti poistaa? Vai valehteletko poistetuista kommenteista? Jompi kumpi...

Lue lisää

Antivapari sai taas itkupotkuraivarin, kun kukaan ei ota taaskaan häntä uskottavasti.

*Hakee jälleen kerran popcornit :D

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Antivapari sai taas itkupotkuraivarin, kun kukaan ei ota taaskaan häntä uskottavasti.

*Hakee jälleen kerran popcornit :D

No hae. Odotellaan Jappervokin kommenttia. Voi olla, että täytyy odottaa pitkään, joten eväs on tarpeen.

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Jos kaikista kommenteista poistettaisiin automaattisesti kaikki solvaavat, asiattomat ja perusteettomat kirjoitukset, niin antivaparien teksteistä häviäisi noin 95%. Tämä näkyy mm. siinä, että asiallisesti nimettyihin ketjuihin on turha odottaa antivaparien osallistumista. Vain solvausketjut kelpaavat heille.

Lue lisää

Nyt ei ollut puhe antivapareista, vaan Anter Yasasta. Mutta toki tiesit tämän, kun aloitit taas trollaamisen. Jos vaparien jutuista poistettaisiin kaikki muu paitsi todellinen keskustelu, palstalle jäisi muutama hassu kommentti, siis teiltä. Kaikki kritiikki teitä kohtaan aiheuttaa trollihyökkäyksen, jolla koetetaan piilottaa se ettei keskusteluhalua eikä -kykyä löydy.
Pysy aiheessa. Kerro miksi tämän henkilön kommentit poistettiin ja täysin vinoutuneesti jätettiin häntä mollaavat kommentit jäljelle.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Antivapari sai taas itkupotkuraivarin, kun kukaan ei ota taaskaan häntä uskottavasti.

*Hakee jälleen kerran popcornit :D

Ja vaparien vakiotrolli aloitti taas spämmäämisen. Sinultahan ei ainuttakaan asiakommenttia palstalta löydy.

nyt_äsyttää_todella kirjoitti:

Haloo! Minä kysyin sinulta ihan kauniisti näin: "No miksi ihmeessä ne kommentit piti poistaa, jos kaikille olisi selvää, mitä mieltä niistä pitäisi olla? Nyt haisee, että tiettyjä asioita ei vain haluttu julki..."

Sinä et vastaa TÄHÄN. Siksikö, etten silitä sinua myötäkarvaan?

Sinä väität, että kommenttien perusteella kuka tahansa olisi nähnyt asian oikean laidan. Jos niin on, ne eivät voineet olla vaarallisia. Miksi ihmeessä ne sitten piti poistaa? Vai valehteletko poistetuista kommenteista? Jompi kumpi...

Lue lisää

On asiallista poistaa asiattomia kommentteja. Se on normaalia moderointia. Anter kirjoittakoon omilla sivuillaan mitä lystää kantaen teksteistään täyden juridisen vastuun.

vastaustavartoillessa kirjoitti:

Nyt ei ollut puhe antivapareista, vaan Anter Yasasta. Mutta toki tiesit tämän, kun aloitit taas trollaamisen. Jos vaparien jutuista poistettaisiin kaikki muu paitsi todellinen keskustelu, palstalle jäisi muutama hassu kommentti, siis teiltä. Kaikki kritiikki teitä kohtaan aiheuttaa trollihyökkäyksen, jolla koetetaan piilottaa se ettei keskusteluhalua eikä -kykyä löydy.
Pysy aiheessa. Kerro miksi tämän henkilön kommentit poistettiin ja täysin vinoutuneesti jätettiin häntä mollaavat kommentit jäljelle.

Lue lisää

Jos antivapareilta löytyy sekä keskusteluhalua että -kykyä, niin miten perustelet sen, että he eivät koskaan hyödynnä niitä asiallisesti nimetyissä ketjuissa?

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Jos antivapareilta löytyy sekä keskusteluhalua että -kykyä, niin miten perustelet sen, että he eivät koskaan hyödynnä niitä asiallisesti nimetyissä ketjuissa?

Miksi tämän Abter Yasan kommentit poistettiin ja täysin vinoutuneesti jätettiin häntä mollaavat kommentit jäljelle.

vastaappatähän kirjoitti:

Miksi tämän Abter Yasan kommentit poistettiin ja täysin vinoutuneesti jätettiin häntä mollaavat kommentit jäljelle.

Vaikea sanoa. Kuten kerroin, en ollut moderointivastuussa, joten en voi puhua toisten puolesta. Oletettavasti mollaukset olivat lievempiä kuin Anterin kommentit. Muistan lukeneeni joitain niistä, kenties jopa puheena olevalta medialta, ja minusta Anter ei niinkään puhunut vapaa-ajattelijana kuin perussuomalaisena poliitikkona. Heiltä tulee joskus sellaista tekstiä, että tolkun ihmiset huomaavat kaipaavansa ennakkosensurointia.

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Vaikea sanoa. Kuten kerroin, en ollut moderointivastuussa, joten en voi puhua toisten puolesta. Oletettavasti mollaukset olivat lievempiä kuin Anterin kommentit. Muistan lukeneeni joitain niistä, kenties jopa puheena olevalta medialta, ja minusta Anter ei niinkään puhunut vapaa-ajattelijana kuin perussuomalaisena poliitikkona. Heiltä tulee joskus sellaista tekstiä, että tolkun ihmiset huomaavat kaipaavansa ennakkosensurointia.

Lue lisää

Koska Anter on maahanmuuttaja, vaparit vaientavat hänet?

Siis ketjun avaukseen facebookista napattua sitaattiani kommentoin edellä.

Kommenttini kertoo myös sen, että antivaparin avauksessa seuraava kohta - " Ilmeisesti rasismia ei Ylikosken mielestä voi muualla tapahtua? Oksettavaa selittelyä!"- on oksettavaa vääritelyä. Kirjoitin siitä, onko Petri Karismaa syytetty rasismista vai ei.

EsaYlikoskelta kirjoitti:

Siis ketjun avaukseen facebookista napattua sitaattiani kommentoin edellä.

Kommenttini kertoo myös sen, että antivaparin avauksessa seuraava kohta - " Ilmeisesti rasismia ei Ylikosken mielestä voi muualla tapahtua? Oksettavaa selittelyä!"- on oksettavaa vääritelyä. Kirjoitin siitä, onko Petri Karismaa syytetty rasismista vai ei.

Lue lisää

Kyllä Karisma sai syytöksiä rasismista ja siinähän oli semmoinenkin vaihe, että Karisman ja kirkostaeroamissivun yhteistyö toimi mv-lehden kanssa. Se oli törkeää, mutta ei mitenkään yllättävää, kun kyse on vapareista.

Muuten: oliko sinulla ristiriitoja Karisman kanssa? Näin on vahvat huhut kertoneet. Avaisitko hiukan asiaa. Rehellisesti, kiitos.

Ajattelen.vapaasti kirjoitti:

Kyllä Karisma sai syytöksiä rasismista ja siinähän oli semmoinenkin vaihe, että Karisman ja kirkostaeroamissivun yhteistyö toimi mv-lehden kanssa. Se oli törkeää, mutta ei mitenkään yllättävää, kun kyse on vapareista.

Muuten: oliko sinulla ristiriitoja Karisman kanssa? Näin on vahvat huhut kertoneet. Avaisitko hiukan asiaa. Rehellisesti, kiitos.

Lue lisää

Syytätkö sinä Karismaa rasismista, vai mistä on kyse?
Mv-lehti julkaisi omavaltaisesti ek-sivuston tiedotteista tai muisa lehdissa julkaistuista tiedoteuusitista juttujaan.

tolkkuu kirjoitti:

Syytätkö sinä Karismaa rasismista, vai mistä on kyse?
Mv-lehti julkaisi omavaltaisesti ek-sivuston tiedotteista tai muisa lehdissa julkaistuista tiedoteuusitista juttujaan.

Lue lisää

Ei sinä ek:lla ollut mitään vastaan. Ja sitten julkaistiin iloisesti niitä rasistiperusteita, mitä mv:n kautta haalituilta kirjoittajilta oli saatu. Eli peli näkyi selvänä ja molemmat osapuolet eli mv ja ek hyötyivät siitä. Epäolennaista on, oliko tästä tehty mitään sopimusta. Olennaista on, että mv ja ek toimivat symbioosissa.

Mites ne Ylikosken ristiriidat Karisman kanssa. Tuleeko taas vaikenemista (minkä kyllä voi tulkita vain tietyllä tavalla)

Ajattelen.vapaasti kirjoitti:

Ei sinä ek:lla ollut mitään vastaan. Ja sitten julkaistiin iloisesti niitä rasistiperusteita, mitä mv:n kautta haalituilta kirjoittajilta oli saatu. Eli peli näkyi selvänä ja molemmat osapuolet eli mv ja ek hyötyivät siitä. Epäolennaista on, oliko tästä tehty mitään sopimusta. Olennaista on, että mv ja ek toimivat symbioosissa.

Mites ne Ylikosken ristiriidat Karisman kanssa. Tuleeko taas vaikenemista (minkä kyllä voi tulkita vain tietyllä tavalla)

Lue lisää

Ajattelet vapaasti, mutta valheellisesti.

"Eroakirkosta.fi-palvelun ylläpitäjät ovat tyrmistyneitä palvelun nimen ja tunnuksen väärinkäytöstä maahanmuuttoa vastustavalla kyseenalaisella nettisivustolla.

Maahanmuuttovastaisia artikkeleita levittävällä MV-lehden nettisivulla oli tiistaina banneri, jossa mainostettiin eroakirkosta.fi-palvelua. Linkki näyttää makseltulta mainokselta ja se johtaa suoraan eroakirkosta.fi-sivustolle. Linkissä lukee: "Kirkko tukee islamisaatiota, Sinun rahoillasi!"

Eroakirkosta.fi-sivuston tiedottaja Petri Karisma sanoo, että palvelu ei halua olla missään tekemisissä MV-lehden kanssa.

– Sivusto pilaa kaikkien maineen, jotka yrittävät keskustella järkevästi asiasta. He käyttävät kuvamateriaaliamme, johon meillä on tekijänoikeus! Tuo on rikollista toimintaa, Karisma sanoo.

Karisman mukaan eroakirkosta-palvelu selvittää nyt, mitä se voi tehdä tapauksen osalta.

– MV-lehden palvelin ei ilmeisesti sijaitse Suomessa. Tiedotamme varmasti asiasta laajasti, jotta koko mediakenttä ja some saavat tietää, että emme ole missään tekemisissä tämän lehden kanssa, Karisma sanoo.

Tiedottaja Petri Karisma korostaa, että kirkko tekee oikein auttaessaan turvapaikanhakijoita. Monet suomalaiset ovat hänen mukaansa kuitenkin eronneet kirkosta seurakuntien toiminnan takia.

– Vastustamme kirkon ja valtion liittoa, emme kirkon toimintaa pakolaisten hyväksi, Karima sanoo."

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-8323310

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Ajattelet vapaasti, mutta valheellisesti.

"Eroakirkosta.fi-palvelun ylläpitäjät ovat tyrmistyneitä palvelun nimen ja tunnuksen väärinkäytöstä maahanmuuttoa vastustavalla kyseenalaisella nettisivustolla.

Maahanmuuttovastaisia artikkeleita levittävällä MV-lehden nettisivulla oli tiistaina banneri, jossa mainostettiin eroakirkosta.fi-palvelua. Linkki näyttää makseltulta mainokselta ja se johtaa suoraan eroakirkosta.fi-sivustolle. Linkissä lukee: "Kirkko tukee islamisaatiota, Sinun rahoillasi!"

Eroakirkosta.fi-sivuston tiedottaja Petri Karisma sanoo, että palvelu ei halua olla missään tekemisissä MV-lehden kanssa.

– Sivusto pilaa kaikkien maineen, jotka yrittävät keskustella järkevästi asiasta. He käyttävät kuvamateriaaliamme, johon meillä on tekijänoikeus! Tuo on rikollista toimintaa, Karisma sanoo.

Karisman mukaan eroakirkosta-palvelu selvittää nyt, mitä se voi tehdä tapauksen osalta.

– MV-lehden palvelin ei ilmeisesti sijaitse Suomessa. Tiedotamme varmasti asiasta laajasti, jotta koko mediakenttä ja some saavat tietää, että emme ole missään tekemisissä tämän lehden kanssa, Karisma sanoo.

Tiedottaja Petri Karisma korostaa, että kirkko tekee oikein auttaessaan turvapaikanhakijoita. Monet suomalaiset ovat hänen mukaansa kuitenkin eronneet kirkosta seurakuntien toiminnan takia.

– Vastustamme kirkon ja valtion liittoa, emme kirkon toimintaa pakolaisten hyväksi, Karima sanoo."

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-8323310

Lue lisää

Tähän väistöliikkeeseen Karisma meni vasta sen jälkeen, kun yhteispeliä oli äänekkäästi paheksuttu. Symbioosi ei enää toiminut, kun tuli joitain, jotka eivät sympanneet sitä. Eli valheellinen on tuo lausunto ja sinun papukaijamainen toistelusi.

Ylikosken ja Karisman ristiriidat?

Ajattelen.vapaasti kirjoitti:

Tähän väistöliikkeeseen Karisma meni vasta sen jälkeen, kun yhteispeliä oli äänekkäästi paheksuttu. Symbioosi ei enää toiminut, kun tuli joitain, jotka eivät sympanneet sitä. Eli valheellinen on tuo lausunto ja sinun papukaijamainen toistelusi.

Ylikosken ja Karisman ristiriidat?

Lue lisää

Minä ilmoitin yhden lähteen todisteeksi argumenttini puolesta. Missä ovat sinun lähteesi?

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Minä ilmoitin yhden lähteen todisteeksi argumenttini puolesta. Missä ovat sinun lähteesi?

Mene tekemään tutkimusta mv:stä ja ek:sta. Minäkin muistan tuon vaiheen. Mutta saatte siitä kinata, jos kiinnostaa. Nuo Karisman ja Ylikosken ristiriidat kiinnostaa. Kerropa niistä.

Olet, Esa, huomannut, että sinun ja Karisman riidat kiinnostavat. Miksi olet hiljaa? Mikä ei kestä päivänvaloa?

EroaVapareista kirjoitti:

Olet, Esa, huomannut, että sinun ja Karisman riidat kiinnostavat. Miksi olet hiljaa? Mikä ei kestä päivänvaloa?

Odotellaan selvitystä Ylikosken ja Karisman riidoista.

EroaVapareista kirjoitti:

Odotellaan selvitystä Ylikosken ja Karisman riidoista.

Niitä ei tule. Niistä ei saa puhua. Saat ajatella vapaasti, mutta mikään ei pelasta sinua liiton vihalta, jos lausut ajatuksiasi vapaasti.

StalinistinenSananvapaus kirjoitti:

Niitä ei tule. Niistä ei saa puhua. Saat ajatella vapaasti, mutta mikään ei pelasta sinua liiton vihalta, jos lausut ajatuksiasi vapaasti.

Ehkäpä kumpikaan näistä ei näe tarpeelliseksi selvitellä asioitaan anonyymillä nettipalstalla. Sivistyneillä ihmisillä kun on muitakin tapoja keskustella keskinäisistä asioistaan, vaikka anonyymiä nettikirjoittelijaa miten kiinnostaisi.

kukintyylillään kirjoitti:

Ehkäpä kumpikaan näistä ei näe tarpeelliseksi selvitellä asioitaan anonyymillä nettipalstalla. Sivistyneillä ihmisillä kun on muitakin tapoja keskustella keskinäisistä asioistaan, vaikka anonyymiä nettikirjoittelijaa miten kiinnostaisi.

Lue lisää

Antivaparillahan on vähän liian isot luulot itsestään; hän luulee että kaikki mitä hän sanoo niellään ilman todisteen häivääkään. Ja hän myös luulee että kun hän käskee vapareita tekemään jotain, heidän pitäisi jostain syystä totella häntä. Puhumattakaan hullu höpinät jostain koaliitosta... :/

kukintyylillään kirjoitti:

Ehkäpä kumpikaan näistä ei näe tarpeelliseksi selvitellä asioitaan anonyymillä nettipalstalla. Sivistyneillä ihmisillä kun on muitakin tapoja keskustella keskinäisistä asioistaan, vaikka anonyymiä nettikirjoittelijaa miten kiinnostaisi.

Lue lisää

Liiton johtopaikoilla olevien riitely ei ole vain heidän yksityisasia. Se koskee aika laajaa joukkoa ja mielestäni tällainen vapaa-ajattelua käsittelevä palsta kerää kiinnostuneet ja on oikea paikka asian käsittelyyn. Mistä siis on kysymys?

Maahanmuuttaja, jota pilkataan vapareiden joukossa. Taustan takia nimi on suomalaisen korvaan erikoinen. Ei sen kummempaa paitsi vaparidissaajien mielestä.