AKTIIVIMALLISTA KANTELUIDEN SUMA

Onko kaikki sen Suomessa loisivan kanadanranskalaisen matun kyhäämiä?

Kyllä ihan oikein. Siellä on semmonen tilanne että on valittu täysin inkompetentti työministeri jolla on vain paperityöntekijän ammattitaito. Ei siis mitään yhteiskunnallista tai koulutusta joka tehtävään vaaditaan vähintään.

Tottakai täytyy heti valittaa, jos TE keskus ei pysty järjestämään hallituksen kriteerit täyttäviä kursseja, työtä tms., jotta aktiivisuusmallin tiukat ehdot täyttyy. Seuraava instanssi on EU tuomioistuin. Tässä ei nyt anneta periksi.

Se on tänäpäivänä lähtökohtaisesti hoidettu työvoimapaolitiikka varoissaan olevien ihmisten näkökulmasta olettaen että työttömillä on valmiudet vastata näihin vaateisiin. Ensinnäkin työtömät elävät useinmiten absoluuttisessa käyhyydessä ,jossa kukkaron poja näkyy alvariinsa.

Tällöin ei ostella PC:tä ja jos sellainen on ollut mahdollista ennen työttömyyden kohtaamista ei ole itsestään selväää että se kestää iänkaiken. Korjaukset maksaa ja kun ei ole varaa makarooniinkaan,niin korjaus jää. Vähävaraisena säästetään puhelin kuluissa ,ostetaan kortteja jotka sulkeutuvat kun raha loppuu kortista ja uusi ostetaan kun sellaisen raaskii tai sellaisen summan pystyy säästöön saamaan jolla tuo on hankittavissa.

Kaikessa valtiollisessa toiminassa jossa asetetaan vaatimuksia ,tulee taata ,että niihin on kaikilla tasapuolinen mahdollisuus vastata. Eli käytänössä pitää kustantaa yhteikunnan kannalta laitteet tai taata niiden saatavuus jollain tapaa tai mahdollisuus hoitaa asiointi ilman näitä välineitä. Monin tavoi asioinnin helpoittaminen on hyvä asia ,mutta asetettaessa vaatimus toimia tietyllä tapaa on ongelmallinen mm. yhdenvertaisuuden kannalta.

Tuo yhdenvertaisuus periaate on myös oltava kaikissa toimissa,kuten aktiivimallissa. Kovin ontuvalta kuullosti kun kuulin että toimeentulo tuen kautat saisi takaisin työmarkkinatuesta leikattu osuus. Mikäli tuo toimitapa toteutettaisiin se ei olisi yhteiskunnassamme tasapuolinen toimi,sillä tuo on varallisuudesta riippuvainen ja näin ollen se ei kohtelisi työttömiä tasapuolisesti.Tuollainen perusturva kuin työmarkkinatuki pitäisi jättä kokonaan leikkaamatta,sillä se on toisille ainut työttömyystuki.

Katson että summalla joka on alle pulet köyhyysrajasta ei ole kohtuullista lähteä leikkaamaan. Suomi on saanut huomautuksen Eu:lta liian alhaisesta sosiaaliturvasta ja tullainen toimi olisi suorastaan uhmaus Eu:taholle ja suoranainen osoitus pittaamattomuudesta niistä kansalaisista jotka elävät köyhyydessä.

Kaikissa toimissa ja velvoitteissa on huomioitava ihmisten kyky vastata velvoitteisiin. Työttömiä on monenlaisessa elämäntilanteessa ja aktiivimalli ei huomioi näitä seikkoja.Ei työttömien vajaakuntoisuutta tai taloudellisia lähtökohtia.

Oppositio vastustaa kanteiluita...

Onko tietoa perusteista tarkemmin ja mihin pykälöihin ovat asiansuhteen vedonneet?

Eikö rälläkän rollaattorijengi lähe monsieurin mukaan.

Susi malli tehdään ensin ja saatetaan voimaan, vasta sen jälkeen aletaan pohtia sen ongelmia. Tämä on samaa päätöksentekoprosessia jota porvarihallitus on kaikissa projekteissaan toteuttanut. Yrityksessä tämä olisi täystuho, yhteiskunnassa voidaan pienituloiset laittaa porvarien mielestä kärsimään huonojen kokeilujen takia. Kokoomus, kepu ja siniset on ulostettava oppositioon, niin rumaa on porvaripolitiikan jälki.

Hienoa.