"Helsingin Sanomat kertoi syyrialaisnaisesta, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Juttu oli kahdella tavalla mielenkiintoinen.
Ensinnäkin sen mukaan naisen motiivina Suomessa olemiselle on korkea elintaso, jonka maassamme voi saavuttaa ahkeruudella ja työnteolla. Tämän voi päätellä kahdesta suorasta lainauksesta.
Ensinnäkin: "olen todella, todella yrittänyt ja tehnyt töitä niska limassa todistaakseni, että en ole tullut Suomeen laiskottelemaan". Tämä pitänee paikkansa, koska hänellä on jutun mukaan ystäviensä kanssa menestyvä ravintola.
http://beta.oikeamedia.com/o1-58706
Toiseksi syyrialaisnaisella on Venezuelan kansalaisuus, mutta siitä huolimatta hän toteaa jutussa, että "en todellakaan aio muuttaa Venezuelaan. Siellä ei ole ruokaa, ei lääkkeitä, ei yhtään mitään."
Syyrialaiset ovat saaneet maan kaoottisen tilanteen takia turvapaikkaoikeuden Suomesta lähes poikkeuksetta. On kuitenkin selvää, ettei sellainen kuulu ihmiselle, joka on Syyrian lisäksi myös turvallisen maan kansalainen.
Tässä mielessä Maahanmuuttoviraston päätöstä ei ole syytä kritisoida. Turvapaikkajärjestelmä on rakennettu vain sellaisille ihmisille, joilla ei ole turvallista paikkaa minne mennä. Lisäksi järjestelmä on ylikuormitettu, joten sen resursseja ei voi missään tapauksessa haaskata henkilöihin, joille on turvallinen kotimaa jo pelkän kansalaisuuden perusteella.
Toinen syy miksi HS:n juttu oli mielenkiintoinen liittyy päätökseen sen julkaisemisesta. Mikäli artikkelin faktapuoli yrityksen menestyksestä ja sen tuotteiden laadukkuudesta pitävät paikkansa, tulee syyrialaisnainen saamaan Suomeen työperäisen oleskeluluvan. Sellaisen on saanut jo hänen ystävänsä, joten luvan saaminen myös jutun päähenkilölle on vain ajan kysymys.
Ensinnäkin sen mukaan naisen motiivina Suomessa olemiselle on korkea elintaso, jonka maassamme voi saavuttaa ahkeruudella ja työnteolla. Tämän voi päätellä kahdesta suorasta lainauksesta.
Ensinnäkin: "olen todella, todella yrittänyt ja tehnyt töitä niska limassa todistaakseni, että en ole tullut Suomeen laiskottelemaan". Tämä pitänee paikkansa, koska hänellä on jutun mukaan ystäviensä kanssa menestyvä ravintola.
http://beta.oikeamedia.com/o1-58706
Toiseksi syyrialaisnaisella on Venezuelan kansalaisuus, mutta siitä huolimatta hän toteaa jutussa, että "en todellakaan aio muuttaa Venezuelaan. Siellä ei ole ruokaa, ei lääkkeitä, ei yhtään mitään."
Syyrialaiset ovat saaneet maan kaoottisen tilanteen takia turvapaikkaoikeuden Suomesta lähes poikkeuksetta. On kuitenkin selvää, ettei sellainen kuulu ihmiselle, joka on Syyrian lisäksi myös turvallisen maan kansalainen.
Tässä mielessä Maahanmuuttoviraston päätöstä ei ole syytä kritisoida. Turvapaikkajärjestelmä on rakennettu vain sellaisille ihmisille, joilla ei ole turvallista paikkaa minne mennä. Lisäksi järjestelmä on ylikuormitettu, joten sen resursseja ei voi missään tapauksessa haaskata henkilöihin, joille on turvallinen kotimaa jo pelkän kansalaisuuden perusteella.
Toinen syy miksi HS:n juttu oli mielenkiintoinen liittyy päätökseen sen julkaisemisesta. Mikäli artikkelin faktapuoli yrityksen menestyksestä ja sen tuotteiden laadukkuudesta pitävät paikkansa, tulee syyrialaisnainen saamaan Suomeen työperäisen oleskeluluvan. Sellaisen on saanut jo hänen ystävänsä, joten luvan saaminen myös jutun päähenkilölle on vain ajan kysymys.
Vastaukset 9
Vanhimmat
EI RASISMILLE!
Mitä tuolla asialla on rasisimin kanssa tekemistä?
Laillinen päätös on voimassa ettei turvapaikkaa myönnetä, mikä siinä on rasismia, selitä ole hyvä!
13. artikla.
1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
Harmi vain että hänellä on oikeus siihen.
Naisen+pitää+poistua+maasta+kun+ei+ole+hädänalainen++mutta+voi+toki+hakea+sitten+työlupaa+suomeen+kuten+olisi+pitänyt+alunperin+tehdä+ihan+oma+moka+100%.
Älä missään nimessä tilaa mutta ei paljon kannata lukeakaan Hesaria, katkeran Saariskosken
ininöitä jne.
Aivan ästen Nicolas Maduro muutama tunti sitten
Maduron poliisi tappoi 68 tukehduttamalla Valencian kaupungissa Venezuelassa
https://twitter.com/LuisOlavarrieta/status/979081792262197254
Ne löysi yhden ahkeran matun, joka tuli Venezuelasta? Missä loput aivokirurgit, matemaatikot, opettajat, insinöörit jne. joita mm Pia-Noora Kauppi-Kumpulainen huusi silmät suurina demaripeitto avoimena. Ukkonsa kiitti, kun matu Suomeen vilahti, niin Natri-Kumpulaisen yritykseen kolikko kilahti!
Meniköhän kauan tuollaisen "pakolaisen" etsimisessä? No hurraa vaan.
Voihan sitä anoa turvapaikkaa syyrialaisena ja työlupaa venezueelalaisena, kätevää. Eikös tuo ollut varmuuden vuoksi mennyt suomalaisen kanssa naimisiin niin sitten voikin hakea perhesyistä oleskelulupaa.
>>13. artikla.
1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
Harmi vain että hänellä on oikeus siihen. >>
Naisella ei ole kyseisen YK-julistuksen perusteella mitään oikeutta Suomessa oleskeluun, ja tänen asettumiseen.
Noita 1. ja 2. kohtaa ei ole vahingossa ja ilman tarkoitusta saman YK-otsikon alle. Kohdassa 2. nimenomaan tarkennetaan että on oikeus palata "maahansa", eli omaan kotimaahansa.
Siksi oikeus "valita asuinpaikkansa" koskee vain kunkin omaa kotimaata, eli tämän naisen passitietojen perusteella Venezuelaa tai Syyriaa.