Näkyy olevan tapa- väkivaltainen. Kuten oli Matti N.
Ja Espanjassa tapetaan yhä 600 naista vuodessa. Miksi näin?
0Äänestä
omituinen.otsikko
Miten ateismi tähän liittyy?
1Äänestä
mikä.lie.on.aloittaja
Juu omituinen tuo otsikko on ja täysin typerä kommentti aloittajalta. Liekö itse naisia kohtaan väkivaltainen ja pistään väkivaltaisuutensa naisen syyksi.
Näin pahaisena liberaalina jota uudesti kastetut pitävät ei uskovaisena ja sitten taas ateistit kuitenkin liikaa uskovaisena, niin uskallan sanoa, että kenenkään todellisen miehen ei tarvitse naistaan hakata, ei sitten yhtään millään "syyllä" ei tuollaiseen ole pätevää syytä.
Kusipää , munaton jätkä on aina tuota, vaikka kuinka voissa yrittäisi paistella.
Naisia lyövä mies ei ole mikään mies, vaan munaton kasa paskaa. Miten naisten hakkaaminen, tai väkivalta ylipäätään liittyy aloittajan mielestä ateismiin, se jäi kyllä epäselväksi.
0Äänestä
taitaa.olla.provo
Ei ole aloittajana vastannut miten väkivalta ateismiin liittyy. Kun häneltä siitä kysyy, syyttää hän syyllistämisyrityksestä.
1Äänestä
raksuttaa
Onpa mielenkiintoista lukea kommentteja täällä.
Ateismissahan ei ole mitään ainakaan yhtenäistä oppia anteeksiantamisen tarpeellisuudesta. Humanismissa ehkä onkin? Mutta kristinuskoonhan tulisi kuulua oleellisena osana anteeksianto, joten kristityn ei pitäisi kovin herkästi syyllistää, syyttää ja tuomita - jos lainkaan.
Nyt kuitenkin täällä sekä kristittyinä itseään pitävät, että myös ateistit näyttävät kevyesti syyttävän ja esittävän tuomiohenkisiä lausuntoja kyseisen henkilön entisistä tekemisistä. "Kristityt" jopa ateisteja useammin.
Anteeksiantaminen tuntuu kaikilta olevan hukassa, vaikka jopa teon uhri vaikuttaisi antaneen anteeksi jättämällä syytteen nostamatta!?
Tällaista pohdintaa minussa vain herätti tämä otsikko "anteeksiantamaton paha ateismi".
Siis onko nyt niin, että...selviä kristinuskoon kuuluvia käskyjä tottelematon kristillisyys on aivan yhtä pahaa kuin ateismi...ellei jopa pahempaakin...koska rikkoneillahan pitäisi olla syytä odottaa kristityiltä enemmän anteeksiantavaisuutta kuin ateisteilta!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olipa hän tehnyt mitä tahansa, niin väkivalta ei ole siihen ratkaisu.
Eipä tuosta muuta osaa sanoa kun ei tiedä taustoja, eikä syntyjä syviä.
Näkyy olevan tapa- väkivaltainen. Kuten oli Matti N.
Ja Espanjassa tapetaan yhä 600 naista vuodessa. Miksi näin?
Miten ateismi tähän liittyy?
Juu omituinen tuo otsikko on ja täysin typerä kommentti aloittajalta. Liekö itse naisia kohtaan väkivaltainen ja pistään väkivaltaisuutensa naisen syyksi.
Sinulla taitaa olla kaksi ohjelmajulistusta? Kuuluvatko ne tuohon samaan caseen?
Onko sinulla sisäpiin tietoa, että raakalainen oli ateisti?
Pysytään asiassa eikä aleta syyttämisyrityksellisesti kuusenjuurimaisesti sisälukutaidottomuudesta käsin luuloihin nojautuen mustamaalaamaan.
Mitä tuolla tapahtumalla on ateismin kanssa tekemistä?
Olipa tyttöystävä tehnyt mitä tahansa, väkivalta on tuomittavaa.
Aloitus oli taas kerran väsynyt yritys ärsyttää, lähinnä nukuttavaa.
Vaadin parempia trollauksia.
Näin pahaisena liberaalina jota uudesti kastetut pitävät ei uskovaisena ja sitten taas ateistit kuitenkin liikaa uskovaisena, niin uskallan sanoa, että kenenkään todellisen miehen ei tarvitse naistaan hakata, ei sitten yhtään millään "syyllä" ei tuollaiseen ole pätevää syytä.
Kusipää , munaton jätkä on aina tuota, vaikka kuinka voissa yrittäisi paistella.
Naisia lyövä mies ei ole mikään mies, vaan munaton kasa paskaa. Miten naisten hakkaaminen, tai väkivalta ylipäätään liittyy aloittajan mielestä ateismiin, se jäi kyllä epäselväksi.
Ei ole aloittajana vastannut miten väkivalta ateismiin liittyy. Kun häneltä siitä kysyy, syyttää hän syyllistämisyrityksestä.
Onpa mielenkiintoista lukea kommentteja täällä.
Ateismissahan ei ole mitään ainakaan yhtenäistä oppia anteeksiantamisen tarpeellisuudesta.
Humanismissa ehkä onkin?
Mutta kristinuskoonhan tulisi kuulua oleellisena osana anteeksianto, joten kristityn ei pitäisi kovin herkästi syyllistää, syyttää ja tuomita
- jos lainkaan.
Nyt kuitenkin täällä sekä kristittyinä itseään pitävät, että myös ateistit näyttävät kevyesti syyttävän ja esittävän tuomiohenkisiä lausuntoja kyseisen henkilön entisistä tekemisistä.
"Kristityt" jopa ateisteja useammin.
Anteeksiantaminen tuntuu kaikilta olevan hukassa, vaikka jopa teon uhri vaikuttaisi antaneen anteeksi jättämällä syytteen nostamatta!?
Tällaista pohdintaa minussa vain herätti tämä otsikko "anteeksiantamaton paha ateismi".
Siis onko nyt niin, että...selviä kristinuskoon kuuluvia käskyjä tottelematon kristillisyys on aivan yhtä pahaa kuin ateismi...ellei jopa pahempaakin...koska rikkoneillahan pitäisi olla syytä odottaa kristityiltä enemmän anteeksiantavaisuutta kuin ateisteilta!