Natoon kannattaa liittyä

Suomen kannattaa ehdottomasti liittyä Natoon. Suomen pahin mahdollinen uhka on Venäjän hyökkäys rajan yli ja Natoon liittymällä sen voi parhaiten estää. Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan sanoi Putin.

Natojäsenyyden kustannukset on olemattoman pienet verrattuna siihen mitä tuhoja Venäjän hyökkäys aiheuttaisi.

Jos Natossa olo ei kuitenkaan tunnu hyvältä, niin siitä voi kyllä erotakin.
16203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Naton ulkopuolelle jääminen ei pelasta Suomea tuholta jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota. On typerää uskoa että Natoon kuulumaton Suomi kierrettäisiin Naton ja Venäjän sodassa.

Natoon kuuluminen pelastaa Suomen joutumasta yksin sotaan Venäjää vastaan.

1Äänestä

Ei kukaan tosissaan usko että Natoon kuulumaton Suomi kierrettäisiin Naton ja Venäjän sodassa.

Naton vastustajat vain uskottelevat sellaista vähentääkseen jäsenyyden kannatusta.

Äänestä
  • "Ei kukaan tosissaan usko että Natoon kuulumaton Suomi kierrettäisiin Naton ja Venäjän sodassa."

    Ei tietenkään, mutta pystymme aina torjumaan Naton hyökkäyksen.

    Jos ei muuten, niin pyydämme apua venäläisiltä.

    Niillä tosin on niin onnettomasti joukkoja rajamme takana nykyisin, että onko niistä sitten avuksi.

    Äänestä

Kakkien mentävä NATOon nyt.

Äänestä

Naton kannatus laskee Suomessa lisää tämän hetkisten tapahtumien vuoksi. Britit, jenkit ja ranskalaiset haluavat maailmansotaa jonkun vanhan maanpetturin murhayrityksen ja siinä käytetyn myrkyn takia: Ei noin herkkähipiäiseen porukkaan kannata liittyä, se on varmaan käynyt nyt usealle natomyönteiselle selväksi.

Äänestä
  • "Naton kannatus laskee Suomessa lisää tämän hetkisten tapahtumien vuoksi. Britit, jenkit ja ranskalaiset haluavat maailmansotaa jonkun vanhan maanpetturin murhayrityksen ja siinä käytetyn myrkyn takia: Ei noin herkkähipiäiseen porukkaan kannata liittyä, se on varmaan käynyt nyt usealle natomyönteiselle selväksi."

    Mistä sinä sen maaimasodan tähän repäisit? Putinin siitä puheestako, jossa hän ushosi tuohoavansa maailman?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Naton kannatus laskee Suomessa lisää tämän hetkisten tapahtumien vuoksi. Britit, jenkit ja ranskalaiset haluavat maailmansotaa jonkun vanhan maanpetturin murhayrityksen ja siinä käytetyn myrkyn takia: Ei noin herkkähipiäiseen porukkaan kannata liittyä, se on varmaan käynyt nyt usealle natomyönteiselle selväksi."

    Mistä sinä sen maaimasodan tähän repäisit? Putinin siitä puheestako, jossa hän ushosi tuohoavansa maailman?

    No katsos molok, britannia pitää Venäjää syyllisenä hyökkäykseen kemiallisin asein heidän maaperälleen. Britannian/naton on siis vastattava sotilaallisin keinoin, muuten he ovat niin sanotusti "munattomia". Tästä seuraa automaattisesti ww3:nen. Länsi ajaa toimillaan ja tulkinnoillaan koko ajan kohti sotaa.

    Äänestä

  • Kyllä näin, kuinka kauan katteettomia ja jopa herjauksiin menevää poliittista menoa voidaan vetää ilman katkeria seurauksia?
    Saadaan olla hyvin tyytyväisiä että naapurissa on todella ennakoitava ja harkitseva ydinjohto.

    Äänestä

  • Einatoon kirjoitti:

    No katsos molok, britannia pitää Venäjää syyllisenä hyökkäykseen kemiallisin asein heidän maaperälleen. Britannian/naton on siis vastattava sotilaallisin keinoin, muuten he ovat niin sanotusti "munattomia". Tästä seuraa automaattisesti ww3:nen. Länsi ajaa toimillaan ja tulkinnoillaan koko ajan kohti sotaa.

    "No katsos molok, britannia pitää Venäjää syyllisenä hyökkäykseen kemiallisin asein heidän maaperälleen. Britannian/naton on siis vastattava sotilaallisin keinoin, muuten he ovat niin sanotusti "munattomia"."

    Ehei. Vaikka Venäjällä uhotaan aseilla ja luullaan, että vastaukset ovat munattomia, jos paria venäläistä ei listitä kostoksi hengiltä, niin tehokkaammat vastaustavat liittyvät talouteen. Pakotteita tullaan lisäämään.

    "Tästä seuraa automaattisesti ww3:nen. Länsi ajaa toimillaan ja tulkinnoillaan koko ajan kohti sotaa."

    Sinä itse erehdyt jo siinä, että tuohon raukkamaiseen hyökkäykseen vastattaisiin sotilaallisesti. Ei vastata, vaan isketään Putinin tukijoiden arkaan kohtaan: heidn lompakkoonsa.

    Ja logiikkasi on kyllä aivan mieletön: kun Venäjä yllättäen iskee NATO:n maaperällä siviilejä vastaan sotilaallisella hermomyrkyllä eli kielletyillä kemiallisilla aseilla, niin lännen tulkinta ja vastatoimet ovat muka sitä sotaan ajamista. Mene nyt vähän itseesi.

    1Äänestä

  • SBOSSS kirjoitti:

    Kyllä näin, kuinka kauan katteettomia ja jopa herjauksiin menevää poliittista menoa voidaan vetää ilman katkeria seurauksia?
    Saadaan olla hyvin tyytyväisiä että naapurissa on todella ennakoitava ja harkitseva ydinjohto.

    Mukaan lukien rehellisyyden perikuva ja oikeustaistelija Sergei Lavrov.

    Äänestä

Tule Nato kultainen.

Äänestä

"Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan sanoi Putin."
Putin sanoi myös kesällä 2017 Kultarannassa, että Suomella ei ole mitään syytä pelätä Venäjää.
Jos Putinin puheet pitävät paikkansa, Venäjä ei hyökkää Suomeen, jos Suomi on naton jäsen, mutta edelleen Suomella ei ole mitään syytä tai tarvetta olla naton jäsen, koska Putin ilmoittaa, että Venäjä ei uhkaa Suomea.
Jos taas Putinin puheet eivät pidä paikkaansa, niin on yhdentekevää, kuulutaanko natoon vai ei, koska se ei kuitenkaan suojaa Suomea.
Mutta nyt tulevat kuvioon natokiimaisten tarkoitushakuiset mielipiteet. Heidän mielestään kun Putin toisinaan puhuu totta ja toisinaan valehtelee riippuen siitä, kumpi paremmin sopii suomalaiseen natokiimaan. Se on vähän samanlainen asia kuin tämä maailman syntipukkina olo. Eli tapahtuipa maailmassa mitä tahansa pahaa missä tahansa kenelle tahansa, niin Venäjä on syyllinen.

Äänestä

Venäjästä tuli nälkäinen ja sotainen valtio, Suomi halua elää rauhassa, se ei ole mahdollista ilman Naton suoja. Venäjä hyökkää naapuri ja kauka maita.
Venäläiset hyökävät rakkaudesta huutajen. Pahinta on se, että rivi kansalaiset ovat iloisia kun venäjä hyökkää johonkiin maahan. Suurullista nähdä kun venäläiset jotka saivat hyvä elämä Suomesta haluavat Suomen nöyrytystä.
Kun Suomen valtio ei teke mitään venäjän propagandan torjuntamiseksi, Suomi on tuhon tuomittu.
Sanan vapaus ei ole venäjän propagandan riehua.
Se että Suomessa ei oli ollut koskan mieliosoitusta Venäjän rikoksia vastaan, tarkoitta että venäjän propagandan virus on juurtunut syvään Suomen yhteiskuntaan.

Äänestä
  • Sinä olet kyllä hauskinta luettavaa, mitä liikevaihtoverolla tässä maassa saa :DD

    Äänestä

  • Vakavasti kommentoiden:

    "Pahinta on se, että rivi kansalaiset ovat iloisia kun venäjä hyökkää johonkiin maahan."

    Venäjällä on kyllä turhan paljon sisäistä kannatusta aggressioille. Vastustustakin on, mutta se on alakynnessä.

    "Suurullista nähdä kun venäläiset jotka saivat hyvä elämä Suomesta haluavat Suomen nöyrytystä."

    Kehin viittaat?

    "Kun Suomen valtio ei teke mitään venäjän propagandan torjuntamiseksi, Suomi on tuhon tuomittu.
    Sanan vapaus ei ole venäjän propagandan riehua.
    Se että Suomessa ei oli ollut koskan mieliosoitusta Venäjän rikoksia vastaan, tarkoitta että venäjän propagandan virus on juurtunut syvään Suomen yhteiskuntaan. "

    Eli tarkoitat, että meidän pitäisi tehdä maastamme Venäjä torjuaksemme Venäjän?

    Ei se nyt ihan niin kuules tule menemään. Sana täällä pysyy vapaana siitäkin huolimatta, että se ei miellytä sinua. Lupaa siihen kun ei kysytä sinulta eikä venäläisiltä. Eikä muiltakaan.

    Äänestä

Nato on hieno rauhanjärjestö.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


67io56uy kirjoitti:

Suomen kannattaa ehdottomasti liittyä Natoon. Suomen pahin mahdollinen uhka on Venäjän hyökkäys rajan yli ja Natoon liittymällä sen voi parhaiten estää. Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan sanoi Putin.

Natojäsenyyden kustannukset on olemattoman pienet verrattuna siihen mitä tuhoja Venäjän hyökkäys aiheuttaisi.

Jos Natossa olo ei kuitenkaan tunnu hyvältä, niin siitä voi kyllä erotakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu