Kun keskustelu sopeutumiseläkkeistä alkoi

Kyllähän eduskuntaan olisi hyvä saada myös oikeissa töissä pärjääviä.
Palkka pitäisi olla yli kymppitonnin ja tulevaisuus neljän vuoden jälkeenkin turvattu.

Oikeudenmukaisinta olisi ottaa palkaksi ja sopeutumisrahaksi vaikkapa kolmen vuoden palkkakeskiarvo kaudelta ennen kansanedustajuutta. Silloinhan keskipalkka ei välttämättä nousisi kun valtaosa edustajista on ollut pienipalkkaista joutoväkeä.

Työnantajille keskisormen näyttäminen on yhtä "järkevää" kuin ruokkivan käden pureminen.

Eikö noilla reppanoilla ole alkeellisintakaan itsesuojeluvaistoa?

Lyhyestä virsi kaunis. Suomen kansalaiset on saatava samalle viivalle näiden asioiden suhteen. Jos ei ole työtä niin ei ole palkkaakaan.

No kusessa ollaan kun Benkin on valittu valtakunnan välihuutajaksi, ja vain yli 30 vuotta veronmaksajan elättinä ja silti leikkii porvaria tulonsiiroilla?
Ja kusessa ollaan.
Poliitikot pyrkivät valitsemaan sanansa tarkkaan, mutta välillä mennään pieleen. Tutustu suomalaisten ja ulkomaalaisten poliitikkojen surkuhupaisiinkin möläytyksiin.

Sitaatit on kerätty Sami Hantulan kirjasta Eläköön demokratia! - Muistinmenetyksiä, muunneltuja totuuksia ja muita poliittisia päästöjä sekä ulkomaisilta verkkosivuilta.
Suomesta

”Se oli yleisvastaus.” (Matti Vanhanen ristiriitaisesta vaalirahoituskommentistaan vuonna 2008)

”Joskus pitää vähän taiteilla sanojen kanssa. Jos ei pysty vastaamaan, pitää olla vastaavinaan.” (Matti Vanhanen vuonna 2010)

”Hän jatkaa ikuisesti. Meillä on maailman paras kokoomuksen puheenjohtaja.” (Henna Virkkunen Jyrki Kataisesta vuonna 2009)

”Suomalaisen puolueen johtajaksi sopii kohta vain psykopaatti tai tomppeli. Psykopaatti ei välitä ja tomppeli ei ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)

”Lissabonin sopimus on ihan butrosbutroskalia, ei siitä suomalainen mitään ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)

”Helsinki on erittäin turvallinen – ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.” (Paavo Lipponen vuonna 2005)

”Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta voi mitään, että hän on vaimoni sisar.” (Kauko Juhantalo kaavoituspäällikön jääviydestä vuonna 2005)

”Kun annetaan vähän rentouttavaa, esimerkiksi otetaan pieni huikka ja lähdetään liikenteeseen, autoilija on paljon parempi liikenteessä esimerkiksi tämmöisissä kaupungeissa kuin Helsinki.” (Pertti ”Veltto” Virtanen vuonna 2007)

”Koen olevani siilinjärveläinen.” (Espoossa asuvan Jyrki Kataisen peruste nostaa eduskunnan kulukorvausta vuonna 2009)

”Joku linja pitää olla, vaikka se olisi vähän huonompikin.” (Hannes Manninen vuonna 2007)

”Tunsin ikään kuin tulleeni raiskatuksi.” (Kimmo Kiljunen asuntomurrostaan vuonna 2008)

Mielestäni keskustelu sopeutumiseläkkeistä on saanut ylisuuret mittasuhteet. Keskustelu on mennyt niin sanotusti lapasesta ja on yksipuolisuudessaan tuottanut selvästi enemmän lämpöä kuin valoa.

Keskustelussa ei olla kovinkaan syvällisesti pohdittu sitä esimerkiksi, mitä suomalaisen, siis oikeusvaltion lainsäädäntöperiaatteiden näkökulmasta tarkoittaisi, jos voimassa oleva, ennen vuotta 2011 valittuja kansanedustajia koskeva eläkejärjestelmä lopetetaan tai muutetaan sopeutumisrahaksi.

Sehän tarkoittaisi, että ryhdyttäisiin takautuvasti toimivaan lainsäädäntöön - jossa siis jälkikäteen muutettaisiin niitä ehtoja, jotka vallitsivat silloin, kun tuleva edustaja hyvässä uskossa lupautui ehdokkaaksi ja ehkä luopui siviilityöstään tultuaan valituksi eduskuntaan.

Suomen eduskunnalla ei ole tapana harrastaa takautuvasti toimivaa lainsäädäntöä. Päinvastoin. Suomen eduskunta on välttänyt takautuvasti toimivaa lainsäädäntöä. Edellinen kerta kun tämä talo oikeusoppineiden mukaan teki, tai joutui tekemään, näin - silloin elettiin 1940-lukua ja puuhattiin sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä.

On päivänselvää, että sopeutumiseläkejärjestelmä poikkeaa muiden työsuhteiden eläkejärjestelmistä. Poikkeaahan kansanedustajan työ, työn luonteesta puhumattakaan, monellakin muulla tavoin muista, sanokaamme normaalista työsuhteista: ei ole työaikoja, ei ylityökorvauksia, ei lomarahoja - ja ansiotasokin laahaa pahasti perässä verrattuna palkkaindeksiin.

Ei, en ole vaatimassa näihin mainittuihin asioihin muutosta - en todellakaan. Haluan vain osoittaa, mihin kaikkeen melko nopeasti törmää, jos ryhtyy johdonmukaisesti vaatimaan samoja etuuksia, järjestelmiä ja käytäntöjä kaikille.

Samalla tässä keskustelussa on myös unohdettu, että kansanedustajan tuulinen työ saattaa olla kaikkea muuta kuin meritoivaa henkilökohtaista tulevaisuutta ajatellen. Siksi sopeutumiseläkejärjestelmä on 50 vuotta sitten keksitty. Siksi se on olemassa, ja siksi se pääosin toimii, olkoonkin että joitakin yksittäisiä tapauksia kieltämättä löytyy, jotka eivät taatusti vastaa sopeutumiseläkejärjestelmän tarkoitusta. Niitä porsaanreikiä on katsottava ja tukittava, kunhan yhteisymmärrystä löytyy tämän talon sisällä.

Eduskuntalaitoksen arvovallan kannalta ei voi kuitenkaan olla niin, että joku täysin ulkopuolinen häntä alkaa heiluttaa parlamentaarista koiraa. Että muutoksia sopeutumiseläkejärjestelmään tehdään jonkun muun tahon kuin eduskunnan ja kansanedustajien omasta aloitteesta.

Sitä mahdollista muutosta odotellessa, sopii kuitenkin myös johdonmukaisuuden nimissä pohtia, mitä muita etuuksia, oikeuksia, järjestelmiä ja periaatteita olisimme sitten valmiita muuttamaan samalla tavalla, jos me juuri tässä asiassa lähdemme takautuvan lainsäädännön tielle - siinä määrin, kun se oikeusvaltiossa on mahdollista tehdä. En usko, että siitäkään pohdiskelusta tule kovinaan hedelmällistä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803152200815415_pi.shtml

Eikös tää walliini lopeta nämä hommat. Ilmoitti että ei hae sopeutumiseläkettä. Puheista päätellen on voinut perua asian.

Se oli jotenkin odotettua.

sipilä ULISI että koko keskustelu EI KUULU KANSANEDUSTAJILLLE
JA kansanedustajat pakeni paikalta

VAIKKA SE OLISI KUULUNUT NIILLE KAIKILLE!!

EI HELVETTI SENTÄÄ! HÄPEÄISIVÄT!

eipä koskenut heitä kaikki kaikkosi heti kun tv lähtysloppui.

https://m.iltalehti.fi/politiikka/201803152200814506_pi.shtml
Kuva Arkadianmäen salista kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Jakarandapalleja perseillään hinkkaaavat, äänillämme valitut kansanedustjaat kaikonneet!

Tietysti. Kuka hullu nyt omaan pesäänsä kusee?

Jotenkin jää vaikutelma ettei vähempää vois kiinnostaa mitkään kansalaisaloitteet. Lähinnä herättävät hilpeyttä eliitillä.

Suomessa on paljon tärkeämpiä asioita kuin sopeutumiseläkkeet, SOTE ja maakuntahallintoa ajetaan ja kansa maksaa lisääntyvät terveysmenot ja hallintokulut, muutamien kansanedustajien eläkkeet ovat hyttysen pierun arvoinen asia niiden rinnalla

Hyvät Suomen kansalaiset. Tehkää kerrankin jotain mannerlaattoja liikuttavaa ja antakaa äänenne Perussuomalaisille siten, että eduskunnassa ei muita enää istukaan. Meitä on kustu silmään jo ihan terpeeksi kauan.

Sopeuttamiseläke pois ja eläkekatto raja Suomeen. Tietää ettei kannata äänestää samoja enään eduskuntaan kun käyttäytyvät noin sopeuttamiseläke asiassa. Etu joka on väärin,on korjattava. Ei mennä aina työttömän kukkarolle säästöjä haettaessa vaan nyt lakkautetaan sopeuttamiseläke säästösyistä. SOPEUTTAMISELÄKE EI OLE OIKEUDENMUKAINEN VAAN TURHAKE. Takaisin työpaikalle ja poistamaan tämä ilmaisraha joka ei kuulu olla olemassakaan.

Työttömältä voidaan leikata, kun saa viisisataa kuussa. Viisitonnia saavalta
ei voi leikata. Kumpikin on kuitenkin työttömiä.

Kaikille suomalaisille on saatava tasa-arvoiset ja oikeudenmukaiset, absoluuttisesti yhtä suuret eläkkeet - samassa elämäntilanteessa kun ollaan!

ottakote reissullatullueet niintyhmiksi että työtlopuu vai oppineet niinlasikoiksi että ei huvita rahaa tulee ihanittekseen.
kyllä se nyt saatetaan loppuun tuo eläkkeenmaksu.

nyt mitaataan miehestämittaa kenenasiolilla ootte.

leikkaus toimii

Toivottavasti eivät tee asialle mitään tai mielummin nostavat kunnolla palkkojaan ja etujaan että saataisiin jatkossa sinne hakeutumaan paljon nykyistä kyvykkäämpiä ihmisiä hoitamaan valtion asioita. Kansantaloudelle nuo parinsadan ihmisen sopeutumiseläkkeet ja palkat on täysin merkityksetön asia jolla ei ole käytännössä mitään merkitystä mihinkään. Sitä vastoin sillä on suuri merkitys kuinka kyvykäitä ihmisiä eduskuntaan jatkossa hakeutuu hoitamaan tämän maan asioita. Huono palkka ja huonot edut ei huippuosaajia houkuttele.