Olen törmänny usempaan huonoon kokemukseen palstalla kyseisestä kirurgista. Onko nämä kokemukset vain sattuneet tänne, vai onko kyseessä todellakin niin suuri tyytymättömyys?
Olli Teronen huonot kokemukset
Kertokaapa
879128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Kyllä on. Tuloksen ei voinut olla tyytyväinen. Älä mene !
Varokaa.
Huono kokemus on, valitettavasto.
Onneksi varoitetaan.
En mene en mene. Luin sen miten jollekin oli laittanu ilmeisesti hammasimplantit ja sitten hänen tekemiään jouduttiin korjaamaan muualla.
Minulle hoidon lopputulema tuli suoraan sanoen järkytyksenä, vaikka vaikuttikin asiantuntijalta. Kaduttaa suuresti :(
Kannattaa aina valita hyvät suositukset saanut asiantuntija, mikäli tekee isompia operaatioita...
Tohtori.fi voi katsoa arviointeja lääkäreistä
En suosittele missään nimessä menemään Olli Teroselle. Eikö lääkärillä ole mitään vastuuta?
Tätä mietin itse... Onneksi muut kertovat kokemuksiaan
En olis valittanut, jos olisi jotenkin suostunut korjaamaan virheen. Hän se menettää, kun ei saa enää rahojani.
Joo omalla kohdallani jäi viimeiseksi kerraksi.
Sanon vaan että ei olisi pitänyt mennä ;(
Jouduin toteamaan, että ei ole kannattanut mennä vastaanotolle
En koskaan tule menemään uudestaan. Löysin paremman onneksi
Ainakin osaa varoa. Ketä suosittelemme implanttien laittoon?
eikös noita laiteta myös kunnallisella
Tallinnassa tehdään edullisesti. Matkoineen ja majoituksineenkaan hinta ei ole kohtuuton.
Jep. Kannattaa aina vertailla muiden kokemuksia, kun ettii oikeaa vaihtoehtoa
En tiedä kuka tämä Olli Teronen on, mutta jos sinä et ollut tyytyväinen hänen antamaan hoitoon- nämä kaikki 10 kommenttia ovat ilmeisesti yhden ja saman henkilön kirjoittamia 18.3.- olisi rakentavampaa ottaa yhteyttä kyseiselle vastaanotolle tai Terosen esimieheen kuin kirjoittaa keskutelupalstalle !
Toki aina voi ja saa kertoa kokemuksista, että ostaan sitten tehdä omia arvioita ja karttaa sellaisia hoitohenkilöitä, jolla ei ole paras meriitti. Itse aina luen keskustelupalstalta arvioita ennen kuin teen päätöksen tuotteesta tai palvelusta. Tietysti aina pienellä kriittisyydellä niitä luen. Vaikuttaa silti päätökseeni.
Implanttien laitossa ei kuulemma ainakaa suositella
Ei implanteissa, eikä muussakaan.
Älä huoli. En mene vastaanotolle sen jälkeen mitä olen kuullut
Jos ei ole hoitoon tyytyväinen voi äänestää sillä, että vaihtaa lääkäriä...
Minä vaihdoinkin.
Luen itse paljon nykyää täällä muiden jakamia kokemuksia. Auttaa ennaltehkäisemään.
Olen kokemuksella huomannut sen, että julkisella puolella saa parempaa palvelua kuin yksityisellä.
Tosi on
Yksityisellä puolella saa hyvää palvelua, kunhan valitsee oikean lääkärin.
Palvelu on vähintään saman tasosta, mutta paljon kalliimpaa yksityisellä.
Hammaslääkäri on se jonne en mene yksityiselle kokemukseni jälkeen.
En suosittele. Olin tyytymätön ja se ei häntä paljoa kiinnostanut.
Ei ikinä tuolle.
On kokemusta. Toinen lääkäri ihmetteli hänen käden jälkiään. Samaisella lääkärillä olen käynyt sen jälkeen, ja nyt kaikki on onneksi OK. En luonnollisestikaa anna suositustani Teroselle.
Implantteja laittoi vai mitä laittoi?
Kuka oli parempi lääkäri? Voitko pyytää häneltä apua, että teette yhdessä Valviraan ym. valituksen?
Jos palvelu ei tyydytä, niin reklamoikaa asiasta. Tai tehkää ilmoitus.
Oman kokemukseni pohjalta minä en voi kehottaa käymään hänen luona.
Joo. Siksi onkin nii tärkeetä, että hamoulääköri ymmärtää mitä potilas haluaa.
Virallisten valitusten teko on todella ajan hukkaa. Siitä ei seuraa mitään pahaa virheellisesti hoitaneelle lääkärille. Kollegiaalisuus on erittäin vahvaa eli potilaasta/uhrista tehdään syyllinen, joka on itse aiheuttanut oireita ja tehnyt itse itselleen vammoja, mitä todellisuudessa ei itse pystyisi mitenkään aiheuttamaan. Paljon on tästä kokemusta, ei ole siis mutu-tuntumaa. Ainoa keino vaikuttaa, on netissä/some: ssa asian esille tuominen ja muiden varoittaminen !!!
Tämä on totta. Potilaat usein etsivät tietoa ja vertailevat muiden kokemuksia netissä (varsinkin jos on isommasta operaatiosta kyse). Potilaiden kokemukselle muodostuu suurempi painoarvo, kuin heitä hoitaneet tahot olisivat uskoneetkaan, siinä vaiheessa kun potilaan kertomus päätyy satojen, tai jopa tuhansien ihmisten luettavaksi.
Tämä on paras keino varoittaa muita huonosta kokemuksesta, jotta kellekään muulle ei satu samanlaista tapausta kohdalleen.
Joku joukkokanne voisi olla paikallaan?
Minä luen aina näitä palstoja ennakkoon. Luotan enemmän kun palveluntarjoajan omiin sivuihin, jossa tottakai kehutaan omaa toimintaa ja tuodaan parhaat kokemukset esille. Täällä saa todellisen kuvan ja voi luokea aitoja kokemuksia.
Ihmiset osaa varoa.
Potilaiden turvallisuutta ja etua valvoo AVI
Kokemuksia ( Olli Teronen) löytyy laajasti täältä
Kannattaa miettiä parii otteesee...
Ja aina vain saa porailla ja paikkailla, vaikka kuinka paljon on tyytymättömiä potilaita, asiakkaita?
Entä jos lääkäri hoidoillaan hankkii hoitoihin tyytyväisiä potilaita, asiakkaita, niin jopa pannaan tutkimukset pystyyn ja hoito-oikeudet hyllylle. Näinkö se meillä on hoitojen tarkoituskin?
Valitettava asia... Vihaksi pistää.
Joo tulipahan tääki farssi koettua. Älkää menkö!
Miksi kukaan edes käy yksityisellä hammaslääkärillä kun kunnallinen on paljon halvempi ja ihan yhtähyvä ellei parempikin jos on oikeasti kiire niin kyllä sinne kunnalisellekin ajan saa vähintään samalle viikolle.
On niitä hyviäki. Todella huono kokemus itsellä Terosesta, enkä voi suositella kellekää.
Niimpä. Julkisella saa yhtä hyvää hoitoa.
Kunnalliselle menen, jos sinne pääsen helposti. Jos on esimerkiksi kiire päästä vastaanotolle ja tietää, että se ei onnistuisi kunnallisen kautta, koska kiiret ovat henkilökohtaisia, niin silloin menen yksityiselle.
Tai jos haluan hoitaa asian heti, niin siinä tapauksessa miksi ei?
Ei nyt kenenkään kannata ottaa botoxia kenenkään vastaanotolla!
Varoittava esimerkki. Onneksi osaa välttää.
Jaa
Hoitoon ei vaikuta niinkään paikka vaan tekijä.
Äänestäkää jaloillanne.
Niimpä
Kunnallisella olen saanut hoitoni. Ei ole mitään valittamista. Pikemminkin päivänvastoin. Miksi tuhlailla yksityisellä..?
Jos käyn yksityisellä niin menen sitte suoraa ulkomaille.
En tiedä Olli Terosesta mitään mutta veikkaan, että nämä kaikki kirjoitukset ovat yhden ja saman henkilön kirjoittamia. Jos on jotain hänen kanssaan kesken niin tämä keskustelupalsta ei ole oikea paikka.
Nii no mielipiteitä löytyy.
Oh boiii
Minulla on vuosikymmenen kokemus julkisella. Sanokaa yksikin hyvä syy mennä yksityiselle.?
En ooo
Varokee!
Asiantuntijoita löytyy, kunhan etsii ja tutkii tarkkaan taustat.
Terosen Ollia mä suosittelen... en
Lopettakaa jo tämän miesparan teilaaminen. Tai sinä ilmeisesti sinä yksi ihminen, joka näitä kirjoittelee..
Jos en tuntisi henkilöä, joka on hänen ansiostaan lähes työkyvytön, niin ehkä olisin kanssasi samaa mieltä. Enemmän saat lukea seuraavaksi ehkä Iltalehdestä.
Nonni...
Eli implanttihoidossa Terosta ei suositella. Mutta kiinnostaisi kuulla kokemuksia muista hoidoista?
Ei kuulemma..
Minulla on kokemuksia useista yksityisistä klinikoista. Kokemuksellani suosittelen vertailemaan paikkoja aina etukäteen.
Suomi24 palstalta saa hyviä vinkkejä kenen vastaanotolle kannattaa mennä. Ihmisten kokemuksia.
Valitse fiksusti.
No danke botoxille
Hammaslääkärillä hoidetaan hampaita.
Jos haluaa jotain pistoja ottaa niin kannattaa kattella noita kauneushoito paikkoja. Sieltä saa sen tyyppistä palvelua.
On hyviä kokemus plastikakirurgista. Mutta nyt toivo että en olisi koskaan astunut tuonne paikaan. Harmi että ei aikaa saa takaisin
joo julkiselta saa mahtavaa hammashoitoa
No tämmänönen kokemus Terosen botoxista.
Kulmakarvat valahtivat niin, että oli vaikeaa nähdä. Eniten harmittaa se kun myi tuota ainetta botoxina. Muita vaikutuksia tuli myös. Joistakin on päässyt jo kokonaan eroon, mutta palautuminen näin pitkän ajan jälkeen näyttää olevan hidasta. Toivon joka päivä etten koskaan olisi mennyt Terosen luo. Lukiessani muiden kokemuksia ja jakamalla tarinaa tiedän kuitenkin, että voimme estää muita kokemasta samaa kohtaloa. Muistan vielä sen päivän kun aineen vaikutus oli pahimmillaan ja itkin lattialla.
En toivoisi tälläistä kokemusta kenellekään. On kuitenkin tehtävä kaikkensa, jotta kukaan ei erehdy tekemään samaa virhettä kuin itse tein astuessani paikkaan. Joku voi ehkä ajatella, että toiseen aineen myyminen eri nimellä menee helposti läpi asiakkaan huomaamatta.
Onneksi aineen vaikutukset hälvenevät. Mutta prosessi on vaan niin hidasta. Olin hetken työkyvytön tämän takia. Nyt olen oikeuteni perässä.
Korjaan. Ei botoxista. Vaan dysportista. Minulle sanottiin kyllä, että botoxia laitetaan. Harmittaa tuollainen.
Nii miks käydä yksityisellä hammaslääkärillä? No joskus tarvii vaan saada kiireisesti hammashoitoa, ja jos sen itse kustantaa nii mikäs siinä.
Ihan oman kokemukseni pohjalta en halua suositella Olli Terosta. Enkä ole ainoa.
No itselläni on hyviä kokemuksia leukaongelman korjaamisesta,. Yleensä hoidan mahdolliset ongelmani aina kunkin palveluntarjoajan kanssa jos niitä ilmenee enkä keksi "kamalaa, kaikki meni pieleen" -kommentteja pahaa oloani purkaakseni. Yleensähän valittajat hakevat vain hinnanalennusta, eivätkä ota edes huomioon omia rajoitteitaan. Halutaan jotain mitä heille ei voida edes lähtökohtaisesti tehdä, ja sitten ollaan hämmästyneitä kun omat illuusiot eivät olleet mahdollisia toteuttaa ja valitetaan.