Eduskunnassa keskusteltiin eilen sopeutumiseläkkei

stä ja SALI OLI TYHJÄ. Voi jumalauta tota touhua. On meillä prkl porukka tuolla pääkallopaikalla. JOKAINEN LOINEN vaihtoon !!!!!!!
5164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tyhjä sali oli eliitin ns. sivistynyt hiljainen mielenilmaus eli kansanomaisesti pyllistys äänestäjiään eli kansaa kohti. Siinä vastaus, k-edustajien palkat ja muut edut nousee kuten ennenkin. Ruotsalaisten Valliiinin typerässä puolustuspuheessa oli kaikuja suoraan feodaaliyhteiskunnan eli aatelisvallan ajalta, siis etuoikeutettu rälssiluokka meillä on aina keskuudessamme. Jotkut vaan ovat päättäneet niin eli ovat nostaneet itsensä muita paremmiksi.

Äänestä
  • Salissa oli muutama rohkeakin kansanedustaja. Suurin osa puhui sitä, mitä kuvitteli muiden toivovan.

    Wallin uskalsi nostaa esille asioita, joita eduskuntaa tuntematon ei voikaan ymmärtää. Kansanedustajan palkkio on pieni tehtävään verrattuna. Todellisuudessa jokaisen pikkukunnankin kunnanjohtaja saa parempaa palkkaa kuin valtakunnan kusitolppana olevat kansanedustajat.

    Mustajärvi kertoi, että puoluekanta voi olla lähes pysyvä este työllistymiselle kansanedustajuuden jälkeen. Työelämässä kansanedustajuus on pelkästään haitta ja yksityisyyttä ei saa koskaan takaisin, vaikka olisi ollut ihan muissa hommissa 20 vuotta.

    Järvinen kertoi, ettei voi palata entiseen tehtäväänsä toimittajaksi. Sehän on aivan selvää. Jokainen media haluaa olla puolueeton, jota kansanedustajana toiminut toimittaja ei lukijoiden mielestä koskaan enää ole. Vaikka yritäisi tehdä juttunsa kuinka objektiiviseksi, saa ainaisen puolueen kätyri -leiman.

    Jos toimii kansanedustajana esim. kolme kautta, eikä tee vanhaa työtään siinä ohella, aivan taatusti ammattitaito vanhenee, eikä ole tervetullut entiselle työpaikalleen, vaikka se pakastettuna itselle olisikin. Menisitkö sinä aivokirurgille, jonka edellinen leikkaus on tehty 12 vuotta sitten? Tai palkkaisitko kotiisi remonttimiehen, joka ei ole tehnyt rakennushommia 16 vuoteen?

    Työllistäisitkö sinä 60 vuotiaan eduskunnasta pudonneen filosofian tohtorin, joka on viimeksi ollut töissä 15 vuotta sitten? Minne hän voisi järkevästi työllistyä?

    Oletteko miettineet, miksi niin moni nuori ja pätevä kansanedustaja hakeutuu muihin tehtäviin kesken vaalikauden? Muutamassa kaudessa näkee, millaiseen paskaduuniin on joutunut ja itsesuojeluvaisto käskee pyrkimään muualle niin pian kuin mahdollista. Tämä ilmiö tulee lisääntymään, jos poliittisen tehtävän jälkeen ei ole mitään turvaa, vaan putoat tyhjän päälle, olitpa miten pätevä ja koulutettu tahansa.

    Pyrkikää ihmeessä eduskuntaan ja katsokaa, miten hommassa pärjäätte. Jos oikein hyvin käy, niin lisäetuna saatte kenties säännöllisesti tappouhkauksia sekä itsellenne että perheellenne.

    Puolueet ottavat mielellään listoille uusia kasvoja. Nimettömänä ja kasvottomana sinne ei voi pyrkiä.

    Suomi on siitä hieno yhteiskunta, että kuka tahansa voi päästä eduskuntaan. Siellä on rikkaita ja köyhiä, tohtoreita ja kansakoulun käyneitä, absolutisteja ja rapajuoppoja.

    Onnea vaaleihin, ei siinä tarvitse kuin vakuuttaa rapiat 5000 äänestäjää, niin pääsee parempaan rälssiin maukkaiden lihapatojen ja hillotolppien äärelle.

    Helppoa kuin heinänteko.

    Äänestä

Vuoden päästä on uudet vaalit minkä luulet muuttuvan.
Kyllä siihen tulee muutoksia vaikka sali oli tyhjä ihmisistä, ei persuista.

Äänestä

oli se peruste, jolla todisteltiin ettei sopeutumiseläkkeitä voi muka poistaa. Vedottiin siihen, että koska päätös sopeutumiseläkkeistä on joskus tehty, olisi sen lakkauttaminen takautuva päätös jollaista ei länsimaisessa demokratiassa voi tehdä.

Takautuva päätös olisi maksettujen sopeutumiseläkkeiden karhuaminen takaisin, ei uusi päätös sopeutumiseläkkeistä luopumisesta. Eivätkä takautuviin päätöksiin turvautumiset ole ennenkään olleet poissuljettuja, kun tavallisen kansalaisen pienistä tuista on ollut kysymys.

Tuosta lausunnosta herääkin kysymys, onko lainsäätäjällä todella NÄIN heikko laintuntemus?
Vai henkikö tuosta lausunnosta vain pelkkä röyhkeys valehtelussaan?

Äänestä

Kansanedustaja titteli pitäisi poistaa, nimeksi tulisi omien etujen edustaja.
Täytyy varmaan laittaa kansalaisaloite asiasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hävetkööt kirjoitti:

stä ja SALI OLI TYHJÄ. Voi jumalauta tota touhua. On meillä prkl porukka tuolla pääkallopaikalla. JOKAINEN LOINEN vaihtoon !!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu