Stallarin turha toivo

Stallari: "FT Samu Nyström luennoi viime keskiviikkona vuoden 1917 asioista ja näytti kuvat 7.12.1917 Uusi Suometar-lehden sivuista. Sivuja oli kaikkiaan 12 ja itsenäisyysjulistuksesta kerrottiin vasta sivulla 4 parin palstan pikku-uutisena otsikon Helsingistä alla."

Kyse oli prosessista, joka toteutui vaihe vaiheelta. Eduskunnan julistus ei yleensäkään nostattanut suuria otsikoita. Aika oli epävarma ja mm. valtalaki oli ollut suuri uutinen. Samoin senaatin itsenäisyysjulistus 4.12. 1917.

" Hienosti tuo kertoi porvariston suhtautumisesta itsenäisyyteemme, pikku juttu jonka toivottiin pian menevän ohi. "

Siinä oiva esimerkki stallarin vääristelystä. Porvaristo ryhtyi nimenomaan senaatin johdolla varmistamaan itsenäisyyttä mm. hakemalla naapurimaiden tunnustusta ja ehti estämään punikkien vallankappauksen.
264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Tunnustuksia ei vaan tullut ennen kuin sosialistien neuvoa noudattaen sitä mentiin Pietarista Leniniltä pyytämään. "

Valetta, kuten aina. Senaatilla ei ollut ulkopoliittista kokemusta, joten Saksan neuvoa noudattaen oli mentävä Pietariin.

"Hakeminen piti aloittaa Leninistä, joka sen auliisti myönsikin tehden rikoksen, jota porvaristo ei anna ikinä Leninille anteeksi kuten olemme saaneet huomata. "

Lenin tunnusti itsenäisyyden pakon edessä, mistä häntä ei ole kukaan moittinut. Tosin takaporttina oli paluu suureen yhtenäiseen bolsevikki-Venäjään, kunhan punikit ottaisivat vallan Suomessa. Siitä oli jo sopimus.

Äänestä

Stallari: "Tuo prosessi ei vain näyttänyt porvaristoa kiinnostaneen vaikka äärimmäisen aktiivisesti on muuta jo 100 v valehdeltu."

Käsittämätön vale. Juuri porvarisenaattihan julisti itsenäisyyden 4.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen 6.12. porvarien äänin punikkien vastustaessa.

" Jos itsenäisyys olisi ylipäätään ollut porvariston toive niin kaiketi "prosessin" alku olisi jotensakin kiinnostanut eikä saanut aikaan pelkkää välinpitämättömyyttä."

Lehdet päättävät uutisistaan, ei "porvarit", eikä Luojan kiitos, stallarit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valkosoturi kirjoitti:

Stallari: "FT Samu Nyström luennoi viime keskiviikkona vuoden 1917 asioista ja näytti kuvat 7.12.1917 Uusi Suometar-lehden sivuista. Sivuja oli kaikkiaan 12 ja itsenäisyysjulistuksesta kerrottiin vasta sivulla 4 parin palstan pikku-uutisena otsikon Helsingistä alla."

Kyse oli prosessista, joka toteutui vaihe vaiheelta. Eduskunnan julistus ei yleensäkään nostattanut suuria otsikoita. Aika oli epävarma ja mm. valtalaki oli ollut suuri uutinen. Samoin senaatin itsenäisyysjulistus 4.12. 1917.

" Hienosti tuo kertoi porvariston suhtautumisesta itsenäisyyteemme, pikku juttu jonka toivottiin pian menevän ohi. "

Siinä oiva esimerkki stallarin vääristelystä. Porvaristo ryhtyi nimenomaan senaatin johdolla varmistamaan itsenäisyyttä mm. hakemalla naapurimaiden tunnustusta ja ehti estämään punikkien vallankappauksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu