On luotu aivan väärää kuvaa,että Viro muka olisi Venäjän hyökkäysuhan alainen siksi, että Viro kuuluu Natoon.
Ja Suomi olisi turvassa kun ei kuulu Natoon. Asia on aivan päinvastoin . Naton jäsenenä Viro on paremmin turvassa kuin Natoon kuulumaton Suomi.
Ja Suomi olisi turvassa kun ei kuulu Natoon. Asia on aivan päinvastoin . Naton jäsenenä Viro on paremmin turvassa kuin Natoon kuulumaton Suomi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Aivan totta. Nato tosiaankaan ei yleensä hyökkää jäsenmaidensa kimppuun.
Liittoon kuulumattomiin maihin Natomaat taas hyökkäilevät aika usein ja miehittävät näitä maita kymmeniäkin vuosia.
USA:n miehittämissä maissa siviilitappiot ovat jopa suurempia kuin USA:ssa viranomaisten surmaamien siviilien määrät kuukausittain.
Onko sinulla noin paha lukihäiriö ?
Miten niin?
"On luotu aivan väärää kuvaa,että Viro muka olisi Venäjän hyökkäysuhan alainen siksi, että Viro kuuluu Natoon."
Aloittaja tarkoittanee, että Virokaan ei ole Venäjän hyökkäysuhan alainen.
"Ja Suomi olisi turvassa kun ei kuulu Natoon. Asia on aivan päinvastoin . Naton jäsenenä Viro on paremmin turvassa kuin Natoon kuulumaton Suomi."
Koska uhkana ei aloittajankaan mukaan ole Venäjä, ei Suomikaan ole turvassa kuten luulee olevansa.
Mikä tässä oli väärinluettu?
Sekin nyt vain on totta, että tälläkin hetkellä muutamat Natomaat miehittävät ja käyvät sotaa suvereenien valtioiden alueilla, aiheuttaen merkittäviä tappiota näiden alueiden siviileille.
Minä pidän totuuksien kertomisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-8649977
Raportti: Venäjä pystyisi valtaamaan Baltian maat alle kolmessa päivässä
Venäjän kynnys aloittaa sellainen sota olisi kuitenkin paljon korkeampi kuin Venäjän kynnys hyökätä Natoon kuulumattomaan Suomeen.
Amerikkalaisten sotapelit Baltian puolustamisesta antaa väärän kuvan että ne olisivat uhanalaisempia kuin Suomi.
Ymmärrän sen ettei amerikkalaisilla ole kiinnostusta sotepeliin Suomen mahdollisuuksista puolustautua Venäjän hyökkäystä vastaan.
Siitä voi syntyä kuva ettei sellaista uhkaa olekaan.
Kyllähän ne tummaihoiset konttaamassa hangessa aika huvittaville näyttää. Mutta voihan venäläiset kompastua niihin.
Että ei se Viro välttämättä niin suuressa vaarassa ole.
"ettei amerikkalaisilla ole kiinnostusta sotepeliin "
Nooo, Suomen markkinat on liian pienet ja kansan ylipainoisuus ja sydäntautikuolleisuus ei ole ollenkaan sillä tasolla, johon amerikkalaiset ovat tottuneet.
Ei Natomaissa tietenkään pelata sotapelejä Suomen mahdollisuuksista puolustautua Venäjän hyökkäystä vastaan.
Baltian puolustamista siellä arvioidaan koko ajan.
Ja sitten nämä sotapelit julkaistaan Suomen lehdissä. Siitä syntyy väärä kuva että Baltian maat olisivat uhatumpia kuin Suomi.
Näitä natomaiden arvioita kauanko Baltian maat kestäisivät ja ehtisikö Nato apuun on ollut suuri määrä.
Suomen puolustamista ei ole arvioitu kertaakaan.
Sellainen ajattelu että Baltian maat olisivat uhatumpia Venäjän rajalla kuin Natoon kuulumaton Suomi ei voi olla oikea.
Muutenhan Baltian maiden kannattaisi erota Natosta. Väärä käsitys voi syntyä siitä että Baltian puolustusta arvioidaan koko ajan natomaissa mutta Suomen puolustusta ei ollenkaan.
Ja nämä arviot julkaistaan Suomen lehdissä.
"Suomen puolustamista ei ole arvioitu kertaakaan."
Eikä tarvitsekaan.
Suomalaiset sissit ovat pilkkoneet sekä Muurmannin että Viipurin radan metrin pätkiin ennen kuin iivanoiden liikekannallepano on ehtinyt edes alkaa.
Sissikomppaniat ja laskuvarjojääkärit kun on varusmiehiä ja aina lähtövalmiudessa.
Tehtäisiinpä yksikin amerikkalainen arvio Suomen mahdollisuuksista puolustautua Venäjän hyökkäystä vastaan.
Olishan sille kiva nauraa.
Amerikkalaisten arviot Irakin joukkotuhoaseistakin olivat oikein osuvia.
Yhtä tarkkoja kuin täsmäammuskelijansa siviilejä kaataessaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803152200815207_ul.shtml
Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raikin mukaan Venäjän presidentinvaaleihin Virossa suhtaudutaan melko välinpitämättömästi.
Hän sanoo, että Viro katsoo olevansa kohtuullisen hyvässä tilanteessa oman turvallisuutensa suhteen.
- Viime aikoina on vahvistettu Naton läsnä oloa ja Baltian maiden puolustusta.
Sekä Suomesta että Virosta on menossa kansanedustajia Venäjälle vaalitarkkailijoiksi. Virossa tätä on kritisoitu.
- Miksi sinne ylipäätään lähetetään tarkkailijoita, kun tiedetään ennakkoon, etteivät ne ole vapaat ja rehelliset vaalit eikä paikan päällä välttämättä pysty havaitsemaan väärinkäytöksiä, Raik kertoo virolaiskeskustelusta.
Virossa Venäjästä voidaan puhua suoraan pelkäämättä Venäjän reaktioita. Suomen poliitikot ei uskalla sanoa mitään kielteistä Venäjästä koska olemme yksin.
Venäjän kynnys hyökätä johonkin Naton jäsenmaahan on erittäin korkea. Venäjän hyökkäys Natoon kuulumattomaan Suomeen on paljon todennäköisempi.
Tämä täytyy muistaa.
Todennäköisyys siihen, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, on täysi NOLLA.
Natonkin hyökkäyksen pystymme helposti torjumaan, joten en tiedä, mistä meidän veronmaksajien pitäisi taas maksaa. Naton pääsihteerin palkka lienee jo nyt ihan riittävä ja kilpailukykyinen NKP:n pääsihteerin palkkaan verrattuna.
"Todennäköisyys siihen, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, on täysi NOLLA."
Höpöhöpö. Jos niin olisi niin Suomen armeija voitaisiin lakkauttaa. Mutta sitähän on päätetty vahvistaa.
Höpöhöpö itsellesi. Se on täysin NOLLA juuri siksi, että meillä on taistelukykyinen armeija.
Ja poliitikot ja kansa, jotka eivät ehdoin tahdoin kaiva verta nenästään.
Suomen ja Viron poliitikkojen puhetapa osoittaa kumpi maa kokee olevansa uhatumpi. Virossa Venäjästä puhutaan suoraan Suomessa hyssytellään.
Elämänkoululaisena sain tästä nyt ajatuksen, että perkele kyllä Suomen pitää liittyä Natoon, että uskallan sanoa sanan ryssä.
Menenkin tästä heti näyttämään keskisormea parvekkeeltani naapuritalon venäläisasukkaille. Olen niin saatanan katkera hävitystä sodasta, jossa isäni oli Kajaanin Alkoa ryöstämässä.
"Elämänkoululaisena sain tästä nyt ajatuksen, että perkele kyllä Suomen pitää liittyä Natoon, että uskallan sanoa sanan ryssä."
Ei vaan siksi että uskallettaisiin puhua Venäjästä yhtä suoraan kuin Virossa. Rehellisyys maan perii sanotaan.
Ei tosiasioiden kiertely suomalaiseen tapaan.
Seli seli. Minä uskalsin sanoa sanan ryssä, sinä et.
Se on sen takia että Viro on valmis torjumaan Venäjän uhka, Suomi ei ole, Suomi vain peleile. Sitä suomen kansa voi maksa olemassaolon.
Sen minä kyllä voin maksaa. Mutta Natolle en maksa.
Liikekannallepano-ohjeessa lukee, että lähtiessä otetaan omat makuupussit mukaan, ja kaikki keittiötarvikkeet.
Se on sotaanlähtökin meillä aivan toista kuin sosialisti-Virossa. Makkarapaketti otetaan mukaan ja katsotaan videolta K-kaupan Väiskin lihatiskimainosta kun paistellaan.
Viro ymmärsi livahtaa naton suojaan heti kun siihen tuli mahdollisuus , suomi Koiviston johdolla pyrki sen estämään mutta viro oli sukkelampi .
Virolaiset olivat saaneet hyvän opetuksen venäjän alamaisuudesta eikä jäänyt huokailemaan ja ihmettelemään . Nyt he voivat vapaasti ajatella ja sanoa miten asiat on .
" Nyt he voivat vapaasti ajatella ja sanoa miten asiat on . "
Sitä kadehdin Virosta.
"Raportti paljastaa pelottavan totuuden: Näin suuri on Venäjän ydinasemahti
Raportin mukaan Venäjällä on yli 8 400 ydinasetta, kun taas Yhdysvalloilla niitä on 7 500."
Kaikki suomalaiset tappais 3-4 ydinohjuksella? virolle riittäs 2? (nää ei oo sellasii pikku pommeja joilla hiroshima ja nagasaki rauhotettiin?)
"Kaikki suomalaiset tappais 3-4 ydinohjuksella? "
Ydinaseen käytöllä voi vain pelotella. Niiden käyttäminen olisi itsemurha. Ei USA koskaan sallisi Venäjälle yksinoikeutta käyttää ydinaseita.
Voisi sitä kyllä virolaisiin kokeilla. Niitä on muutenkin niin vähän, ettei kukaan edes huomaisi, jos katoaisivat kokonaan.
Ei ydinaseita voi käyttää kun niitä on nykyään monella maalla. Jos yksi maa alkaisi käyttää kaikki ydinasemaat käyttäisivät ja kaikki tuhoutuisivat.
Vain se että joku kehittäisi varman ohjuskilven suojakseen voisi mahdollistaa muiden tuhoamisen ydinaseilla.
Mutta sellaista kilpeä ei ole millään ydinasemaalla.
Maa jolla olisi yksinoikeus käyttää ydinaseita voisi vallata niitä käyttämällä koko maailman. Jos joku käyttäisi nykyään ydinasetta siitä seuraisi että muutkin käyttäisivät ja kaikki tuhoutuisi.
Ydinaseita ei voi käyttää koska niitä on nykyään niin monella maalla. USA saattoi käyttää ydinpommia Japania vastaan koska muilla mailla ei silloin ollut ydinaseita.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html
Modernissa sodassa voimakasta vihollista vastaan Suomi romahtaisi viikoissa, ehkä jo päivissä. Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Matti Ahola haluaakin kovat Nato-faktat pöytään.
Puhutaan päivien, korkeintaan viikkojen kestävyydestä. Sen jälkeen on saatava apua ulkomailta. Avun varmistamiseksi meillä ei ole mitään järjestelmää, Ahola sanoo Alma Median Helsingin toimituksen tekemässä haastattelussa.
Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla. Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty Nato-riippuvaista.
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia, Ahola toteaa.
Ilmapuolustus suoritetaan edelleen pääosin maasta käsin ja tykistö on raketinheitintä tärkeämpi maataisteluissa.
Valmistautuminen lamauttavaan ensi-iskuun voisi olla järeämpää kyllä.
"Avun varmistamiseksi meillä ei ole mitään järjestelmää" Virolla on Nato-jäsenyys.
Tosiasia on että Suomen tilanne on tukalampi kuin esimerkiksi Viron. Meillä on alueellamme Venäjn tukikohtia sekä kriittistä infrastruktuuria (NS1 ja pian 2 sekä Hanhikivi). Lisäksi maassamme on varsin korkealle yhteiskunnan rakenteisiin pesiytynyt Venäjän asiamiesverkosto.
Joo tosi on . Suomen politikot eivät uskalla edes korottaa ääntään , niin on yya:ajan opit menneet päähän .
Nyt vielä suomalaisia politikkoja on lähdössä venäjälle tarkkailemaan heidän vaalipelleilyään !
Voitaisko vielä enemmän rähmällään olla .
Päin vastoin. Onneksi poliitikkomme eivät ole sellaisia typeriä kolloja kuin virolaiset virkaveljensä.
Pari juttua kannattaa muistaa.
Venäjä hyökkäsi ei-natomaahan Ukrainaan v2014. Ei käyttänyt ydinaseita. Uhkasi tosin, jos Länsi olisi yrittänyt estää ja sekaantunut sotaan.. Sota on edelleen käynnissä eli neljä vuotta tuli täyteen. Ukraina on edelleen olemassa, vaikka sen armeija on Suomen armeijaa heikompi. Miksi hyökkäys Suomeen tehtäisiin ydinasein?
Putin uhkasi tarvittaessa tuhota koko maailman ydinaseillaan. Sanoi sen myös tekevänsä jos muu ei auttaisi. Ihmetteli, eiköhän muu maailma jo vihdoin kuuntele Venäjää. Mahtava videoesitys uusista ennennäkemättömistä ydinaseista sain yleisön nousemaan ylös raivokkaisiin kannustushuutoihin ja aploodeihin. Ei juuri eronnut Hitlerin tilaisuuksista aikanaan....
Niin, että tuollainen naapuri meillä tuossa.... maa valmistautuu sotaan aivan selvästi.