Katsoin netistä videon, jolla suosittu saarnamies saarnasi, että mielenterveyden ongelmista (masennus, ahdistus, paniikkihäiriö, liialliset mielialan vaihtelut, irrationaaliset pelot, pakko-oireet, unettomuus jne.) pääsee eroon tulemalla uskoon ja elämällä Raamatun mukaisesti. Hän puhui psyykenlääkkeistä huumeina ja niiden käyttämisestä syntinä.
Kuulija kysyi että väittääkö hän, että fyysisetkin sairaudet (diabetes, mahasyöpä, astma, parkinsonin tauti, nivelreuma, selkäydinvamma jne.) parantuvat, kun ihminen tulee uskoon ja alkaa elää Raamatun mukaisesti. Tähän saarnaaja vastasi kieltävästi, ruumiin ongemat eivät ole hengellisiä ongelmia. Saarnaaja kielsi menestysteologian jyrkästi.
Mitä mieltä olette tällaisesta opetuksesta? Eli jos jonkin ongelman syyn ei voi osoittaa olevan ruumiillinen, kyseessä on joko sielullinen tai hengellinen ongelma. Ja jos kyseessä onkin sielullinen ongelma (eikä suoraan hengellinen), siitä vapautuu kun alkaa elää uskossa Jeesukseen eli kun tahtonsa alistaa Jumalan sanalle? Sielun tapahtumat ovat tahdonalaisia, ja sen takia sielulliset ongelmat ovat merkki siitä, että tahtoa ei ole alistettu Jeesukselle? Ruumiin tapahtumat taas eivät ole tahdonalaisia, ja sen takia ne eivät riipu yksilön uskontilasta.
Kuulija kysyi että väittääkö hän, että fyysisetkin sairaudet (diabetes, mahasyöpä, astma, parkinsonin tauti, nivelreuma, selkäydinvamma jne.) parantuvat, kun ihminen tulee uskoon ja alkaa elää Raamatun mukaisesti. Tähän saarnaaja vastasi kieltävästi, ruumiin ongemat eivät ole hengellisiä ongelmia. Saarnaaja kielsi menestysteologian jyrkästi.
Mitä mieltä olette tällaisesta opetuksesta? Eli jos jonkin ongelman syyn ei voi osoittaa olevan ruumiillinen, kyseessä on joko sielullinen tai hengellinen ongelma. Ja jos kyseessä onkin sielullinen ongelma (eikä suoraan hengellinen), siitä vapautuu kun alkaa elää uskossa Jeesukseen eli kun tahtonsa alistaa Jumalan sanalle? Sielun tapahtumat ovat tahdonalaisia, ja sen takia sielulliset ongelmat ovat merkki siitä, että tahtoa ei ole alistettu Jeesukselle? Ruumiin tapahtumat taas eivät ole tahdonalaisia, ja sen takia ne eivät riipu yksilön uskontilasta.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Laita toki se katomasi videon linkki niin katsotaan mitä siinä oikeasti sanottiin🤗
Kyseessä oli amerikkalainen saarnamies, joka saarnasi yliopiston kampuksella, kuulijat olivat opiskelijoita. Kyllä hän ihan oikeasti noin opetti mt-ongelmista. Videon katsomisesta on jo aikaa lähemmäs puoli vuotta enkä tiedä löydänkö videota enää. Netissä Youtubessa on näitä Open Air Preaching -videoita, sellaisiin se kuului. Jos vielä löydän videon, voin linkittää sen tähän.
Laita se linkki koska se löytyy kyllä edelleenkin koneeltasi 🤗
?? En katsonut videota omalta koneeltani, ja vaikka olisinkin katsonut, en osaisi etsiä tietoa.
Olisi ollut sitten parempi jättää myös aloitus tekemättä vaikka oletkin trolli 😂
Jumalan tosi on näin!
Ollaanpa sitä taas niin ateistia, että......
Ovat ne ongelmat sitten mielenterveydessä tai muualla niin ammattilainen on se kenen puoleen kannattaa kääntyä sen sijaan että kuvittelee jokin uskonnon olevan se joka parantaa.
Mihinkäs uskonlahkoon tämä "suosittu saarnamies" kuului? Voisitko panna linkkiä?
tiku.ja.taku, muistaakseni tämä saarnamies on joskus sanonut olevansa non-denominational. Se tarkoittaa että on perinteisten ja muodollisten tunnustuskuntien ulkopuolinen. Tämä on melko yleistä USA:n Raamattu-vyöhykkeellä.
Jos "ryhtyy uskovaiseksi" parantuakseen sairauksistaan, niin lieneekö tuo kristinuskon hengen mukaista? Eikö kyse ole sielun pelastumisesta?
Jotkut hommaavat kuntosalikortin tai menevät kasvisruokakurssille.
Saarnamies ei opettanut noin, että SEN TAKIA tulisi uskoa Jeesukseen, vaan että uskon SEURAUKSENA parantuu myös mt-ongelmista.
En itse ole tismalleen samaa mieltä saarnamiehen kanssa tästä asiasta, sanottakoon nyt tässä vaiheessa, mutta halusin tehdä avauksen palstalle kuullakseni, millaisia ajatuksia moisista väitteistä nousee ja onko yleinenkin ajattelutapa. Tuo nimittäin tavallaan ei ole menestysteologiaa, mutta jotain sen suuntaista siinä käytännössä on.
Tuo on menetysteologiaa. Siinä luvataan parantumista, tosin vähän mutkan kautta. Olen tavannut henkiöitä, joille noin on väitetty. Kun sitä parantumista ei sitten tulekaan, niin ikävä kyllä nostetaan epäilys siitä, ettei se usko olekaan ollut riittävän lujaa.
>>Jos "ryhtyy uskovaiseksi" parantuakseen sairauksistaan, niin lieneekö tuo kristinuskon hengen mukaista? Eikö kyse ole sielun pelastumisesta?>>
Sairaus ja terveys ja miksei 'sielun pelastuskin' on pitkälti sitä minkä yhteisö, johon joku henkilö kuuluu ja samaistuu, katsoo sairaudeksi, terveydeksi tai 'sielun pelastukseksi. Vaikka joku henkilö olisi joissakin asioissa kuinka "pimeä" tahansa, mikäli hänen yhteisönsä katsoo hänen olevan OK, hän on OK.
Tiedän kyllä, että tuollaista opetusta on ja minun ymmärtääkseni se ei perustu Raamatun sanaan.
Aivan, tämä on mielenkiintoinen ilmiö (siis tällainen opetus) nykyaikana, kun mt-ongelmista keskustellaan avoimemmin. Onko sielu muka kokonaan tahdonalainen? En kyllä uskaltaisi ihan niin väittää.
Fyysinen sairaus hyväksytään helpommin kuin psyykkinen sairaus, joka aiheuttaa monenlaista pelkoa ja kummastusta ja häpeää.
Jalan katkeaminen ei kummastuta ketään, mielenterveyden "katkeaminen" koetaan usein epäonnistumisena ja häpeällisenä.
Senkö takia ei voida tunnustaa, että transujen ongelma on korvienvälissä eikä kehossa😳❓
Kyllä minä voin tunnustaa, että transihmisten ongelma on sinun mielestäsi korvien välissä. Olenhan minä sisälukutaitoinen.
Ja nyt luulet sitten olevasi nokkela 😂
Kerro toki ihan omia mielipiteitäsi transuista ❓
Sen verran tiedän, että meidän kummankaan pätevyys muussa kuin mutu-tieteessä ei riitä arvioimaan transihmisten hoidollisia asioita.
Lapsenkin pätevyys riittää erottamaan miehen naisesta 🤗
"Fyysinen sairaus hyväksytään helpommin kuin psyykkinen sairaus..."
Tuo on aivan totta.
Mitkäs kaikki uskonnot ovat tulleet uudelta mantereelta tänne pohjolaan , viisaat kertokaa.
Eivät tunnustuskunnat jotka ovat syntyneet/kasvaneet "uudella mantereella" ja sieltä tänne esim. 1800 ja 1900 -luvuilla rantautuneet tuollaista opeta. Kyseinen saarnamies on tunnustuskuntien ulkopuolinen, tuskinpa hänen porukkansa on tänne rantautunut missään määrin (paitsi netin kautta saattaa jonkinlaista rantautumista olla tapahtunut?).
Mikä on mielestäsi "uusi manner?"
Tuollaista opetusta kuulee Suomessakin hyvin paljon. Pirkko Jalovaara oli vain yksi heistä. Kirkon piirissä ja vapiksissa pyörivä Kansan Raamattuseura on myös erikoistunut moisiin ajatelmiin ja siitä on raportoitu Yle:lläkin aika kattavasti. Niistä porukoista tulee juuri uskontojen uhreja, mielisairaalapotilaita ja muutamat tekevät itsemurhan. Psyykkisten ongelmien kanssa ei pitäisi leikkiä uskonnolla.
Äläs taas evl valehtele 🤗
Näinhän siinä kävi Jalovaarankin kohdalla. Kun Yle teki siitä ohjelman, vasta sitten se sai porttikiellon ev. lut kirkkoon, ainakin useinpiin paikkoihin. Valitettavaa ja röyhkeää rahankeruuta sairaiden ihmisten kustannuksella.
Minä en ole koskaan nähnyt tai kuullut, että Jalovaara olisi luvannut, että joku paranee😕
Onko sinulla joku linkki Jalovaaran sanoihin vai vain tieto siitä miten jotkut ovat pettyneet kun eivät olekaan parantuneet kun ovat sitä odottaneet❓
On myös hyvä muistaa jo Niilo Ylivainionkin jumalan "parantamista" ihmisistä että moni kuoli seurantajakson aikana siihen sairauteen mistä uskoivat parantuneensa. Moni "parantuneista" teki itsemurhan.
Näille uskonnollisille puoskareille linnatuomio olisi liian helppo rangaistus. Niin paljon ne ovat tehneet pahaa.
Täsmälleen näin. Myös nimimerkki tuomittavaa-toimintaa kertoi kuinka asia on.
Ylivainoikaan ei luvannut kuolemattimuutta kenellekään 🤗
Onko sinulla joku ihan konkreettinen esimerkki näistä puoskaroinneksta niin tarkastellaan sitä 🤗😂
No ei, mutta rahaa keräsi "kaatamisista" ja sairauksien "parantamisista."
Tottakai keräsi rahaa toimintaansa koska ei ole ilmaista kiertää ympäsi maata.
Mikset koskaan ihmettele miksi kirkko kerää rahaa 😳❓
Kirkko kerää rahaa mm. maksaessaan lakien ja sopimusten mukaan 20 000 ihmisen palkat ja eläkkeellä olevien eläkkeet.
Niin, ei se Ylivainionkaan toiminta ilmaista ollut 🤗
Kun nyt saataisiin edes linnaan niin Suomi olisi taas vähän parempi paikka. Sekin on vaikeaa, sillä mieleltään ja tahdoltaan heikkojen yksilöiden huijaaminen uskonnolla ei ole välttämättä rikos ollenkaan, kun kaikki on näennäisesti vapaaehtoista.
Suomessa oli 50-60 luvuilla kuulemma vanhempien ihmisten tietojen mukaan suuri helluntaiherätyksen aalto ja mielisairaalat täyttyivät näistä hauraimmista uskoon sortuneista.
Oletko sinä oikeasti aikuinen mies 😂❓
Sinä et ainakaan ole, et mies etkä nainen.
Ei näytä piispoillakaan olevan tietoa mitä näissä uskonnolla parantamisissa tapahtuu. Esimerkiksi uusi arkkipiispa Tapio Luoma puolustaa näitä riivaajaoppien julistajia hyvinä sielunhoitajina. Aivan vastuutonta tietämättömyyttä tai tosiasioiden kieltämistä. Veikkaan jälkimmäistä
Kyllä tuon tasoisen koulutetun miehen (Luoman) täytyy tajuta että kyseessä on todellisuuden ja tosiasioiden kieltämistä.
Sitä mieltä minäkin olen, enkä tuollaista falskiutta hyväksy. Vikström olisikin ollut parempi, mutta Luoma tuli valituksi maaseutujen äänillä. Kirkko pani peruutusvaihteen päälle. Uskon että tämä tullaan huomaamaan ja kirkosta eroamiset kiihtyvät.
Kirkosta eroaminen kiihtyy joka tapauksessa 🤗
Vikström olisi ollut paljon parempi.
Kuulepa "usko.vainen",
saat nyt pienen jyrähdyksen täältä saviseudun suunnasta.
Pitäisit joskus mölyt mahassasi, kun sinulla kovinkaan usein ei ole yhtään mitään sanottavaa yhtään mistään.
Minusta ketju aloituksineen käsittelee mielenkiintoista asiaa.
Onko sinun pakko lyödä lähestulkoon aina kaikki läskiksi.
Sinähän itse käyttäydyt kuin pahainen kakara.
Menit heti, parin,kolmen lyhykäisen viestisi jälkeen halveeraamaan aloittajaa trolliksi.
Aloitus on asiallinen, kuten aloittajan, nimimerkki "bornagain":n vastauksetkin.
Kuuleppas itse savis 🤗
Minä en piittää sinun mölyistäsi.
Joko muuten kerrot joitain opettajia jotka kelpaavat sinullekin etkä syytä heitä eksyttäjiksi 🤓❓
Mikset itse kommentoi aloitusta vaan käyt muiden kirjoittajiin kiinni?
Ketjussa, jota "usko.vainen" häiriköi, on aika turhauttavaa kirjoittaa.
Kunhan taas vaihteeksi ko.nimimerkkiä ( turhaan ) hivenen "tukistin".
Se siitä.
Päivän jatkoa!
Sinä itse tulit tänne vain hyökätäksesi usko.vaisen kimppuun. Muuta et ole kirjoittanut. Hyvä kun menet sinne hellaripalstalle takaisin rääpimään päätäsi!
Usko.vainen on todella trolli joka häiriköi kuten saviseutulainen rehellisesti sanoi. Sinulle ei rehellisyys tunnu olevan hyve.
Olet ihan oikeassa, mutta kyseiseen ongelmaan on konsti. Nimittäin turhautuminen johtuu siitä, että sitä voi kokea olevansa jotenkin "velvollinen" vastaamaan myös usko.vaisen häiriköinteihin, tapahtuivatpa ne hänen profiilillaan tai sivunimimerkeillään. Mitään tarvetta noteerata tuota ei kuitenkaan oikeasti ole.
Parasta mitä voitkin tehdä on olla välittämättä kyseisestä häiriköstä. Jos sinä haluat keskustella jostain, niin keskustele rohkeasti. Häiriköt haluavat vain huomiota, ja haluavat sotkea keskusteluita kiusallaan. Älköön niille annettako sitä iloa. Jos kukaan ei huomioisi moisia tapauksia ollenkaan, niin he joutuisivat keksimään jotain muuta tekemistä.
Kiitos.
Tuosta en kyllä ole löytänyt mitään todisteita?
Jaa siitä, että hellunherätyksen aalto lisäsi mielisairaiden määrää 50-luvulla. Kyllä minusta vanhemmat ihmiset näin kertoivat.
Kyllä sen silloin pitäisi näkyä tilastoissa sekä selkeänä piikkinä paikkakuntakohtaisesti.
Olen samaa mieltä. Mäkisen ajan eroamiset eivät olleet hänen syytään.
Mutta se oli, ettei kirkossa pysytty saatika liitytty runsainmäärin.
Jookyllä, eikylläjoo.
Mielenterveysongelmana voidaan pitää koko kristinuskoa, koska se roomalaisena uskontona on 'peitetarina,' jolla yritetään peittää roomalaisten ylivoimalla suorittama kansanmurha, Jerusalemin ja temppelin, sekä Galilean kaupunkien tuhoaminen,
Uskottelemalla että se oli Jumalan rangaistus Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, jonka senkin tekivät roomalaiset. Missä järki.
Tulee yö, jolloin kukaan ei nuku. Silloin ollaan kai yökylässä.
Katsoin tämmöisen ohjelman aivojen toiminnasta. Oli ihan mielenkiintoisia ajatuksia. En ole itse mikään aivotutkija (oliko yllätys?), joten en osaa arvioida onko tieto oikeaa, mutta ajatuksia herättävä oli.
http://www.tv7.fi/vod/player/53532/
Vähän pitkä juttu, yli puolitoista tuntia, katsoin paikka paikoin eikä se minua vakuuttanut. En kyllä ole minäkään aivotutkija enkä edes uskossa oleva.
On se aika pitkä. Se on noissa tiedejutuissakin ongelmana, että ei voi tietää kuka tiedemies/nainen on oikeassa, jos ovat eri mieltä.
Siinäpä se hankaluus onkin. On vaan mentävä eteenpäin omien tuntemuksiensa voimalla.
Niinpä.
>Se on noissa tiedejutuissakin ongelmana, että ei voi tietää kuka tiedemies/nainen on oikeassa, jos ovat eri mieltä.
Yleensä toinen on lähellä tiedeyhteisön konsensusta ja toinen taas ei. Siltä pohjalta. Sekään ei tietenkään varmaksi todista kuka on oikeassa, mutta todennäköisesti.
Usein sairas uskoo itsekin parantuneensa, mutta huomaa vasta myöhemmin ettei olekaan parantunut eli vaivat ovat palanneet. Hän on jo ehtinyt panemaan kiitoslappusen koriin jossa hän kiittää Jumalaa parantumisestaan eikä tohdi kertoa kenellekään totuutta, koska joutuisi naurunalaiseksi herkkäuskoisuutensa takia.
Onko sinulle itsellesi evl käynyt näin 😳❓
Jaloaaran yhteisön sivuilla on näitä paranemismainoksia kuvien kanssa. "Parantunut" mutta ikävä kyllä samaan sairauteen kuollutkin pidettiin mainostamassa parantumista, no oikeuden kautta saivat omaiset viimein pois. Jalovaaran toimintahan perustuikin rikolliseen toimintaan tuomio tuli ja sillä sipuli.
Uskovaisten joukossa on myös psykopaatteja. He pyrkivät piiloutumaan hengellisyyteen vedoten, mutta asiantuntijat huomaavat heidät. Seuraavassa tutkimusta asiasta:
https://www.teologia.fi/artikkelit/690-hulluutta-vai-hurskautta-psykoottisen-ja-uskonnollisen-todellisuudentulkinnan-erottaminen
Saman kaltaista opetusta on ollut muistaakseni ihan Jalovaarallakin...
Tuttua tohinaa Suomessakin, ja jopa luterilaisessa kirkossa sen viidennessä herätysliikkeessä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/22/riivaajat-kirkossa-kasikirjoitus
Mikä ongelma riivaajissa on ?
Tuskin ne ovat sukupuuttoon kuolleet, olisko ihan päinvastoin käynyt ajan kuluessa!
ongelma on siinä että kirkko on täysin hampaaton niiden kanssa, ja mitähän sellaista mahtaa olla seurauksena kuka arvaa!
Evl. kirkko ei kamppaile enää myyttien kanssa sillä reaalimaailmassakin riittää ongelmia ihan tarpeeksi.
Riivaajia on vain aivotoiminnaltaan vajakkien korvien välissä.
"Tuskin ne ovat sukupuuttoon kuolleet, olisko ihan päinvastoin käynyt ajan kuluessa!"
Sellainen joka on olemassa vain mielikuvituksessa ei voi kuolla sukupuuttoon. Paitsi tietysti siellä mielikuvituksessa.
Koska nykyään tiedetään jo paljon mielisairauksista, niin ei tarvitse selittää niitä enää millään riivaajilla. Se on väärin sairaita kohtaan.
Minä olen samaa mieltä. En esimerkiksi selitä viime yön kello 1 kirjoitteluani täällä Pyhällä Hengellä enkä pahalla hengellä eli riivaajalla. En nukkunut yöllä ollenkaan. Vajaa kolme viikkoa sitten lääkäri määräsi minulle unipillereitä, joita saan apteekista käydä hakemassa silloin niitä tarvitsen. Vuoden sisällä tätä unettomuutta esiintynyt jo kaksi kertaa aikaisemmin. Jos ne pillerit olisivat psyykelääkettä niin samalla tavalla napsisin niitä lääkärin määräyksestä niitä. Nyt marsin apteekin hakemaan lääkärin hätätilanteeseen kirjoittamia pillereitä ja syön sen 1-3 viikkoa kuurin, ehkä kaksi viikoa. Sen jälkeen ei hetkeen tarvitse mitään unipillereitä syödä, sillä niillä nukkuu kuurin ajan hyvin. Jos lääkäri tekisi tieteellisesti jonkun muun diagnoosin määräisi olotilaan jotain muuta niin tietysti uskoisin enemmän lääketieteeseen kuin riivajiin unieni viejänä?
Nyt hävetti yöllä väsyneenä kirjoitettu hölmö kirjoitus, jota yritti saada pois, mutta moderaattori ei suostunut, kun ei ollut perusteita. Syön ne unipillerit niin levottomana yöllä kirjoittele mitään tyhmiä juttuja, joita saa sitten tarkemmin ajateltuna hävetä.
Väsyneenä sitä tulee tehtyä kaikenlaista. Hyvä yöuni on tärkeää, joten ota vain lääkkeet, että saat unta.
Lähden kohta apteekiin hakemaan. Meinasin lähteä kaupungin keskustaan, mutta on täällä kaupunginosassanikin apteekki. Syön matkalla tunnin päästä ruokaa ja ostan kaupasta banaaneja! .)
Banaanit muuten on todettu miela-alaa hoitaviksi, tosin aika vähäisissä määrin mutta kuitenkin.
”Banaanit vaikuttavat suoraan keskushermostoon ja sisältävät paljon A-, C- ja E-vitamiineja, sekä B-vitamiineja (B1, B2 ja B12). Lisäksi banaanissa on kaliumia, kalsiumia ja fosforia. Kaikki nämä yhdessä vaikuttavat aivojen ja keskushermoston toimintana lieventäen masennuksen oireita.”
Askel terveyteen ”Luonnon omat keinot masennuksen torjuntaan”
Tuon takia syönkin aamiaiseksi aamulla banaanin ja sen jälkeen illalla toinen banaani. Aamulla en yleensä syö muuta kuin banaanin. Illalla syön myös joskus iltapalaksi banaanin tai puolikkaan. Joskus otan myös juustoa. Onko juustollakin terveyteen vaikuttavia aineksia? Syön paljon Oltermanni juustoa. Mitäs sinä syöt?
No, en nyt koko ruokavaliota meinaa laittaa... Mutta syön baanin päivässä, noin suurin piirtein. Sitä en tiedä, onko juustolla sen kummempaa vaikutusta, mutta onhan se hyvä kalsiumin lähde.
mummonmuori; "Mutta syön baanin päivässä, noin suurin piirtein. Sitä en tiedä, onko juustolla sen kummempaa vaikutusta, mutta onhan se hyvä kalsiumin lähde. "
MInä lähinnä etsin serotiinia juustosta, sillä vähän sitä juustoa syömällä saa parannettua mielialaansa. Joskus käydän yhdistelmää kaakaojauhoa, juustoaj a viinirypäleitä. Liika niitä ei kannata suuhun laittaa, sillä pienellä määrällä niitä saa aikaan paremman olotilan. Alkoholikin voi parantaa mielialaa, vaikka sen suhteen voi myös tapahtua negatiivisia vaikutuksia. Itse käytän lähinnä juusto, kaakaojauhoa ja joskus suklaata mielihyvän ja onnellsuuden tunteen saavuttamiseen.
"Mieltä trimmaavaa serotoniinin esiastetta saa valkuaisista, erityisesti lihasta, kalasta, juustosta ja kananmunista.".
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/syo_aivosi_virkeiksi
"Runsaasti d-vitamiinia sisältävät ruoat kiihdyttävät elimistön serotoniinin tuotantoa. Serotoniini on mielialaan vaikuttava hormoni, jonka vajaus voi ilmetä alakulona ja masennuksena."
http://www.iltalehti.fi/hyvaolo/20161110200025901_ie.shtml
Hyvää päivän tai illan jatkoa, sillä palaan tänne vasta perjantai-iltana joskus kello 20 maissa.
" Mutta syön baanin päivässä" Ennen vai jälkeen masturboinnin?
Aivan. Kiitos, oli hyvä artikkeli!
Sieltä hyvästä artikkelista:
"ALKOHOLI
Vaikka alkoholi aluksi kohottaakin mielialaa, sen reipas naukkailu lisää masennustaipumusta. Alkoholi heilauttaa mieltä, sillä se kiihdyttää tryptofaania hajottavan entsyymin tuotantoa. Tryptofaanivaje saattaisi selittää sen, miksi kosteaa iltaa seuraa "morkkis".
Liikakäyttö myös hidastaa aivosolujen toimintaa ja heikentää huomiokykyä. Kohtuullisesta käytöstä saattaa kuitenkin olla hyötyä. Väestötutkimusten ja eläinkokeiden mukaan lasi tai puolikas viiniä päivässä voi suojata hermosolujen rappeutumiselta. "
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/syo_aivosi_virkeiksi
Itse myös uskon ihmissuhteitten kohentavan mielialaa. Esimerkiksi tänään juuri eksyin samaan pöytään kuin kaunis italialainen nainen, jonka olen nimennyt "Jenniferiksi". "Jennifer hymyilee minulle ja se nostaa mielialaa, vaikka ei meidällä koskaan tule olemaan muuta kuin tuttavuussuhde. Jätin tänään kertomatta, että on hän kauneimmin minulle hymyillyt nainen. Hänellä on hurmaava hymy. Sopivassa välissä se voi ehkä piristää häntä, jos oikein osaa asian kertoa? Ehkä tälläiset suhteet tuttavien kesken ja viestittäminen toisen hyväksynnästä enemmän vaikuttavat positiiviseen hermokemiaan kuin ruoka-aineet, jotka antavat vain pohjaa. Esimerkiksi sinulla saattaa täällä noustaa mielialaa se, että saat monelta henkilöltä positiivisia viestejä! :) Uskon kautta yritän olla hyvä niin sinulle kuin italialaiselle "Jenniferille". Jeesus sanoi, että lähimmäistä ja jopa vihollista tulee rakastaa??
Jotta alustukseen voisi vastata, niin tulisi tietää mitä se saarnaaja ITSE on todennut eikä sitä mitä joku on kuvitellut hänen todenneen.
Huomautan tästä koska tiedän, että saarnaajat ovat nykyään hyvin tarkkoja ilmaisuissaan, koska tietävät, että somemaailman tuottamat ihmiset itse luovat omia pahoja ajatuksiaan saarnaajien kontolle.
Aina kun puhutaan siitä mitä joku on todennut, niin alkuperäislähde tulee olla tiedossa.
Muuten keskustelemme vain alustajan mielikuvista!
Ovi josta saavuit jäi auki sopivasti mennä samaa reittiä pois. Vie avustajasi mennessäsi.