Harjavaltalainen sähköyhtiö rikkoo ihmisoikeuksia

AVOIN KIRJE

Heikki Pohjala

Hallituksen puheenjohtaja Lammaisten Energia Oy

Minua ihmetyttää, että Lammaisten Energia Oy pitää itsepintaisesti kiinni alkuperäisestä vakuusvaatimuksestaan vaikka tällainen vaatimus on mennyt vanhaksi jo 31.3.2015 eikä uutta vakuusvaatimusta ole esitetty.

Koska uutta vakuusvaatimusta ei ole esitetty, tulisi alkaa siirtämään sähköä kuten sähkömarkkinalaki sähköyhtiöt velvoittavat.

Alinna on Lammaisten Energian sovintoesitys jossa suostuisi maksamaan viisisataa euroa korvauksia mutta pidättäisi summasta kuitenkin 250 euroa vakuusmaksuna. Merkillinen päähänpinttymä tuo vakuusmaksu vaikka sellaisen vaatimiseen ei ole enää edellytyksiäkään.

Tänä neljänä vuotena yhtiö on menettänyt siirtomaksuina / kulutusmaksuina jo huomattavan summan, joten tällainen toiminta ei anna oikein järkevää kuvaa yhtiön kyvystä toimia osakkeenomistajien etujen mukaisesti.

Onko asiaan tulossa lähiaikoina muutosta vai jatkuuko Lammaisten Energia Oy:n mielivalta edelleen?

Olen luvalla kopioinut asianomistajan kirjeen julkisesti esitettäväksi:

Pyydän että hallitus kokoontuu kiireellisesti käsittelemään seuraavaa asiaa:

Olen nyt tämän kuun 18pv ollut neljä vuotta ilman normaalia verkkosähköä.

Lammaisten Energia Oy on asettanut minulle vakuusmaksuvaatimuksen helmikuussa 2014 joka on perustunut virheelliseen sähkönmyyntiehtojen 3.7 tulkintaan.

Kyseisen 3.7 kohdan mukaan vakuusmaksu tulee määrätä enintään laskutuskauden alun ja sähköntoimituksen katkaisun välisen myyntilaskun suuruisena jota summaa vakuusmaksu ei saa ylittää. Minulla tuo vakuussumma olisi tullut olla korkeintaan n.75 euroa koska helmikuun sähkölaskuni oli vain 52, 32 euroa.

Vakuusmaksu voidaan määrätä myös sähkön KÄYTTÄJÄN suurimman kulutuksen mukaan. Minulla ei kuitenkaan tällaista suurenpaa, aiempaa kulutusta ollut koska olin uusi asiakas.

Tästä huolimatta vakuusmaksu määriteltiin sähkön KÄYTTÖPAIKAN aiemman suurimman kulutuksen mukaan, ajoittaen kulutuksen jopa v.2012 kulutukseen vaikka en ollut silloin edes asunut Nakkilassa.

Sähkönmyyntiehdot eivät tunne sellaista määritelmää, että vakuusmaksu voitaisiin määrätä sähkönkäyttöpaikan kulutuksen mukaan vaan kyseinen ehtokohta koskee ainoastaan sähkönkäyttäjää.

Alkuperäinen vakuusmaksuvaatimus vanheni 31.3.2015 jonka jälkeen olisi tullut asettaa uusi vakuusvaatimus tai alkaa siirtämään minulle sähköä. Nämä seikat Lammaisten Energia Oy laiminlöi.

Tein sittemmin uuden sähkösopimuksen sähköyhtiö Helenin kanssa 11.4.2017 eikä tämän jälkeenkään minulta vaadittu uutta vakuusmaksua eikä myöskään alettu siirtämään sähköä.

Laiminlyömällä edellä mainitut toimenpiteet Lammaisten Energia Oy on rikkonut ja rikkoo edelleen sähkömarkkinalain 13 luvun 18- ja 21 §:iä jotka velvoittavat sähköyhtiöitä myymään- ja siirtämään sähköä sitä tarvitseville kapasiteettinsa rajoissa.

Koska toimitusjohtaja Kimmo Kivikko ja energiapäällikkö Jari Puustelli ovat kieltäytyneet sähkönsiirrosta, olen tehnyt heitä vastaan rikosilmoituksen em. asioita koskien, myös ihmisoikeusrikkomuksesta, koska esimerkiksi Kilpailu-ja kuluttajavirasto on päätöksessään Suur-Savon sähkön osalta katsonut sähkön olevan nykyihmiselle välttämätön, jota ilman ei tulla toimeen.

Myös kuluttajaoikeusneuvoja Anniina Laitinen on todennut että sähkö on välttämättömyyspalvelu joka kuuluu kansalaiselle luottohäiriömerkinnöistä huolimatta.

Näin ollen asiassa rikotaan myös ihmisoikeuksia.

Minulta on nyt siis 18.3.2018 ollut sähköt katkaistuna jo neljän vuoden ajan ja olen nytkin tällä pakkaskaudella joutunut heräämään kahden tunnin välein käynnistämään agregaattia veivistä koska se ei lähde käyntiin ellei sitä käynnistä niin usein. Uni on katkonaista ja sähkön hankkiminen on huomattavasti kalliimpaa agregaatilla jonka kulutus on nyt pakkasilla yli 10 litraa vuorokaudessa.

Sähköntoimitus katkaistiin talviaikana eikä sähköntoimitusta saa keskeyttää lokakuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana ennen kuin on kulunut neljä kuukautta laskun eräpäivästä elikä tässäkin kohdin on rikottu sähkömarkkinalakia: