Täällä tuntuu olevan nykyisin paljon porukkaa ketkä väittää ettei täällä pitäs käsitellä evoluutiota vaan pelkästään raamantun luomiskertomusta. Se on paskapuhetta. Kristillinen luomisusko ei ole synonyymi kreationismille ja raamatusta pitäs ennemminki jauhaa kristinusko tai raamattu palstalla. Kreationismiin ja älykkääseen suunnitteluun kuuluu erottamattomana ydin osana evoluution ja muiden luonnontieteiden luonnollisten selitysten haastaminen pseudotieteellä!
Kopioidaan wikipediaa >Creationism is the religious belief that the universe and life originated "from specific acts of divine creation",[2][3] as opposed to the scientific conclusion that they came about through natural processes.[4] The first use of the term "creationist" to describe a proponent of creationism is found in an 1856 letter of Charles Darwin describing those who objected on religious grounds to the then emerging science of evolution.
Ja jatkuu >Creationism covers a spectrum of views including evolutionary creationism, a theological variant of theistic evolution which asserts that both evolutionary science and a belief in creation are true, but the term is commonly used for literal creationists who reject various aspects of science, and instead promote pseudoscientific beliefs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Creationism
Kristillisen luomisuskon keskiössä on raamattu luomiskertomuksineen, mut kreationismin ja älykkään suunnittelun keskiössä on evoluutio (luonnontieteet) vs. "tieteellinen kreationismi" depatti!
Kopioidaan wikipediaa >Creationism is the religious belief that the universe and life originated "from specific acts of divine creation",[2][3] as opposed to the scientific conclusion that they came about through natural processes.[4] The first use of the term "creationist" to describe a proponent of creationism is found in an 1856 letter of Charles Darwin describing those who objected on religious grounds to the then emerging science of evolution.
Ja jatkuu >Creationism covers a spectrum of views including evolutionary creationism, a theological variant of theistic evolution which asserts that both evolutionary science and a belief in creation are true, but the term is commonly used for literal creationists who reject various aspects of science, and instead promote pseudoscientific beliefs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Creationism
Kristillisen luomisuskon keskiössä on raamattu luomiskertomuksineen, mut kreationismin ja älykkään suunnittelun keskiössä on evoluutio (luonnontieteet) vs. "tieteellinen kreationismi" depatti!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietysti puhumme kreationismista kristillisessä kontekstissa, koska olemme kristinuskon vaikutuspiirissä, mutta totta, kreationismia löytyy joka uskonnosta ja se oma uskonto peilataan siihen kreationismiin.
Olen joskus sanonut ja pidän sitä edelleen totuutena: kreationistit tällä palstalla ratsastavat kristinuskon maineella. He ovat kuin parasiitteja, jotka lymyilevät kristinuskon takana ja käyttävät sitä hyväkseen. Mutta on vaikea puhua kreationismista ilman puhumista esimerkiksi Raamatusta ja siihen nuo parasiitit luottavat. Ei heille ole mitään väliä, millaista kyytiä Raamattu saa, heillä on "kaikki tai ei mitään" -asenne.
Ei mua oikeasti haittaa raamatusta puhuminen ja siitä on useita hyviä alotuksia nytki etusivulla. Se haittaa että väitetään ettei evoluutiosta kuuluis puhua vaikka kuten tossa lainauksessa sanotaan niin kreationisti termiä käytti ekan kerran ite Darwin niistä luomisuskoisista jotka vastusti kasvavaa evoluutiotiedettä. Eli puhutaan vaan raamatusta ku se on meille se tutuin konteksti mut ymmärretään että tiede vs. pseudotiede on aivan siinä ytimessä.
Voisin jatkaa tähän, kun piti vielä lisätä tuohonomaani: kreationisti on oikeastaan ihmistyyppi. Eivät täällä palstalla maleksivat sosiopaatit ole niinkään kristittyjä, vaan he ovat ensisijaisesti kreationisteja. Sama koskee reinikaisia, puolimatkoja, tuulirantoja ym. Jossain toisessa kulttuurissa he kertoisivat, kuin sen kulttuurin jumala on luonut kaiken, sen kulttuurin luomiskertomus on sanatarkasti oikein ja jos tiede muuta väittää, niin tiede on väärässä. He ovat kykenemättömiä objektiivisuuteen, asia jota vaaditaan tutkijalta. He ovat ihmisiä, joiden mielestä "tämä mun juttu on just ainoa oikea juttu mitä on olemassa".
Raamatusta näyttää myös olevan vaikea puhua muulla kuin yhdellä tavalla:
"Mutta on vaikea puhua kreationismista ilman puhumista esimerkiksi Raamatusta.."
Kreationismin - ja sivussa koko kristinuskon lyttäämisen - perusmalli on takertuminen Raamatun absoluuttiseen virheettömyyteen, jonka mukaan sanotaan olevan pakko uskoa. Näin ei kuitenkaan ajattele kristittyjen enemmistö, joka näkee Raamatusssa myös vertauskuvallisuutta, ristiriitoja ja inhimillistä ainesta.
Keskustelu sellaisesta raamatuntulkinnasta, joka vähentäisi ristiriitoja luonnontieteen tuloksien kanssa, ei kuitenkaan näytä palstalla etenevän. Miksikähän?
Onhan täällä yritetty keskustella sinunkin kanssasi, mutta se keskustelu menee aina niin kauas Raamatusta, ettei enää ole raamattukeskustelua. Vaan jotain varmuuskopiosieluja täysin Raamatun ulkopuolelta. Tulkintasi ovat niin väljiä, että on ihan sama, onko taustalla Raamattu vai Kalevala.
Nuo mielipiteesi ovat tulleet jo selvästi kerrotuiksi. Ethän taida myöntää sitäkään, että olen sentään tulkinnut vain Raamattua enkä koskaan Kalevalaa.
"Keskustelu sellaisesta raamatuntulkinnasta, joka vähentäisi ristiriitoja luonnontieteen tuloksien kanssa, ei kuitenkaan näytä palstalla etenevän. Miksikähän?"
Ei Raamattua voi tulkita kovasta ateistisesta evolutionismista lähtevän tieteen havaintojen mukaan. Ongelma on evoluutioteoria, ei Raamatun Sana tai siinä kerrottu luomiskertomus.
En ole koskaan kehottanut lukemaan Raamattua kirjaimellisesti tai luonnontieteen oppikirjana. Mutta on täysin mahdoton ajatus että heti Raamatun alkulehdillä kerrottu selitys - kaiken olevan ja elävän perusta - leimattaisiin valheeksi kuten evot haluavat tehdä. Eihän sille tielle lähdettyä Raamatusta jäisi mitään jäljelle vaan kohta loputkin tuomittaisiin valheeksi aina Jeesuksen aikaan ast . Ja sitähän evot loppujen lopuksi tahtovat, korvata kristinuskon ateismillaan ja Raamatun Darwinin kirjalla.
Ja jos Raamatun tulkinta tuottaa vaikeuksia voi aina kysyä neuvoa heiltä jotka Sanan syvällisesti tuntevat ja joilla on ymmärrystä, koulutusta ja lukeneisuutta riittävästi.
Mielestäni uskovalla ei ole mitään ongelmaa Raamatussa kerrotun ja tieteen havaintojen yhteensovittamisessa. Ja tulee aina muistaa se että tietämyksemme on rajallinen ja että teoriat ovat vain teorioita jotka voidaan ja jotka pitää tarvittaessa kumota ja korvata totuudellisemmilla selityksillä.
Ei minulla ole mitään myönnettävää, tollo. Muistelepas, miten jouduit kiemurtelemaan kuin mato uttin kanssa.
Kreaton on luovuuden käsite. Sanasta Creation, joka on luovuus luoda suoda jos ymmärrät kieliasioista jotain.
Miksi jankkaat sanaa creation?