Mielenkiintoista pohdintaa uskontotieteilijältä:
https://www.teologia.fi/artikkelit/690-hulluutta-vai-hurskautta-psykoottisen-ja-uskonnollisen-todellisuudentulkinnan-erottaminen
https://www.teologia.fi/artikkelit/690-hulluutta-vai-hurskautta-psykoottisen-ja-uskonnollisen-todellisuudentulkinnan-erottaminen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli tosiaan mielenkiintoista pohdintaa.
jopas on vanha juttu kaivettu esiin.
Joo. Samasta aiheesta ei tehdä jokapäivä tutkimuksia jos ei mitään uutta ilmaannu.
"Hulluuden ja hurskauden erottaminen on arvosidonnaista
Arvot ovat keskeisessä asemassa, kun psykoottisen ja uskonnollisen todellisuudentulkinnan välille vedetään rajaa. Jos todellisuudentulkintojen erottamisessa tarkastellaan sitä, jaetaanko todellisuudentulkinta jossakin yhteisössä, on kysymys siitä, mitä muut ihmiset hyväksyvät ja millaisia uskomuksia puolestaan vieroksutaan." (Mari Stenlund)
Pelkästään tämän periaatteen nojalla voidaan hyvin kuvitella tilanne, jossa raamatullisesti uskova henkilö puhuu raamatullisia käsityksiään enemmistöltään hyvin liberalisoituneelle seurakunnalle, ja nämä pitävät uskovaista seurakuntalaista ihan kajahtaneena ja "uskonharhaisena". Tällainen on siis ainakin periaatteessa mahdollista, jos ns. hurskauden koettimena pidetään enemmistön mielipidettä eikä Jumalan sanaa.
Määritelmäsi mukaan tälläkin palstalla on ainakin yksi selvä psykopaatti multinikki "usko.vainen".
Määritelmä oli Mari Stenlundin eikä artikkelissa puhuttu mitään psykopatiasta.