Nordenskiöldinkadun nimi muutettava.

En tiedä mitään, mutta suomenkieli pitää muuttaa yksinkertaisemmaksi.

Näin_aluksi kirjoitti:

En tiedä mitään, mutta suomenkieli pitää muuttaa yksinkertaisemmaksi.

Opettelehan sinä ensin kirjoittamaan suomen kieltä (kirjoitetaan erikseen).

opetusta99 kirjoitti:

Opettelehan sinä ensin kirjoittamaan suomen kieltä (kirjoitetaan erikseen).

Kielen muuttamista yksinkertaisemmaksi kommentissa pyydeittiinkin. DD

Oletko sinä se sama henkilö joka pyrkii estämään keskustelun niin tällä kuin RKP:n palstalla?

TakaisinRKPnPalstalle kirjoitti:

Oletko sinä se sama henkilö joka pyrkii estämään keskustelun niin tällä kuin RKP:n palstalla?

En ole estänyt kenenkään keskustelua. Päinvastoin, olen huolissani jatkuvasta häiriköinnistä.

Onko nettihäiriköinti sinusta mukava, kannatettava asia? Pitäisikö sitä lisätä?

Toivotko_lisää kirjoitti:

En ole estänyt kenenkään keskustelua. Päinvastoin, olen huolissani jatkuvasta häiriköinnistä.

Onko nettihäiriköinti sinusta mukava, kannatettava asia? Pitäisikö sitä lisätä?

Lue lisää

Erillaiset mielipiteet eivät ole häiriköintiä vaikka et mielipiteestä pitäisikään.

KatsePeiliin kirjoitti:

Erillaiset mielipiteet eivät ole häiriköintiä vaikka et mielipiteestä pitäisikään.

"Virkamiehiltä ei voi vaatia ruotsin osaamista, koska suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on surkeaa.
Vain murto-osa ottaa osaa ruotsin yo-kirjoituksiin."

Tässä sulle esimerkki häiriköinnistä (kopioitu ap:n viestistä). Viesti ei ole "erilainen mielipide", vaan se on puhdasta, itse keksittyä valhetta, jonka tarkoituksena on pelkästään häiriköidä ja sabotoida asiallista keskustelua. Ja tämä ei suinkaan ole pahimmasta päästä, pikemminkin sieltä lievimmästä....!

Niin? Suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on todellakin surkeaa tuloksista päätellen.
Se on kyllä totta että puolet ei ole murto-osa mutta luulen että kyseessä on lähinnä tehokeino viestin voimistamiseksi eikä häiriköinti.

Ei ehkä kannata lukea kuin piru raamattua kaikkia viestejä.

FinnjävelLäsäBibel kirjoitti:

Niin? Suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on todellakin surkeaa tuloksista päätellen.
Se on kyllä totta että puolet ei ole murto-osa mutta luulen että kyseessä on lähinnä tehokeino viestin voimistamiseksi eikä häiriköinti.

Ei ehkä kannata lukea kuin piru raamattua kaikkia viestejä.

Lue lisää

Ruotsin opetus siis surkeaa tuloksista päätellen?! Kerrotko tarkemmin, millaisia tuloksia on tullut? Kerrotko, mihin käsityksesi surkeista tuloksista perustuu, mihin esim. vertaat niitä (- muiden kielten tuloksiin, jotka ovat siis huomattavasti paremmat?)? Laitatko ihan virallista tietoa asiasta, linkin tms.

No kaikki puhuvat englantia sujuvasti ja harvat taas puhuvat ruotsia sujuvasti. Eiköhän siinä nyt ole jo perustelua riittävästi. Muistaakseni suomalaisten englannin kielen taito oli viidenneksi paras maailmassa ei naturaaleista. Ruotsiksi suurin osa osaa sanoa "jag heter Peter*

SiinäPerustelut kirjoitti:

No kaikki puhuvat englantia sujuvasti ja harvat taas puhuvat ruotsia sujuvasti. Eiköhän siinä nyt ole jo perustelua riittävästi. Muistaakseni suomalaisten englannin kielen taito oli viidenneksi paras maailmassa ei naturaaleista. Ruotsiksi suurin osa osaa sanoa "jag heter Peter*

Lue lisää

Eipä kovinkaan hyvä perustelu. Nimittäin, jo pienet lapset osaavat nykyään englantia kouluun tullessaan, kiitos englanninkielisen maailman joka ympäröi meidät kehdosta hautaan. Englannin oppii moni, vaikkei sitä edes juuri opiskeli. Tämän vuoksi olisikin fiksua aloittaa kielten opiskelu jollakin "harvinaisella" kielellä (=kielellä jota ei kuule Suomessa yleisesti), vaikkapa ranskalla, ja valita englanti vasta 2. kieleksi. Näin saisimmekin kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia. Tarvitsemme monipuolisesti kielitaitoisia ihmisiä, emme pelkästään englannin osaajia.

Mutta ruotsin osaajia tarvitsemme loputtomasti? Tämän takia keskustelu svekomaanien kanssa on mahdotonta. Svekomaani on poistamassa vaikka englannin opiskelun koska joku pikkulapsi osaa sitä muutaman sanan jotta ruotsiin ei koskettaisi
.Englanti on oikeasti tärkeä kieli jota tulee osata oikeasti kunnolla jos sillä haluaa maailmalla pärjätä, ei riitä että osaa "pikkaisen englantia" vaan sen pitää olla äidinkielen tasolla ja sitä se ei todellakaan ole pikkulapsilla ilman että sitä opiskelee. Ruotsi taas on suurimmalle osalle suomalaisista täysin hyödytön kieli vaikka sitä kuinka kutsuisi "toiseksi kansalliskieleksi".
Miami on hieno esimerkki kaksikielisyydestä, Yhdysvalloissa on yksi virallinen kieli mutta Miamissa törmää kaikkialla espanjaan koska sille on kysyntää. Suomessa taas ruotsi on virallinen kieli vaikka sille ei ole mitään todellista tarvetta suurimassa osassa Suomea. Kumpi kaksikielisyys kuulostaa järkevämmältä?

LuulisiVakuuttavan kirjoitti:

Mutta ruotsin osaajia tarvitsemme loputtomasti? Tämän takia keskustelu svekomaanien kanssa on mahdotonta. Svekomaani on poistamassa vaikka englannin opiskelun koska joku pikkulapsi osaa sitä muutaman sanan jotta ruotsiin ei koskettaisi
.Englanti on oikeasti tärkeä kieli jota tulee osata oikeasti kunnolla jos sillä haluaa maailmalla pärjätä, ei riitä että osaa "pikkaisen englantia" vaan sen pitää olla äidinkielen tasolla ja sitä se ei todellakaan ole pikkulapsilla ilman että sitä opiskelee. Ruotsi taas on suurimmalle osalle suomalaisista täysin hyödytön kieli vaikka sitä kuinka kutsuisi "toiseksi kansalliskieleksi".
Miami on hieno esimerkki kaksikielisyydestä, Yhdysvalloissa on yksi virallinen kieli mutta Miamissa törmää kaikkialla espanjaan koska sille on kysyntää. Suomessa taas ruotsi on virallinen kieli vaikka sille ei ole mitään todellista tarvetta suurimassa osassa Suomea. Kumpi kaksikielisyys kuulostaa järkevämmältä?

Lue lisää

"Mutta ruotsin osaajia tarvitsemme loputtomasti? Tämän takia keskustelu svekomaanien kanssa on mahdotonta. Svekomaani on poistamassa vaikka englannin opiskelun koska joku pikkulapsi osaa sitä muutaman sanan jotta ruotsiin ei koskettaisi"

Kuka on väittänyt tällaista? Ei kukaan muu, paitsi sinä itse.

Kukaan ei ole väittänyt myöskään, että englanti ei olisi tärkeä kieli. Pistät sanoja muiden suuhun. Opettele ymmärtämään lukemaasi: Koska englannin oppii nykyään joka tapauksessa jokainen, niin olisi hyvä aloittaa "vaikeammalla" kielellä. Tämä takaisi, että lapsi oppisi hyvin kaksi vierasta kieltä, sen sijaan, että oppii vain englannin.

Virkasuomi pitää poistaa. Kuka sitä tarvii eli. Minä en eikä Virtanen

Meillähän on uutiset jo ruotsiksi ja voisin kuvitella että ne on tehty vastaamaan sitä tasoa jolla kielivähemmistö menestyy pisa-testeissä. Lukeminen taisi ainakin pojilla olla suurin ongelma joten kuvia voisi olla enemmän.

OngelmaRatkaistu kirjoitti:

Meillähän on uutiset jo ruotsiksi ja voisin kuvitella että ne on tehty vastaamaan sitä tasoa jolla kielivähemmistö menestyy pisa-testeissä. Lukeminen taisi ainakin pojilla olla suurin ongelma joten kuvia voisi olla enemmän.

Lue lisää

Totta siis tuo on varmasti, elikkä Suomalaiselle perusuutisia, totuudensiemeniä.

OngelmaRatkaistu kirjoitti:

Meillähän on uutiset jo ruotsiksi ja voisin kuvitella että ne on tehty vastaamaan sitä tasoa jolla kielivähemmistö menestyy pisa-testeissä. Lukeminen taisi ainakin pojilla olla suurin ongelma joten kuvia voisi olla enemmän.

Lue lisää

Ruotsin lukiossa lukenut ja sen kirjoittanut ymmärtää mainiosti ruotsinkieliset uutiset.

Äidinkielen lukiossa tai kotona oppinut ymmärtää vielä paremmin suomenkieliset uutiset jos äidinkieli on suomi.

DetÄrJätteKiva kirjoitti:

Äidinkielen lukiossa tai kotona oppinut ymmärtää vielä paremmin suomenkieliset uutiset jos äidinkieli on suomi.

Niin, mikä mahtaa olla pointtisi? Pitäisikö ihmisen olla kokonaan oppimatta kieliä? Olisiko se maallemme kaikkien ihanteellisin tilanne kilpailukyvyn kannalta?

Perus-uutinen kasvatetaan totuuden siemenestä

ihanneko kirjoitti:

Niin, mikä mahtaa olla pointtisi? Pitäisikö ihmisen olla kokonaan oppimatta kieliä? Olisiko se maallemme kaikkien ihanteellisin tilanne kilpailukyvyn kannalta?

Ihanne tilanne olisi kai se että kieliä osattaisi mahdollisimman monipuolisesti, se että koko kansa pakotetaan katsomaan ruotsinkielisiä uutisia ei välttämättä ole paras tapa tähän lopputulokseen.

Kilpailukyvylle kai parasta olisi opettaa suurimman kauppakumppanin kieli mahdollisimman monelle mutta Suomessa ei ole tätä nähty tarpeelliseksi.

LackOfLogic kirjoitti:

Ihanne tilanne olisi kai se että kieliä osattaisi mahdollisimman monipuolisesti, se että koko kansa pakotetaan katsomaan ruotsinkielisiä uutisia ei välttämättä ole paras tapa tähän lopputulokseen.

Kilpailukyvylle kai parasta olisi opettaa suurimman kauppakumppanin kieli mahdollisimman monelle mutta Suomessa ei ole tätä nähty tarpeelliseksi.

Lue lisää

Suurimmat kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Englannin osaaminen on itsestään selvää kielitaitoa. Eli nämä kolme kieltä ovat nimenomaan Suomessa kieliä, joilla on käyttöä, suomi mukaan lukien luonnollisesti.

Mitä tulee ruotsinkielisiin uutisiin, niin uutisten katsominen on erinomaista kielten harjoittelua. Kaikki, jotka haluavat kieliä oppia, tekevät juuri tällaista harjoittelua itsenäisesti; lukevat lehtiä, katsovat uutisia jne.

Ruotsi on toiseksi suurin kauppakumppani, Saksan ollessa suurin kauppakumppani

Tyypillistä svekomaanin vääristelyä, puhutaan suurimmasta kauppakumppanista niin kas kas sinnekkin se ruotsi saadaan ujutettua.

Totuudensiemenistä itse kasvatettuna syntyvät parhaat uutiset, hyvään ei palon tarvita

ÄläUskoSvekoa kirjoitti:

Tyypillistä svekomaanin vääristelyä, puhutaan suurimmasta kauppakumppanista niin kas kas sinnekkin se ruotsi saadaan ujutettua.

Sana "suurimmat" (monikossa) kattaa 1., 2., 3.... suurimmat kauppakumppanit, tämä on ihan normaalia suomen kielen ilmaisua. Jos halutaan taas puhua vain siitä yhdestä suurimmasta kauppakumppanista, niin silloin käytetään sanaa "suurin". Tässä tapauksessa Saksa on se suurin ja Ruotsi taas toiseksi suurin - nämä kaksi maata kahmaisevat ulkomaankaupasta peräti sellaiset 25%! Muut tulevat melko kaukana jäljessä.

"Kilpailukyvylle kai parasta olisi opettaa suurimman kauppakumppanin kieli mahdollisimman monelle mutta Suomessa ei ole tätä nähty tarpeelliseksi."

Mitäs siinä siis lukee? Mikä logiikka on opettaa toiseksi suurimman kauppakumppanin kieltä pakolla ja vain toivoa että joku lukisi myös suurimman kauppakumppanin kieltä? Jos asiaa katsotaan puhtaasti kilpailukyvyn kannalta niin eihän tässä voi olla mitään järkeä.

För att inte tala om Anders Adlercreutz (SFP )

Kyyllähän syskowitzin nimi osataan kirjoittaa