Suomenkielinen poliisi ei osaa kirjoittaa vaikeaa kadun nimeä kirjoittaa. Sampo Terho on ainut politiikko, joka uskaltaa pitää suomenkielisten puolta.
Kadusta voidaan tehdä Terhontie!
Virkaruotsi tutkinnon poisto toisi säästöjä. Virkamiehiltä ei voi vaatia ruotsin osaamista, koska suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on surkeaa.
Vain murto-osa ottaa osaa ruotsin yo-kirjoituksiin.
Kuka tarvitsee palvelua ruotsiksi? Minä en eikä Virtanen.
Kadusta voidaan tehdä Terhontie!
Virkaruotsi tutkinnon poisto toisi säästöjä. Virkamiehiltä ei voi vaatia ruotsin osaamista, koska suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on surkeaa.
Vain murto-osa ottaa osaa ruotsin yo-kirjoituksiin.
Kuka tarvitsee palvelua ruotsiksi? Minä en eikä Virtanen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Panostettava hurrien suomenkielen opiskeluun!
Olisiko Perseenkatu tarpeeksi helppo ja tuttu, paitsi että yhdyssana on liian vaikea, eli pitäisi varmaan kirjoittaa se jo valmiiksi väärin: Perse katu. Tämän nimen persuäänestäjäkin varmaan osaisi kirjoittaa.
Onko poliiseista tosiaan jo niin paljon persuja, että täytyy katujen nimiä jo muuttaa.!
En tiedä mitään, mutta suomenkieli pitää muuttaa yksinkertaisemmaksi.
Opettelehan sinä ensin kirjoittamaan suomen kieltä (kirjoitetaan erikseen).
Kielen muuttamista yksinkertaisemmaksi kommentissa pyydeittiinkin. DD
Onko tämä taas se sama häirikkö, joka terrorisoi sekä tätä että RKP:n palstaa?
Oletko sinä se sama henkilö joka pyrkii estämään keskustelun niin tällä kuin RKP:n palstalla?
En ole estänyt kenenkään keskustelua. Päinvastoin, olen huolissani jatkuvasta häiriköinnistä.
Onko nettihäiriköinti sinusta mukava, kannatettava asia? Pitäisikö sitä lisätä?
Erillaiset mielipiteet eivät ole häiriköintiä vaikka et mielipiteestä pitäisikään.
"Virkamiehiltä ei voi vaatia ruotsin osaamista, koska suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on surkeaa.
Vain murto-osa ottaa osaa ruotsin yo-kirjoituksiin."
Tässä sulle esimerkki häiriköinnistä (kopioitu ap:n viestistä). Viesti ei ole "erilainen mielipide", vaan se on puhdasta, itse keksittyä valhetta, jonka tarkoituksena on pelkästään häiriköidä ja sabotoida asiallista keskustelua. Ja tämä ei suinkaan ole pahimmasta päästä, pikemminkin sieltä lievimmästä....!
Niin? Suomenkielisissä kouluissa ruotsin opetus on todellakin surkeaa tuloksista päätellen.
Se on kyllä totta että puolet ei ole murto-osa mutta luulen että kyseessä on lähinnä tehokeino viestin voimistamiseksi eikä häiriköinti.
Ei ehkä kannata lukea kuin piru raamattua kaikkia viestejä.
Ruotsin opetus siis surkeaa tuloksista päätellen?! Kerrotko tarkemmin, millaisia tuloksia on tullut? Kerrotko, mihin käsityksesi surkeista tuloksista perustuu, mihin esim. vertaat niitä (- muiden kielten tuloksiin, jotka ovat siis huomattavasti paremmat?)? Laitatko ihan virallista tietoa asiasta, linkin tms.
No kaikki puhuvat englantia sujuvasti ja harvat taas puhuvat ruotsia sujuvasti. Eiköhän siinä nyt ole jo perustelua riittävästi. Muistaakseni suomalaisten englannin kielen taito oli viidenneksi paras maailmassa ei naturaaleista. Ruotsiksi suurin osa osaa sanoa "jag heter Peter*
Eipä kovinkaan hyvä perustelu. Nimittäin, jo pienet lapset osaavat nykyään englantia kouluun tullessaan, kiitos englanninkielisen maailman joka ympäröi meidät kehdosta hautaan. Englannin oppii moni, vaikkei sitä edes juuri opiskeli. Tämän vuoksi olisikin fiksua aloittaa kielten opiskelu jollakin "harvinaisella" kielellä (=kielellä jota ei kuule Suomessa yleisesti), vaikkapa ranskalla, ja valita englanti vasta 2. kieleksi. Näin saisimmekin kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia. Tarvitsemme monipuolisesti kielitaitoisia ihmisiä, emme pelkästään englannin osaajia.
Mutta ruotsin osaajia tarvitsemme loputtomasti? Tämän takia keskustelu svekomaanien kanssa on mahdotonta. Svekomaani on poistamassa vaikka englannin opiskelun koska joku pikkulapsi osaa sitä muutaman sanan jotta ruotsiin ei koskettaisi
.Englanti on oikeasti tärkeä kieli jota tulee osata oikeasti kunnolla jos sillä haluaa maailmalla pärjätä, ei riitä että osaa "pikkaisen englantia" vaan sen pitää olla äidinkielen tasolla ja sitä se ei todellakaan ole pikkulapsilla ilman että sitä opiskelee. Ruotsi taas on suurimmalle osalle suomalaisista täysin hyödytön kieli vaikka sitä kuinka kutsuisi "toiseksi kansalliskieleksi".
Miami on hieno esimerkki kaksikielisyydestä, Yhdysvalloissa on yksi virallinen kieli mutta Miamissa törmää kaikkialla espanjaan koska sille on kysyntää. Suomessa taas ruotsi on virallinen kieli vaikka sille ei ole mitään todellista tarvetta suurimassa osassa Suomea. Kumpi kaksikielisyys kuulostaa järkevämmältä?
"Mutta ruotsin osaajia tarvitsemme loputtomasti? Tämän takia keskustelu svekomaanien kanssa on mahdotonta. Svekomaani on poistamassa vaikka englannin opiskelun koska joku pikkulapsi osaa sitä muutaman sanan jotta ruotsiin ei koskettaisi"
Kuka on väittänyt tällaista? Ei kukaan muu, paitsi sinä itse.
Kukaan ei ole väittänyt myöskään, että englanti ei olisi tärkeä kieli. Pistät sanoja muiden suuhun. Opettele ymmärtämään lukemaasi: Koska englannin oppii nykyään joka tapauksessa jokainen, niin olisi hyvä aloittaa "vaikeammalla" kielellä. Tämä takaisi, että lapsi oppisi hyvin kaksi vierasta kieltä, sen sijaan, että oppii vain englannin.
"Vain+murto-osa+ottaa+osaa+ruotsin+yo-kirjoituksiin."
Virkasuomi pitää poistaa. Kuka sitä tarvii eli. Minä en eikä Virtanen
Uutiset pitää Suomessa muuttaa yksinkertaisemmiksi, siniperset.
Meillähän on uutiset jo ruotsiksi ja voisin kuvitella että ne on tehty vastaamaan sitä tasoa jolla kielivähemmistö menestyy pisa-testeissä. Lukeminen taisi ainakin pojilla olla suurin ongelma joten kuvia voisi olla enemmän.
Totta siis tuo on varmasti, elikkä Suomalaiselle perusuutisia, totuudensiemeniä.
Ruotsin lukiossa lukenut ja sen kirjoittanut ymmärtää mainiosti ruotsinkieliset uutiset.
Äidinkielen lukiossa tai kotona oppinut ymmärtää vielä paremmin suomenkieliset uutiset jos äidinkieli on suomi.
Niin, mikä mahtaa olla pointtisi? Pitäisikö ihmisen olla kokonaan oppimatta kieliä? Olisiko se maallemme kaikkien ihanteellisin tilanne kilpailukyvyn kannalta?
Perus-uutinen kasvatetaan totuuden siemenestä
Ihanne tilanne olisi kai se että kieliä osattaisi mahdollisimman monipuolisesti, se että koko kansa pakotetaan katsomaan ruotsinkielisiä uutisia ei välttämättä ole paras tapa tähän lopputulokseen.
Kilpailukyvylle kai parasta olisi opettaa suurimman kauppakumppanin kieli mahdollisimman monelle mutta Suomessa ei ole tätä nähty tarpeelliseksi.
Suurimmat kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Englannin osaaminen on itsestään selvää kielitaitoa. Eli nämä kolme kieltä ovat nimenomaan Suomessa kieliä, joilla on käyttöä, suomi mukaan lukien luonnollisesti.
Mitä tulee ruotsinkielisiin uutisiin, niin uutisten katsominen on erinomaista kielten harjoittelua. Kaikki, jotka haluavat kieliä oppia, tekevät juuri tällaista harjoittelua itsenäisesti; lukevat lehtiä, katsovat uutisia jne.
Ruotsi on toiseksi suurin kauppakumppani, Saksan ollessa suurin kauppakumppani
Tyypillistä svekomaanin vääristelyä, puhutaan suurimmasta kauppakumppanista niin kas kas sinnekkin se ruotsi saadaan ujutettua.
Totuudensiemenistä itse kasvatettuna syntyvät parhaat uutiset, hyvään ei palon tarvita
Sana+"suurimmat"+(monikossa)+kattaa+1.,+2.,+3....+suurimmat+kauppakumppanit,+tämä+on+ihan+normaalia+suomen+kielen+ilmaisua.+Jos+halutaan+taas+puhua+vain+siitä+yhdestä+suurimmasta+kauppakumppanista,+niin+silloin+käytetään+sanaa+"suurin".+Tässä+tapauksessa+Saksa+on+se+suurin+ja+Ruotsi+taas+toiseksi+suurin+-+nämä+kaksi+maata+kahmaisevat+ulkomaankaupasta+peräti+sellaiset+25%!+Muut+tulevat+melko+kaukana+jäljessä.
"Kilpailukyvylle kai parasta olisi opettaa suurimman kauppakumppanin kieli mahdollisimman monelle mutta Suomessa ei ole tätä nähty tarpeelliseksi."
Mitäs siinä siis lukee? Mikä logiikka on opettaa toiseksi suurimman kauppakumppanin kieltä pakolla ja vain toivoa että joku lukisi myös suurimman kauppakumppanin kieltä? Jos asiaa katsotaan puhtaasti kilpailukyvyn kannalta niin eihän tässä voi olla mitään järkeä.
Sen lisäksi Eva B(jne.) ja Ben Z(jne.) täytyy erottaa eduskunnasta, koska kukaan toimittaja ei osaa kirjoittaa kummankaan nimeä eikä kukaan muukaan osaa lausua kummankaan nimeä.
För att inte tala om Anders Adlercreutz (SFP )
Kyyllähän syskowitzin nimi osataan kirjoittaa