Yhteiskunta kohtelee eri tavoin rikkaita ja köyhiä. Ylioppilaiden terveydenhuolto, työterveyshuolto ja vakuutukset antavat hyväosaisille ohituskaista terveyskeskusten jonoista.
Vanhusväestön määrä kasvaa, kuntien rahat ovat vähissä ja yhä kalliimpia sairauksia tarvitsisi hoitaa. Toisaalta vanhukset voivat olla myös pirteitä ja antaa hyvin paljon onnellisuutta, näkökulmia, osaamista ja apua yhteiskunnalle. Vanhukset käsitetään yhteiskunnassa yleisesti vain taakkana, mikä on näköalatonta ja halventavaa.
Tämän lisäksi yksinäisyys ja mielenterveysongelmat kasvavat. Lasten ja vanhusten sekä perheiden pahoinvointi lisääntyy. Millainen apuverkko estää syrjäytymistä ilman että ihminen jää siihen jumiin?
Nuorten masennus on ongelma.Osa-aika työ ja kuntoutuminen työelämään ei ole yleistä. Masentuminen olis useimmien voitu välttää varhaisella ennaltaehkäisevällä tuella.
Hoidon liian niukat resurssit ja hoitokulttuuri saavat aikaan pahimmillaan potilaan tuntemaan itsensä aivottomaksi esineeksi, jonka ihmisarvo on riistetty. Tämä ei piristä eikä paranna.
Ihminen tarvitsee toisen ihmisen kohtaamista. Myös vauvoilla on todettu merkittävä ero sairastavuudessa riippuen siinä, hoidetaanko hyväillen vai vain mekaanisesti.
Luettelo Kelan korvaamista asioista on historiallinen jäänne ja osin mielivaltainen. Järjestelmän ulkopuolella on paljon toimivia ja lääketieteellisesti tarkoituksenmukaisia lääkkeitä ja hoitomuotoja. Esimerkiksi atoopikkojen kaikkein rasvaisimmat rasvat eivät enää ole korvauksen piirissä.
Osa lääkäreiden harjoittamista hoitomuodoista eivät ole hyväksyttyjä kunnallisella puolella, mutta niitä käytetään yleisesti yksityisessä sairaanhoidossa, ja ne ovat yleisesti hyväksyttyjä muissa maissa.
Vanhusväestön määrä kasvaa, kuntien rahat ovat vähissä ja yhä kalliimpia sairauksia tarvitsisi hoitaa. Toisaalta vanhukset voivat olla myös pirteitä ja antaa hyvin paljon onnellisuutta, näkökulmia, osaamista ja apua yhteiskunnalle. Vanhukset käsitetään yhteiskunnassa yleisesti vain taakkana, mikä on näköalatonta ja halventavaa.
Tämän lisäksi yksinäisyys ja mielenterveysongelmat kasvavat. Lasten ja vanhusten sekä perheiden pahoinvointi lisääntyy. Millainen apuverkko estää syrjäytymistä ilman että ihminen jää siihen jumiin?
Nuorten masennus on ongelma.Osa-aika työ ja kuntoutuminen työelämään ei ole yleistä. Masentuminen olis useimmien voitu välttää varhaisella ennaltaehkäisevällä tuella.
Hoidon liian niukat resurssit ja hoitokulttuuri saavat aikaan pahimmillaan potilaan tuntemaan itsensä aivottomaksi esineeksi, jonka ihmisarvo on riistetty. Tämä ei piristä eikä paranna.
Ihminen tarvitsee toisen ihmisen kohtaamista. Myös vauvoilla on todettu merkittävä ero sairastavuudessa riippuen siinä, hoidetaanko hyväillen vai vain mekaanisesti.
Luettelo Kelan korvaamista asioista on historiallinen jäänne ja osin mielivaltainen. Järjestelmän ulkopuolella on paljon toimivia ja lääketieteellisesti tarkoituksenmukaisia lääkkeitä ja hoitomuotoja. Esimerkiksi atoopikkojen kaikkein rasvaisimmat rasvat eivät enää ole korvauksen piirissä.
Osa lääkäreiden harjoittamista hoitomuodoista eivät ole hyväksyttyjä kunnallisella puolella, mutta niitä käytetään yleisesti yksityisessä sairaanhoidossa, ja ne ovat yleisesti hyväksyttyjä muissa maissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä taida sullakaan olla työpäivä huomenna kun kirjoittelet päivän selviä asioita ja varmaan luulet olevasi ainstain.
Esim. juuri masennus..Ne ihmiset jotka eivät tiedä oikeasti mitä masennus on kirjoittelevat mitä sattuu. Monta nuorta masennus pudottaa työelämästä sängyn pohjalle josta on hemmetin vaikea kiivetä takaisin normaaliin elämään. Terveyskeskuksesta saa lähinnä lääkkeitä masennuksen hoitoon ja varsinainen terapeuttinen hoito onkin sitten minimaalista. Moni voisi sanoa että ystävät ja sukulaiset ovat sitä varten, ehkä aluksi he saattavatkin ymmärtää ja auttaa mutta mielenkiinto kuitenkin häviää vähitellen koska onhan heilläkin oma elämänsä ja omat ongelmansa.
Sitten tulee taloudelliset ongelmat kun putoaa työmarkkinatuelle joka johtaa entistä syvempään syöksykierteeseen, pitäisi jaksaa tapella kaikkien byrokraattien kanssa oikeuksistaan vaikka ajatuskin jo kammottaa, ja kuno on heikko. Loppujen lopuksi syrjäytyy kokonaan ulkomaailmasta eikä edes viitsi poistua asunnostaan jota ei edes jaksa enää pitää kunnossa.
Ja sit ajatus työelämään palaamisesta tuntuukin jo avaruusmatkalta. Köyhyys, ulosotto, sairaus, köyhyydestä tulevat fyysisestkin sairaudet, ja nyt viel tuo "aktiivi malli" josta seuraa karensseja juuri sairaille, masentuneille, ja heikkoimille. Ratkaisu olisi riittävä perustulo, noin 1500 eur kk yhdeltä luukulta ja säännöllisesti kun esim. vanhuseläke, ja hyvä hoito.
"Ne ihmiset jotka eivät tiedä oikeasti mitä masennus on kirjoittelevat mitä sattuu"
"Ratkaisu olisi riittävä perustulo, noin 1500 eur kk yhdeltä luukulta ja säännöllisesti"
Kustantaisivatko "pöpit" itselleen sairaanhoidon tolla tonni viidellä sadalla?
Kirjoittaa ihan puutaheinää toi pärskis ja mikähän luulee olevansa kun kirjoittaa ihan päivän selvistä asioista.
Nuorten masennuksista niin eipä mikään ihme kun sitä esiintyy, päivät pitkät vaan netissä ja mikään ei kiinnosta.
Kepulit ja kokkareet tekivät liiton paholaisen kanssa.
Sepä on kaiken uudistuksen tarkoitus, että heikot ja käyhät poistuu. Siksipä vähennetän hoitolaitkosia, sairaaloita, terveydenhoitoa, tukien määrää tuloja, ja palvelulaitoksia, jotta ihmiset kuihtuu pois.
Maahanmuuttajat, päättäjät ja ne jotka voivat siitä maksaa ovat ainoat jotka tulevat saamaan hoitoa sote:n jälkeen.
Eipä Kelan lääkäri tajua. Olen eläkeputkessa. Töitä vaan kokkeilutetaan.
Maakunnille ei anneta omaa verotusoikeutta, ja ne saavat rahansa valtiolta. Rahoitus annetaan könttänä, eikä sitä korvamerkitä eri palveluihin. Vaikka hallitus luo sote-järjestelmän, joka lisää kustannuksia, niin maakuntien rahoitusta aiotaan kuitenkin leikata miljardeilla. Tämä tarkoittaa, että maakuntien itsehallinnon sisällöksi jää joko leikata palveluja tai itkeä ja leikata.
Vähälle huomiolle on jäänyt myös se, että hallitus uittaa niin sanotun valinnanvapauden työllisyydenhoitoon, eli työllisyyspalvelut aiotaan siirtää markkinoiden hoidettavaksi. Näin aiotaan tehdä, vaikka esimerkit muista maista eivät juuri tue työllisyydenhoidon yksityistämistä. Kyse ei olekaan toimivista ja kustannustehokkaista palveluista vaan ideologiasta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212048-sote-varoitus-kokeneilta-laakareilta-rahat-ovat-vaarassa-huveta-vaariin-taskuihin
Varoitus lääkäriltä!
Ei voi muuta kun ihmetellä nykyhallituksen etenkin kokoomuksen sikamaista ahneutta ja millään kuvaamatonta häikäilemättömyyttä romuttaa maailman mittapuunmukaankin ainutlaatuinen ja toimiva sote-järjestelmä, se ei ole muuta kun hyvinvointivaltion purkamista, koska se on juuri sen ydin. Kuinka kokoomus voi vähemmistöryhmän edustajana tuhota jotain sellaista jonka enemmistö kansasta haluaa säilyttää, useampi olisi valmis maksamaan enemmän veroakin hyvinvointivaltion ja palvelujen säilyttämiseksi (veroa ei juuri tarvitse korottaa, pitää suuntaa ne oikeisiin kohteisiin). On todella häikäilemätöntä, että terveydellä aletaan rahastamaan, ahneudella ei ole kokkareilla mitään rahaa. Mitään uudistus pakotteita ei soten osalta ole, joka ainoa syy on tekaistu ja valetta!
Just äsken tuli France24 -kanavalta uutinen, että Ranskan terveydenhoitomalli oli rankattu maailman parhaaksi! Onko sotettajat edes kuulleet heidän mallistaan? Onko otettu mallia? Tuskin!
Nyt matkitaan sitä rankkauksen heikointa lenkkiä; USA:ta!
Olen käynyt usein Ranskassa työ- ja muiden asioiden takia. Ranskalaiset ovat ylpeitä terveydenhuollon toiminnastaan. Sen tiedän, että se perustuu jollain lailla vapaaseen valintaan. Toimijoina ovat yhteiskunnalliset toimijat ja yksityiset sairaalat ja lääkärit.
https://www.paivanlehti.fi/sote-asiantuntijan-takinkaannon-erikoinen-tausta-tuore-hallituspaikka-terveysjatin-omistajasaatiossa/ OLEN SANATON. KANSAA PIDETÄÄN TODELLA TYHMÄNÄ.
Kun tulevasta sotesta nyt ei vielä ole kokemuksia, niin ei sitä kannata etukäteen lyttyynkään lyödä.
Sehän on selvä, että nykysysteemi ei Suomessa ole kovin hyvä. Suomessa on Euroopan suurimmat terveyserot rikkaiden ja köyhien välillä. On siis todellakin hyvä, että jotain edes yritetään uudistaa.
Nykysysteemissä rikkaan menevät yksityisille lääkäriasemille, Kelasta saavat osan kustannuksista palautuksena ja rahat virtaavat terveysasemien omistajien tileille veroparatiiseihin. Sote-uudistuksen jälkeen myös köyhät voivat mennä yksityisille lääkäriasemille. Maksut peritään kaikilta saman suuruisina sekä julkisella että yksityisellä puolella.
Maksut eivät pääse nousemaan liian korkeiksi, jos ne kilpailutetaan. Kulut katetaan suoraan valtion pussista, jotta joku vahtisi myös kokonaisuutta eikä syntyisi vain maakuntatason ratkaisuja, mikä voi lisätä epätasa-arvoa.
Ranskan malliin on Suomessa vielä pitkä matka. Ranskassa, jos lapsi on kipeä, niin lääkäri tulee kotiin, koska eihän kukaan ajattele niin, että pitäisi viedä kipeä lapsi jonnekin jonottamaan.
"Suomessa on Euroopan suurimmat terveyserot rikkaiden ja köyhien välillä."
Ei taida löytyä tälle väitteelle perusteluita.
Terveyserot ovat kuitenkin suuria rikkaiden ja köyhien välillä. Ilmainen työterveyshuolto jättää köyhimmät huonompaan asemaan.
Toisaalta alkoholin käyttötavat selittävät merkittävän osan köyhien ennenaikaisista kuolemista. Kovasta kännäämisestä aiheutuu myös muille haittaa, joten siirtyminen rauhallisempaan nautiskeluun olisi monipuolisesti hyödyllistä.