28 tonnia oulun parin päivän reissu

Käsittämätöntä arvostelukyvyn puutetta, että kaupungin ylin johto ei näe mitään ongelmaa siinä, että 28 tonnia maksaa Oulun parin päivän reissu.

Itse kaupungilla työskentelevänä tiedän, että joka lippu ja lappu tarkistetaan tarkasti. Rahaa ei ole, vaikka olisi minkälainen tarve. Samaan aikaan muualla on avoin shekki ja rahaa saa kulua yhden miehen päätöksillä niin paljon kuin vain kehtaa ja kyllähän nämä kehtaa!

Samaan aikaan kaupungin päättäjät vetää yhdellä ruokailuhetkellä yli tonnin alkoholilaskun (Katsokaa päivän Ilkka).

Matkustaa pitää, siitä ei ole kyse. Mutta arvostelukyvyn puutetta on se, että kaupunki ei osaa kohdistaa menojaan oikein. Ei joku pahainen Oulun reissu saa tuottaa 28 tuhannen euron laskua, kun käteen ei jää yhtään mitään!

Riikan reissulle muutama harva valittu ja lasku niin ikään pitkästi yli 20 tonnia. Puhujaksi ja asiantuntijaksi mies Porista!!!! Olisiko voitu hoitaa Porin puhuja Seinäjoelle, niin hänen esityksensä olisi vaikka Framin salissa kuulleet kaikki halukkaat ja paljon halvemmalla!

En yhtään ihmettele, että tulokset on huonoja. Ei tuo nykyinen päättäjäporukka (Riikan reissulla olleet) osaa edes hävetä toimintaansa!
17429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Huutavatkos vain, jotta maakunta maksaa tätä vanhaa kulunutta virtään.
-nykäisykikkoja kehitellen-

Äänestä

Kun mikään ei riitä näille vempuloille!

Äänestä
  • Oiskohan pilikkiminen tärkeintä

    Äänestä

  • Oliko sinisiä mukana kun on noin iso lasku.
    Niitä ei olla edes äänestetty viimme vaaleissa.

    Äänestä

sitä se on kattokaas isoon cityn johtaminen isoon mallin älkää valittako....oottaas ku alkaa lahjusten pyytö paikallisilta yrittäjiltä...hehehehe...karehtikaa ny valmiiksi

Äänestä

Eihän tuo 28 000 euroa tee koko porukkaa kohden kuin noin 400 euroa / lärvi. Edullinen kahden yön reissu syömisineen päivineen. Edullisesti ovat olleet.

Äänestä
  • Miksi koko iso porukka viety Ouluun?

    Oliko tästä reissusta jotain konkreettista hyötyäkin?

    Äänestä

Nyt kannattaa huomioida, että joka muussa paikassa on säästetty. Ja rajusti.

Kaupungin henkilökunta esimerkiksi on ollut pakkolomalla (=talkoovapaat) jotta kassaan saadaan rahaa. Käytännössä siis rahaa ei ole ollut edes peruspalkkaan!!

Samaan aikaan osa porukasta vetää yli tonnin ravintolalaskuja ja elää makeasti veronmaksajien rahoilla!

Ja todellakin: mitä on jäänyt käteen Oulun, Riikan jne reissuilta? Ei mitään. Ei niin yhtikäs mitään. Asiantuntija joka Riikaan on kuskattu olisi voinut pitää esitelmänsä halvemmalla Seinäjoella ja sen olisi silloin nähnyt ja kuullut useampi ihminen.

Ollaan rehellisiä: Kyse on palkintomatkoista joissa ruoka ja juoma on ollut pääasia.

Äänestä

Pää kiinni kitisijät, ei teidän veroeuroilla kukaa pysty matkustamaan Ilmajokea kauemmas. Meiltä hyvätuloisilt nuo eurot on kerätty ja meille nuo reissut on OK, koska me tiedetään mitä kehittäminen ja kehittyminen vaatii. Ei sitä tehdä kaupungintalon komeros.

Äänestä

Ainaskin se konkreettinen hyöty Oulun reissusta oli se, että ne jotka eivät siellä olleet tekivät itsestään lähes pyhimyksen. Joku persu taisi olla Haapaharju jossakin esiintyi suurena ajattelijana esittäessään näkemystä miksi ei osallistu kaupungin virka- ja luottamushenkilöiden matkoille. Voi sitä jeesustelua. Kertoisi samalla tavalla kuinka se hänen taannoinen rikosilmoituksensa siitä terassille tulleesta ja luuvitosesta saaneen ”muukalaisen” höykytyksestä on edistynyt. Hän kun on julkisuudenkipeä, kertoi kuinka oli täräyttänyt tätä tunnistamatonta objektia eli ufoa.

Äänestä
  • onko siis niin, että hän Haapas ei ole tehnyt yhtään mitään tulevaisuuden strategian eteen poissaolollaan? Huuteloo vaan ku tyhjää paukkuu

    Äänestä

Kaupungin kermaperseiden ryyppyreissut eivät tuo mitään lisäarvoa päätöksentekoon. Halvemmaksi tulisi juottaa kokouspöhönät lähiravintolassa ja viedä taksilla kotiin maata.
Jäisi nekin veroeurot kotimaakuntaan.

Äänestä

Ei muuten paha. Junaliput, yöpyminen 2 yötä, ruoka 5 kertaa ja kokoustila. 329euroa per henkilö. Halvalla on liikuttu. Kotikaupungissa pidettynä olisi maksettu palkkiot, ylityöt ,kokoustila ja ruokaa... sekä ansionmenetyskorvaus luottamushenkilöille vielä päälle. Nyt kun reissu kyseessä pelisäännöt eri kaupungilla, joista ei makseta. Paljon kalliimmaksi olis tullut, mutta ku te kusipäät onnettomat hiirulaiset ette osaa, ettekä tajua miten nää kuviot menee ja miten lasketaan yksi plus kaksi.

Äänestä

niin , kukaan ei missään ole maininnut, ei edes ilkka, montako henkeä oulun reissulla esim oli, turhaa huutoo ja TAAS vaan sensaationhakuista uutistamista, jokainen voi itte kokeilla, mä en viittisi vapaa-aikaani käyttää kurakauppalan kitisijöötten asioitten hoitoon.

Äänestä

Niin tämän alkuperäisen paskamyrskynhän nostatti itseään blogaajaksi kutsuva herra, jolla on kovin vähän näyttöjä työelämästä tai kunnallispolitiikasta. Wannabe journalisti, joka ei ole kelvannut edes Ilkkaan, kertonee jotakin...

Äänestä

totta, hänkin tivaa ja tivaa, mutta onko maininnut montako henkeä oulussa oli?

Äänestä

Tämä Ekman on niitä kansalaisjournalisteja, maallikkosellaisia, joita toki tarvitaan. Ei kai se mikään kriteeri ole ettei blogaaja Ekman ole päässyt Ilkkaan töihin, ei edes kolumnistiksi. Ahkera yleisönosastoon kirjoittaja hän on, mutta enimmäkseen sellaista tyyylitöntä höpinää. Hän kiehnaa profiilikirjoittajien mielistelyn tasolla hakien hyväksyntää. Esittelee innoissaan mitä jokin tunnettu poliitikko tms. on hänelle sanonut. Seinäjoen kaupungin matkustelusta ja sen turvottamisessa Ilkan menettely on ollut outoa, lähteä nyt raportoimaan jonkin tusinabloggarin paljastuksen jälkeen. Kyse on mitättömistä summista. Hyh, Hyh, Ilkka. Uutishankintaa vaatii Oma-aloitteisuutta please.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pettynyt_Veronmaksaja kirjoitti:

Käsittämätöntä arvostelukyvyn puutetta, että kaupungin ylin johto ei näe mitään ongelmaa siinä, että 28 tonnia maksaa Oulun parin päivän reissu.

Itse kaupungilla työskentelevänä tiedän, että joka lippu ja lappu tarkistetaan tarkasti. Rahaa ei ole, vaikka olisi minkälainen tarve. Samaan aikaan muualla on avoin shekki ja rahaa saa kulua yhden miehen päätöksillä niin paljon kuin vain kehtaa ja kyllähän nämä kehtaa!

Samaan aikaan kaupungin päättäjät vetää yhdellä ruokailuhetkellä yli tonnin alkoholilaskun (Katsokaa päivän Ilkka).

Matkustaa pitää, siitä ei ole kyse. Mutta arvostelukyvyn puutetta on se, että kaupunki ei osaa kohdistaa menojaan oikein. Ei joku pahainen Oulun reissu saa tuottaa 28 tuhannen euron laskua, kun käteen ei jää yhtään mitään!

Riikan reissulle muutama harva valittu ja lasku niin ikään pitkästi yli 20 tonnia. Puhujaksi ja asiantuntijaksi mies Porista!!!! Olisiko voitu hoitaa Porin puhuja Seinäjoelle, niin hänen esityksensä olisi vaikka Framin salissa kuulleet kaikki halukkaat ja paljon halvemmalla!

En yhtään ihmettele, että tulokset on huonoja. Ei tuo nykyinen päättäjäporukka (Riikan reissulla olleet) osaa edes hävetä toimintaansa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu