Puolaa ja viroa kritisoidaan ankaralla kädellä ja uhkaillaan kaikenmaailman sanktioilla, tanskan tiukentuvaa matu-politiikkaa jeesustellaan vasemmistolehdistössämme olan takaa, mutta sveitsi saa anteeksi tiukan linjan:
"Päivän Antibyrokraatti -palkinnon saa Sveitsi, joka tiukensi kansalaisuuslakiaan vuoden alusta. Jo tätä ennenkin Sveitsin laki on estänyt kansalaisuuden myöntämisen sellaiselle henkilölle, joka elää sosiaaliturvalla. Kansalaisuuden saadakseen on pitänyt voida osoittaa, että kykenee elättämään itse itsensä.
Nyt kriteerejä tiukennettiin entisestään. Enää ei riitä, että kykenee hakemuksen jättämishetkellä elättämään itse itsensä. On kyettävä myös osoittamaan, ettei ole edellisten kolmen vuoden aikana ollut sosiaaliturvan varassa.
Jos kriteeriä ei täytä, kansalaisuuden voi saada ainoastaan, jos maksaa takaisin kaikki kolmen vuoden aikana saamansa sosiaaliavustukset.
Sveitsin tiukka laki on etäistä sukua esimerkiksi Australiassa ja Kanadassa käytössä oleville pisteytysjärjestelmille, joiden avulla varmistetaan, että maahan suuntautuva maahanmuutto on laadultaan sellaista, että se hyödyttää myös ympäröivää yhteiskuntaa.
Sveitsin kansalaisuuslain taustalla ovat myös maahan suuntautuneet pakolaisvirrat ja sveitsiläisten tahtotila, jonka mukaan pakolaisuus on määritelmänsä mukaisesti väliaikainen apukeino, jossa pakolaisen tarkoituksena on palata omaan maahansa kriisin päätyttyä.
Esimerkiksi Suomessa järjestelmä on rakennettu radikaalisti toisella tavalla. Turvapaikanhakijan tai suoraan pakolaisena tulevan saatua pakolaisperusteisen oleskeluluvan, hän on putkessa, jota pitkin pääsee hakemaan kansalaisuutta luvallisen Suomessa asumisen jatkuttua neljä vuotta. Kansalaisuuden edellytyksenä on käytännössä vain helpohkon kielikokeen suorittaminen. Rikoksiin syyllistyminen ei pääsääntöisesti estä, mutta voi lykätä kansalaisuuden myöntämistä."
Suomella opittavaa?
"Päivän Antibyrokraatti -palkinnon saa Sveitsi, joka tiukensi kansalaisuuslakiaan vuoden alusta. Jo tätä ennenkin Sveitsin laki on estänyt kansalaisuuden myöntämisen sellaiselle henkilölle, joka elää sosiaaliturvalla. Kansalaisuuden saadakseen on pitänyt voida osoittaa, että kykenee elättämään itse itsensä.
Nyt kriteerejä tiukennettiin entisestään. Enää ei riitä, että kykenee hakemuksen jättämishetkellä elättämään itse itsensä. On kyettävä myös osoittamaan, ettei ole edellisten kolmen vuoden aikana ollut sosiaaliturvan varassa.
Jos kriteeriä ei täytä, kansalaisuuden voi saada ainoastaan, jos maksaa takaisin kaikki kolmen vuoden aikana saamansa sosiaaliavustukset.
Sveitsin tiukka laki on etäistä sukua esimerkiksi Australiassa ja Kanadassa käytössä oleville pisteytysjärjestelmille, joiden avulla varmistetaan, että maahan suuntautuva maahanmuutto on laadultaan sellaista, että se hyödyttää myös ympäröivää yhteiskuntaa.
Sveitsin kansalaisuuslain taustalla ovat myös maahan suuntautuneet pakolaisvirrat ja sveitsiläisten tahtotila, jonka mukaan pakolaisuus on määritelmänsä mukaisesti väliaikainen apukeino, jossa pakolaisen tarkoituksena on palata omaan maahansa kriisin päätyttyä.
Esimerkiksi Suomessa järjestelmä on rakennettu radikaalisti toisella tavalla. Turvapaikanhakijan tai suoraan pakolaisena tulevan saatua pakolaisperusteisen oleskeluluvan, hän on putkessa, jota pitkin pääsee hakemaan kansalaisuutta luvallisen Suomessa asumisen jatkuttua neljä vuotta. Kansalaisuuden edellytyksenä on käytännössä vain helpohkon kielikokeen suorittaminen. Rikoksiin syyllistyminen ei pääsääntöisesti estä, mutta voi lykätä kansalaisuuden myöntämistä."
Suomella opittavaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No eiköhän se olisi aika ottaa kansan tuo valta takaisin omiin maihinsa tuolta EU:n kolloilta päätäjiltä ? Valuutta voi olla sama, mutta jokaisen maan on saatava päättää ketä se laskee maahansa ja millä edellytyksillä. Noita vapaasti liikuvia rikollisia ja elintasohuijareita, ei minkään maan tavalliset kansalaiset halua omiin maihinsa loisimaan. Että silleen.
Jokainen EU maa saa päättää itse ketä päästää maahansa. Ruotsi ja Tanska käyttävät rajatarkastuksia. Suomikin voisi, mutta meidän päättäjät eivät halua.
No tavallisten Suomalaisten on opeteltava vaatimaan päättäjiltä tekoja Suomalaisten hyväksi ja parhaaksi. On alettava osoittamaan mieltä ja riehua kaduilla silloin kansan ääni kuuluu päättäjien korviin. Ei nyrkkiä taskussa puristelemalla mitään saada aikaan. Että silleen.
Ylipäätään onhan täydellisen älytöntä ruveta elättämään muiden maiden kansalaisia ja vielä mainostamaan heitä aviokumppaneina! Sen pitää loppua ennenkuin se tekee lopun myös meistä suomalaisista alkuperäiskansana!
En ymmärrä miten Suomen päättäjistä on yhtäkkiä tullut näin hölmöjä. Onko kyse uus-avuttomuudesta vai vetävätkö kaikki huumeita? Kait nyt sentään valtion tärkein tehtävä on huolehtia omista kansalaisistamme ja heidän turvallisuudestaan!
Maailmanparannus ei edes kuulu valtion perustehtäviin, eikä Suomi ole koskaan ollut kelvollinen maahanmuuttomaa. Nytkin koko ns. "maahanmuutto" tapahtuu velaksi ja kansan haitaksi.
Jos ministerit myyvät omaisuuttamme ulkomaisille suuryrityksille ja täyttävät Suomen "amerikkalaisvihamielisillä" ulkomaalaisilla, joille lahjoittavat sosiaaliturvan ja lopulta myös Suomen kansalaisuuden, niin mistä muusta on kysymys kuin maanpetturuudesta ja äärettömästä typeryydestä?!!
Suomi on pidettävä suomalaisten yksinoikeutena pysyvästi ja kaikissa tilanteissa, tekivätpä pakolaiset ihan mitä hyvänsä ja esittäisivätpä ulkomaiset yritykset tai järjestöt ihan mitä tahansa! Se koskee myös EU:ta ja YK:ta, sillä mikään ei saa kävellä suomalaisten yli Suomessa!! EI MIKÄÄN!!
OMAVALTAISET MAAHANMUUTTAJAT JA SOSIAALITURVAELÄTIT ON POISTETTAVA HUOLLETTAVIEN LISTALTA KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ, SILLÄ HE RYÖSTÄVÄT MAAMME JA KANSAMME. SUOMALAISTEN SOPUISUUS EI TÄTÄ ONGELMAA PARANNA, KOSKA MAAHANTULIJAT EIVÄT SOPEUDU MEIHIN!!!
Tässä maassa ongelma on vieläkin se, että virhevasemmistoinen punarutto on saastuttanut paskamedioiden toimittajakunnan, sieltä syydetään vaan tulemaan sitä utopia matuagenda mantraa joka tuutista. Kansalle ei anneta sieltä käsin juurikaan muuta aivopesua, kuin sitä mamutuspaskaa.
Päättäjät ovat myöskin kantapäitään munaskuitaan myöten kiinni samassa sonnassa - jos orpo alkaa kritisoimaan mamupaska touhua, akka lopettaa pesän antamisen kun sen asianajofirma tienaa mamutussonta kytkyn yhteydessä maltaita.
Sippilän vaimoltahan se oli lähtöisin se kodintarjoaminen näille karvapers kultamuna partalapsi valehtelija geelitukka euroopan biletyskiertue reissaaja turhakepaikan kyttääjillekin, siellä on vähän saman kaltainen komento.
Lisäksi tässä maassa ja vähän muuallakin on lepakkoluolissa laadittu siskokellokkaiden toimesta käsky tuohon miituuttaus lynkkaus kampanjaan, ei punaruton tartuttama telaketjulepakko toimittajakunta ehdi muka muusta uutisoimaan, kuin noista uusista miituuttaus ulostuloista sen matupaskamantran lisäksi.
Maassa ollaan maan tavalla tai maasta pois. Että silleen.
Onko aloittaja tosiaankin tietämätön siitä, että Sveitsi ei ole EU:n jäsenmaa? EU:lla on oikeus kritisoida Puolaa ja kumppaneita siitä, että nämä ottavat kyllä vastaan kaikki mahdolliset EU-tuet, mutta eivät sitten suostu yhteisiin sääntöihin niistä asioista, joita EU edellyttää. Puola voisi vapaasti erota EU:sta, mutta jostakin syytä se kuitenkin siellä yhä jököttää.
Ihmeellistä itkuvirttä saatana täällä nämä tietämättömät pölhökustaat pillittävät.