Professori Jukka Kemppisen heitto punapitäjien
tappioista on kyllä sattumaa. Mutta talvi- ja
jatkosodassa tuli varmaan turhia tappioita mel-
koisesti. Jos jätetään oman tulen osuus n. 5000
miehen tappiot, niin muut ovatkin sitten sodan-
johdon piikkiin laskettavia.
Näin jälkiviisaana on tietysti helppo arvostella,
mutta monet suuretkin tappiot johtuivat kyllä
vihollisen aliarvioinnista.
Ilmeisesti joukkuetta suurempaa yksikköä ei tu-
houtunut viimeiseen mieheen, mutta kyllä talvi-
sodan Nurmon miesten kaatuminen Äyräpäässä on
yksi turhimmista, kuten panssarilaiva Väinämöi-
senkin tuhoutuminen. Ehkä Kiestingin operaatio
voidaan laskea myös tähän täysin turhaan uhraa-
miseen.
Jos sinulla on lisää tietoa tällaisista turhista tappioista niin kirjoittelehan. En kuitenkaan kaipaa mielipidettä koko jatkosodan turhuudesta.
tappioista on kyllä sattumaa. Mutta talvi- ja
jatkosodassa tuli varmaan turhia tappioita mel-
koisesti. Jos jätetään oman tulen osuus n. 5000
miehen tappiot, niin muut ovatkin sitten sodan-
johdon piikkiin laskettavia.
Näin jälkiviisaana on tietysti helppo arvostella,
mutta monet suuretkin tappiot johtuivat kyllä
vihollisen aliarvioinnista.
Ilmeisesti joukkuetta suurempaa yksikköä ei tu-
houtunut viimeiseen mieheen, mutta kyllä talvi-
sodan Nurmon miesten kaatuminen Äyräpäässä on
yksi turhimmista, kuten panssarilaiva Väinämöi-
senkin tuhoutuminen. Ehkä Kiestingin operaatio
voidaan laskea myös tähän täysin turhaan uhraa-
miseen.
Jos sinulla on lisää tietoa tällaisista turhista tappioista niin kirjoittelehan. En kuitenkaan kaipaa mielipidettä koko jatkosodan turhuudesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todellisuudessa ei varmaankaan ihan kokonaisia yksikköjä uskallettu kommareista koota. Taattua Ylikankaan linjan stallaritouhua. Paha oli myös Eva polttilan neuvostouutislähetys, jonka mukaan Dresden oli sotilaallinen kohde ja että länsivoittajien ei katsottaisi nykyisin tehneen mitään väärää. Saksalaisten näkeminen uhreina on kuulemma uusnatsien historian vääristelyä.
Minä kun olen lukenut, että saksalaisia murhattiin 15 miljoonaa ja että maailmansota oli hyökkäys Saksan kimppuun nimenomaan sen murskaamiseksi. Englantilaiset pommittivat koko sodan järjestelmällisesti siviilialueita ja amerikkalaistenkin tarkoituksena oli tuhota juuri kulttuuriaarteet. Pommituksiin satsattiin koko ajan enemmän sodan viimeisiin päiviin saakka. Pommitusten uhreja oli 600 000.
parempaa luettavaa.
Tohtoriväitökselle pitää nykyjään hankkia vähän sensaatio-raamia. Saa ainakin omansa pois kirjan myynnissä,kentiens ihan oikeaa rahaakin. Sitten on viellä nämä riitelevät jotohtorit. Niille ei kelpaa mikään toistensa kilpaileva tutkimus. Kaikki lopulta aikalailla tasapäitä eli litteäotsaisia.
Niin että nimenomaan sodan ensisijaisia uhreja olivat saksalaiset. Jutikathan tapettiin vasta kostoksi Saksan tuhoamisesta. Näin on, vaikka se tietysti on vastoin kaikkea propagandaa.
Kyse oli itsemurhasodassa. Se itävltalainen hinttarihan rupesi elintilaa etsimään. Elä usko kaikkea, mitä ne uusnatsi molopäät puhuu.
Millonkas se Väinämöinen tuhottiin, muistaakseni joskus 50- luvulla meni romuraudaksi. Sekun annettiin sotakorvauksena neukuille. Tarkoitit varmaan Ilmarista. Turha operaatio tosiaan. Turhista tappioista ei ole tietoa mutta olen nähny kirjan jossa on maailman hölmöimpiä sotilasoperaatioita. Kirjassa oli myös suomalaisten tekemä osio. Löytyy hyvin varustetuista kirjakaupoista.
Kelsinkäisen tunturin valloitusyrityksessä Sallassa tapatettiin turhaan noin 170 suomalaissotilasta 9.-11.7.1941.
Miehet pakotettiin etenemään avointa ja kivikkoista tunturinrinnettä ylöspäin. Vihollisella oli vahvat asemat tunturin päällä ja helppo työ niittää suomalaisia kumoon kuin heinää. suomalaisilla ei ollut juuri suojaa. luodit ja sirpaleet kimposivat sinne tänne kivistä.
Oma sukulaiseni kaatui juurikin tuossa Kelsinkäisen valloitusyrityksessä.
on lähteä kirjoittelemaan tuon tason tiedoilla. Jospa aluksi kertoisit, missä ja milloin Väinämöinen tuhoutui?
"kuten panssarilaiva Väinämöisenkin tuhoutuminen"