Uskonnot ovat ikäviä asioita, koska niillä on saatu ja saadaan edelleen paljon pahaa aikaan. Esimerkiksi noitavainot olivat tällaisia, samoin uskonsodat.
Nykyisin pitäisi tyytyä kulkemaan nöyrästi kuin joku hiton syntisäkki ja pyydellä anteeksi, ettei ole parempi kuin miksikä on syntynyt. Onneksi nykyään saa sentään erota kirkosta helposti, ettei tarvitse vielä maksaakin mokomasta "lystistä".
Nykyisin pitäisi tyytyä kulkemaan nöyrästi kuin joku hiton syntisäkki ja pyydellä anteeksi, ettei ole parempi kuin miksikä on syntynyt. Onneksi nykyään saa sentään erota kirkosta helposti, ettei tarvitse vielä maksaakin mokomasta "lystistä".
Vastaukset 18
Vanhimmat
se että uskonnon nimissä on tehty pahoja asioita, ei ole uskonnon vaan niiden harjoittajien vika...
uskonto on vain tekosyy sotien aloittamiselle, kaikki "ristiretket" ja "uskonsodat" ovat vain kateutta siitä että jossain muualla asiat ovat paremmin...
jotkut ateistit haukkuvat ja joskus jopa pahoinpitelevät uskovaisia mutta se ei ole ateismin syytä...
ihminen on pahasta, ei uskonnot
Maukka kirjoitti: "ihminen on pahasta, ei uskonnot"
Totta sikäli, että jos uskontoja ei olisi, ihmiset eivät voisi ainakaan niiden varjolla tehdä pahojaan. Joka tapauksessa nämä "jumalan kuvat" pahojaan tekevät, kuten Great Bush Irakissa. Onneksi tuo ristiretki sentään on tullut hiukan hintoihinsa.
Luulisin, että jopa sinä alkaisit uskoa Jumalaan ja rukoila jos joutuisit pimeyteen, josta pääsee vain Jumalan avulla. Sanot tuohon tietenkin "joo niin varmaan", mutta elämä on helpoimillaan ilman uskontoa. Jumalakin haluaa armahduksilleen vastapalveluksia.
kredit: jos uskontoja ei olisi, ihmiset eivät voisi ainakaan niiden varjolla tehdä pahojaan. Joka tapauksessa nämä "jumalan kuvat" pahojaan tekevät, kuten Great Bush Irakissa.
Ihminen kyllä kehittä aina syitä tappaa toisiaan, siihen ei ole ikinä tarvittu uskontojen avustusta, kuten sanoin ne ovat vain tekosyitä ohjailla massoja
Eikös rikollisia kuulukkin vainota vähän?
Joku nero kirjoitti: "Eikös rikollisia kuulukkin vainota vähän?"
Olemme siis kaikki rikollisia!
Olet nyt vain eksyksissä ja hämmentynyt.
Usko on ja pysyy.
Uskoit sitten mihin tahansa...se on usko.
Palvot mitä uskot. Jumala, BMW, Ville Valo.
Uskot joko haluamaasi tai sinulle syötettyä
(Jumala tai Cocacola) , mutta sinä uskot.
( välillä saattaa mennä sekaisin mikä on syötetty ja mikä itse valittu).
Kyseenalaista (kuten teet juuri nyt) ja etsi vastauksia. Ne on olemassa ja Jumala on ne asettanut. Kuten tsunamit ja suklaat...kaikki.
Joka kysymyksellä astut askeleen lähemmäksi...
kunnes tunnet Hänen lämpönsä ja valonsa...
silloin alat juosta. Ilman kysymyksiä.
S o G kirjoitti: "Kyseenalaista (kuten teet juuri nyt) ja etsi vastauksia. Ne on olemassa ja Jumala on ne asettanut. Kuten tsunamit ja suklaat...kaikki."
Jumala on siis paha, koska asettaa tsunameita, tautia, vitsauksia.
S o G kirjoitti: "Joka kysymyksellä astut askeleen lähemmäksi...
kunnes tunnet Hänen lämpönsä ja valonsa...
silloin alat juosta. Ilman kysymyksiä."
Jumala on pimeä. Hän viihtyi ikuisuuden yksin pimeässä ennen kuin hoksasi laittaa valot päälle. Sitä paitsi Jumalaa ei voi aistia mitenkään, joten hänen lämpönsä on korkeintaan harha-aistimus.
Jumala on paha jos niin ajattelet.
Mutta Jumalan näkökulmasta ei ole aikaa, ei hyvää, ei pahaa.
Joten tsunami ei ole hyvä eikä paha.
Vain ihminen inhimillisyydessään tuntee tsunamin pahana.
Niinhän varmaan kanaemokin tuntisi kun huomaisi haukan vievän sen poikasen omalle pesälleen ruuaksi.
Sinä määrittelet mittarit, ei Jumala. Hänellä ei ole mittareita. Jos jokin tapahtuma on mielestäsi paha, niin silloinhan Jumala on mielestäsi paha. Jumala ei ole vain ihmistä varten.
Joten ei ole myöskään mitään hoksattavaa.
:)
Sinä huomaat lähestyväsi Jumalaa kun olosi on hyvä ja iloinen...onnellinen.
Jumala on harha-aistimus kuten tsunami tai
lottovoitto.
Mutta oletko mielummin pahalla mielellä kuin
onnellinen ja Jumalan kädessä kiinni?
Nimetön kirjoitti: "Jumala ei ole vain ihmistä varten."
Jumala ei tunnu olevan mitään varten. On vissiin niin kamalan näköinenkin, koska ei kehtaa naamaansa näyttää.
Nimetön kirjoitti: "Jumala on harha-aistimus kuten tsunami tai lottovoitto.
Mutta oletko mielummin pahalla mielellä kuin
onnellinen ja Jumalan kädessä kiinni?"
Olen aina erittäin iloisella tuulella, sillä harha-aistimus nimeltään evankeliumi on ilo. Se naurattaa oikein kovasti.
Onko ne kasvot niin kamalan näköset, näet joka aamu Jumalan kasvot....peilistä.
Sinä olet myös Jumalan luoma ja osa Jumalaa.
Teet Jumalasta jotain joka on Sinusta erillään.
Jumala on Sinussa, vain ajatuksen päässä.
Tosi lähellä.
Nimetön: "Onko ne kasvot niin kamalan näköset, näet joka aamu Jumalan kasvot....peilistä."
Taitaa se Jumala olla melkoinen rupikukko, kun ottaa huomioon, miten monta naamaa sillä on. Ei tosiaan ihme, ettei kehtaa naamaansa julkisesti näyttää. Tosin itselläni ei ole äkämiä ja paiseita naamassa, mutta olen nähnyt monta sellaistakin aknetapausta. Näppyjä siis riittää sillä teidän Jumalallanne.
Nimetön: "Sinä olet myös Jumalan luoma ja osa Jumalaa."
Minut on tehnyt vain isäni ja äitini. Jumala kuulemma siitti toisen miehen tulevan puolison aikoinaan paksuksi, mutta se lapsi en ole minä.
Nimetön: "Teet Jumalasta jotain joka on Sinusta erillään.
Jumala on Sinussa, vain ajatuksen päässä.
Tosi lähellä."
Jonkinsorttista itsehuijausta uskonto varmasti onkin. Kuviteltu Jumala itse kun ei kykene esittämään vaikkapa valoshowta todisteeksi olemassaolostaan. Kuitenkaan siitä ei hänelle olisi mitään haittaa, jos tuo Jumala katsoo ihmisten pelastamisen tuiki tärkeäksi.
Sinun Jumalkuvasi on tietenkin kuten tahdot.
Ihmisellä on vapaa valinta.
Jos niin haluat, niin Jumalasi on rupinen ja tekee vain pahaa sinulle. Kukaan muu ei voi sitä muuttaa kuin Sinä.
Jumala pelastaa ne ihmiset jotka sitä pyytävät.
Jos pyydät ohjausta niin saat sitä.
Miten voit kutsua Jumalaa rupiseksi jos seisot häneen selin?
Käy ensin istumassa hänen polvellaan ja kerro miltä Hän näytti. ( Siis kuvannollisesti..ei
kirjaimellisesti)
Nimetön: "Jos niin haluat, niin Jumalasi on rupinen ja tekee vain pahaa sinulle. Kukaan muu ei voi sitä muuttaa kuin Sinä."
Niinhän se tuntuu olevan, että Jumala on juuri sellainen kuin kukin sen omassa mielikuvituksessaan haluaa muokata. Asiallisesti Hitleriä ei pidetä kovin kivana heppuna hänen määräämiensä kauheuksien vuoksi. Jos Jumala on olemassa ja hän vain tyytyväisenä hymyilee salliessaan kaiken toteutuvan pahuuden (esim. sairaudet, onnettomuudet), hän ei toden totta ole hyvä. Jos sinä muuta väität, logiikkasi heittää häränpyllyä. Sellaiseen Jumalaan en halua uskoa. Tietenkin Jumala on hyvä uskovien mielestä siinä tapauksessa, että he itsekin haluavat pahaa toisille.
Nimetön: "Jumala pelastaa ne ihmiset jotka sitä pyytävät."
Pelastuminen on toiveajattelua, joka syntyy kuolemanpelosta. Pahuuden salliva Jumala ei halua kenenkään pelastuvankaan. Älä ole sinisilmäinen.
Mitäpä jos lukisit uudestaan vastaukseni ja aivan rauhassa.
Jumala on sellainen kun haluat.
Jumalalle ei ole hyvää eikä pahaa. Sinä luot ne.
Näin ollen Hitlerin teot ovat kauheuksia vain ihmisille.
Jumala on tuon yläpuolella. Ja mistä tiedät ettei hän tehnyt mitään. Emme elä esim Neuvostoliiton alaisuudessa tai Hitler ei ole enää olemassa.
Muista: Jumala on kaiken yläpuolella, ihminen luo hyvän ja pahan.
Koeta etsiä vastauksia ja saat ne. Pelkkä jankkaaminen ei tuo tuloksia. Se on vaan tylsää.
Hyvät jatkot.
"Jumala on sellainen kun haluat."
Niinhän itsekin totesin, että Jumala on sellainen kuin miksikä ihmiset sen mielikuvituksessaan loihtivat.
"Jumalalle ei ole hyvää eikä pahaa. Sinä luot ne."
Olemattomalle Jumalalle tuntuu olevan yhdentekevää kaikki, kuten olemattoman toimenkuvaan sopii.
"Jumala on kaiken yläpuolella, ihminen luo hyvän ja pahan."
Minä en luo onnettomuuksia tai tauteja, mutta varmasti niitä kokevat vielä uskovatkin, jotta saavat hekin osansa Jumalansa rakkaudesta, sillä tämä heidän Jumalansa kuulemma koettelee sitä, jota hän rakastaa.