Matt. 26:65
Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.
Mark. 14:64
Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan.
Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.
Mark. 14:64
Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Uskonnollisia murhia on maailmanhistoria täynnä. Onko yhtään uskontoa mikä ei olisi syyllistynyt murhiin jumalansa ja ideologiansa nimissä? Dalai Lama on ollut kyllä rauhan mies, ja mm. Martin Luther King.
Ei kai se murha ollut jos sille oli lailliset perusteet 😳❓
Uskovaisillahan on aina omat "lailliset perusteet" murhata, niin silloin kuin nytkin.
Jaa, niitäkö Roomalaiset noudattivat 😳❓
Ylimmäinen pappi ja "kaikki" tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan.
Papit siinä kuin muutkin.
Et kai sinä idiootti ollut, jos et oikeasti ilmoittanut lettas-nimimerkkisi "kaappauksesta" poliisille. Et kai sinä valehtelija ollut, ellet väittänyt, että ilmoitit.
Eikö pääsi kestä yhtä multinikkiä/ketju😂❓
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14717874/mina-lettas-olen-nyt-usko-vainen
Sinulta jäi kertomatta mikä antaa sinulla luvan käyttää multinikkejä kun muita niistä syytät🤗
Kerro myös mikä on tuon ylivertaisen älykkyytesi salaisuus.
Kuoli ihmisyntien vuoksi,niin kuin on kirjoitettu,sinä, minä saisimme ijankaikkisen elämän.
Ei kannata.
Jumala sanoi jo vedenpaisumuksen jälkeen, ettei enää tuhoa kaikkea, sillä "ihminen on jo nuoruudestaan paha".
Mitä sitä turhaan.
Missä sinua voisi ihailla? Meen Hartwall Areenalle ennen kello kuutta.
Katsotaan sitten mikä olet.
Tämä maailma on tulelle,talenettu.
Niin. Lakia tulee kunnioittaa. Miten mahtoi käydä sille lavean tien kulkijalle, joka kaappasi nimimerkkisi lettas? No ei mitenkään! Hehe. Eihän mitään kaapattu, vaan sinua jekutettiin. Ja sinä ruikuitit täällä, että poliisit ovat asialla... hahaha... voiko olla tyhmempää valehtelua? No tyhmempää olisi vielä se, että olisit ollut tosissasi.
Niin! Ehkä roomalaiset (kirjoitetaan muuten tällä tavalla pienellä alkukirjaimella tuommoisesesa kohtaa lausetta) kaappasivat nimimerkkisi? Kaappasivathan he Jeesuksenkin. Tai niin ainakin kerrotaan joissain saduissa.
Miten mahtaa oma pääsi kestää sitä nimimerkkikaappauksen piinaa? Onko lettaksesta vieläkään kuulunut mitään? Onkohan se myyty orjaksi jonnekin arabimaihin...
Kuulutko Jokereiden homo-osastoon, Tyyris?
Uskallatkohan tulla paikalle😂😂😂😂😂
Olen Areenan pihalla arviolta kello 17.45.
Olin pihalla tuohon aikaan pari minuuttia. Olin siinä yksin ja oli jääkylmää.
Törkeää valehtelua ja vihapuhetta väittää tuollaista ja tehdä yleistystä uskovaisista, vaikka sinun uskonvinksahduksesi sellaisen omasta mielestäsi sallisi. Meidän lakimme sanoo selvästi: Älä murhaa! Murhamiehen tosin saa tappaa mikäli valtion laki kuolemantuomion sallii. Mutta jokainen täysijärkinen tietää ettei mitään yksityiseen tulkintaan perustuvaa omankädenoikeutta sallita missään oikeusvaltiossa, vaan teloitus suoritetaan täysin laillisesti laillisessa järjestyksessä kuten laissa on säädetty. Näin on esim. Yhdysvalloissa.
Valehtelet. Ei sinua näkynyt. Olit ilmeisesti homostelemassa.
Facebook- kuvaa nimelläni.
viimeinen päivityksesi on 26.tammikuuta
Ei ollut Facebookissasi mitään todisteita asiasta.
Kristiyillä ei ole lupaa surmata ketään. Vanhanliiton aikana, jonka toimintaperiaatteista luovuttiin Jeesuksen Kristuksen sovitustyön jälkeen, oli sääntöjä, jotka vaikuttavat monista julmilta ja kohtuuttomilta. "Vanha liitto" oli kuitenkin uuden liiton varjo, esikuva ja täynnä esittäminen on provosointia, jolla yritetään "asioihin"perehtymätöntä pitämään kristinuskoa esim. väkivaltaisena uskona, vaikka asia on juuri päinvastoin. Jeesus kehoittaa rakastamaan vihamiestään, uskovat eivät puolustautuneet juuri mitenkään jouduttuaan surmattaviksi uskonsa tähden. Poliisin oikeus käyttää asetta ja armeijassa isänmaan puolustaminen jakaa mielipiteitä. Henkilökohtaisesti kieltäydyin asepalveluksesta ja suoritin sen vankilassa työpalveluna. Tämä oli henkkilökohtainen valintani. Lain noudattaminen (jos se ei esim. kiellä uskon harjoittamista ja levittämistä) kuuluu kristityille automaattisesti, mihin Raamattu myös kehoittaa.
Eipä sinua rumaa pallopäätä paikalla näkynyt.
Ylipapit ja kirjanoppineet oli tuona aikana kuin nyt fundikset täällä, vaativat kirjaimellista toteutusta Raamatun jokaiseen pilkkuunkin, ei oikeutta eikä kohtuutta.
Paremminkin sanoen Jumala vaatii kirjaimellista Jumalan tahdon noudattamista jopa pienintä piirtoakin myöten - - kuten Jeesus asian ilmaisi.
Mutta juuri te ette noudata Jumalan vaatimusta noudattaa hänen tahtonsa noudattamista.
kaikkea muuta ,hohhoijaa
Jeesuksen teloitus ei ollut "uskonnollinen murha". Jeesus Nasaretilaisen opetukseen on liittynyt yhteiskunnallinen sanoma, joka on todennäköisesti sisältänyt myös kritiikkiä roomalaista valloittajaa kohtaan. Evankeliumien kuvaus tuon ajan juutalaisuudesta antaa turhan ankean kuvan. Ei juutalaisilla johtohahmoilla oli ollut mitään syytä hankkiutua Jeesuksesta eroon. Juutalaisuus Jeesuksen aikan oli huomattavasti monumuotoisempaa kuin evankeliumit antavat ymmärtää. Jeesus istui luontevasti aikansa juutalaisuuden sisälle. Jeesuksen vei ristille hänen yhteiskunnallinen aktivisminsa. Mistään kovin suuresta uhasta roomalaisten kannalta ei kuitenkaan ollut kyse, koskapa pelkkä Jeesuksen varmuuden vuoksi pois raivaaminen riitti. Muita liikkeen jäseniä ei jäljestetty ja teloitettu.
Voit olla oikeassa, mutta Matteus ja Markus antavat kuitenkin ymmärtää että nimenomaan juutalaiset uskovat tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasta ja Pilatus pani sen täytäntöön halutessaan olla juutalaisille mieliksi.
Sellaista ne Mateus ja Makus sepostivat. Ei uponnut juutalaisiin oppi Jeesuksesta. Mutta kristityt olivat myytyjä. He saivat suomalaisetkin myös siihen uskoon.
Turussahan tapahtui aivan lähiaikoina viime vuoden elokuussa uskonnollisia murhia ja niiden yrityksiä. Uskovainen muslimi oli lukenut Koraanistaan että Jumala käskee vetämään kurkut auki vääräuskoisilta. Hän toteutti kammottavat tekonsa aivan kirjaimellisesti.
En usko. Täällä uskovat sanovat, että tappajat eivät ole uskossa.
Lisään, etteivät ole terveitäkään.
Kyllä minä uskon että Turun tappaja ei ollut terve. Voi olla, että kaikki ääri-islamistit ovat jollain lailla mieleltään vinksahtaneet. Niinkuin kristinuskossakin.
Evankeliumien kuvaukset ovat syntyneet siinä mielessä hankalaan aikaan, että jeesuksen seuraajien asema kävi vähitellen tukalaksi ja ainakin Johannes, ehkä jo Luukas on kirjoitettu pesäeron jälkeen. Juutalaiset esitetään sitä epäedullisemmassa valossa mitä myöhäisemmästä evankeliumista on kyse.
Näinhän se on. Johannes panee Jeesuksen sanomaan juutalaisista että nämä ovat Saatanasta. Tätäkin on sitten luettu fundamentalistisesti mm. Hitler, ja seuraukset me tiedämme.
Kyllä, Johanneksen käsikirjoittama Jeesus sanomisineen on ollut varsin tuhoisaa kamaa historian satossa.
Mielentilatutkimuksessa hän sai terveen paperit. Hän oli täysin syyntakeinen suorittaessaan tekonsa joita motivoi USKONTO.
Hah hah. Vai "terve" ja muutama summamutikassa puukotettu nainen.
Saanko sanoa puukottajaa päästään vialla olevaksi?
Syyttäjä vaatii elinkautista.
No ei se hänestä kovin tervehenkistä tee.
Jos olisi hullu syyntakeeton, hänet olisi passitettu vastentahtoiseen hoitoon loppu elämäkseen. Nyt hän joutuu vankilaan paljon lyhyemmäksi ajaksi.
Turun puukottaja on kertonut saaneensa taivaasta käskyn tappaa.
Uskovat kuulevat sitä mitä haluavat? Niinhän on kuulleet myös kristityt.
Täysin terve oli, islamin nimkssä teki tekonsa!
Miten voit pitää himomurhajaa "täysin terveenä" .
Sinulla on sairaat ajatukset.
Igal Amir lähestyi esiintymislavaa huomiota herättämättä. Israelin pääministeri Jitzhak Rabin oli juuri päättänyt puheensa ja laskeutumassa lavalta turvamiestensä saattelemana. Amir ampui hänet. Syvästi uskonnollinen Amir uskoi näin toteuttavansa Jumalan tahtoa. Rabinin tappamisesta oli äärijuutalaisten parissa uhottu jo kuukausia. Hänen pelättiin luovuttavan rauhansopimuksessa palestiinalaisille "pyhää maata", minkä Jumala oli heille VT:ssa luvannut.
Myös Anders Breivik oli mielestään uskonsoturi, joka koki tehtäväkseen kristillisen Euroopan pelastamisen vierailta vaikutteilta. Kristinuskoa on pidetty monenlaisten väkivallantekojen perusteluna. Omaan jumalalliseen erityisasemaansa uskova ihminen on useimmiten kaikkein sokein lähimmäisilleen aiheuttamalleen kärsimyksille.
Ja tappoi sosiaalidemokraatteja. Ei muita. Oli siis myös uskonnollis- poliittista vihaa.
Minusta hän tappoi lapsia.
Niin, sekin vielä. Sosiaalidemokraatit järjestivät puolueen nuorille kesäleirin.
Breivik on aivan tunteeton pahus.
Uskonnollisen oikeistokonservatismin pahanhedelmä.
Yksinäinen susi, joka tosin on jäänyt täysin tuntemattomaksi kristillisissä konservatiivipiireissä mutta elää voimallisesti tyhjänä argumenttina vihavasemmiston retoriikassa.
Onko tässä perusteita tappaa? 4Moos.14:16. 14:35.
Miksei jumala puuttunut asian kulkuun, ei puuttunut koska uhri olisi jäänyt tekemättättä.
Hölynpölyä koko toimitus jostain syntien anteeksi annosta.
Minkäs sortin uskovainen se Aatu sitten oli? Hän kävi kirkossa rukoilemassa ja piti matkoillaankin taskussaan Lutherin saksannosta Johanneksen evankeliumista johon oli alleviivattu Jeesuksen puheet juutalaisista jotka olivat isästä Saatanasta. Aaatu halusi tehdä lopun myös ateismista ja pani homot ja Jehovantodistajat kaasukammioihin. Jotenkin tuntuu tutulta tätäkin palstaa lukiessa.
Toisessa taskussa hänellä oli Lutherin Juutalaisista ja heidän valheistaan, joka myös oli hiirenkorvalla ja alleviivattu.
Varmaan näin, mutta missä on lähde?
Jeesuksen teloitus oli ennustettu tuhannen vuotta aikaisemmin ja kirjoitettu ylös. Niin sitten tapahtui, kirjoitukset kävi toteen, jos vaan osaa lukea. Siellä se totuus vaan on. Ja niin piti käydä. Sitä ei järjellä ymmärrä. Todellisuus on heittämällä yli ymmärryksen, niin tieteessäkin, se on vielä kesken. - vajaa monelta osin.
Jeesuksia oli monta, kuka niistä oli ennustettu ?
Emme vaan tiedä milloin Jeesus syntyi ja kuoli. Pitää arvata.
On pieni yllätys, että se mitä VT ennustaa, niin UT kertoo sen tapahtumisen. Nerokas kirja?
Peite- peitetarina -kansoilla on peite.
Evankeliumi roomalaisena uskotona on peitetarina, jolla halutaan peittää roomalaisten ylivoimalla suorittama kansanmurha, Jerusalemin ja temppelin, sekä Galilean kaupunkien tuhoaminen, kertomalla että se oli jumalan rangaistus Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta.
Monissa kristillisissä kirkkokunnissa ja yhteisöissä esiintyy uskonnon nimissä monenlaista väkivaltaa: toisten vähättelyä, ohittamista, alistamista ja mitä mielikuvituksellisinta kaltoinkohtelua. Nämä voivat pahimmillaan johtaa vuosia tai jopa vuosikymmeniä jatkuvaan hengelliseen terroriin. Tällaisissa yhteisöissä ihmiset alkavat muistuttaa ajatuksiltaan toisiaan, jolloin pienikin poikkeama, erilainen ajatus tai väärässä seurassa lausuttu kysymys riittää syyksi syyllistämiseen, eristämiseen ja tarvittaessa -hengellisen väkivallan julmimpaan muotoon - ulossulkemiseen yhteisöstä.
Tärkeää näille pahantekijöille ei ole se, mitä kiusaamisen kohteeksi joutuneille tapahtuu, vaan se, ettei oma ajatusrakennelma joudu koetukselle. Omien kuvitelmien suojelemisessa onkin näiden uskonsoturien elämäntehtävä. Jälki on sen mukaista.
Puhutko Mäkisestä ja Askolasta evl😳❓
Kummallinen ajatus. Nuo nyt vähiten käyttävät monenlaista väkivaltaa.
Maksa velkasi umpiluu
Mutta kun umpiluulla ei ole rahaa. Kaikki menee Niuvanniemen sairaalamaksuihin. Mielisairaanhoito on nykyään kallista. Ennenvanhaan kaikki oli paremmin. Ajettiin vain riivaajat veks ja sillä siisti.
Ei pitäisi luvata jos pettää lupauksensa. Patologinen valehtelija se on.
Oli laissa kielletty ylimmäisen papin repäistä viittansa. Sen takia tuomio oli pätemätön virkarikos.