tälläkin palstalla on vääristellen ja törkeästi vedetty yhtäläisyysmerkit natsien ja rikollisten kohdalle... aívanko natsit olisivat kaikki automaattisesti rikollisia.
tämähän on erittäin suvaitsematonta, ja ennakkoluuloista ja tämä natsien luokittelu rikollisiksi ei nojaa todellisuuteen.
toki natseistakin löytyy rikollisia, jos ajatellaan kolmatta valtakuntaa, niin ehkä puolueen jäsenistä noin 0,5% prosenttia voitaisiin laskea rikollisiksi.
nykyisin natsien määritelmä on laveampi, ja natsiksi voi kutsua itseään mikä ryhmä vain, ja vastustajat mitä jengiä vain natseiksi.
tästä johtuu esim. se että nykyään "natseista" voidaan laskea olevan rikollisia suurempi prosentti. pahimpana esim. skini-jengejeistä löytyy paljon rikollistakin ainesta ja tuomittuja pukareita. jopa 20%!!!
mutta skinejä eivat oikeat kansallissosialisti laske natseiksi, sillä kulttuurinen ja ylevä natsismi pyrkii poistamaan rikollisuuden.
eli herrasmies natseista ei löydy rikollisia olenkaan, tai vain promille luokkaa korkeintaan.
herrasmiesfasisti-natseista löytyy huomattavasti vähemmän rikollisia kuin mistään muista puolueista tai verrattavista ryhmistä.
eli oikeat kunnon natsit ovat kyllä puhtaita pulmusia rehellisyydessä, ja kunniallisuudessa.
todella ala-arvoista lyödä natseihin rikollisen leima automaattisesti, sillä se n niin kaukana totuudesta.
eihän kukaan voi väittää että esim. kaikki mustalaiset olisivat rikollisia, sillä se ei ole totta.
esim. vain 60% mustalaisista miehistä on istunut linnassa, ja jokaisesta rikoksestahan ei suomessa kyllä vankilaan joudu, joten rikollisuus voi olla tätä kovempi miehillä kuin 60%, mutta on todennäköistä että kuitenkin löytyy mustalaismiehistäkin kunniallisia. sillä olen nähnyt yhden lehdessä, tämän asianajaja lampelan.
myös mustalaisyhteisöön kuuluu myös lapsia joiden rikollisuus aste on pienempi, myös on odotettavissa etteivät mustalais naiset tehe yhtäpaljon rikoksia kuin miehet, eivät ainakaan yhtä törkeitä, sillä mustalaisnaisten linnassa istumis tiheys on vähän alhaisempi kuin miesten.
samoin ei kaikki somalit ole rikollisia, vaikka somalimiehiä onkin jäänyt prosentuaalisesti kiinni huomattavia määriä, monet somalinaiset istuvat vaan kotona ja pikkulapsetkin ovat pois rikollisuuden poluilta. somalit kuluttavat sosiaaliturvaa lähes pelkästään, mutta sitä ei voi suoranaisesti pitää lainvastaisena, vaan ainoastaan moraalisesti tuomittavana., mutta ei rikosoikeudellisesti rikollista:::
kommunisteistakin löytyy enempi rikollisia kuin natseista, ja ym sossuista, ja varsinkin kokoomuksesta. näill'ä kaikilla on heikompi moraali kuin natseilla ja se johtuu siitä.
tämähän on erittäin suvaitsematonta, ja ennakkoluuloista ja tämä natsien luokittelu rikollisiksi ei nojaa todellisuuteen.
toki natseistakin löytyy rikollisia, jos ajatellaan kolmatta valtakuntaa, niin ehkä puolueen jäsenistä noin 0,5% prosenttia voitaisiin laskea rikollisiksi.
nykyisin natsien määritelmä on laveampi, ja natsiksi voi kutsua itseään mikä ryhmä vain, ja vastustajat mitä jengiä vain natseiksi.
tästä johtuu esim. se että nykyään "natseista" voidaan laskea olevan rikollisia suurempi prosentti. pahimpana esim. skini-jengejeistä löytyy paljon rikollistakin ainesta ja tuomittuja pukareita. jopa 20%!!!
mutta skinejä eivat oikeat kansallissosialisti laske natseiksi, sillä kulttuurinen ja ylevä natsismi pyrkii poistamaan rikollisuuden.
eli herrasmies natseista ei löydy rikollisia olenkaan, tai vain promille luokkaa korkeintaan.
herrasmiesfasisti-natseista löytyy huomattavasti vähemmän rikollisia kuin mistään muista puolueista tai verrattavista ryhmistä.
eli oikeat kunnon natsit ovat kyllä puhtaita pulmusia rehellisyydessä, ja kunniallisuudessa.
todella ala-arvoista lyödä natseihin rikollisen leima automaattisesti, sillä se n niin kaukana totuudesta.
eihän kukaan voi väittää että esim. kaikki mustalaiset olisivat rikollisia, sillä se ei ole totta.
esim. vain 60% mustalaisista miehistä on istunut linnassa, ja jokaisesta rikoksestahan ei suomessa kyllä vankilaan joudu, joten rikollisuus voi olla tätä kovempi miehillä kuin 60%, mutta on todennäköistä että kuitenkin löytyy mustalaismiehistäkin kunniallisia. sillä olen nähnyt yhden lehdessä, tämän asianajaja lampelan.
myös mustalaisyhteisöön kuuluu myös lapsia joiden rikollisuus aste on pienempi, myös on odotettavissa etteivät mustalais naiset tehe yhtäpaljon rikoksia kuin miehet, eivät ainakaan yhtä törkeitä, sillä mustalaisnaisten linnassa istumis tiheys on vähän alhaisempi kuin miesten.
samoin ei kaikki somalit ole rikollisia, vaikka somalimiehiä onkin jäänyt prosentuaalisesti kiinni huomattavia määriä, monet somalinaiset istuvat vaan kotona ja pikkulapsetkin ovat pois rikollisuuden poluilta. somalit kuluttavat sosiaaliturvaa lähes pelkästään, mutta sitä ei voi suoranaisesti pitää lainvastaisena, vaan ainoastaan moraalisesti tuomittavana., mutta ei rikosoikeudellisesti rikollista:::
kommunisteistakin löytyy enempi rikollisia kuin natseista, ja ym sossuista, ja varsinkin kokoomuksesta. näill'ä kaikilla on heikompi moraali kuin natseilla ja se johtuu siitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
minkähän vuoksi natsismi on lailla kielletty myös niin ihannoimassanne Saksassa? Miksi NSDAP julistettiin laittomaksi ja Nurembergin sotatuomioistuin tuomitsi puolueen johtajat syyllisiksi sotarikoksista? Ketkä niitä juutalaisia tappoivat? Minkä vuoksi tällaista aatetta täytyy ihannoida?
http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
Jos ihannoi viattomien ihmisten tappamista, niin voi hyvinkin pitää itseään rikollisena. Natsit ovat nimenomaan totalitarismia ja imperialismia ihannoivia tyyppejä, jotka vaan yrittävät piilotella unelmiaan kansallisaatteena.
Minkä vuoksi nämä Suomen kansallissosialistit sitten ottavat kaiken symboliikkansa natsi-Saksasta ja Amerikkalaiselta Vanguard liikkeeltä? Koska he pitävät rikoksena vain valkoisen alistamista, heidän mielestään näköjään mustia saa alistaa ihan vapaasti. Tämä taas on rikollista.
Esimerkiksi toisilla ei ole edes halua lopettaa Afrikan sotia vaan kiihottavat rikolliseen toimintaan, myymällä sotavälineitä molemmille sodan osapuolille. Miksi? Koska he saavat hyödyn. Ilman mitään moraalikäsityksiä. Näiden mielestä on ihan sama kelle niitä aseita myydään, kun vain saadaan vähän timantteja ja öljyä vastakaupaksi. Samalla pidetään Afrikka köyhänä ja maan tuotantokustannukset alhaisina. Esimerkki:
http://www.corpwatch.org/article.php?id=2576
Jos oikeasti ihannoitte tällaista toimintaa niin sietäisi vähän katsoa peiliin ja miettiä millaista olisi itse elää vastaavasti hyväksikäytettynä.
Natsit ovat rikollisia, koska he hyväksyvät ihmisoikeuksia loukkaavia rikoksia.
no natsismin ja nsdap on kieltäneet tietenkin voittajat saksassa, eli kommarit ja liittoutuneet.
toki saksassa tehtiin rikoksia natsien toimesta, mutta näihin rikoksiin ei syyllistynyt kuin piemi osa natsipuolueen jäsenistä.
ja suurin syy rötöksiin ihmisoikeuksia vastaan oli sota, ja samassa sodassa rikkoivat ihmisoikeuksia yhtälailla venäläiset kuin englantilaiset ja usa... esim pommittivat siviilejä.... naisia ja lapsia
eihän siinä nyt eroa ole lyödäänkö perhe joukkohaudan laitaan ja ammutaan vaiko tiputetaan tarkoituksella lapsiperheen niskaan pommeja..... niin kuin liittoutuneet.
ainoastaan saksalaisia on näistä sota rötöksistä moraalisoitu ja morkattu. voittajat ovat peitelleet omiä kauheuksia, joka jatkuu edelleen mediassa.
jos saksa olisi voittanut sodan, niin olisi ihan muut ihmiset tuomittu sotarikoksista ja aivan samanlisia todisteita olisi löytynyt ja syyllisiä... esi katynin joukkomurhat.
ottaen huomioon että natseja on joka maassa, esim. ruotsin natsit eivät ole koskaan syyllistyneet mihinkään joukkomurhiin tai rötöksiin ihmiskuntaa vastaan. eikä edes suomenkaan.
natsit eivät ole imperialisteja, eivätkä myöskään plutokraateja riistäjiä.
ei kaikkia natseja/fasisteja voi syyttää, eikä varsinkaan pitää heitä rikollisina ja tappajina jos joskus on saksassa pieni osa syyllistynyt paikallisiin hirmutekoihin sotaoloissa, euroopan mittakaavassa.
natseja ei voi sanoa yleistäen rikollisiksi, ja tämä on tosi kuin vesi.
Sinäkin olet varmasti puhdas omaltatunnoltasi, etkä aiheuta kärsimystä kenellekään viattomalle? Laitat varmasti myös omat mielipiteesi Suomessa vallitsevan suuren sodan piikkiin?
Tee hyvä teko ja osta edes reilun kaupan kahvia. Pieni teko ihmisarvon lisäämiseksi, parilla sentillä parannat työhalukkaiden ihmisten oloja ja tuet oikeutetun elannon hankkimista.
----
pahat saatanat
Kirjoittanut: lauri österbacka 28.7.2004 klo 22.32
somalit ja juutalaiset madättäjät tulevat saatanasta. heidän pahat tekonsa ovat pirun tekoja ylväille arjalaisille. saatana itse on mustaksi paahtunut somalin näköinen pahis jonka sielu on yhtä musta kuin juutalais pankkiirin.
kaikkien itseään kunnioittavien fasistien ja muiden moraalisesti ylpeiden valkoihoisten on taisteltava herkeämättä tätä tuhoisaa mailman katsomusta vastaan joka tähtää arjalaisen rodun tuhoon....
kaikki valkoisenmiehen tuhoon tähtäävät suunnitelmat ovat itse saatanasta, mustat juutalais satanistit kannattavat rodun sekoitusta joka tuhoaa arjalaisen moraalin.
tarvitsemme judenrein und satanismusrein reichin
----
olihan tuo vanha viesti heinäkuulta suhteellisen jyrkkä kannanotoiltansa.
puolustukseni on minun väitettävä että olen kirjoittanut sen päissään kun en muista moista kirjoitusta, mutta epäilemättä se on kuitenkin tekosiani.
Lasketko sinä itsesi natsiksi?
ei enhän minä natsi ole, vanhanajan klassinen natsismi on jo ajan syömää ja mein kampfista on aika sivuuttanut sen....
vaikka mein kampfi 1930 luvulla olisi ollut kuumaa ja ajanmukaista niin onhan se vanhentunut monelta osin, ei suinkaan kokonaan.
laskisin itseni kristillisfasistiseksidemokraatiksi, mitä tämä nimihrviö tarkoitaaakaan, mutta olen juuri muokkaamassa aatteesta voittamatonta euroopan pelastajaa.
Et voi olla tosissasi! Uskotko todellakin johonkin juutalaisten salaliittoon? Luuletko todella, että juutalaiset, mustat yms. ovat tulemassa tuhoamaan valkoiset? Tietääkseni mikään muu ihmisryhmä ei ole aiheuttanut enemmän tuhoa maan päällä kuin te sinisilmäiset valkoiset tai arjalaiset. Ja vielä "kristillisfasistinen demokraatti". Tiedätkö mikä auttaisi paljon aatteesi levittämisessä? Kirjoittamaan opetteleminen. Se toisi edes ripauksen uskottavuutta tuohon typerään jorinaasi.
Valitettavasti ovat ihan tosissaan, eivät vain vauhkoamiseltaan huomaa vakavampia ongelmia. Sekasorto on hyvä vallankäytön väline.
Häpeä käyttää sanoja "kristillinen" ja "fasismi" samassa. Kristillisyys,Juutalaisuus ja Islam.Samaa roskaa kaikki, eri nimillä.
En tajua "arjalaisia" jotka sisäistävät olevansa kristittyjä.
Turhanpäiväistä heikkouden-,ja säälin puolustavaa uskoa. Wotan mit uns!
Tietääkseni demokratia ei ole millääntavalla kuulunut fasismin aatteeseen. Eikös yksilöllinen ajattelu ole nimenomaan täysin fasismia vastaan?
täältä:
http://www.kansallissosialismi.com