"Lapsuudessani 1960-luvulla meillä oli naapuri, nainen, joka ei koskaan käynyt töissä. Hän oli tullut kylälle nuorena naisena sodan jälkeen karjalan evakkona miehensä, vanhempiensa ja miehensä siskon kanssa. He rakensivat talon, johon asettuivat asumaan, ja naisen mies sai töitä poliisina.
Ensin nuori nainen hoiti vanhempansa kotona hautaan asti. Hänen miehensä sairastui vakavasti ja nainen hoiti kotona miehensä hautaan asti ja sen jälkeen vielä miehensä siskon. Lopulta hän asui yksin talossaan.
Hänellä oli aina avointen ovien päivät ja kahvipannu kuumana vieraiden varalle. Me lapset ja nuoret tunsimme itsemme tervetulleiksi hänen luokseen.
https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/olemme-rakentaneet-kummallisen-maailman-ihminen-on-tyoton-vaikka-hoitaa-kotona-perheensa-lapsensa-ja-vanhuksensa-200817103
Hän ei käynyt koskaan töissä, mutta teki töitä koko elämänsä. Koko kylä oli täynnä samanlaisia naisia. En muista kylällä asuneen yhtään naista, joka olisi aamulla lähtenyt kotoaan töihin. He heräsivät ja aloittivat päivän työt.
Kauppiaan, postin ja pankin rouvat siirtyivät kodeistaan samassa talossa sijainneeseen työpaikkaansa.
Töiden aloittamisen ohessa laitettiin lapset kouluun ja iltapäivällä otettiin lapset vastaan koulupäivän jälkeen. Pienemmät lapset hoidettiin siinä töiden ohessa.
Useimmilla naisilla oli kotona jokin ansiotyö. Yksi leikkasi kotonaan kyläläisten hiukset, toinen ompeli tilauksesta vaatteita ja kolmas kutoi kyläläisten matot.
He tekivät jokainen töitään omaan tahtiinsa kotipiirissä. Tämän päivän mittapuun mukaan kylä oli täynnä työttömiä naisia, mutta en muista koskaan kuulleeni sanaa työtön, se oli heidän elämäänsä ja työtänsä.
Olemme rakentaneet kummallisen maailman. Ihminen, joka hoitaa kotona perheensä, lapsensa ja vanhuksensa on työtön, ja kotihoidossa olevat lapset ovat vailla laadukasta varhaiskasvatusta. Koen saaneeni lapsuudessani laadukasta varhaiskasvatusta kotona ja olen siitä kiitollinen.
Työttömien naisten kylässä naiset tekivät työtä, jonka tuloksen he näkivät päivittäin. Työ ei ollut aina helppoa eikä rahallisesti tuottavaa, mutta sen avulla pidettiin elämää yllä.
Ensin nuori nainen hoiti vanhempansa kotona hautaan asti. Hänen miehensä sairastui vakavasti ja nainen hoiti kotona miehensä hautaan asti ja sen jälkeen vielä miehensä siskon. Lopulta hän asui yksin talossaan.
Hänellä oli aina avointen ovien päivät ja kahvipannu kuumana vieraiden varalle. Me lapset ja nuoret tunsimme itsemme tervetulleiksi hänen luokseen.
https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/olemme-rakentaneet-kummallisen-maailman-ihminen-on-tyoton-vaikka-hoitaa-kotona-perheensa-lapsensa-ja-vanhuksensa-200817103
Hän ei käynyt koskaan töissä, mutta teki töitä koko elämänsä. Koko kylä oli täynnä samanlaisia naisia. En muista kylällä asuneen yhtään naista, joka olisi aamulla lähtenyt kotoaan töihin. He heräsivät ja aloittivat päivän työt.
Kauppiaan, postin ja pankin rouvat siirtyivät kodeistaan samassa talossa sijainneeseen työpaikkaansa.
Töiden aloittamisen ohessa laitettiin lapset kouluun ja iltapäivällä otettiin lapset vastaan koulupäivän jälkeen. Pienemmät lapset hoidettiin siinä töiden ohessa.
Useimmilla naisilla oli kotona jokin ansiotyö. Yksi leikkasi kotonaan kyläläisten hiukset, toinen ompeli tilauksesta vaatteita ja kolmas kutoi kyläläisten matot.
He tekivät jokainen töitään omaan tahtiinsa kotipiirissä. Tämän päivän mittapuun mukaan kylä oli täynnä työttömiä naisia, mutta en muista koskaan kuulleeni sanaa työtön, se oli heidän elämäänsä ja työtänsä.
Olemme rakentaneet kummallisen maailman. Ihminen, joka hoitaa kotona perheensä, lapsensa ja vanhuksensa on työtön, ja kotihoidossa olevat lapset ovat vailla laadukasta varhaiskasvatusta. Koen saaneeni lapsuudessani laadukasta varhaiskasvatusta kotona ja olen siitä kiitollinen.
Työttömien naisten kylässä naiset tekivät työtä, jonka tuloksen he näkivät päivittäin. Työ ei ollut aina helppoa eikä rahallisesti tuottavaa, mutta sen avulla pidettiin elämää yllä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
On kasvattaa lapsensa.
Tähän väliin näin iltapäivällä. Aloittaja taitaa olla jonkin tason kirjailija. Todellakin ihastuttava tuulahdus näille unkeille palstoille. Toivottavasti teet muitakin avauksia?
Tarkoittanet, että jutun kirjoittanut Kaarina Peuraniemi taitaa olla. Aloittaja vain kopioi hänen kirjoituksensa. Varsinaisen tekstin kirjoittaneen mainitaan olevan peruskoulun opinto-ohjaaja.
Työnteon tulee tehdä VOITTOA ulkomaille.
Olisimme roisto valtio, jas aina mielessämme ei olisi Somalian urheat merisotilaat.
nykyään nämä ahkerat ihmiset , miehet ja naiset , on kelan ja te-toimiston vihaamia ja rikosten kohteita
Eikä siitä työstä saanut enempiä palkkaa. Toisaalta silloin oli vielä melkein jokaisella pieni viljelys ja yksi lehmä sika ja kanoja. Nythän niiden pito pientilalla on kaiketi laissa kiellettyä?
Ennen naiset huolsivat kodin ja perheen. Miehet hankkivat leivän pöytään. Miehen kuoltua naiset saivat leskeneläkkeen, jolla jatkoivat samaa toimintaa. Nykyisin naisella pitää olla omat tulot, vaikka olisivat ns. työttömiä kotiäitejä.
Ihminen on koneiston ratas, ei saa tehdä työtä läheistensä ja itsensä eteen.
Ennen oli piikoja joita sai panna, oli se aikaa.
T. isontalon vanha isäntä.
hyvä aloitus KUUKAUDEN PARAS
Samaa mieltä. Ajatuksen kanssa tehty.
Itse "kärsin" työttömyys aikanani muutaman vuoden kodin hengettärenä eli tein lähes kaikki kotityöt ja hoidin lapsemme ja olen mies. Ei maksanut kukaan palkkaa vaikka suoraan sanottuna ns oikeassa työssä pääsi vähintään puolta helpommalla.
Kieltäydyin te toimiston älyttömistä parin viikon "kursseista" vedoten siihen etten olisi saanut lapsia mihinkään hoitoon niin nopealla aikataululla. Kiitos siitä palkittiin pitkällä karensilla vaikka tuolloin se työttömyyskorvaus oli paljon mitättömämpi mitä nykyään. Pieni menetys mutta otti periaatteessa pattiin. Oikeaan työhön olin heti valmis mutta eipä kuulunut sellaista te toimistosta. Löysin sittemmin töitä itse.
Nykysin kun kaikki on tuota gobaalia sioitajien kultaista kämmenten puristelua niin on mukava edes joskus muistella menneitä aikoja, jolloin ihmisen ei tarvinyt kilpailla työpaikoista robottejen ja tietokoneitten kanssa kilpaa.
Meillä syrjäseudulla erään perheen isä kulki autollaan kaukana töissä ja työpäivät olivat pitkiä. Perheen äidillä ei ollut ajokorttia ja hän hoiti viittä pientä lasta kotona. Naista patistettiin vuosia hakemaan töitä, mikä ei onistunut, koska ei ollut autoa eikä korttia. Ja oli iso liuta lapsia. Hän sai jatkuvasti karensseja, tilasi ja maksoi vähistä rahoistaan kyytejä jatkuviin työkkärikuulusteluihin. Talous ja henkinen hyvinvointi heikkenivät koko ajan. Ei olisi ollut rahaa ajokortiin ja autoon, vaikka olisi saanut lapsenhoitajan autokoulussa käyntien ajaksi. Nainen nujerretiin henkisesti viranomaisten vuosien ahdistelun ja syyllistämisen kautta. Elämää kytättiin työkkärin ja sossun toimesta koko ajan.
Lopulta nainen sai työtä siten että kuljetus järjestyi, ja hänen apsiaan hoitaamaan tuli joku toinen, joka sai hyvän palkan. Viranomaiset olivat vihdoin tyytyväisiä kun saivat vuosia työtä karttaneen "laiskan" naisen töihin, ja jonkun toisen työllistettyä kun hoiti hänen lapsiaan sillä aikaa. Mutta, nainen oli jo tottunut hakemaan helpotusta ahdistukseena alkoholista aina kun se oli ollut mahdollista. Ei hänestä enää ollut työelämää, vaan on alkoholisti nyt, ja varmaan tulee aina olemaan.
Sen mitä muistan, oli tuo "laiska" nainen aina tekemässä työtä perheensä ja lastensa eteen, kun siellä kävimme kylässä katsomassa miten hän ja lapset pärjäsivät. Näin miten hänet murskattiin viranomaisten toimesta ihmisenä täysin, eikä sitä ihmistä ole koskaan saatu takaisin, joka aikanaan oli valmis tekemään töitä 24/7 oman perheensä ja muiden apua tarvitsevien hyväksi.
No miten tuota voi verrata nykyiseen jossa sekä mies että vaimo makaa sohvalla kaljaa kittaamassa?
Vain täyskahjo yleistää kaikki samaan muottiin vaikka itsekin tajuaa että tapauksia on laidasta laitaan.
Saisi olla vielä samalla aika kun esim. vielä kuusikymmenluku oli. Voisi sille nykyään "sohvallamakaavalle" työttömälle antaa parihehtaaria maata jo muutaman tuotanto eläimen, jonka varassa saisi harjoittaa, sitä toimeentuloaan. Mutta kun ei. Kun sellainenhan on nyky EU:ssa täysin rikollista toimintaa.
Kyllä mulle ei sellainen sovi. Vai että lehmien kanssa tässä pitäis vielä alkaa pelaamaan kun kaiken tähän ikään asti on saanut ilmaiseksi?
Ennen elettiin paljon vihreämmän ja ekologisemmin juuri siksi, että äidit huolehtivat kodista ja tekivät itse ruuat jne. Lapset olivat tasapainoisempia ja koko yhteisö hyötyi tuosta luonnonmukaisesta järjestelystä. Vähitellen kaikki luonnollinen haluttiin murskata ja ajaa kaikki naiset yhteiskunnan orjatyöhön minipalkalla. Nyt sitten itketään pientä syntyvyyttä. Ainostaan suurilla maahanmuttajaperheillä on enää varaa elää tuota etuoikeutettua, luonnonmukaista elämää yhteiskunnan runsaskätisesti avustamana. Suomalaiset, pienten ja isojen lasten äidit ja isät sitten maksavat tuon lystin veroillaan ja raahaavat omat lapsensa yhteiskunnan hoitoon ja maksavat siitäkin korkeaa hintaa. Onko tässä mitään järkeä? Poliittisten päättäjien mielestä tämä on hyvä järjestys ja Kokoomuksen mielestä lapset pitäisi vieläkin aikaisemmin viedä yhteiskunnan ns. hoitoon.
Nythä jo suunnitellaan 5vuotialle, jonkun asteista esikoulutusta. Kyllä siinä vapaa lapsuus jää hyvin lyhyeksi kun tarvii taas vuosi aikaisemmin kilpailla paikastaan hyvinvointi yhteiskunnasta.
Tästähän vasta huolestuivat lelu kauppiaat ja tehtailijat. Lapsuus kuulema loppuu liian varhain ja leluja ei mene kaupaksi.
Globaalisti eliitin unelmana on riistää lapsuus ja kasvattaa heistä kuuliaisia sotureita omiin tarkoituksiinsa, koska itsenäisesti ajatteleva ihminen on suurin uhka. Globalistit eli käytännössä kokkepu ovat kaikessa tavallista kansaa ja sen tarpeita vastaan. Tavalliset ihmiset eivät saisi tämän porukan mielestä voida hyvin, se osa on tarkoitettu vain eliitin jäsenille ja heidän lapsilleen.
Pilttejä aletaan kouluttaa nykyään jo taaperoina tulevaan työttömyyteensä. Miksi?
Totta joka sana.....
>> Kauppiaan, postin ja pankin rouvat siirtyivät kodeistaan samassa talossa sijainneeseen työpaikkaansa.>>
Tämän vanhan menetelmän voisi palauttaa edelleenkin käyttöön. Naiset availisivat kotitaloissaan olevia Nordean ja Sammon konttoreitta, ja alkaisivat myydä pankkilainoja ja vakuutuksia.
Kolmas nainen avaisi kotonaan olevan postitoimiston, ja elintarvikeliikkeen ja alkaisi takahuoneessa jakaa miehille lämpöistä höttöstä.
Olen niitä kuusikymmen luvun eläneitä lapsia jonkunlaisen puutteen silloin nähnyt. Oltiin silloin kuitenkin perheenä yhtenäinen joukko. Tiedetty mistään Keloista. Työtä tehtiin se mikä vielä sen aikaisella viimeisillä pikkutiloilla tarvi. Jotenkin kun katselee tätä nyky menoa ajatellen vaikkapa sen aikaisin silmin. Tuntee sen 60-luvun lapsen jotenkin onnenpojaksi.
Ei nyky nuoret kapinoi. Tiedoksi vaan vaarille. Mulle riittää kun on oma sivu facebuuksissa ja sossu hankkii aina mulle uuden kännykän kun vanha menee rikki. Missähän muuten se Kela käy duunissa kun sillä on niin paljon varoja?
Jäin aikoinaan tarkoituksella työttömäksi hoitamaan vanhuksiamme, kun kunta kykeni tarjoamaan hätäapua vain vartin vuorokaudessa. Karenssilla uhattiin tuon tuosta, joten sain omaishoidon ohessa kunnian palvella myös kuntaa erilaisissa pakkotöissä, sillä en halunnut omaishoitajan virallista titteliä ja kitukorvausta.
Niin ja olen yhä muuten mies.
Verottaja ja Kokoomus eivät tykkää kyllä tuollaisesta työnteosta, nykyään täytyy laittaa firma pystyyn ja mennä konkurssiin ja sen jälkeen odottaa kuolemaa.
Kaksi suurperheen äitiä syrjäseudulla kaukana toisistaan, jotka elävät tuilla ja hoitavat kaikki kodin työt, ovat Juhana Vartiaiselle kauhistuksia ja loisia. Silti läski päänkeikuttaja itse ei jaksaisi huolehtia suuresta lapsikatraasta tuntiakaan.
Vartiaisen kaltaiset ovat tyytyväisiä kun äidit pakotetaan tien päälle ajamaan autoillaan ristiin ja hoitamaan toistensa lapsia. Kun he saastuttavat ja kuluttavat pari tuntia jokaisesesta päivästään tien päällä, ovat he Vartiaisille oikeita työntekijöitä, eivätkä kotona maleksivia tyhjäntoimittajia. Vartiaisille on tärkeintä tuntea kuinka heillä itsellään on valta alistaa kansa tekemään juuri mitä käsketään, vaikka tekeminen olisi miten paljon järjen ja yhteiskunnan etujen vastaista tahansa. Vaikka kulut yhteiskunnalle kolminkertiastuvat ja saastutetaan turhaan, on äidit pakotettava hoitamaan muiden lapsia omiensa sijaan.
Tässähän onkin hyvä vartiaismalli työttömien aktivonnin toteuttamiseksi ja työllisyysprosentin nostamiseksi:D
Työtön A ajaa velkaisella kotterollaan 25 kilsan päähän työttömän B kotiin lastenhoitajaksi ja työtön B ajaa työttömän A kotiin tekemään saman. Molemmat ovat sitten aktiivisia ja työllisiä, eikä enää työttömiä yhteiskunnan loisia ollenkaan. Yhteiskunta luonnollisesti järjestää tämän toiminnan ja sen koordinoimiseksi tarvitaankin 3 – 4 virkailijaa lisää Kelaan ja toiset sama työkkäriin, koska bensakuluja kompensoidaan 10 snt/litra siltä osin, kuin ajo on ollut em. työajoa. Tämän toteamiseksi on lähetettävä tositteet Kelaan ja työ- ja elinkeinotoimistoon viikottain 2 kappaleena. Lisävirkailijoiden palkkaukseen budjetoidaan välittömästi varoja, jotka saadaan työttömyyskorvauksia, lastenhoidon kuluja ja vanhusten lääkekorvauksia leikkaamalla.
Kukahan muuten opetti ihmiset makaamaan joutilaina rahaa nostellen yhteiskunnalta kotoontan käsin? Mikä taho eniten on tehnyt ihmisistä pullasorsia, joille elämän tärkein tapahtua on Kelassa käynti? Ei ollut lehmiä eikä kanaa mulla 70-luvun alussa kun noin 200 markan kuukausi palkalla aluksi umpihangessa jaoin auraamattomia teitä pitkin postia viisitoistavuotiaasta lähtien kuusikertaa/viikko kylien harvaan asutetuille asiakkaille.
Ajat muuttuvat? Tämmöstä nykyistä maailmanmeno on kyllä vaikeeta ymmärtää. Kun toisilla ole yhtään mitään edes työtä ja toisilla on niin helvetin paljon entuudestaan,eikä se edes riitä, vielä enemmän pitäis saada.
Aloittajalle. Hän oli varmaan ihminen, jota muitten puheet eivät hätkäyttäneet. Teki vain työtään, jolle täysin oli omistautunut. Miksi muualle mennä, jos löytää onnen ympäriltään? Tuskin joutui koskaan itsensä kanssa huonosta omastatunnosta painiskelemaan?
Eutanasiaa kehitellään tuskien välttämiseki.
Mutta kyllä noi kurditkin ostoskeskuksissa nykyään kaikkensa maastaan pakolaisina tekevät kaikkensa Turkkiin jääneitten vaimojensa eteen. Osoittavat kelvokkaasti mieltään ostoskeskuksissa ja heittelevät kivillä elättäjiään.
Mieshän toi kuitenkin rahaa talouteen. Eriasia jos olisi juossut sossussa nostamassa tukia.
Kukkuu, 45vuotta, ennen eläkettä. Heräsi joka arki aamuu kuudelta töihin.
Kaiken maailman tuuliviirit tekee viisitoista vuotta pukamiensa päälle ähkyen käyvää istumatyötä ja saavat siitä sopeutumiseläkettä kuukaudessa kuin pienellä palkalla saman ajan työtään tekevä puolessa vuodessa niin onhan tässä jokin ihme tapahtunut.
Yli seitsemänkymmentä sodatonta vuotta saa kahmimaan lisää. Niin tai näin, kun kaikki menee väärinpäin. Eteenpäin ei yksinään osaa ja peruuttaa ei enää uskalla.
Ennen kasvatettiin ruoka-aineet itse, nykyään pitää olla hienoja erikoisruokia.
Itsetehdyt matot ei enää kelpaa lattioille.
Itseleikatut hiukset ei kelpaa enää.
Omatekoiset vaatteetkaan ei kelpaa enää.
Samoin kaikki muut tuotteet, kaikki pitää ostaa kaupasta.
Johtuu teollistumisesta, naiset laitettiin töihin, pakko ostaa kaikki palvelut ym kaupasta.
Toisaalta, nekin työllistävät, mattotehtaat kauko-idässä työllistävät paikallisia lapsia.
Kuka laittaisi lattioilleen isomummon kutomat matot?
Vanhoja vaatteita ei enää leikata matonkuteiksi, että voisi kutoa lisää.
Sikoja ei voi pitää edes rivitalon pihalla, ei edes kanoja suvaita.
Pikkupläntillä ei kasvateta koko vuoden perunoita.
Kaava-alueella olevalla ok-tontillakaan ei saa tehdä mitä tahansa maanviljelyä, korkeintaan pienimuotoista porkkanapenkkiä ja muutama marjapuska.
Emme saa enää takaisin omavaraistalousaikaa, ellei säännöt muutu todella radikaalisti.
Asiaa kilkuttelet!
Asuimme silloisella haja-asutusalueella mutta kylässä kuitenkin.
Tavallinen 2000m2 tontti.
Isäni oli rakennusliikkeen kuormurikuskina kun eiollut työttömänä tai viikot hätäaputöissä.
Alkuvuisina meillä oli lampaita joiden villasta äitini karstasi "hötteröitä" ja kehräsi lankaa vaatteiksi, lapasiksi yms.
Sittemmin kanoja joiden munia äitini möi kyläläisille.
Pidimme sikaa jotka teurastettiin syksyisin ja kinkut ym. parhaat lihat myytiin.
Muutamana vuotena oli talvisika jolle äitini haki sapuskat potkukelkalla 7km:n päästä.
Perunat saimme tontilta ja juurekset palkkana tilallisten peltotöistä.
Ilman kodinkoneita niin työtä oli riittämiin kotipuuhissakin.
Silloin vitutti kun reilusti alle murrosikäisenä talvisin revittiin aamuöisin sängystä tinkimaidon hakuun parin kilometrin päästä ja tuiskuyön jälkeen isäni kaveriksi lumitöihin.
Halkokuurissa vierähti talvisin pari tuntia viikossa.
Kahdesti jouduin kunnanlääkäriin yskiessäni verta yksipuolisen ravinnon vuoksi.
Nuo naiset olivat lähinnä yksinyrittäjiä, eivät mitään työttömiä.
Pääministeri Sipilä on pumpannut tukirahoja yhteiskunnalta kymmeniä miljoonia jotka hän on nyt jemmannut vakuutuskuoriin. Siinä vasta puhaltaja vailla vertaa!!!