https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244310-kansanedustaja-ylistaa-perintoveroa-markkinatalouden-paras-vero-kohdistuu
Millä ansioilla SDP:n kannatus on noussut viime aikoina? En varmasti äänestä puoluetta, joka rakastaa perintöveroa
Miksi muissa pohjoismaissa selvitään ilman perintöveroa?
Millä ansioilla SDP:n kannatus on noussut viime aikoina? En varmasti äänestä puoluetta, joka rakastaa perintöveroa
Miksi muissa pohjoismaissa selvitään ilman perintöveroa?
Vastaukset 115
Vanhimmat
Rahaa pitää saada turvapaikanhakijoille.
Maksat palkkatulosta veroa, vaikka joku on jo siitäkin rahasta maksanut veron..
Miksi luulet toisten omaisuuden kuuluvan sinulle ihan lahjaksi, ansiottomaksi hyödyksi itsellesi laskisit vielä toisten maksamat verot.
Sovitaanko niin, sun maksamat verot lasketaan mun hyväksi, mun ei enää tarvitse maksaa veroa, jos luulet asioiden noin toimivan.
Eikö ole se ja sama mitä kukin perinnölleen tekee ja kenelle sen antaa? Kateus vie kalatkin järvestä.
Ollaanko me vapaassa maassa? Onko maassa vapautta antaa perintö kenelle halutaan ilman rangaistusta? Ei olla, vaan olemme punikkilandiassa.
Miksi punikit ovat niin helkkarin katellisia aina olleet? Tehkööt työtä ja yrittäkööt itse saada tulosta. Mikä mättää?
Sekö se yksi partaukko teitä neuvoi ettei yrittäjyyttä saa hyväksyä? Se aatteenne isä siis.
Sekö se oli?
HARAKKA, perintöveto on parasvero?
SDP tunnetaan ikivanhana maatilatalouden vrivihollisena. Verot ovat olleetkin juuri SDP;n paras tappoase ja se on onkin tappanut Suomesta perinteisen maatilatalouden kokonaan, vain suuresti saastuttava maatalous ja suuret metsien omistajat hallitsevat.
Eipä ole, mutta ensijaisten oerillisteb suoja, joka estää sinua jättämästä lapsiasi/jotain lapsistasi oerinnöttömäksi, ei kyllä kuulosta kommunismille. Muutenhan sinulla on kokolailla täysi vapaus toimia halusi mukaan.
Miksi siitä pitää verottaa? Eikö näistä ole jo vero maksettu? Punikkien touhua - haiskahtaa kommunismille ja isä aurinkoisen opeille.
Ei ollut. Parta-Kalle arvosti yrittäjyyttä ja näki kapitalismin välttämättömänä välivaiheena tiellä kohti kommunismin utopiaa.
Kateus on syntynyt ihan muista lähteistä.
Miksi neukut ei sitten toteuttaneet partaukon oppeja?
perintövero on "laillistettua" RYÖSTÖÄ !!! VASEMMISTOLAISTEN KATEUS-VERO !!!!
Kokoomus ja kepukaan eivät ole vaatineet perintöveron poistoa koska muutoin jouduttaisiin korottamaan pääomatuloveroa. Minusta perintövero poistettava ja pääomatulot yhtä kovalle progressiiviselle verolle kuin palkkatulot. Omaisuusvero on jo poistettu kokoomuksen tahdosta.
Omaisuus vero poistettiin suurilla lahjuksilla.
Punikki on punikki. En voi ymmärtää tälläistä kostamista. Toiset auttavat vanhempansa hautaan asti ja heiltä pitäisi viedä se muisto menneestä. Ihmisillä on toisilla sellainen ihme koston tunne ja kateus. Ja toiset sanovat että ei minuakaan autettu nuorena niin minkä takia minun pitäisi lapsiani auttaa. Tämä em, kuulostaa uskomattomalta mutta itse olen parin henkilön kuullut sen sanovan ihan tosissaan. Tämähän on loppujenlopuksi sitä kateusveroa, se on se meidän yhteiskunnan turma.
Sinä tahdot vanhempasi hyödyntää viimeiseen saakka. Jopa heidän jälkeen jääneet tavaransa ahmisit ilman veroa. Muistoesineistä ei mene veroa.
Ensimmäiset 20 000 on verotonta, ja senkin jälkeen lasten verotus on aika pienissä prosenteissa . Googlaa perintöverotaulukot.
Ette te välitä mistään hyödyntämisestä. Kateus on suurin voimavaranne. Myöntäkää jo asia.
Ja+jos+vanhempien+kämpän+saisi+"ilmaiseksi"+ja+sen+myisi,+niin+30.000+asti+myyntihinnasta+menisi+30%+veroa+ja+sen+yli+menevästä+osasta+34%+veroa.
Jokainen maksaa omat veronsa. Vanhempieni maksamat verot eivät ole minun maksamiani eikä heidän omaisuutensa, päinvastoin olen heiltä saanut aikuiseksi asti rahaa ja tavaraa..
eikä minun maksamani verot ja hankkimani omaisuus, esim, asunto, ole vanhempieni vaan minun. Jos kuolisin, he perisivät sen, mutta voivat siitä kyllä maksaa veroakin sitten. Ensimmäiset 20 000 saavat maksutta. Ja jos perukirjaan älyävät laittaa realistisen hinnan, ei mitään myyntivoiton veroakaan menisi.
Rintaperllisten verotus ei ole suurta, ja jos taas joku muu , esim, sisarukset perivät, on ihan kohtuullista heitä verottaa enemmän. He ainakaan eivät ole kenenkään omaisuuden karttumista auttaneet. Esim, yksinäisen vanhuksen perivät hänen sisaruksensa tai heidän jälkeläisensä.
Harakka avaa oikeita uria verotuksen kehittämiseksi oikeuden mukaisempaan suuntaa. On muistettava, että yhteiskunnan kehittämisessä tasa-arvoisemmaksi, rahoitukseksi ei riitä katujen kamerapönttöjen tuotoksen paraneminen.
Perintövero on erittäin hyvä vero ja sitä voitaisiin kiristää. Muita hyviä kiristettäviä veroja on omaisuusvero, tulovero, auto- ja polttoainevero sekä kiinteistövero.
Näitä hyväosaisten veroja kiristämällä yhteiskunta saisi rahaa hallinnon kehittämiseen ja voisi myös houkuttelevammin palkita esim. uusien hallintomallien kehittäjiä heidän raskaassa työssään puolueiden voimasuhteiden välimaastossa.
Myös kansainvälisten suunnittelutoimistojen kilpailuttaminen eri hallintokaavioiden muodosta ja väristä ym. ulkonäöstä maksaa maltaita.
Suomessa ei enää peritä omaisuusveroa koska kokoomus halusi sen poistettavan.
Voisi tuo lintu puuttua myös haittamaahanmuuttoon joka imee useita miljardeja vuodessa. Täysin hukkasn heitettyä rahaa.
Hukkaan.
Kaltaisillesi pitäisi säätää elinvero, 2000€ kuussa.
Totta.
TOTTA.
Perintöveron+tulisi+olla+agressiivisen+progressiivinen.++Yli+10+miljoonan+perinnöstä+veroa+90+%,+ja+yli+miljoonan+perinnöstä+60+%.+Alle+30+000+euron+perinnöstä+ei+veroa+lainkaan.+Lisäksi+perillisten+asumiskäyttöön+jäävän+kiinteistön+verosta+tulee+luopua+ja+varmistaa+ettei+verotus+aiheuta+vähävaraisille+perillisille+kohtuuttomia+ongelmia.
Perintöveron tulee olla sata prosenttia. Perintövero pitää talouden rattaat pyörimässä. Ansioton tulo on verotettava 100 prosenttisesti yhteiskunnan hyväksi.
Myös kaikki yli 100 000 euron omaisuus on siirrettävä valtiolle. Kukaan ei tarvitse yli 100 000 euroa.
Messevää sarkasmia :D
SDP:kin voisi maksaa VEROA kaikista saamistaan euroista ja markoista joita AY-liikkeet ovat verottomasti SDP:lle ja sen poliitikoille syytäneet verottomista jäsenmaksu ja muista tuloistaan . Niin että mites on HARAKKA sen veronmaksun laita?
Kokoomuskin voisi ottaa osaa veronmaksuun, eikä kierrättää holding-yhtiöillä ja muilla vilungeilla verotettavaa tuloa veroparatiiseihin.
Oikeassa olet.
Perintövero on kyllä loistojuttu.
Perintöveron poistaminen on niin riskialtista hommaa demareille. Jos köyhä luuseri elää kaupungin vuokrayksiössä sosiaalitukien evulla, ja yllättäen periikin isoisänsä kaksion keskeltä kaupunkia, niin mitäs sitten pitää tehdä? Meneekö sossulta kanta-asiakas kun ei enää asumistukia tarvikaan maksaa? Entä jos perillinen piristyy sen verran, että ostaa rahoillaan polkupyörän, jolla voi polkaista vähän kauemmaksikin työpaikalle?
Ei, helppo elämä ei sovi varsinkaan köyhälle luuserille. Parasta pitää se sossun ja kelan asiakkaana nyt ja ikuisesti!
Harakkakin ymmärtää tuon perintöongelman. Ihmisten pitää olla tasapäisiä vähätuloisia, ei suinkaan tasaarvoisia menestyjiä, se on sosiaalidemokraatin ideologian ydin.
Harakka ei määrää SDP:n kannasta perintöveroon.
Onko demareissa niitä jotka eivät sitä kannata? Tuskin.
Kuinka rahajärjestelmä toimii ja miksi verot ei koskaan riitä mihinkään.
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Köyhien köyhät kakarat ainoita perintöveron kannattajia. Vähäosaisuus ei ole muiden vika, vaan oman lahjattomuuden ja usein myös laiskuuden.
Kun perii niin pärjää lahjattomana ja laiskanakin. Samalla voi vähän öykkäröidä ja tuntea itsensä paremmaksi. Ja onhan kultalusikka tyylikkäämpikin kuin muovinen kertakäyttölusikka.
Rikas kuin köyhäkin saa 20 000 euroa verovapaasti. Miksi rikkaat ahnehtivat vanhempiensa omaisuutta verotta, vaikka muutenkin ovat jo etuoikeutettuja? Rikkaat penskat itkevät, kun eivät saa opintukia kun sijoitustuotot ylittävät tulorajata.
Paras demariesitys pitkiin aikoihin. Timo Harkkaa olen kyllä pitänytkin aina rehellisenä, vaikka viime vaaleissa persuja olen äänestänyt. Mutta EN TODELLAKAAN äänestä Soinin Sinistä Syöpää.
Hänhän taisi olla Oulun teatterissa kerran aiheuttamassa mielipahaa katsojille, ellei tämä nyt ole sitten väärinkäsitys.
No tuosta Harakasta saatte sitten kunnon asiaanne ajavan ministerin jos se joskus valitaan sellaiseen virkaan. Ee:u on muuttanut nämä johtajamme tyystin kaikki sen ahteri nuolijiksi. Ketään niissä ei enään ole jotka ajaisivat suomalaisen asiaa. Muutahan niillä ole mielessä kuinka saada Sotella tieverkostomme myynnillä tai maahanmuuttajilla mahdollisemman hyvää tuotta omalle pankkitililleen. Haiskahtaa maan petokselle?
Kannattaako Harakka sotea ja tieverkon myyntiä? Eivätkö nuo ole Kokoomuksen ajamia asioita?
Globalismia he kannattavat. Se tuo tänne tautejakin. Ilmastosta eivät perusta tuon taivaallista kun haluavat ruuan tuomista ulkomailta. Himoitsevat myös näitä kullannuppuja lähi-idästä sekä Afrikasta maahan niin paljon kuin mahdollista. Se jos mikä on ilmastolle myrkky.
Siis demarit, Harakka mukana kannattavat näitä asioita viimeisimpään asti. Ei tolkkua siinä hommassa heillä.
Veikkaan että SDP:n kannatus notkahtaa tämmöisten aivopierujen seurauksena.
Harakan aivopieru ei edusta SDP:n yleistä kantaa asiaan.
Linkki, muuten huuhaata. En usko tuota väitettä, sillä punainen ihminen on ollut aina muiden kuin itsensä, omistusta vastaan.
Punikille kyllä kelpaa omaisuus, kunhan se tulee itselle.
Köyhien perinnöttömien lapset ovat heikkolahjaisia, jotka ovat perinneet pienen äo:n laiskoilta vanhemmiltaan. Heidän vanhemmillaan ei ollut kykyä vaurastua, eikä sitä todellakaan tule olemaan heidän jälkeläisillään.
Vanhempani vaurastuivat ja itsekkin tienaan 80 000 euroa vuodessa. Tulen nauttimaan perinnöstä valtavasti, kun sen jonain päivänä saan.
Maksat ensin kuitenkin perintöveron ja sitten saat sen perintösi. Jos vanhemmista toinen kuolee, niin toisella on oikeus asua kämpässä tai talossa loppuun asti. Vasta sitten sen voit pistää lihoiksi.
Kysymys kuuluukin että onko perintöveroon rahat sillä hetkellä kun toinen vanhemmista kuolee. Vero menee heti vaikka saisit realisoitua omaisuuden vasta 20 vuoden päästä.
Itse olen ostanut nimellisellä summalla jo aikoinaan vanhempieni ns omaisuuden. Talossa heillä on asumisoikeus. Käteisenä pikkuhiljaa tulen loput perinnöstäni saamaan
Fiksusti toimittu, noin pitäisikin alkaa muidenkin tehdä. Harakalle pitää määrätä harakkavero, joka on vähintään 120 prosenttia, ei se muuten hiljene.
Tyypillinen Demari , aina toisten kukkarolla , kun vain vähänkin mahdollista.
Samoin kokoomus ja kepu veronmaksajien rahoja kahmimassa yritystukina ja maataloustukina.
Ei kuollut enää kukkaroaan tarvitse.
Remuri ei huomaa sitä mahdollisuutta että menoja voi myö pienentää jotta
veroja ei koroteta
Maataloustuki on ilmastoteko. Lähiruoka kunniaan näin koronankin takia.
Miksi perintövero pitää maksaa etukäteen?
Asunto-osaketta perittäessä saat sen osakkeen realisoitua rahaksi kun leskestä aika jättää. Hänellä kun on oikeus asua siinä loppuun asti.
Mutta vero pitää maksaa heti vaikka rahaa olisi tulossa vasta 20 vuoden päästä.
Ihan älytön systeemi.
Perintövero pois mutta pääomatuloa verotettava yhtä kovalla progressiolla kuin palkkatuloakin. Harakka ei edusta SDP: n yleistä kantaa perintöveroon.
SDP soramontulle & pumpum.
Sanoo palstapersu (kokoomuslainen aatemaailmaltaan).
Perinnöt kuuluvat yhteiskunnalle. Periikö ne sitten kunta vai valtio on sivuseikka.
Joka tapauksessa jokaisen kansalaisen on hankittava omaisuutensa omilla ansioilla.
Perinnöt laiskistuttavat ihmisiä ja tekevät heistä välinpitämättömiä.
Onneksi Harakka ei asiasta päätä yksin. perintövero pois ja progressiivinen varallisuusvero tilalle.
Sadan prosentin perintövero on oikeudenmukaisin. Eihän yksilön omaisuus voi kuulua kenellekään toiselle yhteiskunnan jäsenelle. Perinnöt on kierrätettävä yhteiskunnan kautta yhteiseksi hyväksi.
Parempi on että perintövero poistetaan ja tilalle progressiivinen varallisuusvero koska silloin valtio saa enemmän verotuloja varakkaiden perinnöistä koska he hilloavat ne tosiin kuin pienempien perintöjen saajat jotka käyttävät perintönsä arkihankintoihin jolloin perintörahat palaavat valtiontalouden rahankiertoon.
Varallisuusvero pitää toki olla myös, mutta perintöveron tulee olla 100 prosenttia jo pelkästään ihmisten yhdenvertaisuuden vuoksi. Ei kukaan voi saada muiden omaisuutta ilmaiseksi. Yhteiskunnan on pakko olla välissä jakamassa perintö kuinka parhaaksi nähdään.
Lisään vielä, että itseltäni ei jää mitään, koska Kelan tuet ovat niin pieniä.
Älä trollaa nyt vakavalla asialla vaan perintövero pois ja tilalle progressiivinen varallisuusvero.
Häh?+Kyllä+se+nyt+vaan+niin+on,+että+perintöveron+PITÄÄ+OLLA+100%+jo+pelkästään+ihmisten+yhdenvertaisuuden+vuoksi.
En ole keisari mutta perintövero pois ja tilalle progressiivinen varallisuusvero. Se on yhdenvertaisuutta parhaimmillaan.
Voisihan sitä kokeilla 100 prosentin perintöveroa, mutta se olisi yhteiskunnan tuho, koska kenelläkään ei olisi enää motiivia uurastaa lastensakaan eteen millään tavoin.
Kuka haluaa tehdä tehdä töitä vain siksi, että valtio sieppaa kaiken....?
Kommunismi on jo kerran ansaitusti tuhoutunut...ei uusintanäytöstä ...KIITTTOOOS!
Mitä sinäkin muiden kukkarolla norkoilet? Naputtelet varmaan kelloa että kuolisi nyt saatana pois, niin pääsisi mässäilemään.
Vain sadan prosentin perintövero takaa ihmisten yhdenvertaisuuden.
pitää tehdä hommia yhdenvertaisesti jos potille pyrkii
Sosialistin käsi on aina toisen taskussa , niin tässä perintövero asiassakin.
Oikeistolainen puolestaan varastaa yhteiskunnan kirstusta. Carunankin möivät Katainen ja Vapaavuori ulkomaille.
Vasemmistosolisaliratti Arhinmäki äänesti Carunan myynnin puolesta. Että silleen.
Arhinmäki ainoana vastusti kauppaa joten valehtelet.
Harakka pitää siirtää liikenneministeriöstä oikeusministeriöön. Liikennettä ei tarvitse verottaa enempää, mutta perinnöt pitää verottaa 100-prosenttisesti yhteiskunnalle.
Ei täällä rehellinen työ kannata kaikki viedään verotuksella?
Miten työnteko liittyy perintöverotukseen?
Kun perintövero nostetaan 100 prosenttiin, niin työnteon verotusta voidaan hieman laskea. Näin omaisuutta kertyy helpommin heille, jotka sen työtä tekemällä ansaitsevatkin.
Periminenhän on silkkaa rosvoamista.
Miksi+tyytyä+sataan+prosenttiin?+Kyllähän+150%+on+parempi+ja+oikeudenmukaisempi.+Saiturit+ovat+kumminkin+jemmanneet+omaisuutta+piiloon!!
Eikös tuolle Harakalle sipisi rotanmyrkky !
Et ole mikään välkky. Kakusta ei voi ottaa enempää kuin mitä on kakkua.
Neuvokaa vanhempianne myymään asunto ja muuttamaan vuokralle tai asumisoikeusasuntoon. Rahat vähissä erissä voi siirtää lapsille sen mukaan mitä raaskii siirtää. Välttää ainakin osan veroista.
Sikamaista verottaa jostain asunnosta joka muutenkin on moneen kertaan verotettu ja selkänahasta maksettu.
Vanhemmat käyttävät luonnollisesti omaisuutensa ensin omien hoivapalvelujen rahoittamiseen, ja vasta sen jälkeen yhteiskunta ryhtyy ylläpitämään hoitoa.
Sikamaista saada ilmaiseksi jonkun toisen maksama asunto!
Lupaan äänestää Harakkaa niin pitkään kuin henki pihisee, jos saa nostettua perintö- ja lahjaveron täyteen 100 prosenttiin.
Perinnöt kuuluvat ilman muuta valtiolle, joka voi päättää perinnön jatkokäytöstä.
Punausten leirin väki ei salli yksityisomistusta ja ovat sitten kateellisia.
Kannatan perintöveroa ja siirtymistä kommunistiseen kansantalouteen.
No, eu:han on siihen kovaa vauhtia menossa.
Rikkaat nauravat tällekin keskustelulle, ne siirtävät omaisuutensa turvaan ja suku pysyy ikuisesti rikkaana maksamalla pienen perintöveron kun kaikki omaisuus on piilotettu verosuunnitelulla erilaisten firmojen taakse.
Perseaukiset täällä eniten melua pitää ja rikkaat saavat makeat naurut.
Jos isäukolta jää pieni tila jonka hän haluaa lapsellee jäävän niin siitä pitää verottajan siivu saada. Tätä pientä tilaa sitten joka sukupolvenvaihdoksessa verotetaan maailman tappiin.
Kyllähän perintöverosta tulee luopua, etteivät yritykset - ja erikoisesti maatilatalouden harjoittajat joudu lopettamaan ja myymään perintöveron takia omaisuudensa. Yleensä joudutaan ottamaan pankista velkaa perintöveronmaksuun.
Tämä on erittäin vakava ongelma ollut aina juuri maatilatalouden harjoittajien kohdalla. Maatilataloutta ei ole voinut kehittää, juuri perintöverojen takia.
Suurille tiloille maksetaan jättiläismäisiä tukiaisia, joiden turvin he pysyvät tappamaan muut tilat ja siirtävät omaisuudensa pois hyvissä ajoissa ennen kuolemaansa välttääkseen perintöveroilta.
Koronan takia valtio saakin kuolleiden omaisilta mukavan potin.
Lapsilta viedään!
Tavalliselle+pulliaiselle+perintövero+on+paras+vero.
Sanoihan eräskin hoitaja lapselle kun äiti kuoli hoitovirheeseen
"Haluatko ilmaisen lehden surusta" ja nauroi päälle lapsen itkiessä.
"Sinulle ne tuleekin mukavat perintöverot" - jatkoi hoitaja.
SIinä ainoa kriisiapu 2007 jota lapsi sai, haukkumista
Perintövero on hyväy:ilmaisen rahan saaneista tenavista tulee kusipäitä!!
Hyvä että valtio vähän siitä pinnalta nappaa yhteiskunnan kuluihin.
Eikä se montaa prossaa ole rintaperillisiltä......
Perintövero pois mutta varallisuusvero takaisin käyttöön koska sillä valtio saa enemmän verotuloja varakkailta. Pienet perinnöt menevät suoraan kulutukseen ja siten hyödyttävät heti kansantaloutta.
Mitä+perintöveron+poisto+tarkoittaisi+käytännössä?
Ei nykyään kukaan osta haja-asutusalueiden tönöjä joten ne puretaan.
Ei ikinä SDP:tä! KAIKKI VEROT tapissaan jo, kenen prseeseen rahat tungetaan?
Nykyhallitus turvottanut lisää eduskunnan suojatyöpaikkoja, kun olisi pitänyt tehdä päätös, että edustajien määrä puolitettaisiin, verottomat edut kaikki niiltä pois.
Hallitus nosti v altiojohtoisten firmojen kokouspalkkioita reipaasti, vaikka olisi pitänyt alentaa.
Pikkutuloisten selkänahasta sonnansuoltolaitos-ylen kallis vero. Maksukorttien taakse sekin, ei yhtään lisää "suvaitsevaisuutta" suoltaa tuota suoraan sanoen paskaa "tyhjille seinille", ts: ei kukaan viitsi tv:tä aukaista.
Paskalintu lensi sillat takanaan polttaen Äänekoskelta hesaan kuten muutkin vihervasemmistolaiset pohjanmaan teinipissikset. Nyt sitten omaisten kanssa ikänsä hyvissä väleissä olleiden pitäisi veroissa maksaa näiden paskalintujen toimeentulo ja asumustuki.
Joo kyllä minunkin isä on maataloustuista niin paljon veroja maksellut, että minun pitäisi saada tukeni verotta.
T. peräkamarin persu
Sdp:n Harakka on osakekeinottelija. Miten lienee äijän salkkutilanne nyt? Perintöä ei näemmä ole keltään saanut.
Toivottavasti Suomeenkin saadaan vihdoin 100 prosentin perintövero, jotta kultalusikka suussa syntyneistä öykkäreistä päästään eroon.
Perintöveroa voisi huoletta kasvattaa, tai veron voisi jopa tuplata. Jokaisen tulisi syntyessään olla ns. samalla viivalla ja tienata ansionsa ja omaisuutensa itse. Mahdolliset perinnöt tulisi verottaa valtiolle mielellään lähes kokonaan.
Myös rikkaiden varallisuusvero tulisi palauttaa.
Perintövero progressiiviseksi veroksi kuten palkkatulokin on. Sama myös pääomatuloille eli progressiiviselle verolle.
Juuri näin.
Harakka, tuo sosialistien kätyri ottakoon rahaa sieltä sannan laarista. Turha tulla idioottien meille ruputtamaan mitään.
Me lopetetaan työnteko kokonaan. Meidän rahat jaetaan tuosta vaan maailmalle ja sitten sössötetään jostain perintöveroista?
Harakka painakoon v*ttuun.
Öyhöttää porvari tohkeissaan.
Perintövero ei sinänsä ole huono.
USA:n alkuaikoina perusajatus oli, että perintöä verotetaan reippaasti ja työntekoa vain vähän tai ei ollenkaan.
Sillä tavalla ihminen voi vaurastua paremmin omalla työllään kuin perinnöillä. Nyt Pohjoismaissa verotetaan työntekoa ankaran kateuden voimalla.