Miksi rasismin vastaista viikkoa vastustetaan

Ai sie et ole rasisti, mutta silti vastustat rasisminvastustajia, kun et siedä ulkomaalaisia. Hehehhe

naurettavapienehkö kirjoitti:

Ai sie et ole rasisti, mutta silti vastustat rasisminvastustajia, kun et siedä ulkomaalaisia. Hehehhe

Nk. rasisminvastustamisesta on tullut pelkkä keppihevonen teille vihervasemmistolaisille, jolla tykkäätte hutkia eri mieltä olevia.

Olet siis rasismin kannattaja. Hienoa, että olet rehellinen..

Nohuhuhu vois lukea muutakin kuin hesaria etelä-afrikassa tapetaan valkoisia urakalla mustien toimesta ja te lässätätte rasismista voi kiesus.

Se ei ole rasismia että halutaan pitää valta omalla kansallamme. Se ei ole rasismia, että ei hyväksytä kenen tahansa maahan pääsyä. Turvallisuudesta huolehtiminen ei ole sitä myöskään. Nythän on tilanne että naiset ovat alkaneet enenevässä määrin pelätä kulkemista yksin. Onko tämä länsimaisen sivistysvaltion piirre että naiset pelkäävät? Eikö tällainen piirre sovi kehitysmaihin? Oletteko te suvakit niin paatuneita että teiltä ei löydy empatiaa pelkääville naisille? Olette kyllä.

No näiden suvakkien mielestä kaikki sellaiset henkilöt, jotka eivät kannata rajojen avaamista sepposen selälleen ja jotka eivät suhtaudu aivan täysin naiviin yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eri etnisyyksiä, kulttuureita ja uskontoja, ovat pahoja rasisteja ja natseja.

qåaäzm kirjoitti:

Se ei ole rasismia että halutaan pitää valta omalla kansallamme. Se ei ole rasismia, että ei hyväksytä kenen tahansa maahan pääsyä. Turvallisuudesta huolehtiminen ei ole sitä myöskään. Nythän on tilanne että naiset ovat alkaneet enenevässä määrin pelätä kulkemista yksin. Onko tämä länsimaisen sivistysvaltion piirre että naiset pelkäävät? Eikö tällainen piirre sovi kehitysmaihin? Oletteko te suvakit niin paatuneita että teiltä ei löydy empatiaa pelkääville naisille? Olette kyllä.

Lue lisää

Teidän empatiakyvyttömyys näkyy siinä, että vaikka naiset ovat alkaneet pelätä yksin kulkemista syrjäisillä kaduilla ja kujilla, te vaan otatte tänne lisää näitä pelon aiheuttajia. Jos te ottaisitte huomioon naisten pelot, te oitis laittaisitte rajoille turvatarkastukset ja kontrollin. Eikö feministit pidä naisten puolia enää? Eivät pidä, kuuluu vastaus.

Että_niin kirjoitti:

No näiden suvakkien mielestä kaikki sellaiset henkilöt, jotka eivät kannata rajojen avaamista sepposen selälleen ja jotka eivät suhtaudu aivan täysin naiviin yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eri etnisyyksiä, kulttuureita ja uskontoja, ovat pahoja rasisteja ja natseja.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Luokittelen itseni suvaitsevaiseksi sillä perusteella, miten Unesco suvaitsevaisuuden määrittelee [1]. Minun mielestäni irtisanoutuminen tuosta kuvaamastasi rajat levälleen -ajattelusta ja yltiöpositiivisuudesta ei täytä rasismin tai natsismin määritelmiä. Niille asioillehan on omat määritelmänsä, ja niiden mukaan mentäköön. Miksi vääristelisin tai liioittelisin noita asioita? Miksi sinä vääristelet sitä mitä suvaitsevaisuus on?

Tuo Unescon määritelmä suvaitsevaisuudesta sisältää sen, että jokainen saa pitää kiinni omasta vakaumuksestaan ja, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille. Eihän suvaitsevaisuus tietenkään sitä tarkoita, että suvaittaisiin kaikkea, koska siitä syntyisi suvaitsevaisuusparadoksi [2]. Pidän tosiaan itse omista vakaumuksistani kiinni ja sallin muiden pitää kiinni omistaan enkä tyrkytä näkemyksiäni väkisin muille, enkä suvaitse sitä, että joku muu tyrkyttää näkemyksiään väkisin minulle.

Ei näissä asioissa ole mitään ristiriitaa sen kanssa, että on rajavalvontaa tai suhtaudutaan kriittisesti ja skeptisesti toisiin kulttuureihin. Vaikka itse esim. uskonnottomana naturalistina ja ateistina olen sekularisti, ja suvaitsen uskontoja, niin suhtaudun niihin varauksella. Samoin suhtaudun varauksella siihen, että keitä kotimaahani tulee. Ilmiö on sama kuin se, että suhtaudun varauksella siihen, keitä kotikylääni muuttaa tai keitä rappukäytävässäni kuljeskelee.

Jos yöllä yksin kulkiessani minua vastaan kävelee päihtynyt metelöivä jätkäjoukko, niin saatan miettiä, että mitähän noilla on mielessään ja, että voikohan noista koitua hankaluuksia. Jos he ohittavat minut häiritsemättä minua, niin kyllä minä heidän humalaisen iltakäppäilynsä suvaitsen enkä ajattele, että "saatanat säikytitte minut - luulin, että kohta lätty lätisee".

Jos joku halua uskoa joihinkin tuhansia vuosia vanhoihin luomissatuihin ja perustaa perheensä niiden mukaan ketään samalla vahingoittamatta, niin minä suvaitsen sen. Jos joku haluaa revisionoida historiaa, pyöritellä salaliittoteorioita ja perustaa jonkun poliittisen ääriliikkeen ja jakaa sen pamfletteja, niin minä suvaitsen sen. Sen sijaan minä en suvaitse sitä, että joku noin hihhuloidessaan tai politisoidessaan hyökkää muiden kimppuun.

Ei tämä ole niin monimutkaista!

[1] fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuus
[2] fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi

Vähän seuraat asioita. Nimenomaan veripalvelu on heidän suuren kritiikkinsä kohde, emme ikinä enää luovuta, jos ovat koskaan luovuttaneetkaan, verta.

Heillähän on oma järjestö Sininen Risti, ei kun oma veripalvelu pystyyn. Vanhojen vaatteiden jakamisen sijasta.

etoleseurannut kirjoitti:

Vähän seuraat asioita. Nimenomaan veripalvelu on heidän suuren kritiikkinsä kohde, emme ikinä enää luovuta, jos ovat koskaan luovuttaneetkaan, verta.

Heillähän on oma järjestö Sininen Risti, ei kun oma veripalvelu pystyyn. Vanhojen vaatteiden jakamisen sijasta.

Lue lisää

Samalla kun SPR auttaa ihmisiä, samalla se tekee ihmisille hallaa maata tuhoavalla toiminnallaan ja tätä hallan tekemistä kritisoidaan. Ei tässä sen kummemmasta asiasta ole kyse. Onko kysyttävää?

qåaäzm kirjoitti:

Samalla kun SPR auttaa ihmisiä, samalla se tekee ihmisille hallaa maata tuhoavalla toiminnallaan ja tätä hallan tekemistä kritisoidaan. Ei tässä sen kummemmasta asiasta ole kyse. Onko kysyttävää?

Lue lisää

On valtava ristiriita tuonkin tahon touhuissa. Tosiaan kun SPR auttaa ihmisiä, toisaalta se aiheuttaa omalta osaltaan sen, että ihmisiä joutuu suureen vaaraan meidänkin maassamme. Naiset ovat alkaneet pelätä, ja SPR on tässä mokutuksessa samalla lailla mukana kuin muutkin suvakkisysteemit -ja ihmiset. SPR kantaa kortensa kekoon siinä että meidän turvallisuus heikkenee. Vetoaa humanismiin varmaan tuokin järjestö, mutta kaikkea ei saa antaa tapahtua humanismiin vedoten. Ristiriita on kauhea. Mutta sellaisia ovat suvakit, maailman ristiriitaisista väkeä.

qåaäzm kirjoitti:

On valtava ristiriita tuonkin tahon touhuissa. Tosiaan kun SPR auttaa ihmisiä, toisaalta se aiheuttaa omalta osaltaan sen, että ihmisiä joutuu suureen vaaraan meidänkin maassamme. Naiset ovat alkaneet pelätä, ja SPR on tässä mokutuksessa samalla lailla mukana kuin muutkin suvakkisysteemit -ja ihmiset. SPR kantaa kortensa kekoon siinä että meidän turvallisuus heikkenee. Vetoaa humanismiin varmaan tuokin järjestö, mutta kaikkea ei saa antaa tapahtua humanismiin vedoten. Ristiriita on kauhea. Mutta sellaisia ovat suvakit, maailman ristiriitaisista väkeä.

Lue lisää

Korjaan. Maailman ristiriitaisinta väkeä. Tabu taas käänteli omiaan.

qåaäzm kirjoitti:

On valtava ristiriita tuonkin tahon touhuissa. Tosiaan kun SPR auttaa ihmisiä, toisaalta se aiheuttaa omalta osaltaan sen, että ihmisiä joutuu suureen vaaraan meidänkin maassamme. Naiset ovat alkaneet pelätä, ja SPR on tässä mokutuksessa samalla lailla mukana kuin muutkin suvakkisysteemit -ja ihmiset. SPR kantaa kortensa kekoon siinä että meidän turvallisuus heikkenee. Vetoaa humanismiin varmaan tuokin järjestö, mutta kaikkea ei saa antaa tapahtua humanismiin vedoten. Ristiriita on kauhea. Mutta sellaisia ovat suvakit, maailman ristiriitaisista väkeä.

Lue lisää

SPR tekee sen, mitä sen tehtäväkenttään kuuluu. Jos esim. spr ei huolehtisi vaikkapa vokeista, huolehtisi niistä joku muu, kuten on nähty. Yksityiset yritykset, Luona, mitähän niitä muita onkaan.
Taas pitäisi ajatella.

ajattelunlahja kirjoitti:

SPR tekee sen, mitä sen tehtäväkenttään kuuluu. Jos esim. spr ei huolehtisi vaikkapa vokeista, huolehtisi niistä joku muu, kuten on nähty. Yksityiset yritykset, Luona, mitähän niitä muita onkaan.
Taas pitäisi ajatella.

Lue lisää

SPR tekee myös hyvää, sitä ei voi kiistää. Mutta se on muiden ns. suvaitsevaisten kanssa mukana aiheuttamassa suurinta kansallista katastrofia joka on kohtaamassa maata sitten sotien. Ruotsi on koelaboratorio tässä mielessä. Siellä poliisi on kirjaimellisesti hädissään.

Jos pitäisi valita rasistin leima (leima ei tee ketään rasistiksi), tai pitäisi valita maan täystuho, valitsisin leiman.

ajattelunlahja kirjoitti:

SPR tekee sen, mitä sen tehtäväkenttään kuuluu. Jos esim. spr ei huolehtisi vaikkapa vokeista, huolehtisi niistä joku muu, kuten on nähty. Yksityiset yritykset, Luona, mitähän niitä muita onkaan.
Taas pitäisi ajatella.

Lue lisää

Minkä takia täällä pitää yleensäkään elättää laittomia vokeissa tai muualla maassamme? Jos ihmisellä oikeasti on hätä, se on hyvä että autetaan. Mutta eikö voitaisi auttaa lähialueille, jolloin voitaisiin auttaa huikeasti isompi porukka ihmisiä. Jäisi haitatkin tänne tulematta, ja naisten ei tarvitsisi pelätä. Teillä ei sittenkään ole hätä ihmisistä, vaan tälle matupolitiikalle on muut syyt. Jos teillä olisi hätä, te kyllä osaisitte laskea että auttaminen lähialueille tulisi huimasti tehokkaammaksi ja taloudellisemmaksi. Kun tämä monikulttuurisuuden hokeminen sattuu olemaan muotia juuri nyt suvakeilla, sitä pitää kannattaa, vaikka järkisyyt puhuvat aivan toista. Miksi muuten otatte tänne sellaisia jotka vihaavat monikulttuurisuutta uskontonsa nojalla?

Kun on organisaatio, jolla on laitteet käsitellä veri ja välittää sitä. Sairaalat keskittyvät parantamaan ihmisiä.

Nämä jotka ovat oikeasti huolissaan omasta maastamme, ovat rasisteista pienimpiä. Suurimpia rasisteja ovat vihervasemmistolaiset suvakit. He eivät salli edes toisinajattelua näissä asioissa. Jos joku on eri mieltä näistä, hänet armotta tuomitaan natsiksi ja rasistiksi. Tällä logiikalla enemmistö suomalaisista olisi rasisteja ja natseja suvakkien mielestä. Ota mieli päästä, laita sitä itseään tilalle, sanon suvakkien touhusta.

Wikipedia

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

Rasismiin perehtynyt sosiologi Anna Rastas on esittänyt rasismille seuraavan määritelmän:
»Rasismiksi voidaan luonnehtia valta- ja alistussuhteita tuottavia ajattelu-, puhe-, ja toimintatapoja, joissa jonkun yksilön tai ryhmän (oletettu tai väitetty) ominaisuus, olipa se biologinen tai kulttuurinen, esitetään olemukselliseksi ja muuttumattomaksi.

Timo Makkonen puolestaan on määritellyt rasismin seuraavasti:
»Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella

otahan.selvää.ensin kirjoitti:

Wikipedia

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

Rasismiin perehtynyt sosiologi Anna Rastas on esittänyt rasismille seuraavan määritelmän:
»Rasismiksi voidaan luonnehtia valta- ja alistussuhteita tuottavia ajattelu-, puhe-, ja toimintatapoja, joissa jonkun yksilön tai ryhmän (oletettu tai väitetty) ominaisuus, olipa se biologinen tai kulttuurinen, esitetään olemukselliseksi ja muuttumattomaksi.

Timo Makkonen puolestaan on määritellyt rasismin seuraavasti:
»Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella

Lue lisää

Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.

rasismi.onrikos kirjoitti:

Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Niin no, suomalaiset, etninen kansanryhmä, toisin kuin esimerkiksi muslimit, jotka eivät ole etninen kansanryhmä - kokevat sitä jopa valtiovallan taholta, puhumattakaan varsinaisista suvakeista. Suomalaisilta víedään vääryyksien kritisoinnin mahdollisuuskin, turvat tukitaan, sitä kansaa syrjitään kaikessa verrattuna ulkomaalaisiin, jopa isis-miehet ohittavat heidät jonoissa jne jne. Jos tämä ei täytä rasismin piirteitä, mikä sitten täyttää?

Rasismi on lainvastaista.

Itse en katso mihinkään muuhun kuin ihmisten pahoihin tekoihin ja niiden potentiaalisuuteen. En katso ihonväriin. Arvostan suuresti esimerkiksi Mona Walteria joka on Ruotsissa asuva somali. Hän on siellä vainottu kun jätti entisen uskontonsa, ja on nyt kristitty. Asunee salaisessa osoitteessa. Erään uskonnon pahoihin tekoihin ja niiden uhkaan länsimaissakin en suhtaudu välinpitämättömästi, kuten suvakit suuimmalta osalta tekevät.

Muistan että Ranskassa olisi joku poliitikko esittänyt ajatuksen, että ranskalaiset pakotettaisiin menemään naimisiin musu-maahanmuuttajien kanssa. En enää löytänyt tuota lainausta googlettamalla. Sanoisin, että aika hulluksi on touhu menossa. Tuntuu todella siltä, että joku ajaa NWO:ta toden teolla. Pienten kansallisvaltioiden olemassaolo on vaakalaudalla, jos pakolaisia ja muita maahanänkeäjiä otetaan järjettömät määrät.

Jyrki Katainen ilmoitti 9 vuotta sitten, että Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa 11 vuodessa. Tämä Kataisen lausunto löytyy SinunTuubasta (käännä se engl.).

Suomessa on varmasti työttömiä oikeasti jotain 0,5 - 0,8 miljoonan välillä. Laskisin työttömiksi kaikki terveet työikäiset, jotka eivät opiskele vakavasti. Osa eläkeläisistäkin on painostettu eläkkeelle.

EU teki kauan sitten laskelman, paljonko EU:hon mahtuu pakolaisia yms, olisiko esim. vesien ehtymisen takia etelästä. Eurooppa pelastaa maapallon kaikki mmmutikset, niinkö?
Suomen osuudeksi saatiin 57 miljoonaa värillistä ja ngr:ä. Tällöin asukkaita olisi 62 miljoonaa.

Esitän eroa EU:sta ja lujaa rajavartiointia. Tällaisten puhujat laitettava hourulaan vähintään 10 vuodeksi ja sitten karkotettava vaikka Saudi-Arabiaan.

Rassemissi

Rassesemitisti

Nämä muistuttavatkin ihan jotain Zombie elokuvien mölisevää ja örisevää zombilaumaa, joka vaeltaa ympäriinsä ja yrittää tartuttaa kaikkia jäljellä olevia terveitä ihmisiä. Onneksi rasismi ei ihan nii helpolla tartu kuin zombitauti elokuvissa, mutta riittävän pitkä kanssakäynti näiden rasistien kanssa saa kyllä oireet helposti alkamaan heikommissa yksilöissä.

No on teillä rasmuksessa vaikeaa sairautenne keskellä.