Kun Israel oli ehyt valtio pääasiassa ajanlaskumme alkua edeltävän vuosituhannen, Jerusalem oli juutalaisten pääkaupunki.
Jos jokin niin Jerusalem on kristunuskon synnyn ja opin keskuskaupunki.
Jos katsoo Jerusalemin karttaa, on todettava, että alueen kristillisen historian pääalueet ovat olleet islamilaisen tungettelun selvä pääkohde.
Islamilla ei historiallisesti mitään asiaa Jerusalemiin. Toki temppeli saa olla viidesosalle väestöstä kuten onkin, mutta sen sijoittaminen kristillisen historian keskusalueelle on irvokasta.
Jerusalem on ollut ja on islamistisen imperialismin pääkohde. Tämä kehitys on pysäytettävä ja käännettävä. Tältä kannalta Trumpin aloittama lähetystön palauttaminen Jerusalemiin on positiivinen päätös. Mutta se ei riitä. Tarvitaan ristiretki kristillisen Jerusalemin palauttamiseksi.
Jos jokin niin Jerusalem on kristunuskon synnyn ja opin keskuskaupunki.
Jos katsoo Jerusalemin karttaa, on todettava, että alueen kristillisen historian pääalueet ovat olleet islamilaisen tungettelun selvä pääkohde.
Islamilla ei historiallisesti mitään asiaa Jerusalemiin. Toki temppeli saa olla viidesosalle väestöstä kuten onkin, mutta sen sijoittaminen kristillisen historian keskusalueelle on irvokasta.
Jerusalem on ollut ja on islamistisen imperialismin pääkohde. Tämä kehitys on pysäytettävä ja käännettävä. Tältä kannalta Trumpin aloittama lähetystön palauttaminen Jerusalemiin on positiivinen päätös. Mutta se ei riitä. Tarvitaan ristiretki kristillisen Jerusalemin palauttamiseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
2Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan,
jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi,
joka oli lihaan tuleva;
tämä tämmöinen on villitsijä
ja antikristus.
Ja näyttää kuin villien room. katolilaisten ristiretki esityskin on antikristillistä ajattelua pahimmillaan. Luuletteko auttavan Jeesusta, kun tuon ajatuksen uskallat tuoda esille. Muista että murhamiehet eivät peri taivasten valtakuntaa.
Ilmeisesti Rom-kat. kirkon ja muslimien pelastusoppi on kummallakin sama Tapa vääräuskoisia niin pääset taivaaseen ja saat lisäksi 70 neitsyttä palvelijaksi. Tosin rom. kat. ei tuota luvata.
Järkyttävä ajatus.
Jerusalem saattoi olla juutalaisuuden pääkaupunki joskus. Kristinuskon pääkaupunki se ei ole eikä tule olemaankaan. Jeesuksen aikaan oli Israelin paikalla Palestiina tai Juudea (rajat varmaan vaihtelevat) ja siellä asuva kansa oli palestiinalaiset. 2000 vuoden aikana ovat nuo rajat ja väestöt liikkuneet merkittävästi, joten mitään perustetta ei Jerusalemin nimittämiseksi juutalaisten pääkaupungiksi ole. Vai onko Suomen pääkaupungiksi Tukholmasta, Pietarista tai Turusta?
Jerusalem on juutalaisuuden ja juutalaisten pääkaupunki. Kristinuskonkin pääkaupunkina sitä voi joillain perusteilla pitää, mutta kristinuskossa ja kristityille käsite ei liene kovin merkityksellinen.
Jeesuksen aikaan alueen asukkaat eivät muodostaneet kansaa nimeltä palestiinalaiset ja jos vaikka väitteesi olisi tosi, ei sillä kansalla juuri ole yhtymäkohtaa nykyään palestiinalaiseksi kansaksi kutsutun ryhmän kanssa.